Состояние и перспективы интегрированности экспортного агропродовольственного сектора в сельском хозяйстве региона
Концепция экспортоориентированной интеграции сельского хозяйства региона. Оценка состояния и перспектив интегрированности экспортного агропродовольственного сектора. Стимулирование экспорта через формирование и развитие сектора в региональном АПК.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.05.2022 |
Размер файла | 37,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет
имени В.М. Кокова
Состояние и перспективы интегрированности экспортного агропродовольственного сектора в сельском хозяйстве региона
Тогузаев Тахир Хаятович - доктор экономических наук,
профессор кафедры «Экономика»
Рахаев Хадис Магомедович - доктор экономических наук,
профессор кафедры «Управление»
Модебадзе Нодар Парменович - доктор экономических наук,
профессор кафедры «Экономика»
Аннотация
Сельское хозяйство Кабардино-Балкарии входит в число наиболее развитых в России. Оно же является системообразующей отраслью региональной экономики с огромными ресурсами и потенциалом. В то же время в последние годы наблюдается замедление роста в отрасли. Причину последнего видят в исчерпании возможностей существующей модели росто- развития. Поэтому будущий рост в отрасли связывают с переходом на новую модель, акценте на развитие новых секторов и сегментов. Среди важного сегмента отрасли выступает экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Однако экспорт сильно связан с производственноотраслевой специализацией национального хозяйства. Считается перспективным развивать новые конкурентные преимущества на базе уже существующих. За счет экспортного сегмента осуществляют не только приток иностранной валюты, но и производят модернизацию отрасли. Однако, для этого, как оказывается, должна быть достаточной доля экспорта как в ВРП, так и в валовой продукции отрасли или определенного сектора национального хозяйства. В настоящее время доля экспорта в валовой продукции сельского хозяйства в КБР за период с 2010 по 2018 гг. не превышала 2%. Практика показывает (а теория подсказывает), что этого недостаточно для эффективного развития как самого экспортного сегмента в национальном хозяйстве КБР и его АПК, так и для развития сельского хозяйства и АПК региона. В связи с чем требуется разработать мероприятия по повышению уровня экспорта и стимулированию экспортного потенциала в региональном АПК. Но сделать это можно при условии полноценного знания состояния и основных тенденций развития данного сегмента в региональном АПК. Последнее становится предметом настоящего исследования.
Ключевые слова: сельское хозяйство, Кабардино-Балкарская Республика, интегрированность экспортного сегмента, экспорт продовольственных товаров, экспорт сельскохозяйственного сырья.
STATE AND PROSPECTS OF INTEGRATION OF THE EXPORT AGRI-FOOD SECTOR IN THE REGION'S AGRICULTURE
Toguzaev T. Kh. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Department of «Economics», Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov (Nalchik, Kabardino- Balkarian Republic, Russian Federation).
Rakhaev K.M. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Department of «Management», Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov (Nalchik, Kabardino- Balkarian Republic, Russian Federation).
Modebadze N.P. - Doctor of Economic Sciences, Professor, the Department of «Economics», Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokov (Nalchik, Kabardino- Balkarian Republic, Russian Federation).
Abstract
Agriculture in Kabardino-Balkaria is one of the most developed in Russia. It is also a system-forming branch of the regional economy with huge resources and potential. At the same time, growth in the industry has slowed in recent years. The reason for the latter is seen in the exhaustion of the existing model of growth development. Therefore, future growth in the industry is associated with the transition to a new model, focusing on the development of new sectors and segments. An important segment of the industry is the export of food products and agricultural raw materials. However, exports are strongly linked to the production and industry specialization of the national economy. It is considered promising to develop new competitive advantages based on existing ones. Due to the export segment, not only foreign currency inflows are carried out, but also the industry is modernized. However, for this, as it turns out, there must be a sufficient share of exports both in GRP and in the gross output of an industry or a certain sector of the national economy. Currently, the share of exports in the gross agricultural output in the KBR for the period from 2010 to 2018 did not exceed 2%. Practice shows (and theory suggests) that this is not enough for the effective development of both the export segment in the national economy of the KBR and its agro-industrial complex, and for the development of agriculture and agroindustrial complex of the region. In this regard, it is necessary to develop measures to increase the level of exports and stimulate export potential in the regional agro-industrial complex. But this can be done if you fully know the state and main trends in the development of this segment in the regional agro-industrial complex. The latter becomes the subject of this research.
Keywords: agriculture, Kabardino-Balkar Republic, integration of the export segment, export of food products, export of agricultural raw materials.
Введение
Основные положения:
- в условиях слабого внутреннего спроса на продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье важным фактором развития сельского хозяйства становится экспорт;
- стимулирующая роль экспорта в развитии сельского хозяйства оказывается тогда, когда его доля в объеме продукции сельского хозяйства составляет не менее 10%, т.е., когда на каждый рубль произведенной сельскохозяйственной продукции приходится 10 коп. ее экспорта, в противном случае экспорт выступает всего лишь маргинальной операцией;
- анализ показал низкую эффективность экспорта в сельском хозяйстве КБР и слабую стимулирующую роль его в развитии регионального сельского хозяйства в силу того, что экспорт занимает периферийную маргинальную структуру в системе регионального АПК;
- стимулировать экспорт можно через формирование и развитие специфического сектора в региональном АПК, связанном с экспортом продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, для которого будет характерен свой комплекс мероприятий, направленных на углубление продуктовой, технологической и т.д. интеграции различных структур занятых экспортом.
Сельское хозяйство и весь агропродовольственный (и агропромышленный) комплекс Кабардино-Балкарской Республики относится к одному из наиболее развитых технологически, организационно, а также институционально на Северном Кавказе и в России [1, 15]. С помощью сосредоточенного материального, технического, технологического и трудового потенциала сельским хозяйством и АПК КБР в 2018 г. было произведено 49384,7 млн. руб. продукции, что составляет свыше 35,1% к ВРП. В то же время замечается, что как доля, так и динамика роста валовой продукции сельского хозяйства имеют тенденцию к снижению. В этой связи ведется активный поиск источников и механизмов, позволяющих повысить макроэкономические показатели сельского хозяйства. Одним из таких важных проверенных на практике источников выступает развитие экспортного потенциала территории. В 2018 г. объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в КБР составлял 17,7 млн. дол (или 1227,4 млн. руб., по курсу 2018 г.), что составляет около 2,5% к стоимости валовой продукции сельского хозяйства. В то же время доля экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в КБР в 2018 г. составляла 49,5% (хотя годом ранее 73,6%) в общем объеме экспорта. Но при этом следует указать, во-первых, на сильные колебания ее по годам, во- вторых, отсутствие четких устойчивых долгосрочных тенденций. Но только развитый экспортный сектор может выступить реальным драйвером регионального АПК. В настоящее время ведется поиск источников, инструментов и механизмов роста регионального сельского хозяйства и всего регионального АПК в контексте углубления интеграции и стимулировании экспорта готовых товаров и сырья. Статья посвящены выявлению основных динамических и структурных тенденций в развитии через углубление и расширение агропродовольственной интеграции экспортного сектора кабардино-балкарского АПК, поиску мер по стимулированию его развития и повышению отдачи от него как для АПК, так и для всей экономики КБР.
Теоретико-методологическая основа исследования
Теоретико-методологическая основа интегрированности экспорта агропродовольственного сектора в сельское хозяйство и АПК на сегодня хорошо отработана и представляет собой органическую часть более общей теоретико-методологической основы внешней торговли. Базовые положения теории и методологии были сформулированы еще в XIX в. в известном принципе сравнительного преимущества Рикардо [16], уточненном и дополненном в ХХ в. теоремой Хекшера-Олина-Самуэльсона [17, 23], а затем модифицированном с учетом трансакций, экологии, коммуникаций, логистики и институтов [11, 13, 20, 22]. В то же время имеются некоторые особенности, касающиеся продовольственных товаров и сельскохозяйственной продукции [3, 4, 5, 6, 8, 9, 19]. В целом теоретико-методологический континуум интегрированности экспорта агропродовольственного сектора в сельское хозяйство и АПК вполне устойчив и институционализирован в положениях, лежащих в основе функционирования ГАТТ/ВТО [21]. По-видимому, с определенной корректировкой существующие положения могут выступить теоретической и методологической основой региональных систем [10].
Методы
В исследовании используется комплекс аналитических и дескриптивных методов, позволяющих выявить, формализовать и квантифицировать имеющиеся экономические, организационные, технологические и институциональные связи между различными секторами и сегмента АПК и экспортом продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Среди аналитических методов акцент сделан на корреляционно-регрессионном и индексном, позволяющих квантифицировать связь, определить пропорции между различными секторами и сегментами. Среди дескриптивных внимание уделяется описанию полученных зависимостей, выявленным тенденциям и пропорциям. Основной задачей является интерпретация полученных расчетов.
Эмпирическую базу исследования составляют данные официальной статистики, систематизированные в статистических сборниках ФСГС России (Росстат), его территориальном отделении по КБР (ТО ФСГС Ка- бардино-Балкариястат), данных министерств и ведомств Кабардино-Балкарской Республики (Минсельхоза, Минэка, Минфина), данные Северо-Кавказского таможенного управления, а также выборочные обследования авторов, которые проводились с 2005 г.
Результаты и обсуждения
Концепция экспортоориентированной интеграции сельского хозяйства получила достаточно удовлетворительное изложение в современной мировой и отечественной литературе и хозяйственной практике [2, 7, 12, 18]. В то же время на региональном уровне она не получила сколько нибудь значимого теоретического и проектного характера. Чаще всего экспортное развитие видят в наращивании экспорта традиционной продукции. Иногда к этому подключают новые продуктовые сегменты и тем самым расширяют экспортный потенциал региональной экономики. Однако при этом не замечают, что таким путем формируют кризис в региональном хозяйстве, т.к. любые изменения в мировой (внешней) конъюнктуре ведут к кризису данных секторов, а через них также и смежных с ними. Поэтому правильное направление заключается в формировании новых: а) рынков, что связано в первую очередь с новыми потребителями, б) коммуникаций и логистики, в) цепочек ценностей с удлиненными и сосредоточенными в регионе центрами этих цепочек. В результате мы имеем развитую экспортоориентированную платформу в региональной экономике, которая отличается относительной самостоятельностью и в которой взаимосвязаны различные (желательно все) отрасли и производства последней.
Однако любое проектирование новых секторов в существующей экономической системе может быть эффективным и рациональным лишь после анализа состояния, выявления основных динамических и структурных, технологических, организационных, институциональных и проч. тенденций, которые сложились в данной системе, а для экспортоориентированной платформы, также и за ее пределами. В этой связи проведем анализ состояния и основных тенденций экспортного потенциала сельского хозяйства и АПК КБР за тот период, когда эти тенденции проявились и являются устойчивыми.
По данным официальной статистики [24] доля экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (группы 1-24) в среднем за период с 2010 по 2018 гг. составляла почти 48%. В среднем ежегодно с 2010 по 2018 гг. КБР экспортировала продовольствия и сельскохозяйственного сырья на сумму свыше 10,4 млн. дол., а импорт - 11,6 млн. дол. А в 2018 г. экспорт продовольствия и сельхозсярья составил около 17,7 млн. дол. Правда, были годы, например, 2005 г. когда экспорт составлял всего 1,4 млн. дол. и до 2010 г. не превышал 4,0 млн. дол. Таким образом, экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья выступают определяющим товарным сегментом внешней торговли КБР, но доля данной группы товаров в общем объеме экспорта КБР хотя и имеет высокий уровень, но неустойчива в динамике. Кроме того, неоднозначно его соотношение с валовой продукцией сельского хозяйства и объемом произведенных продовольственных товаров в КБР (табл. 1).
Согласно приведенным данным за период с 2010 по 2018 гг. экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья вырос более чем в 11,5 раза, а рост валовой продукции сельского хозяйства составил всего лишь 2,0 раза, объем производства продовольственных товаров около 1,9 раза. Кстати, импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья вырос за этот период более чем в 4,1 раза. Таким образом, объем экспорта кратно опережал объем производства сельхозпродукции, а также продовольственных товаров и импорта. Если обобщить девятилетнюю (2010-2018 гг.) динамику, используя среднегодовые темпы роста, то окажется, что темпы роста экспорта оказываются выше, чем валовой продукции и производства продовольственных товаров, соответственно, 146,5%, против, 115,4 и 120,5%. Они оказываются также выше среднегодовых темпов роста импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, которые составили 141,3%. На этом фоне динамика роста валовой продукции сельского хозяйства демонстрирует большую устойчивость, имея наименьшее значение дисперсии и вариации по сравнению с другими показателями. Менее устойчивой оказывается динамика производства продовольственных товаров, имеющих наибольшее значение дисперсии и вариации.
Но вот, что интересно в этой связи: на динамику экспорта сильное влияние оказывал курс национальной валюты; (методологические положения данного аспекта представлены в работе А. Поливача) [14]. Поэтому с целью приведения описанного соотношения между различными параметрами регионального агропродовольственного комплекса требуется элиминировать курсовое влияние национальной валюты. Для этого нами произведен пересчет экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. За базу взят курс национальной валюты за 2005 г.
Расчетные данные показали, во-первых, что за период 2010-2018 курс доллара на российском валютном рынке вырос на 228,8%, а объем экспорта в фактических ценах вырос на 1154,7%, но с учетом роста курса национальной валюты только на 504,6%. Импорт, соответственно, вырос на 412,6% и 180,3%. Среднегодовые темпы роста валютного курса в России за период 2010-2018 гг. составили 110,9%, экспорта в фактических ценах 135,8%, а с учетом курса только на 122,4%. Во-вторых, за счет меняющегося (растущего) курса национальной валюты экспорт вырос в среднем за период 2010-2018 гг. на 27,3%. Но при этом в разные периоды влияние растущего курса на рост экспорта было разным. В частности, начиная с 2015 г. влияние растущего курса на объем экспорта составляло более 50% (в 2015 г. 53,4%, в 2016 г. 57,7%, в 2017 г. 51,5%, а в 2018 г. почти 60%). В 2014 г. курсовой прирост увеличил объем экспорта более чем на четверть (25,5%), а годом ранее (2013 г.) на 11,1%. Самое низкое влияние курсового фактора на объем экспорта наблюдалось в 2011 г., которое составило всего 3,6%.
Приведенные расчеты позволяют сделать ряд выводов. Первый - рост объема экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в КБР опережал рост курса национальной валюты. Таким образом, рост экспорта и импорта происходил отнюдь не за счет роста курса национальной валюты, но и фактически, т.е. имел место физический рост экспорта и импорта. Второй - рост экспорта кратно опережал рост импорта; как с учетом роста курса национальной валюты, так и без него объем экспорта опережал объем импорта более чем в 3,5 раза. Однако, если с учетом курса национальной валюты объем экспорта опережал рост импорта в 3,51891, то без учета курса национальной валюты в 3,51882. На наш взгляд, курс национальной валюты не просто формально увеличивал рост экспорта и импорта, а оказывал стимулирующее влияние на экспорт и сдерживал импорт. Логика здесь такая: растущий курс национальной валюты стимулировал экспорт; экспортеры реализуя свою продукции на внешних рынках в твердой валюте, конвертировали ее внутри страны в национальную валюту по предпочтительному курсу и от этой разницы выигрывали уже внутри страны. Тем более это происходило с 2014 г., когда произошло введение санкций со стороны западных стран и принятие ответных мер «продовольственного эмбарго».
Известно, что экспорт формируется внутренним производством; формально он представляет собой остаток между внутренним производством и внутренним потреблением, с учетом необходимых запасов на будущее. Исходя из данного положения экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья формируется сельским хозяйством, производящим сельскохозяйственные товары и сырье, и обрабатывающей промышленностью, производящей продовольственные товары. Кроме этих двух источников на экспорт указанных товаров оказывает влияние внутреннее потребление, а также запасы. Но более последних, как показано выше, влияние оказывает курс национальной валюты.
Таблица 1
Соотношение объема экспорта и импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, объема продукции сельского хозяйства и объема произведенных продовольственных товаров в КБР за период 2005-2018 гг.
Годы |
Объем продукции сельского хозяйства; млн. руб. |
Объем производства продовольственных товаров; млн. руб. |
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье с учетом реального курса национальной валюты; млн. руб. |
||
экспорт |
импорт |
||||
2005 |
13581 |
3826,2 |
39,6 |
50,9 |
|
2010 |
24136 |
10799,5 |
106,3 |
276,3 |
|
2011 |
27738 |
14129,0 |
170,2 |
760,2 |
|
2012 |
30286 |
21383,2 |
177,1 |
462,9 |
|
2013 |
32699 |
11387,5 |
276,8 |
321,4 |
|
2014 |
34330 |
14553,9 |
527,8 |
356,9 |
|
2015 |
38992 |
24020,5 |
697,6 |
357,9 |
|
2016 |
43697 |
21933,0 |
1197,5 |
655,6 |
|
2017 |
45570,2 |
18467,9 |
1026,6 |
758,3 |
|
2018 |
49384,7 |
20445,2 |
1227,4 |
1139,9 |
|
В среднем за период 2005-2018 гг. |
34041,4 |
16095 |
544,7 |
514 |
|
Темпы роста 2018 к 2005 гг. в % |
363,6 |
534,3 |
3099,5 |
2239,5 |
|
Темпы роста 2018 к 2010 гг. в % |
204,6 |
189,3 |
1154,7 |
412,6 |
|
Среднегодовые темпы роста за период 2005-2018 гг.; в % |
115,4 |
120,5 |
146,5 |
141,3 |
Примечание: таблица составлена на основании данных [24].
С учетом высказанных положений оценим влияние указанных источников на динамику экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в КБР. Кроме перечисленных факторов, проведем расчет влияния с учетом двух периодов: 2005-2018 гг. и 2010-2018 гг. В систематизированном виде расчетные данные приведены в таблице 2.
Согласно проведенным расчетам наибольшее влияние на экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в период 2005-2018 гг. оказал курс национальной валюты, коэфф. корреляции между ними составил 0,953 и оказался самым высоким. Что указывает на влияние курса национальной валюты на траекторию экспорта. На втором месте оказывается производство продукции сельского хозяйства 0,897. На третьем - производство продовольственных товаров отечественной перерабатывающей промышленностью 0,660. Если элиминировать влияние изменений курса национальной валюты, т.е. принять в расчет объем экспорта в валютных курсах 2005 г., то оказывается, что наибольшее влияние оказывало уже производство сельскохозяйственной продукции (0,937), на втором месте курс национальной валюты (0,848) и замыкает, как и в предыдущем варианте, производство продовольственных товаров (0,640), влияние которого снизилось по сравнению с предыдущим значением.
Сдвиг расчетного периода с 2005 на 2010 г. и перерасчет влияний факторов показал, что в обоих случаях возросло влияние производства продукции сельского хозяйства (в фактических ценах экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья оно составило 0,958, а с учетом курса валюты 2005 г. 0,947; разница незначительная). На втором месте оказывается курс национальной валюты (0,949). Но с учетом объема экспорта по курсу 2005 н. значение снизилось до 0,840, т.е. более чем на 0,1 п. Что касается производства продовольственных товаров, то оно как и прежде остается на третьем месте, уступая значительно как сельскому хозяйству, так и курсовой динамики национальной валюты. Причем если с учетом фактических цен производство продовольственных товаров коррелировало с экспортом продовольствия и сельскохозяйственного сырья силой 0,592, то с учетом курса национальной валюты в 2005 г. только 0,466. Это говорит, что доминирующую позицию в экспорте занимает сельскохозяйственное сырье. По-видимому, соотношение между ними в экспорте составляет 1 к 1,5 или 1 к 2.
В связи с изложенным, заслуживает внимания оценка эффективности экспорта с точки зрения его влияния на производство сельскохозяйственной и продовольственной продукции (табл. 3).
Таблица 2
Значение коэффициентов корреляции между объемом продукции сельского хозяйства, объемом продовольственных товаров и экспортом продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья по периодам, в фактическом и словном курсе национальной валюты
Период |
Показатель |
Объем продукции сельского хозяйства; млн. руб. |
Объем производства продовольственных товаров; млн. руб. |
Курс национальной валюты |
|
2005-2018 гг. |
Объем экспорта в фактических ценах |
0,897 |
0,660 |
0,953 |
|
Объем экспорта пересчитанный по курсу валют за 2005 г. |
0,937 |
0,640 |
0,848 |
||
2010-2018 гг. |
Объем экспорта в фактических ценах |
0,958 |
0,592 |
0,949 |
|
Объем экспорта пересчитанный по курсу валют за 2005 г. |
0,947 |
0,466 |
0,840 |
Примечание: таблица рассчитана на основании данных таблиц 1.
интегрированность экспортный агропродовольственный регион
Расчетные данные соотношения объема экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья к валовой продукции сельского хозяйства и объему продовольственных товаров указывает, во-первых, на низкий уровень соотношение, т.е. к валовой продукции сельского хозяйства уровень экспорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья в фактических ценах в 2014 г. составлял всего 1,5 коп., а с учетом курса валют 2005 г. 1,1 коп. Таким образом, на каждый рубль произведенной сельскохозяйственной продукции реализуется экспорта на 1,5 и 1,1 копейку, соответственно. Наибольший уровень в фактических ценах было достигнуто в 2016 г., когда уровень был равен 2,7 коп. За этот же период без учета растущего курса уровень экспорта продовольственных товаров и сельхозсырья в валовой продукции сельского хозяйства составлял 1,2 коп. Следует заметить, что до 2014 г. уровень экспорта продовольственных товаров и сельхозсырья к валовой продукции сельского хозяйства не достигал даже 1 коп. Все это говорит, на наш взгляд, о низкой реализации экспортного потенциала сельского хозяйства Кабардино- Балкарии. Во-вторых, что касается экспортного потенциала промышленности, производящей продовольственные товары, то здесь ситуация несколько более удовлетворительная. В частности, еще в 2005 г. на у рубль производимых промышленностью КБР продовольственных товаров приходилась 1 коп. экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в фактических ценах. Такое соотношение сохранится до 2013 г., когда уровень повысится до 2 коп., а в 2017-2018 гг. вырастит до 6 коп., т.е. вырос в три раза. Что касается «очищенного» от курсового роста национальной валюты экспорта продовольствия и сельхозсырья, то до 2014 г. его уровень к производству продовольственных товаров соответствует экспорту в фактических ценах, но затем этот уровень снижается и в 2017 г. оказывается равным только 3 коп. или ниже, чем в фактических ценах в два раза. В 2018 г. он опустится до 2 коп.
Таким образом, сопоставление двух отраслей агропродовольственного комплекса КБР - сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей - указывает на то, что производства производящие продовольственные товары (перерабатывающие отрасли) более продуктивно используют свой экспортный потенциал, чем сельское хозяйство.
Замеченное в результате расчетов свойство кабардинобалкарского экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья подтверждается также и данными официальной статистики, («Таможенная статистика внешней торговли Кабардино-Балкарской республики за I-IV кварталы». Бюллетень. Минеральные Воды. За соответствующие годы), характеризующей динамику товарной структуры экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья.
Согласно данным Минераловодской таможенной службы, доминирующими группами в структуре экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья выступили: алкогольные и безалкогольные напитки и уксус, на долю которых в среднем за период 2014-2018 гг. приходилось 54,3% (в т.ч. экспорт в страны дальнего зарубежья составил 71,6%, а в страны СНГ только 37,8%), какао и продукты из него 21,3%, (в т.ч., соответственно, 2,9% в страны дальнего зарубежья и 38,9% в страны СНГ). Доля указанных двух групп в общем объеме экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в среднем за исследуемый период составила 75,6%, т.е. более 2/3 всего экспорта данной группы товаров. Если к ним прибавить еще экспорт кондитерских изделий из сахара (3,3%), молочную продукцию, яйца птиц, мед натуральный, пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные (2,5%), остатки и отходы пищевой промышленности, готовые корма для животных (1,4%), продукты животного происхождения (1,3%), готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока, мучные кондитерские изделия (1,0%), то общий объем переработанных продуктов составит почти 84%. На долю злаков приходится 12,0%, из которых 22,2% приходится на страны дальнего зарубежья и 2,3% на страны СНГ.
Таблица 3
Оценка эффективности экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в объеме продукции сельского хозяйства и объеме произведенных продовольственных товаров в КБР за период 2005-2018 гг.
Годы |
Объем экспорта с учетом фактического курса национальной валюты |
Объем экспорта пересчитанный по курсу валют за 2005 г. |
|||
Объем продукции сельского хозяйства; руб. |
Объем производства продовольственных товаров; руб. |
Объем продукции сельского хозяйства; руб. |
Объем производства продовольственных товаров; руб. |
||
2005 |
0,003 |
0,01 |
0,003 |
0,01 |
|
2010 |
0,004 |
0,01 |
0,004 |
0,01 |
|
2011 |
0,006 |
0,01 |
0,006 |
0,01 |
|
2012 |
0,006 |
0,01 |
0,005 |
0,01 |
|
2013 |
0,008 |
0,02 |
0,008 |
0,02 |
|
2014 |
0,015 |
0,04 |
0,011 |
0,03 |
|
2015 |
0,018 |
0,03 |
0,008 |
0,01 |
|
2016 |
0,027 |
0,05 |
0,012 |
0,02 |
|
2017 |
0,023 |
0,06 |
0,011 |
0,03 |
|
2018 |
0,025 |
0,06 |
0,010 |
0,02 |
Примечание: таблица рассчитана на основании таблиц 1.
Выводы
Анализ состояния интегрированности существующего экспортного агропродовольственного сектора в сельском хозяйстве Кабардино-Балкарской Республики за период 2005-2018 гг. выявил ряд особенностей.
Первая - в среднем за период 20102018 гг. экспортный сектор обеспечивал прирост экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья обеспечивался на 192,1% за счет роста курса национальной валюты. Но даже с учетом элиминирования фактора курса национальной валюты прирост экспорта за девять лет оказался выше прироста валовой продукции сельского хозяйства и производства продовольственных товаров. Соответственно, темпы роста экспорта составили 502,7%, валовой продукции сельского хозяйства 188,8%, производство продовольственных товаров 171,0%. Таким образом, курсовая цена национальной валюты оказывала позитивное влияние на динамику экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья. Причем это влияние оказалось как прямым, так и косвенным.
Вторая - между экспортом продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, валовой продукцией сельского хозяйства, производством продовольственных товаров и курсом национальной валюты наблюдается заметная корреляция. Наивысшей уровень корреляции у экспорта наблюдался с курсом национальной валюты. Однако при элиминировании курсовых колебаний (при переводе экспорта на валютный курс 2005 г.) наиболее сильную корреляцию экспорт проявлял с валовой продукцией сельского хозяйства, которая оказалась в 1,5-2,0 раза выше, чем аналогичный индикатор с производством продовольственных товаров. Примечательно, что корреляция изменяется в зависимости от периода с 2005 по 2018 гг. и с 2010 по 2018 гг. в сторону усиления взаимосвязи экспорта с валовой продукцией сельского хозяйства.
Третья - в настоящее время остается низкой экспортная эффективность и сельского хозяйства и производства продовольственных товаров в КБР. В среднем с учетом курса национальной валюты на 1 рубль валовой продукции сельского хозяйства приходится 1,2 коп. экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья и 2,7 коп. производства продовольственных товаров. Соответственно, при элиминировании фактора курса национальной валюты эти индикаторы снизились и составили 0,8 коп. для сельского хозяйства и 1,7 коп. для производства продовольственных товаров.
Четвертая - в среднем за период 20102018 гг. доля экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в экономике КБР в общем объеме экспорта за период 2005-2018 гг. составляла 48%, (кстати, импорт только около 19%). Причем, начиная с 2014 г. доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в общем объеме экспорта КБР превышала 50%, а в 2017 г. составила почти 74%, но уже в 2018 г. упадет до 49,6%. Таким образом, экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья выступают определяющим товарным сегментом для внешней торговли КБР.
Пятая - доминирующими группами в структуре экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья выступили: алкогольные и безалкогольные напитки и уксус, на долю которых в среднем за период 2014-2018 гг. приходилось 54,3% (в т.ч. экспорт в страны дальнего зарубежья составил 71,6%, а в страны СНГ только 37,8%), какао и продукты из него 21,3%, (в т.ч., соответственно, 2,9% в страны дальнего зарубежья и 38,9% в страны СНГ), злаки 12,0% (в т.ч. 22,2% в страны дальнего зарубежья и 2,3% в страны СНГ). Таким образом, на три указанных группы приходится почти 88%. Оставшиеся около 12% приходились на сахар и кондитерские изделия из сахар (3,3%), молочная продукция, яйца птиц, мед натуральный, пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные (2,5%), остатки и отходы пищевой промышленности, готовые корма для животных (1,4%), продукты животного происхождения (1,3%), готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока, мучные кондитерские изделия (1,0%) и др., доля которых не превышала 1%.
Шестая - в среднем за период 2005-2018 гг. доля экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в КБР, приходящая на страны дальнего зарубежья, составляла почти 57%, а на страны ближнего зарубежья (так называемого СНГ), соответственно, 43%. Таким образом, так называемые «страны дальнего зарубежья» оказывались предпочтительными для экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из КБР. Причем были периоды, например, 2005 г., когда доля данного сегмента мирового рынка составляла почти 94%, в 2010 г. она снизилась до 66% и т.д. Но были также периоды, например 2014-2014 гг. всего около 25% и 2017 г. - около 36% экспорта приходилось «на страны дальнего зарубежья».
В целом как направления, так и конкретные меры по стимулированию экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров известны достаточно хорошо и проблема эта отработана как в теории, так и на практике. Поэтому сказать что то здесь оригинальное и неизвестное ранее, по-видимому, практически невозможно. Да и не нужно. Что необходимо - так это реализовать тот комплекс мер, в т.ч. в определенной последовательности и соответствию с существующими проблемами, который известен в мировой и отечественной практике. Вот в этом последнем, как нам представляется, и заключается особенность ситуации. На наш взгляд, каждая новая ситуация имеет свой комплекс (набор и последовательность) проблем, которые создались в системе. В соответствие с этим, для выхода из ситуации, требуется разработать свой комплекс мероприятий.
Какие же меры необходимы для повышения эффективности экспорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья в КБР? В целом они сводятся к следующим двум направлениям: а) углубление диверсификации сельского хозяйства и отраслей, производящих продовольственные товары, б) создание новых и расширение существующих цепочек ценностей в агропродовольственном комплексе.
Внутри двух указанных направлений, на наш взгляд, целесообразно осуществлять: расширение инвестиций и внедрение инноваций (в виде новых технологий) в сектора и сегменты, связанные с производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия, направляемых на экспорт; внедрение передовых технических средств и технологий, в производство сельскохозяйственной продукции и продовольствия; производство сельскохозяйственной продукции более высокого качества, чем у конкурентов; создание новых видов продукции, превосходящих существующие по своим пищевкусовым свойствам и качеству, не требующих высоких затрат на свою утилизацию; создание новых сельскохозяйственных продуктов с высокой степенью готовности и улучшенного качества, соответствующих потребности и спросу конкретных видов потребителей; расширение индивидуализации в производстве продукции; улучшение институциональной среды, стимулирующей экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров; развитие транспортных, производственных и иных коммуникаций, стимулирующих экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, производимых в КБР; активное использование существующей и создание новых направлений логистической сети; расширение существующих внешних рынков сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров; развитие кооперации и интеграции с покупателями сельскохозяйственной продукции и продовольствием; обеспечение их участия во всех циклах производимой продукции; и др. маркетинговые и технологические нововведения и инновации.
Список используемых источников
1. Актуальные вопросы развития АПК Кабардино-Балкарии [Текст]: [коллективная монография] / [Тарчоков Х.Ш. и др.; редкол.: Евтушенко Н.Н. и др.]. Российская акад. с.-х. наук, Гос. науч. учреждение Кабардино-Балкарский науч.-исслед. ин-т сельского хоз-ва. - Нальчик: ГНУ Кабардино-Балкарский НИИСХ Россельхозакадемии, 2012. - 313 с.
2. Апокин А., Гнидченко А., Сабельникова Е. Потенциал импортозамещения и выгоды от экономической интеграции: дезагрегированные оценки // Экономическая политика. - 2017. - Т. 12. - № 2. - С. 44-71.
3. Булатов Д. Экспорт российского продовольствия: перспективы и возможности // Пищевая промышленность. - 2016. - № 11. - С. 8-10.
4. Добросоцкий В.И. Международная кооперация и экспорт в АПК: приоритет развития России // Проблемы теории и практики управления. - 2019. - № 7. - С. 58-66.
5. Донник И., Воронина Б., Лоретц О., Кот Е., Воронина Я. Российский АПК - от импорта сельскохозяйственной продукции к экспортно-ориентированному развитию // Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 03(157). - С. 59-66.
6. Ковалева И.В. Перспективы развития внешнеэкономической деятельности сельского хозяйства в условиях реализации экспортной политики АПК // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 2. - С. 77-81. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10576.
7. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК [Текст]: учебное пособие / под ред. В.М. Володина, А.Н. Рассказова. - М.: ФГНУ «Роинформ-агротех», 2003. - 216 с.
8. Красова Е.В., Богач А.С. Современные тенденции развития российского экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья // Теоретическая и прикладная экономика. - 2017. - № 4. - С. 49-58. DOI: 10.25136/2409-8647.2017.4.24341. [Электронный ресурс]. - URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=24341.
9. Кундиус В.А., Ковалева И.В. Оценка развития экспортной политики агропромышленного комплекса России // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. - 2019. - № 1. - С. 25-34.
10. Кушхова БА, Иванова З.М., Таусолтанов Х.М. Состояние и перспективы экспортного потенциала сельского хозяйства Северного Кавказа // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 11(190). - С. 80-91. DOI: 10.32417/arti cle_5dcd861ea87111.98018774.
11. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / П.Х. Линдерт; Общ. ред. и предисл. Ивановой О.В. - Москва: Прогресс: Универс, 1992. - 514 с.
12. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. - М.: КолосС, 2007. - 264 с.
13. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с анг. - М.: Международные отношения, 1993. - 963 с.
14. Поливач А. Влияние курса валюты на внешнеторговые показатели: вопросы методологии // МЭиМО. - 2019. - Том 63. - № 11. - С. 17-25.
15. Рахаев Х.М. и др. Сельское хозяйство Кабардино-Балкарии: состояние, потенциал, проблемы и перспективы модернизации. - Lulu-Press Inc., 2015. - 232 с.
16. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. - М.: Госполитиз- дат, 1955. - 360 с.
17. Самуэльсон П. Международная торговля и теория сравнительного преимущества. Приложение. Более полное изложение принципа сравнительного преимущества // В кн. Экономика. Том II. - М.: МГП «АЛГОН» ВНИИСИ, 1992. - С. 268-284.
18. Ушачев И., Серков А. и др. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и продовольствия России в условиях присоединения к ВТО / И. Ушачев, А. Серков, С. Сиптиц и др. // АПК. Экономика, управление. - 2012. - № 6. - С. 3-14.
19. «Экспортеры могут захотеть вывезти все». Глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев об экспорте и зерновом рынке. Коммерсанть № 230. от 13.12.2019. - С. 11.
20. FranklS. Geographical Indications and Mega-Regional Trade Agreements and Negotiations. Geographical Indication at the Crossroads of Trade, Development, and Culture. Focus on Asia- Pacific / Eds. I. Calboli, W.L. Ng-Loy. - Cambridge: Cambridge University Press, 2017. - 550 p. - DOI: https://doi.org/10.1017/9781316711002.
21. Всемирная торговая организация. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.wto.org/.
22. Krugman P.R. Strategic Trade Policy and the New International Economics. Edited by Paul R. Krugman. - Cambridge, MA: MIT Press, 1986. - 313 p.
23. Ohlin Bertil Interregional and International Trade. Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1933 (рус. пер. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля / пер. с англ. М.Я. Каждана. - М.: Дело, 2004. - 416 с.).
24. «Регионы России. Социально-экономические показатели» за соответствующие годы. - М.: Росстат, 2006-2018. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.gks.ru/folder/ 210/document/13204.
References
1. Aktual'nye voprosy razvitiya APK Kabardino-Balkarii [Tekst]: [kollektivnaya monografiya] / [Tarchokov KH.SH. i dr.; redkol.: Evtushenko N.N. i dr.]. Rossijskaya akad. s.-kh. nauk, Gos. nauch. uchrezhdenie Kabardino-Balkarskij nauch.-issled. in-t sel'skogo khoz-va. - Nal'chik: GNU Kabardino- Balkarskij NIISKH Rossel'khozakademii, 2012. - 313 s.
2. Apokin А., Gnidchenko А., Sabel'nikova E. Potentsial importozameshheniya i vygody ot ehkonomicheskoj integratsii: dezagregirovannye otsenki // EHkonomicheskaya politika. - 2017. - T. 12. - № 2. - S. 44-71.
3. Bulatov D. EHksport rossijskogo prodovol'stviya: perspektivy i vozmozhnosti // Pishhevaya promyshlennost'. - 2016. - № 11. - S. 8-10.
4. Dobrosotskij V.I. Mezhdunarodnaya kooperatsiya i ehksport v APK: prioritet razvitiya Rossii // Problemy teorii i praktiki upravleniya. - 2019. - № 7. - S. 58-66.
5. Donnik I., Voronina B., Loretts O., Kot E, Voronina YA. Rossijskij APK - ot importa sel'skokhozyajstvennoj produktsii k ehksportno-orientirovannomu razvitiyu // Agrarnyj vestnik Urala. - 2017. - № 03(157). - S. 59-66.
6. Kovaleva I.V. Perspektivy razvitiya vneshneehkonomicheskoj deyatel'-nosti sel'skogo khozyajstva v usloviyakh realizatsii ehksportnoj politiki APK // Mezhdunarodnyj zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk. - 2019. - № 2. - S. 77-81. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10576.
7. Kooperatsiya i agropromyshlennaya integratsiya v APK [Tekst]: uchebnoe posobie / pod red. V.M. Volodina, A.N. Rasskazova. - M.: FGNU «Roinform-agrotekh», 2003. - 216 s.
8. Krasova E.V., Bogach АК. Sovremennye tendentsii razvitiya rossij-skogo ehksporta prodovol'stvennykh tovarov i sel'skokhozyajstvennogo syr'ya // Teoreticheskaya i prikladnaya ehkonomika. - 2017. - № 4. - S. 49-58. DOI: 10.25136/2409-8647.2017.4.24341. [EHlektronnyj resurs]. - URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=24341.
9. Kundius УА., Kovaleva I.V. Otsenka razvitiya ehksportnoj politiki agropromyshlennogo kompleksa Rossii // Sotsial'no-ehkonomicheskij i gumanitarnyj zhurnal Krasnoyarskogo GAU. - 2019. - № 1. - S. 25-34.
10. Kushkhova B.A, Ivanova Z.M., Tausoltanov KH.M. Sostoyanie i perspek-tivy ehksportnogo potentsiala sel'skogo khozyajstva Severnogo Kavkaza // Agrarnyj vestnik Urala. - 2019. - № 11(190). - S. 80-91. DOI: 10.32417/arti cle_5dcd861ea87111.98018774.
11. Lindert P.KH. EHkonomika mirokhozyajstvennykh svyazej: Per. s angl. / P.KH. Lindert; Obshh. red. i predisl. Ivanovoj O.V. - Moskva: Progress: Uni-vers, 1992. - 514 s.
12. Minakov LA. Kooperatsiya i agropromyshlennaya integratsiya v APK. - M.: KolosS, 2007. - 264 s.
13. Porter M. Mezhdunarodnaya konkurentsiya. Per. s ang. - M.: Mezhduna-rodnye otnosheniya, 1993. - 963 s.
14. Polivach А. Vliyanie kursa valyuty na vneshnetorgovye pokazateli: voprosy metodologii // MEHiMO. - 2019. - Tom 63. - № 11. - S. 17-25.
15. Rakhaev KH.M. i dr. Sel'skoe khozyajstvo Kabardino-Balkarii: sostoya-nie, potentsial, problemy i perspektivy modernizatsii. - Lulu-Press Inc., 2015. - 232 s.
16. Rikardo D. Nachala politicheskoj ehkonomii i nalogooblozheniya. - M.: Gospolitizdat, 1955. - 360 s.
17. Samuehl'son P. Mezhdunarodnaya torgovlya i teoriya sravnitel'nogo preimushhestva. Prilozhenie. Bolee polnoe izlozhenie printsipa sravnitel'nogo preimushhestva // V kn. EHkonomika. Tom II. - M.: MGP «ALGON» VNIISI, 1992. - S. 268-284.
18. Ushachev I., Serkov А. i dr. Konkurentosposobnost' sel'skokhozyaj-stvennoj produktsii i prodovol'stviya Rossii v usloviyakh prisoedineniya k VTO / I. Ushachev, A. Serkov, S. Siptits i dr. // APK. EHkonomika, upravlenie. - 2012. - № 6. - S. 3-14.
19. «EHksportery mogut zakhotet' vyvezti vse». Glava Minsel'khoza Dmitrij Patrushev ob ehksporte i zernovom rynke. Kommersant' № 230. ot 13.12.2019. - S. 11.
20. Frankl S. Geographical Indications and Mega-Regional Trade Agreements and Negotiations. Geographical Indication at the Crossroads of Trade, Development, and Culture. Focus on Asia-Pacific / Eds. I. Calboli, W.L. Ng-Loy. - Cambridge: Cambridge University Press, 2017. - 550 p. - DOI: https://doi.org/10.1017/9781316711002.
21. Vsemirnaya torgovaya organizatsiya. Ofitsial'nyj sajt. [EHlektronnyj resurs]. - URL: https://www.wto.org/.
22. Krugman P.R. Strategic Trade Policy and the New International Econom-ics. Edited by Paul R. Krugman. - Cambridge, MA: MIT Press, 1986. - 313 p.
23. Ohlin Bertil Interregional and International Trade. Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1933 (rus. per. Ulin B. Mezhregional'naya i mezhduna-rodnaya torgovlya / per. s angl. M.YA. Kazhdana. - M.: Delo, 2004. - 416 s.).
24. «Regiony Rossii. Sotsial'no-ehkonomicheskie pokazateli» za sootvet-stvuyushhie gody. - M.: Rosstat, 2006-2018. [EHlektronnyj resurs]. - URL: https://www.gks.ru/folder/210/ document/13204.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Состояние аграрного сектора в Узбекистане, в том числе фермерских и дехканских хозяйств. Причины торможения развития сельского хозяйства в стране, низкой рентабельности или убыточности отраслей. Структура производства продукции сельского хозяйства.
реферат [160,1 K], добавлен 08.10.2011Историческое развитие агропромышленного комплекса, его роль в экономике России. Факторы дестабилизации аграрного сектора российской экономики в постсоветский период. Направления развития сельского хозяйства в рамках национального проекта "Развитие АПК".
реферат [32,3 K], добавлен 04.03.2010Особенности сельскохозяйственного производства, его влияние на состояние всех сфер деятельности человека. Формирование устойчивого развития сельского хозяйства на уровнях отдельного хозяйствующего субъекта отраслевом, региональном, страновом и глобальном.
презентация [246,1 K], добавлен 06.12.2013Понятие рынка труда, его современные проблемы в сельском хозяйстве на примере Южного региона. Оплата труда рабочим, занятым в сельском хозяйстве. Государственное регулирование рынка труда в сельском хозяйстве, социально-экономические преобразования.
реферат [16,2 K], добавлен 04.07.2008Аграрный сектор как важнейшая составная часть экономики страны: его проблемы и особенности. Экономическая стратегия аграрного развития, его цели и задачи. Оценка эффективности развития аграрного сектора и его современное состояние в Краснодарском крае.
реферат [33,4 K], добавлен 01.05.2011Развитие животноводства в Беларуси, место его отраслей в общей структура аграрного сектора. Тенденции в производстве основных видов продукции животноводческого хозяйства. Данные по реализации скота и птицы на убой. Зоны специализации сельского хозяйства.
реферат [42,3 K], добавлен 03.02.2012Роль и место аграрного сектора в решение проблем продовольственной отрасли страны. Динамика функционирования сельского хозяйства России в 90-е годы. Пути совершенствования деятельности агропромышленного комплекса в России.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 12.08.2002Особенности воспроизводства в сельском хозяйстве и их влияние на финансовые аспекты функционирования данной отрасли. Структура и особенности обращения основного и оборотного капитала. Формирование финансовых результатов предприятий сельского хозяйства.
контрольная работа [24,3 K], добавлен 30.11.2009Общие задачи управления в области сельского хозяйства. Система органов исполнительной власти, обеспечивающих управление в развитии сельского хозяйства. Оценка нормативно-правовой базы. Органы контроля и надзора. Вопросы административной ответственности.
реферат [36,0 K], добавлен 06.12.2010Понятие и классификация материально-технических ресурсов. Особенности материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве России. Развитие и динамика мелиорации и химизации в сельском хозяйстве РФ. Экономическое регулирование ресурсосбережения России.
курсовая работа [202,1 K], добавлен 04.02.2012Аграрный сектор, его сущность, специфика и роль в развитии национальной экономики. Проблемы функционирования агропромышленного комплекса Беларуси. Способы регулирования аграрного сектора. Доля фермерских хозяйств в сельскохозяйственном производстве.
реферат [372,5 K], добавлен 15.10.2015Развитие сельского хозяйства. Экстенсивная и интенсивная формы развития сельского хозяйства. Объективные предпосылки интенсификации сельского хозяйства. Зависимость экстенсивного и интенсивного пути развития сельского хозяйства от экономических условий.
реферат [31,7 K], добавлен 07.12.2008Определение роли сельского хозяйства в экономике страны или региона. "Зеленая революция", как преобразование сельского хозяйства на основе современной агротехники. Показатели эффективности функционирования растениеводства, животноводства, рыболовства.
презентация [350,5 K], добавлен 28.12.2012Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Классификация сельскохозяйственных кооперативов и обеспечение их работоспособности. Национальный проект "Развитие АПК". Усиление интеграционной деятельности в сельском хозяйстве.
реферат [24,8 K], добавлен 09.05.2011Историческое развитие сельского хозяйства в Казахстане. Принципы приватизации имущества государственных сельскохозяйственных предприятий. Пути совершенствования сельского хозяйства в Казахстане и его интенсификации в условиях рыночной экономики.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 14.03.2011Особенности сельскохозяйственного производства. Специфика сельского хозяйства. Место сельского хозяйства в народнохозяйственном комплексе страны. Особенности сельскохозяйственного производства. Современное состояние развития сельского хозяйства.
курс лекций [138,1 K], добавлен 14.09.2008Сложившаяся в современной России система управления природопользованием и охраной окружающей среды. Сокращение инвестиций в сельское хозяйство. Аграризация региональных структур. Проблемы сельского хозяйства, современное состояние и охрана лугов Якутии.
реферат [20,7 K], добавлен 12.02.2012- Задачи и возможные мероприятия по экономии электрической энергии в сельскохозяйственных предприятиях
Энергетические ресурсы сельского хозяйства (понятие, структура, показатели, развитие) и эффективность их использования. Современные тенденции энергосбережения в сельском хозяйстве. Уровень обеспеченности предприятий АПК энергетическими мощностями.
реферат [31,5 K], добавлен 12.10.2015 Формирование и организация использования основных и оборотных средств. Сущность программно-целевого метода планирования и его значение в решении межотраслевых проблем, разработке целевых программ. Виды норм и нормативов труда в сельском хозяйстве.
шпаргалка [63,2 K], добавлен 13.01.2011Концепция кредитной политики и правовой механизм кредитования сельского хозяйства в переходной экономике. Государственный кредит. Основы классификации государственных займов. Правовые основы государственного кредита. Развитие сельской кредитной кооперации
курсовая работа [41,7 K], добавлен 20.02.2006