Вплив полікомпонентних ріст регулюючих препаратів на формування продуктивності пшениці твердої озимої

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вплив полікомпонентних ріст регулюючих препаратів на формування продуктивності пшениці твердої озимої

Ярчук І.І. - д.с.-г.н., професор кафедри агрохімії,

Дніпровський державний аграрно-економічний університет

Мельник Т.В. - к.с.-г.н.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІКС Україна»

Мусієнко Б.С. - здобувач вищої освіти ступеня бакалавр, Дніпровський державний аграрно-економічний університет

В статті подаються результати польових дослідів з вивчення реакції пшениці твердої озимої сорту Континент на різні за складом препарати з активною дією на ріст та розвиток рослин. Серед препаратів досліджувались: Біогумус + Айдар, Реаком-СР-зерно, Антистрес, Марс ELBi, АКМ, Вимпел, Хлормекват-хлорид 750. Особливістю досліджень було не лише те, що дія препаратів розглядалась на пшениці твердої, а і те, що аналізувався вплив препаратів залежно від рівня агрофону. В досліді використовувалися два контрастних попередника: чорний пар та ячмінь ярий на яких створювалися два фони мінерального живлення: на пару - Р, + N„ і NP + N„ після ячменю - Х.Р.К,, + N„ -і NPK... + Nn. До того ж препарати використовувались в різні строки: осінню перед 60 60 40 30 припиненням вегетації і весною після її відновлення. Встановлено, що по пару на низькому фоні живлення найбільші прибавки урожайності отримані в результаті використання препаратів АКМ (осінь) - 1,45 т/га або 36,9% і Марс ELBi (весна) - 1,34 т/га або 33,5%. На відміну від низького фону живлення на високому фоні препарати виявили значно меншу активність, а деякі навіть призвели до зниження урожайності порівняно з контролем. Стабільно позитивний вплив на зернову продуктивність незалежно від фону живлення мав препарат Біогумус + Айдар, який забезпечив прибавку на низькому фоні 0,71 т/га або 17,7%, а на високому 0,89 т/га або 19,1%. В найгірших умовах - після ячменю ярого за невисокої дози мінерального живлення, препарат Марс ELBi при використанні навесні забезпечив найбільше підвищення зернової продуктивності. У середньому за чотири роки прибавка склала 0,8 т/га (тобто 43,3%), але при використанні його на високому фоні після стерньового попередника ефект був майже відсутній. Підвищення урожайності відбулося також при використанні препарату Антистрес. Застосування препарату Хлормекват-хлорид 750, який значно підвищував урожайність по пару, після стерньового попередника не виявив позитивної дії.

Ключові слова: пшениця тверда озима, попередники, ріст і розвиток рослин, полікомпонентні біологічно активні речовини, продуктивність.

Yarchuk I.I., Melnyk T.V., Musiyenko B.S. The influence of polycomponent growthregulating drugs on forming the productivity of winter durum wheat

The article presents the results offield studies about the reaction of the winter durum wheat, variety Kontynent, to drugs different by its content and active effect on plants 'growth and development. Among analyzed drugs there are Biohumus + Aidar, Reacom-CP-zerno, Antistres, Mars ELBi, AKM, Vympel, Khlormekvat-khlorid 750. The peculiarity of the study was the analysis not only of the influence of the drugs on winter wheat but of the drug influence depending on the level of agricultural background. During the study, two contrast forecrops were used: after fallow and spring barley which created two backgrounds of mineral nutrition: after the fallow - P.. + N.. і Nf.K.n + N„ after the spring barley - N Р K + N.. і N P K + N. Besides,these drugs were used at different periods OJ time: in autumn before the end OJ vegetation and in spring after its renewal. It was determined that after fallow with low level of nutrition the biggest productivity was shown by AKM (autumn) - 1.45 t/ha or 36.9% і Mars ELBi (spring) - 1.34 t/ha or 33.5%. Opposed to low level of nutrition, at high level of nutrition the drugs have shown significantly less activity and some of them even led to productivity decrease. Consistently positive influence on the grain productivity, regardless nutrition level, has the drug Biohumus + Aidar, which gave the increase 0.71 t/ha or 17.7% (low level) and 0.89 t/ha or 19.1% (high level). Undert the worst conditions - after the spring barley with low dosage of mineral nutrition, the drug Mars ELBi in spring gave the biggest increase of the grain productivity. In general, for four years the increase was 0.8 t/ha or 43/3%, but using it after stubble predecessor the effect was almost absent. Increase of the productivity was also using the drug Antistress. The use of the drug Khlormekvat-khlorid 750, which significantly increasedthe productivity after fallow, showed no positive impact after the stubble forecrop.

Key words: winter durum wheat, growth and development of plants, polycomponent biologically active drugs, productivity.

Постановка проблеми

Постійно зростаюча потреба харчової промисловості в сировині вимагають подальшого значного нарощування виробництва сільськогосподарської продукції і особливо збільшення валових зборів зерна. Це можливо за умови інтенсифікації виробництва, максимального розкриття потенціалу продуктивності рослин. Для цього необхідно розробити нові заходи і технології вирощування зернових культур, зокрема пшениці твердої озимої, яка є основною сировиною для макаронної промисловості.

Орієнтовна потреба держави у виробництві зерна для макаронної і круп'яної продукції складає один мільйон тонн. Відповідно до цих потреб у зерні пшениці твердої площа її посівів у степових і лісостепових районах повинна складати близько 250 тис. га.

В Україні щорічно виробляється близько 290 тисяч тонн макаронної продукції. Проте якість вітчизняної продукції здебільше поступається імпортним виробам, що зумовлено використанням в деяких випадках борошна скловидних сортів пшениці м'якої. Це звичайно робить продукцію більш дешевою, але негативно позначається на її якості.

Аналіз останніх досліджень і публікацій

полікомпонентний препарат продуктивність пшениця

Визнаним світовим лідером виробництва зерна пшениці твердої є Італія, яка щорічно збирає більше за 4 млн т такого зерна. Слід зазначити, що в останні роки в світі зростає не лише урожайність цієї культури, а відмічається збільшення її посівних площ. Так у Франції площа посівів пшениці твердої вже перевалила за 400 тис. га [1, с. 37].

Агротехніка пшениці твердої має свою специфіку, що зумовлена її біологічними особливостями [2, с. 33; 3, 14]. Сорти пшениці твердої дещо інакше реагують на технологічні заходи порівняно з пшеницею м'якою [4, с. 28; 5, с. 27].

Суттєвий вплив на ріст, розвиток та формування продуктивності мають попередники та добрива [6, с. 76; 7, с. 100]. Вони впливають не лише на урожайність, а і на якість зерна [8, с. 31; 9, с. 59]. Всі ці питання відносно досконало вивчено і вони знайшли свої відображення в сучасних технологіях вирощування пшениці твердої озимої.

Останнім часом в Україні все більше виробничників схиляються до використання на посівах різного роду препаратів, дія яких спрямована на активацію як біохімічних так і фізіологічних процесів [10, с. 28; 11, с. 206; 12, с. 128; 13, с. 112; 14, с. 159; 15, с. 168], і таким чином намагаються підвищити продуктивність і одночасно знизити витрати на вирощування сільськогосподарських культур [16, с. 39].

Більшість з цих препаратів довела свою ефективність, але всі вони переважно вивчалися без урахуванням природної родючості ґрунту і рівня мінерального живлення.

Постановка завдання

Метою наших досліджень було визначення основних закономірностей росту, розвитку, формування продуктивності та якості зерна пшениці твердої озимої залежно від застосування полікомпонентних ріст регулюючих препаратів за різних попередників та рівнів мінерального живлення в умовах північного Степу.

Польові досліди проводили на дослідному полі Дніпровського державного аграрно-економічного університету протягом 2013-2017 років. Ґрунтовий покрив представлений чорноземом звичайним малогумусним середньосуглинковим. Потужність гумусованого профілю 75 см. Вміст гумусу (за Тюріним) у верхній частині гумусо-акумулятивного горизонту становить 3,1-3,2%. Вміст у верхньому шарі ґрунту (0-20 см) азоту, що легко гідролізується (за Тюріним та Кононовою), становить 8,0-8,5 мг/100 г ґрунту, рухомого фосфору (за Чириковим) - 9,0-10,0 мг/100 г ґрунту і обмінного калію (за Масловою) - 14,0-15,0 мг/100 г ґрунту.

Погодні умови в роки проведення досліджень, в основному, були характерними для зони Степу. Сприятливими для росту, розвитку і формування урожаю пшениці озимої були умови вегетації 2013/14 і 2014/15 рр., менш сприятливими - 2015/16 і 2016/17 рр.

Польові досліди з сортом пшениці твердої озимої Континент закладали методом розщеплених ділянок по двом попередникам: - по пару та після ячменю ярого. На кожному з попередників створювали по два фони мінерального живлення: на пару - Р + N і N Р K + N після ячменю - N Р K + N і N Р K + N ,.

Облікова площа ділянок складала 30 м2, повторність триразова.

В дослідах вивчали препарати з різною біологічною активністю. Восени в ґрунт вносили Біогумус (гранульований, передпосівне внесення - 8,0 т/га) + Айдар (обприскування восени - 1,5 л/га); Реаком-СР-зерно (обробка насіння 1,25 л/т) + Реаком-СР-зерно (обприскування восени - 1,25 л/га); Антистрес (обприскування восени - 1,7 кг/га); Марс ELBi (обприскування восени - 750 мл/га, тобто 500 мл Марс EL (темного розчину) та 250 мл Бішофіту (світлого розчину); АКМ (обприскування восени - 500 мл/га); Вимпел (обприскування восени - 1,25 л/га); Хлормекват-хлорид - 750 (обприскування восени - 1,5 л/га). Весною використовували ті ж самі препарати: Хлормекватхлорид (обприскування навесні - 1,5 л/га); Антистрес (обприскування навесні - 1,7 кг/га); Марс ELBi (обприскування навесні - 750 мл/га, тобто 500 мл темного розчину та 250 мл світлого); АКМ (обприскування навесні - 500 мл/га).

Два з досліджуваних препаратів передбачали обробку насіння до сівби - Айдар та Реаком-СР-зерно. Препарат Біогумус вносили перед сівбою розкидачем, інші ж препарати - шляхом обприскування вегетуючих рослин. Восени рослини обприскували в другій декаді жовтня, тобто за три тижні до припинення осінньої вегетації (середньобагаторічна дата припинення осінньої вегетації - 7 листопада). В подальшому цей період позначатиметься як «осінь». Навесні обробку ділянок проводили після відновлення весняної вегетації за середньодобової температури +10 оС. Далі за текстом даний період буде позначатися як «весна».

Агротехніка в дослідах відповідала зональним рекомендаціям з вирощування пшениці для умов північного Степу [17, с. 98], крім чинників, які були поставлені на вивчення.

Виклад основного матеріалу дослідження

Дослідженнями встановлено, що, в середньому за чотири роки, по пару на низькому фоні живлення найбільші прибавки урожайності отримані в результаті використання препаратів АКМ(осінь) - 1,45 т/га або 36,9% і Марс ELBi (весна) - 1,34 т/га або 33,5% (табл. 1). Позитивні результати також отримані при застосуванні препаратів АКМ (весна), прибавка склала - 1,16 т/га або 29,1%, Хлормекват-хлорид 750 (весна) - 0,71 т/га або 17,9%, Біогумус + Айдар - 0,71 т/га або 17,7%.

Таблиця 1