Ефективність використання енергетичної кормової добавки Коубіотік енергія в раціонах корів

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ефективність використання енергетичної кормової добавки Коубіотік енергія в раціонах корів

РАДЧИКОВ В.Ф.

ЦАЙ В.П.

КОТ А.Н.

САПСАЛЬОВА Т.Л.

БЕСАРАБ Г.В.

РАЗУМОВСЬКИЙ С.Н.

РУП «Науково-практичний центр

Національної академії наук Білорусії з тваринництва»

ПІРОВА Л.В.

Білоцерківський національний аграрний університет

Вивчено вплив згодовування високопродуктивним коровам енергетичної кормової добавки Коубіотік Енергія на фізіологічний стан і продуктивність.

Науково господарський дослід проводили на двох групах дійних корів по 10 голів у кожній упродовж 55 діб. Раціон корів І контрольної групи складався із сінажу злаково-бобового, силосу кукурудзяного, патоки, сіна злакового, комбікорму власного виробництва. До раціону тварин II дослідної групи в останні 15 діб сухостійного періоду вводили 0,3 кг кормової добавки, а в перші 10 діб після отелення як компенсацію втрат енергії - 0,75 кг тричі на добу. Наступні 30 діб періоду роздою тваринам II дослідної групи згодовували 0,25 кг Коубіотік Енергія, посипаючи її поверх кормосуміші.

Встановлено, що використання в раціонах високопродуктивних корів кормової добавки позитивно впливало на поїдання кормів, фізіологічний стан та продуктивність тварин. З'ясовано, що концентрація обмінної енергії в 1 кг сухої речовини раціону становила 9-16-9,2 МДж, сирого протеїну - 12,8-13,0%, клітковини - 22,3-22,0%. Цукрово-білкове співвідношення становило 1,04:1,0. За енергетичною поживністю раціон тварин дослідної групи був на 6 МДж вищим, однак це мало позначилося на концентрації обмінної енергії раціону. Енерго-білкове співвідношення становило 0,2-0,21. Баланс азоту в рубці у дослідних корів був позитивним і знаходився на рівні 0,13-0,4 г.

Згодовування кормової добавки Коубіотік Енергія в раціоні корів в останні 15 діб сухостійного періоду і наступні 30 діб періоду роздою сприяло активізації процесів біосинтезу білка і енергетичного обміну. Про це свідчило збільшення вмісту в сироватці крові загального білка і його альбумінової фракції, що в результаті підвищувало продуктивність тварин. Використання в раціонах корів досліджуваної добавки давало змогу підвищити надій на 8,0%, вміст жиру в молоці - на 0,1 , білка - на 0,24 , лактози - на 0,11% та знизити витрати кормів на отримання 1 кг молока на 6,1%.

Ключові слова: кормова добавка Коубіотік Енергія, корови, раціон, кров, надій, витрати кормів, якість молока.

Эффективность применения кормовой энергетической добавки Коубиотик Энергия в рационах коров

Радчиков В.Ф., Цай В.П., Кот А.Н., Сапсалёва Т.Л., Бесараб Г.В., Разумовский С.Н., Пирова Л.В.

Изучено влияние скармливания высокопроизводительным коровам энергетической кормовой добавки Коубиотик Энергия на физиологическое состояние и производительность. Научно-хозяйственный опыт проводили на двух группах дойных коров по 10 голов в каждой течение 55 суток. Рацион коров I контрольной группы состоял из сенажа злаково-бобового, силоса кукурузного, патоки, сена злакового, комбикорма собственного производства. В рацион животных II опытной группы в последние 15 суток сухостойного периода вводили по 0,3 кг кормовой добавки, в первые 10 суток после отела в качестве компенсации потерь энергии - по 0,75 кг 3 раза в сутки. В следующие 30 суток периода раздоя животным II опытной группы скармливали 0,25 кг Коубиотик Энергия, посыпая ее поверх кормосмеси.

Установлено, что использование в рационах высокопродуктивных коров кормовой добавки положительно влияет на поедание кормов, физиологическое состояние и продуктивность животных. В результате выявлено, что концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества рациона составляла 9-16-9,2 МДж, сырого протеина - 12,8-13,0%, клетчатки - 22,3-22,0%. Сахарно-белковое соотношение составляло 1,04:1,0. По энергетической питательности рацион животных опытной группы был на 6 МДж выше, однако это мало сказалось на концентрации обменной энергии рациона. Энерго-белковое соотношение соответствовало 0,2-0,21. Баланс азота в рубце в опытных коров был положительным и находился на уровне 0,13-0,4 г.

Скармливание кормовой добавки Коубиотик Энергия в рационе коров в последние 15 суток сухостойного периода и следующие 30 суток периода раздоя способствовало активизации процессов биосинтеза белка и энергетического обмена. Об этом свидетельствовало увеличение содержания в сыворотке крови общего белка и его альбуминовой фракции, что в конечном итоге повышало продуктивность животных. Использование в рационах коров исследуемой добавки позволяло повысить удой на 8,0%, содержание жира в молоке - на 0,1 , белка - на 0,24, лактозы - на 0,11% и снизить затраты кормов на 1 кг молока на 6,1%.

Ключевые слова: кормовая добавка Коубиотик Энергия, коровы, рацион, кровь, удой, затраты кормов, качество молока.

Efficiency of energy feed supplement Cobiotic Energy in diets for cows

Radchicov V., Tzai V., Kot A., Sapsaleva T., Besarab G., Razumovskyi S., Pirova L.

The influence of feeding high-performance cows of the energy feed additive Cobiotic Energy on the physiological state and productivity have been studied.

Experiments have been carried out on with groups of dairy cows with 10 animals each during 55 days. The diet of cows of the first control group consisted of haylage of cereal and leguminous plants, corn silage, molasses, cereal hay, and feed of own production. 0.3 kg of feed additive has been introduced into the diet of animals of the experimental group II 15 days before calving, in the first 10 days after calving, as compensation for energy losses, 0.75 kg 3 times a day. In the next 30 days of the milking season with the ration of animals of the experimental group II, 0.25 kg of Cobiotic Energy has been fed, sprinkling it on top of the feed mixture.

It has been established that the use of feed additives in the diets of cows has a positive effect on feed intake, physiological condition and animal productivity. It was determined that concentration of metabolizable energy in 1 kg of dry matter of the diet made 9-16- 9.2 MJ. The diet contained 12.8-13.0% of crude protein per 1 kg of dry matter, the concentration of fiber in dry matter made 22.3- 22.0%. The sugar-protein ratio made 1.04:1; 1.0. In terms of energy nutrition, the diet of the experimental group due to the inclusion of the feed supplement was 6 MJ higher, however, it slightly affected concentration of metabolizable energy of the diet. The energy-protein ratio corresponded to 0.2- 0.21. The nitrogen balance in the rumen was positive in all the animals and was at the level of 0.13-0.4 g.

Feeding animals with supplement in the diet in the last 15 days of the dry period, during the first 10 days after calving and the next 30 days of the milking period promoted activation of protein biosynthesis and energy metabolism, as evidenced by an increase in serum total protein and its albumin fraction and ultimately increased animal productivity. The studied supplement use in the diets for cows makes it possible to increase performance of cows by 8.0%, fat content by 0.1%, protein by 0.24%, lactose by 0.11%, reduce the cost of feed for obtaining natural milk by 6.1%.

Key words: feed supplement Cobiotic Energy, cows, diets, blood, milk yield, feed costs, milk quality.

Постановка проблеми та аналіз останніх досліджень

Тваринництво в Республіці Білорусь є традиційно чільною галуззю сільського господарства. Частка тваринницької продукції у загальному обсязі сільськогосподарського виробництва сягає 65%. Яловичина є цінним харчовим продуктом у структурі м'ясних ресурсів Республіки, її частка становить 50%.

Світовий досвід успішного розвитку тваринництва свідчить про необхідність вирішення пе-редусім проблеми забезпечення тварин повноцінними якісними кормами [1].

У Республіці Білорусь за останні 30 років було прийнято багато рішень і постанов про поліпшення якості і поживності кормів, однак більшість із них носять декларативний характер і не були підкріплені необхідним інвестиційним забезпеченням. Нині рівень розвитку кормової бази не відповідає фізіологічним нормам годівлі тварин. Дефіцит кормів та їх низька якість не дають змоги реалізувати генетичний потенціал тварин, що призводить до зниження обсягів виробництва продукції тваринництва [2-6]. Усе це, своєю чергою, позначається на фінансово- економічному стані агропромислового комплексу Республіки Білорусь, який визначається в основному станом тваринництва, де формується більше половини всіх доходів села.

Однією з основних умов підвищення продуктивності тварин є забезпечення їх доброякісними кормами. Велике значення має збагачення раціонів і комбікормів комплексом спеціальних добавок і біологічно активних речовин [7-13]. Систематичне споживання таких кормових добавок дає змогу не тільки заповнити недостатність в організмі енергетичних, пластичних і регуляторних харчових речовин, але й регулює фізіологічні функції і біохімічні реакції. Це дає змогу підтримувати фізіологічне здоров'я і знижувати ризик захворювань, у тому числі спричинених порушенням мікробного біоценозу травного тракту сільськогосподарських тварин [14-17].

Аналіз останніх досліджень показує, що основною причиною погіршення стану корів є порушення їх годівлі. Нині використовують численні концентровані корми у раціонах корів, що містять високий рівень крохмалю. У передшлунки (рубець, сітка, книжка) надходить надлишок крохмалю за нестачі простих цукрів. У результаті в рубці крохмаль зброджується не до летких жирних кислот (ЛЖК, оцтова, пропіонова, масляна), а до молочної кислоти, яка є сильним антисептиком. При цьому кислотність вмісту передшлунків знижується до рН 5,2-5,5 за норми 7,0.

Кислотні та антисептичні властивості молочної кислоти за її надлишку в передшлунках зу-мовлюють пригнічення мікрофлори, яка перетравлює клітковину і виробляє ЛЖК. Виникає ацидоз. Ситуація різко погіршується, якщо за високого рівня концентрованих кормів у раціоні коровам згодовують кислий силос. Клінічною ознакою некомпенсованого ацидозу в рубці є бурульки слини, що постійно звисають з рота корови. У калі з'являється маса неперетравлених частинок корму, а сам кал набуває кислого запаху. Через низьку перетравність клітковини не утворюється достатньої кількості ЛЖК, які є попередниками в синтезі елементів молока і глюкози в печінці [18-21].

Крім того, молочна кислота не всмоктується слизовими оболонками шлунково-кишкового тракту і зв'язує великі обсяги води. Практично в передшлунках із зернових кормів утворюється прокисла каша. Цей процес завершується проносом. За проносів у тварин виникає дефіцит усіх необхідних продуктів для життєдіяльності і продуктивності: обмінної енергії, цукрів, білків, вітамінів і мінеральних речовин. У цій ситуації організм корови починає посилено витрачати жири свого тіла. У корів настає виснаження. Обмін (розпад) жирів відбувається через проміжні продукти масляної кислоти: ацетоуксусної і Я-оксимасляної кислот, ацетону, накопичення яких в організмі спричиняє патологію - кетоз. Часто у новотільних корів через низьке надходження енергії і повне виснаження власних жирових запасів у крові рівень тригліцеридів (жирів) знижується у 5-10 разів [22, 23].

Стан у передшлунках погіршується ще й тому, що коровам починають згодовувати білковий корм з високим рівнем розщеплюваності білка до амоніаку. У нормі виділений амоніак споживається мікрофлорою передшлунків для біосинтезу білків власного тіла. Потім маса мікрофлори надходить у власне шлунок (сичуг), там перетравлюється і забезпечує організм корови повноцінним білком. Однак за ацидозу пригнічена мікрофлора не засвоює амоніак, він з'єднується з водою, утворюючи гідроксид амонію, що в передшлунках підвищує лужність до рН 9-10. Потім амоніак всмоктується в кров і отруює організм корови. Показником аміачного токсикозу є підвищений рівень сечовини в крові тварини. Різкі перепади кислотно-лужного середовища в передшлунках знижують ріст мікробної маси, її дуже мало надходить у власне шлунок (сичуг), і у корів виникає дефіцит білка.

За кетозу в корів погіршується біохімія крові, зокрема виявляється дефіцит резервної лужності, глюкози і білка, часто - кальцію і фосфору, або порушується їх співвідношення. Крім того, підвищується в крові білірубін (вражена печінка), фермент а-амілаза (у кров всмоктуються неперетравлені олігосахариди), сечовина (у кров всмоктується багато амоніаку) і тригліце- риди (дефіцит енергії). Іноді, у разі захворювання не тільки печінки, але й підшлункової залози, в крові корів виявляють підвищений рівень глюкози.

Підвищення продуктивності корів за рахунок збільшення норми концентрованих кормів при-зводить до погіршення здоров'я, а іноді й до загибелі тварин. Такий тип годівлі особливо несприят-ливо позначається на первістках, вони часто гинуть у перші 1,5 місяці після отелення. Із зазначеного вище слідує, що для вирішення проблеми нормалізації травлення у корів необхідно зменшити надходження в рубець крохмалю та підвищити - цукрів і нерозщеплюваного білка.

З метою підвищення рівня глюкози в крові в період початку лактації коровам необхідно згодовувати пропіленгліколь (двохатомний спирт пропандіол). Пропіленгліколь є різновидом пропанових спиртів. Крім нього, до цієї хімічної групи належать одноатомний пропіловий (пропанол) і триатомний гліцерин (пропантріол). Пропіленгліколь, на відміну від інших пропанових спиртів, практично не використовується мікрофлорою передшлунків і там хімічно не змінюється. Він легко всмоктується слизовими оболонками, доставляється кров'ю в печінку, де з його двох молекул синтезується одна молекула глюкози. Пропіленгліколь у чистому вигляді є рідиною з різко пекучим неприємним смаком, і корови його не їдять. Нині розроблено способи мікроінкапсулювання пропіленгліколю. Найбільш простою у використанні та ефективною за впливом на фізіологічні і продуктивні якості корів є пропіленгліколева кормова добавка [24].

Таким чином, сучасні способи створення нових кормових добавок функціональної годівлі сільськогосподарських тварин пропонують комбінований вплив фізичних, хімічних і біологічних чинників. Технологічне введення пропіленгліколевої добавки в раціони є найбільш перспективним завдяки включенню пропіленгліколю в попередню стадію утворення глюкози. При цьому зменшується дефіцит метаболічної енергії, що позитивно впливає на здоров'я тварини.

Мета дослідження - вивчити ефективність згодовування пропіленгліколевого препарату Коубіотік Енергія в раціонах дійних корів.

Матеріали і методи дослідження

Для виконання поставленої мети в ДП «ЖодіноАгро- ПлемЕліта» Смолевіцького району Мінської області проведено дослідження на високопродуктивних коровах і молодняку великої рогатої худоби за схемою, представленою в таблиці 1.

Таблиця 1 - Схема досліду

Група	Кількість тварин, голів	Тривалість досліду, діб	Жива маса на початок досліду, кг	Особливості годівлі
I контрольна	10	55	650	Основний раціон (ОР): сінаж злаково-бобовий, силос кукурудзяний, патока, сіно злакове, комбікорм власного виробництва К-61
II дослідна	10	55	650	ОР + кормова энергетична добавка Коубіотік Знергія: 250-300 г на корову за 15 діб до отелення, 750 г - 10 діб після отелення, 250 г на корову - 30 діб після отелення.

Під час науково-господарського досліду раціон корів контрольної групи складався із сінажу злаково-бобового, силосу кукурудзяного, патоки, сіна злакового, комбікорму власного виробництва.

Відмінності між контрольною і дослідною групами високопродуктивних корів полягали в тому, що в раціони тварин II дослідної групи вводили препарат Коубіотік Енергія в кількості, передбаченій інструкцією із застосування добавки в годівлі корів у період сухостою і початку роздоювання, представленою в схемі досліду. В останні 15 діб сухостійного періоду в раціон корів вводили 0,3 кг кормової добавки, а в перші 10 діб після отелення як компенсацію втрат енергії - 0,75 кг тричі на добу. Наступні 30 діб періоду роздою тваринам II дослідної групи згодовували 0,25 кг Коубіотік Енергія, посипаючи її поверх кормосуміші.

У процесі досліджень було вивчено наступні показники:

1. Кількість заданих кормів та нез'їдених залишків - методом контрольної годівлі.

2. Хімічний склад і поживність кормів - шляхом загального зоотехнічного аналізу. Відбір проб кормів здійснювали на початку і по завершенні науково-господарського досліду.

3. Молочну продуктивність - шляхом контрольних доїнь з подальшим визначенням умісту жиру, білка і лактози на приладі «Мілкоскан» один раз на місяць.

4. Кров для досліджень брали з яремної вени через 2,5-3 години після ранкової годівлі. У крові визначали вміст еритроцитів, тромбоцитів і гемоглобіну з використанням автоматичного аналізатора «Medonic-620». У сироватці крові визначали вміст загального білка і його фракцій, глюкози, сечовини, холестерину, загального білірубіну, АлАТ, АсАТ, амілази, ЛДГ, загального кальцію, фосфору неорганічного, креатиніну - на автоаналізаторі «Cormay Lumen (BTS 370 Plus)». Відбір проб крові здійснювали від 4 корів і 4 тварин молодняку великої рогатої худоби кожної групи в кінці періоду згодовування кормової добавки.

5. Мінеральний склад крові і молока - методом атомно-абсорбційної спектрометрії на аналізаторі AAS-3.

6. Стан природної резистентності - за тестами, що характеризують гуморальні чинники захисту, БАСК - фотоколориметричним методом за О.В. Смирновою та Т.А. Кузьміною (1966) в модифікації Ю.М. Маркової зі співав. (1968); ЛАСК - лізоцимну активність сироватки крові фотоколориметричним методом за В.Т. Дорофейчуком; Я-лізину активність сироватки крові - методом О. В. Бухаріна (1970).

8. Витрати енергії та ефективність використання її на продукцію [25].

Потребу в енергії на біосинтез молока визначали за ефективністю використання обмінної енергії (КПІ): КПІ = 0,057 х КОЕ, де КПІ - коефіцієнт продуктивного використання обмінної енергії на молоко; КОЕ - концентрація обмінної енергії (МДж) в 1 кг СВ раціону. При цьому витрати енергії на синтез добового удою молока становлять:

ОЕмол = Надій / КПІ х Емол, де енергія молока Емол = 0,8 + 0,6 х жир%, або ОЕмол = (0,360 + [0,0969 х жир%]) х 4,19 х 1,68 МДж.

Цифрові дані оброблено методом варіаційної статистики з використанням програмного пакета Microsoft Excel. Статистичну обробку проводили з урахуванням критерію достовірності за Стьюдентом [26]. Оцінку значення критерію достовірності (td) визначали залежно від обсягу аналізованого матеріалу. Імовірність відмінностей вважали статистично значущою за Р<0,05.

Результати дослідження та їх обговорення

У структурі раціонів тварин контрольної і дослідної груп кукурудзяний силос становив 31-32%, сінаж злаково-бобовий - 29-30, комбікорм К-61 - 17, сіно злакове - 16, і патока кормова - 5,0%. Коровам дослідної групи з раціоном додатково згодовували по 0,3 кг на голову енергетичної добавки Коубіотік Енергія, посипаючи її поверх корму. Соковитість раціону корів контрольної і дослідної груп знаходилася на рівні 45,16-44,5% (табл. 2).

Таблиця 2 - Середньодобовий раціон в останні 15 діб сухостійного періоду корів за фактично з'їденими кормами

Корми і поживні речовини	Група
	I	II
	кг	%	кг	%
Силос кукурудзяний	19,43	32,3	18,87	31,1
Сінаж злаково-бобовий	12,10	29,0	12,83	30,4
Комбікорм К-61	2,50	17,5	2,50	17,3
Сіно злакове	4,50	16,2	4,57	16,2
Патока кормова	1	5,0	1	4,9
Кормова енергетична добавка Коубіотік Енергія	-	-	0,3	-
В раціоні міститься:
Кормові одиниці	15,02	15,18
Обмінна енергія, МДж	161,17	166,55
Суха речовина, г	17589,6	18095,87
Сирий протеїн, г	2286,83	2323,87
Перетравний протеїн, г	1334,33	1478,53
Розщеплюваний протеїн, г	1704,24	1729,48
Нерозщеплюваний протеїн, г	582,59	594,39
Співвідношення РП:НРП,%	74,5:25,5	74,4:25,6
Сирий жир, г	492,6	493,67
Сира клітковина, г	3919,67	3983,83
Крохмаль, г	1087,6	1090,62
Цукор, г	1390,94	1414,52
Кальцій, г	110,48	112,87
Фосфор, г	73,18	74,01
Магній, г	33,04	33,71
Сірка, г	39,72	40,71
Залізо, мг	3456,2	3487,23
Мідь, мг	153,98	157,08
Цинк, мг	567,53	576,7
Марганець, мг	1339,8	1363,17
Кобальт, мг	6,98	7,02
Іод, мг	7,71	7,76
Каротин, мг	882,57	897,97
Вітамін D, МО	9452	9540
Вітамін Е, мг	1722,93	1740,87

Встановлено, що концентрація обмінної енергії в 1 кг сухої речовини раціону становила 9,0-169,2 МДж. У раціоні містилося 12,8-13,0% сирого протеїну в 1 кг сухої речовини, концентрація клітковини в сухій речовині становила 22,3-22,0%. Цукрово-білкове співвідношення - 1,04:1,0. Енерго-протеїнове співвідношення - 0,2-0,21.

Баланс азоту в рубці у всіх був позитивним і знаходився на рівні 0,13-0,4 г. Кальцієво- фосфорне співвідношення в раціоні корів контрольної групи в літньо-пасовищний період перебувало на рівні 1,5-1,53.

Раціон високопродуктивних корів складався з такого самого набору кормів, лише структура мала істотні відмінності, відповідно до потреби корів початку періоду роздою. Так, силос кукурудзяний становив 33-34%, сінаж злаково-бобовий - 22-23, комбікорм -35, сіно злакове - 5,4-5,5, патока кормова -3,8% (табл. 3).

Таблиця 3 - Середньодобовий раціон у перші 40 діб періоду роздою корів за фактично з'їденими кормами

Корми і поживні речовини	Група
	I	II
	кг	%	кг	%
Силос кукурудзяний	24,63	33,8	24,25	33,0
Сінаж злаково-бобовий	12,08	22,1	12,65	22,9
Комбікорм К-61	6,55	34,9	6,60	34,9
Сіно злакове	2,00	5,5	2,00	5,4
Патока кормова	1	3,8	1	3,8
Кормова енергетична добавка Коубіотік Енергія	--	--	0,375	--
в	раціоні містилося:
Кормові одиниці	19,7	19,86

За енергетичною поживністю раціон корів дослідної групи на 6 МДж був вищим порівняно з контролем за рахунок включення в нього кормової добавки Коубіотік Енергія, однак це мало позначилося на концентрації обмінної енергії раціону через вищий уміст у ньому сухої речовини. За іншими поживними речовинами і мінеральними елементами значних розбіжностей не встановлено.

Різниця в споживанні тваринами контрольної і дослідної груп мінеральних речовин була незначною, оскільки раціони тварини споживали досить рівномірно. Співвідношення кальцію до фосфору в раціоні корів контрольної групи становила 1,19, дослідної - 1,2, концентрація обмінної енергії в 1 кг сухої речовини була відповідно 9,82 і 9,86 МДж, цукрово-протеїнове співвідношення становила 0,78: 1, енерго-протеїнове - знаходилося в межах 0,21-0,22, баланс азоту в рубці у дослідних тварин був позитивним і становив 0,05-0,34 г.

Встановлено зниження на 10,8% абсолютної ширини розподілу еритроцитів у крові тварин II групи після 55-добового згодовування кормової добавки «Коубіотік Енергія», порівняно з контрольною групою (табл. 4). Відомо, що абсолютна ширина розподілу еритроцитів безпосередньо залежить від розміру клітини - чим менша клітина, тим відповідно меншою є ширина розподілу. Більш зрілі, але менші за розмірами еритроцити здатні найбільш ефективно виконувати свою функцію.

Таблиця 4 - Морфологічний склад крові корів

Показник	Група
	I	II
Еритроцити, 1012/л	6,41±0,32	6,52+0,17
Середній об'єм еритроцитів, мкм3	47,3+1,38	50,1+1,4
Ширина розподілу еритроцитів,%	29,2±0,89	29,8+0,67
Абсолютна ширина розподілу еритроцитів, мкм3	38,9+1,03	34,7+0,39
Гематокрит,%	30,7+0,06	32,2+0,98
Тромбоцити, 109/л	374+0,27	369+12,0
Середній об'єм тромбоцитів, мкм3	6,0+0,07	6,0+0,07
Компактний об'єм тромбоцитів,%	0,22+0,01	0,21+0,01
Ширина розподілу тромбоцитів,%	8,73+0,27	8,95+0,18
Великі тромбоцити,%	6,54+0,23	6,91+0,75
Гемоглобін, г/л	87,5+2,1	88,2+4,1
Середня концентрація гемоглобіну, г/л	328+2,1	348+18,7
Середньоклітинний гемоглобін, 103мм3	14,9+0,75	14,7+0,27

Аналіз отриманих даних свідчить про те, що клітини червоної крові у корів дослідної групи є більш зрілими і випереджають у розвитку клітини ровесниць з контрольної групи.

Інтенсифікація окисно-відновних процесів у крові забезпечується високою кількістю еритроцитів і збільшенням концентрації гемоглобіну в них. Аналогічно, активізація може бути забезпечена підвищенням середнього об'єму еритроцитів за зниження концентрації кількості гемоглобіну в клітині. Після введення кормової добавки Коубіотік Енергія у крові корів II групи спостерігали стабільну концентрацію тромбоцитів, тимчасом у корів контрольної групи відзначено збільшення їх на 1,3% порівняно з контролем. Відомо, що підвищення синтезу тромбіну у крові тварин вказує на патологічні процеси в організмі [27].

Після згодовування випробуваної добавки за збільшення середнього об'єму еритроцитів спостерігали підвищення середньої концентрації гемоглобіну на 6,1% в крові корів дослідної групи порівняно з контрольними аналогами.

Біохімічні показники крові тварин більшою мірою відображають зміни, які відбуваються в організмі за введення в раціон кормової добавки.

Встановлено тенденцію до збільшення вмісту загального білка на 3,4% в крові корів II групи за згодовування досліджуваної добавки.

Таблиця 5 - Біохімічний склад крові корів

Показник	Група
	I	II
Загальний білок, г/л	83,3+1,66	86,2+0,41
Альбуміни, г/л	37,8+1,06	41,5+0,44
Глобуліни, г/л	45,5+1,39	44,7+0,87
Глюкоза, ммоль/л	3,83+0,34	3,87+0,22
Сечовина, ммоль/л	3,4+0,11	3,1+0,13
Лужний резерв, мг%	454+28,1	454+28,1
Білірубін, мкмоль/л	4,6+0,23	4,44+0,16*
Холестерин, ммоль/л	3,87+0,06	3,78+0,12
Креатинін, мкмоль/л	118,9+8,24	110,1+2,57

Виявлено підвищення концентрації альбумінів на 9,8% у крові корів через 55 діб після введення препарату Коубіотік Енергія в раціони тварин дослідної групи порівняно з контролем.

Відмічено зниження рівня сечовини в сироватці крові корів II дослідної групи на 9,9%, що вказує на краще використання протеїну корму тваринами. Відмінності за лужним резервом крові дослідних корів порівняно з контролем були незначними. Інтенсифікація обмінних процесів обґрунтована підвищеним синтезом молока.

Згодовування кормової добавки Коубіотік Енергія забезпечило незначне підвищення рівня глюкози в крові тварин.

Величина активності ліпідного обміну у корів за введення добавки забезпечувала зниження концентрації холестерину в сироватці крові дослідних корів на 2,4% порівняно з контролем.

Креатинін - кінцевий продукт розпаду креатину, який відіграє важливу роль в енергетичному обміні м'язової та інших тканин. Креатин синтезується в основному в печінці та підшлунковій залозі, звідки потім з потоком крові розноситься по органах і тканинах. У крові тварин II групи відмічали зниження цього метаболіту в межах фізіологічної норми на 7,5%.

Активність ферментів у сироватці крові корів дослідної групи має неоднозначні результати порівняно з контрольними показниками (табл. 6).

Активність АсАТ - ферменту, що каталізує процеси переамінування амінокислот, була нижчою на 9,6% у сироватці крові тварин ІІ групи.

Таблиця 6 - Ензимна картина крові корів

Показник	Група
	I	II
АсАТ, од/л	92,0±0,89	83,2+0,3
АлАТ, од/л	37,0+1,54	33,0+2,51
ЛДГ, од/л	661±13,9	646+17,7
Амілаза, од/л	38,9+1,77	39,4+1,77

ЛДГ - фермент, який бере участь у процесі окиснення глюкози й утворенні молочної кислоти. Лактат (сіль молочної кислоти) утворюється в клітинах у процесі дихання. За повноцінного постачання киснем лактат у крові не накопичується, а руйнується до нейтральних продуктів і виводиться.

В умовах гіпоксії (нестачі кисню) він накопичується, спричиняє почуття м'язової втоми, при цьому порушується процес тканинного дихання. Установлено, що активність цього ензиму у корів II групи була нижчою на 2,3% порівняно з контролем.

Амілолітична активність сироватки крові після згодовування добавки мала результати, які узгоджуються з гематологічними даними ферментативної активності крові корів. Згодовування добавки Коубіотік Енергія у період сухостою і роздоювання корів певним чином стимулює синтез амілази в організмі тварин.

Встановлено вплив кормової добавки на мінеральний склад крові у корів дослідної і контрольної груп (табл. 7).

Таблиця 7 - Мінеральний склад крові

Показник	Група
	I	II
Кальцій, ммоль/л	2,7+0,02	2,8+0,03
Фосфор, ммоль/л	1,68+0,04	1,74+0,03
Магній, ммоль/л	0,98+0,02	1,05+0,02
Калій, ммоль/л	9,40+0,24	9,61+0,35
Натрій, ммоль/л	117,1+3,15	121,0+4,15
Залізо, мкмоль/л	25,3+0,26	26,8+0,79
Цинк, мкмоль/л	54,7+2,01	55,2+2,51
Марганець, мкмоль/л	1,51+0,17	1,52+0,07
Мідь, мкмоль/л	10,02+0,53	10,49+2,21
Кобальт, мкмоль/л	0,14+0,01	0,15+0,02

Варто відзначити, що введення Коубіотік Енергія у раціони сприяло підвищенню вмісту кальцію на 3,7% у тварин II групи.

Кількість фосфору в крові корів II дослідної групи підвищилася на 3,6% порівняно з контрольною групою. Рівень калію в крові корів, які отримували кормову добавку, був вищим на 2,2% порівняно з контролем.

Мікроелементний склад крові був подібний з макроелементним. Відмічено підвищення вмісту заліза на 5,6%, міді - на 4,5% в крові корів II групи порівняно з контролем.

Рівень природної резистентності організму дослідних тварин підвищувався з уведенням досліджуваної добавки до раціону корів (табл. 8).

Таблиця 8 - Рівень природної резистентності корів

Показник	Група
	I	II
Лізоцимна активність сироватки крові,%	6,16±0,26	6,29±0,31
Бактерицидна активність сироватки крові,%	74,8±2,99	72,0±4,27
Я-лізинна активність сироватки крові,%	18,1±0,38	19,2±0,96
Лейкоцити, 109/л	12,1±1,21	12,6±1,25

За згодовування добавки Коубіотік Енергія відмічали підвищення лізоцимної активності в крові корів II дослідної групи на 2,1% порівняно з контрольними показниками.

Встановлено зниження на 3,9% БАСК у крові корів II дослідної групи, які отримували Коубіотік Енергія, порівняно з контролем. Я-лізинна активність сироватки крові корів II групи збільшилася на 6,1% порівняно з контрольною групою.

Кількість лейкоцитів по завершенні періоду досліджень у сироватці крові дослідних тварин була в межах фізіологічної норми. У корів II дослідної групи їх уміст був вищим на 4,1% за згодовування кормової добавки Коубіотік Енергія, що свідчить про активізацію природного бар'єру резистентності.

Валовий надій у тварин дослідних груп, які отримували 0,3-0,4 мл на 1 кг живої маси кормової добавки Коубіотік Енергія, становив 2205-2214 кг проти 2142 кг натурального молока в контрольній групі (табл. 9).

Таблиця 9 - Показники продуктивності молочних корів у період роздоювання

Показник	Група
	I	II
Середньодобовий надій, кг	24,12±0,23	26,05±0,39
Вміст жиру,%	3,61±0,04	3,71 ±0,03
4% молоко, кг	21,80+0,24	24,17±0,51
Лактоза,%	4,99±0,06	5,10±0,02
Білок,%	3,11±0,06	3,35±0,07
Середньодобовий надій: ± до контролю, кг	-	1,93
Середньодобовий надій: ± до контролю,%	-	8,44
Витрати кормів на 1 кг молока, корм. од.	0,81	0,76
Витрати обмінної енергії на 1 кг молока, МДж	8,51	8,09
Витрати кормів на 1 кг 4% молока, корм. од.	0,91	0,84
± до контролю,%		-7,9
Витрати сирого протеїну на 1 кг молока, г	125	117
Сечовина, мг%	22±2,09	25±2,75

Валовий надій молока у корів II дослідної групи був вищим на 5,8%.

У результаті згодовування коровам добавки Коубіотік Енергія середньодобовий надій нату-рального молока становив 26,05 кг на корову, що на 8,0% більше порівняно з контролем. Уміст жиру в молоці корів II дослідної становив 3,71%, або на 0,1% вище, білка - 3,35%, або на 0,24% вище, лактози - 5,1%, або на 0,11% вище порівняно з контрольною групою.

Витрати кормів на 1 кг натурального молока у корів дослідної групи на 6,1% були меншими порівняно з контрольними аналогами.

Аналіз показників кількості сечовини в молоці корів свідчив про активність білкового обміну в організмі корів, оскільки сечовина в молоці корів є індикатором його інтенсивності. Вміст сечовини у молоці корів II групи перевищував контроль на 13,6%. Зміни показників сечовини в молоці були в межах фізіологічної норми (15-40 мг%).

Висновки

Використання в раціонах високопродуктивних корів кормової добавки Коубіотік Енергія є ефективним способом підвищення енергетичної поживності і засобом профілактики роз-витку кетозу високопродуктивних тварин. Використання кормової добавки Коубіотік Енергія в останні 15 діб сухостійного періоду у кількості 0,3 кг в раціоні корів, у перші 10 діб після отелення для компенсації втрат енергії - 0,75 кг на добу і наступні 30 діб періоду роздоювання - 0,25 кг, сприяє активізації процесів біосинтезу білка і енергетичного обміну. Про це свідчить збільшення вмісту в сироватці крові загального білка і його альбумінової фракції. Включення в раціон корів досліджуваної добавки дає змогу підвищити надій на 8,0%, вміст жиру - на 0,1, білка - на 0,24, лактози - на 0,11% і знизити витрати кормів на 1 кг молока на 6,1%.

Пропонується застосовувати кормову добавку в складі раціонів корів сухостійного періоду за 10-15 діб до отелення з метою профілактики кетозу і затримання посліду, вносити в кількості 250-300 г вранці у чисті годівниці у чистому вигляді. Коровам у 5-10 діб після отелення для збільшення споживання сухої речовини корму і запобігання надмірному зниженню маси тіла вводити 750-1050 г добавки тричі на добу по 162-227 г в перерахунку на чистий пропіленглі- коль (вранці в чисту годівницю, вдень і ввечері, посипаючи поверх об'ємистих кормів). Коровам упродовж 30 діб після отелення для компенсації тимчасового дефіциту енергії та збільшення надою вводити 150-250 г добавки в складі кормо суміші, посипаючи її поверх силосу, або вранці вносити у чисті годівниці

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Яковчик С.Г., Ганущенко О.Ф. Мировой опыт интенсификации молочного скотоводства и актуальность его использования в хозяйствах Беларуси: практическое пособие. Минск, 2010. 44 с.

2. Переваримость питательных веществ рационов бычками и показатели пищеварения при включении карбонатного сапропеля / Г.Н. Радчикова, и др. Зоотехническая наука Беларуси. Жодино, 2010. Т. 45, ч. 2. С. 192-201.

3. Ганущенко О.Ф., Разумовский Н.П. Современные подходы к оценке качества кормов. Наше сельское хозяйство. 2015. № 22. С. 46.

4. Продуктивность телят в зависимости от количества протеина в составе ЗЦМ / Г.Н. Радчикова, и др. Современные технологии сельскохозяйственного производства: сборник научных статей по материалам XXI Международной научно-практической конференции. Гродно, 2018. С. 204-206.

5. Гамко Л.Н., Подольников В.Е., Малявко И.В., Менякина А.Г. Микотоксины в кормах снижают продуктивность и резистентность животных. Реализация достижений ветеринарной науки для обеспечения ветеринарносанитарного и эпизоотического благополучия животноводства Брянской области в современных условиях: материалы научно-производственной конференции. Брянск, 2015. С. 52-56.

6. Гамко Л.Н., Малявко И.В. Влияние авансированного кормления стельных коров на их физиологическое сос-тояние. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2011. № 9. С. 3-6.

7. Ганущенко О.Ф. Многолетние бобовые травы и оптимизация параметров их консервирования. Минск, 2010.

8. Влияние минеральных добавок из местных источников сырья на эффективность выращивания молодняка крупного рогатого скота/ А.Н. Кот и др. Ученые записки УО «Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины». Витебск, 2010. Т. 46, № 1-2. С. 157-160.

9. Ганущенко О.Ф., Соболев Д.Т. Организация рационального кормления коров с использованием современных методов контроля полноценности их питания. Витебск: ВГАВМ, 2016. 79 с.

10. Переваримость кормов и продуктивность телят при скармливании зерна рапса, люпина, вики / В.Ф. Радчиков и др. Инновации и современные технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: материалы международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2016. С. 460-468.

11. Ганущенко О., Бурмистров А., Бурмистров Ю. Эффективность заготовки различных травянистых кормов. Белорусское сельское хозяйство. 2002. № 9. С. 45.

12. Гумат натрия в рационах молодняка крупного рогатого скота / Г.Н. Радчикова и др. Зоотехническая наука Беларуси. Жодино, 2014. Т. 49. ч. 2. С. 170-179.

13. Чулков А., Ганущенко О. «Разгон рубца» у телят - фундамент для реализации генетического потенциала. Комбикорма. 2014. № 6. С. 51-53.

14. Сахарова-Фетисова А. Л. Морфологические и биохимические показатели крови у подопытных животных. Те-зисы докладов междунар. науч.-практ. конф. Жодино, 2011. С. 153-155.

15. Рациональное использование кормовых ресурсов и профилактика нарушений обмена веществ у животных в стойловый период / В.Б. Славецкий и др. Витебск, 2002.

16. Влияние кормовой добавки гумат натрия на мясную продуктивность и качество говядины / Г.Н. Радчикова и др. Зоотехническая наука Беларуси. Жодино, 2015. Т. 5. ч. 2. С. 69-77.

17. Органический микробный комплекс (ОМЭК) в составе комбикорма КР-2 для телят / Г.Н. Радчикова и др.

Современные технологии сельскохозяйственного производства: материалы XVII Международной научно практической конференции. Гродно, 2014. С. 251-252.

18. Использование добавки "Бевитал" в кормлении коров / Г.Н. Радчикова и др. Зоотехническая наука Беларуси. Жодино, 2009. Т. 44, ч. 2. С. 182-189.

19. Антонович А.М., Бесараб Г.В. Рубцовое пищеварение и расщепляемость протеина высокобелковых кормов в рубце в зависимости от способа обработки. Современные технологии сельскохозяйственного производства: сборник научных статей по материалам XXI Международной научно-практической конференции. Гродно, 2018. С. 118-120.

20. Эффективность разных способов подготовки зерна к скармливанию / Г.В. Бесараб и др. Актуальні питання технології продукції тваринництва: збірник статей за результатами III Всеукраїнської науково-практичної інтернет- конференції. Полтава, 2018. С. 123-127.

21. Кот А.Н., Бесараб Г.В., Антонович А.М. Влияние "защиты" протеина на эффективность использования корма молодняком крупного рогатого скота. Научное обеспечение животноводства Сибири: материалы II международной научно-практической конференции. Красноярск, 2018. С. 148-152.

22. Производство молока при привязном и беспривязном способах содержания дойного стада / Т.А. Ковалевская и др. Ученые записки УО «Витебская ордена Знак Почета государственная академия ветеринарной медицины». Витебск, 2014. Т. 50. № 2-1. С. 287-291.

23. Гамко Л.Н., Подольников В.Е., Малявко И.В., Нуриев Г.Г. Биологические основы кормления животных и птицы: учебное пособие. Брянск, 2015.

24. Природный корм в рационах молодняка крупного рогатого скота / А.Н. Кот и др. Актуальні питання технології продукції тваринництва: збірник статей за результатами III Всеукраїнської науково-практичної інтернет- конференції. Полтавська державна аграрна академія. Полтава, 2018. С. 137-142.

25. Нормы кормления крупного рогатого скота: справочник / Н. А. Попков и др. Жодино, 2011. 260 с.

26. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е, исправл. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 320 с.

27. Новожилов А.В. Динамика реологических исследований и гематологических показателей крови у незрелых и зрелорождающихся животных в постнатальном онтогенезе: автореф. дис... канд. биол. наук. СПб., 2009. 13 с.

REFERENCES

1. Уакоусйік, S. G., Ganushchenko, O. F. (2010). Mtiovoj opyt іпїешіїїкасіі molochnogo skotovodstva і aktual'nost' ego ^po^ovan^ v hozjajstvah Belarus! : prakticheskoe posode [World experience ІП the intensification of daky cattle breedrng and the relevance of Us use ІП Belarusrnn farms: a practical gdde]. Mrnsk, 44 p.

2. Radcdkova, G.N., Kononenko, S.I., Pentilyuk, S.I., Shorets, R.D., Gurina, D.V. (2010). Perevarimost' ptiatel'nyh veshhestv radonov bychkaim і pokazateti pishhevarenija pri vkljuchenь karbonatnogo sapropelja [Digestibility of nutrients of ddts by godes and d^estion mdkes when carbonate sapropel к rncluded]. Zootehdcheskaja nauka ВЄУШІ [Zootech- rncal sdence of Belarus]. Zhodrno, Vol. 45, Part 2, pp. 192-201.

3. Ganushhenko, O.F., Razumovskrj, N.P. (2015). Sovremennye podhody k ocenke kachestva kormov [Modern approaches to assessrng the quatity of feed]. Nashe sel'skoe hozjajstvo [Our agriculture]. no. 22, 46 p.

4. RadcMkova, G.N., Sharetico, N.A., Ganushchenko, O.F., VozmUel, L.A., Karelm, V.V., Curtina, V.N. (2018). Produktivnost' teljat v zavEnm^ ot kotichestva proterna v sostave ZCM [The productivtiy of calves, dependrng on the amount of protern іп the composE^n of the mUk replacer]. Sovremennye tehnologь sel'skohozjajstvennogo prorivodstva: sbora^ nauchnyh statej po materialam XXI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencь [Modern technology of agricultural production: a collection of stientific articles based on the materials of the XXI International scientific-practical conference]. Grodno, pp. 204-206.

5. Gamko, L.N., Podolrnkov, V.E., Malyavko, I.V., Menyakrna, A.G. (2015). Mikotoksiny v kormah sdzhajut produktivnost' і rezktentnost' zdvotnyh [Mycotoxrns іп feed reduce the productmty and resktance of arnmals]. Realnadja dosrizhemj veterinarnoj nauki dlja obespechernja veterinarno-santiarnogo і jepizooticheskogo blagopolucdja zhivotnovodstva Brjanskoj oblasri v sovremennyh uslovqah: materialy nauchno-proizvodstvennoj konferencь [Implementation of the acdevements of veterinary sdence to ensure the veterinary-sanUary and epkootic well-being of ank mal husbandry іп the Bryansk regdn іп modern condEmns: materials of a sdentific-industrial conference]. Bryansk, pp. 52-56.

6. Gamko, L.N., Malyavko, I.V. (2011). Vtijame avanskovannogo kormlernja stel'nyh korov na ih fiziologicheskoe sos- tojanie [The effect of advanced feedrng of pregnant cows on thek physiological state]. Kormlerne sel'skohozjajstvennyh zhivotnyh і kormoproizvodstvo [Feedrng tivestock and fodder production]. no 9, pp. 3-6.

7. Ganushchenko, O.F. (2010). Mnogoletrne bobovye travy і optimizadja parametrov ih konservirovanija [Perennial legumes and optimization of the parameters of thek conservation]. Mrnsk.

8. Cat, A.N., Radcdkova, G.N., Serguchev, S.I., Pentilyuk, S.I., Karelm, V.V. (2010). Vtijame mmeral'nyh dobavok к mestnyh istochnikov syr'ja na jeffektivnost' vyrashhivanija molodnjaka krupnogo rogatogo skota [The effect of mmeral addk tives from local sources of raw materials on the effidency of growrng young cattle]. Uchenye zapkd UO «VUebskaja ordena Znak Pocheta gosudarstvennaja akademya veterinarnoj medidny» [Sdentific notes UO "VUebsk Order of Honor State Academy of Veterinary Medidne."]. Vtiebsk, Vol. 46, no 1-2, pp. 157-160.

9. Ganushhenko, O.F., Sobolev, D.T. (2016). Orgarnzadja radonal'nogo kormlernja korov s kpol'zovadem sovremennyh metodov kontrolja polnocennosti Ш pitanija [Organization of rational feedrng of cows usmg modern methods of morntor- ing the nutritional value of theti cows]. Vtiebsk: VGAVM, 79 p.

10. Radch^^^, V.F. (2016). Perevarimost' kormov і produktivnost' teljat pri skarmtivanti zerna rapsa, ljuprna, vM [Dti gestibitity of feed and productivtiy of calves when feedrng gram of rape, luprne, wlk]. Innovacti і sovremennye tehnologь v proizvodstve і pererabotke sel'skohozjajstvennoj produkcti: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencь [Innovations and modern technology іп the production and processrng of agricultural products: proceedmgs of an mterna- tional sdentific and practical conference]. Stavropol', pp. 460-468.

11. Ganushchenko, O., BurmTstrov, A., Burmistrov, Yu. (2002). Jeffektivnost' zagotovki raztichnyh travjanistyh kormov [Effidency of harvesting various grassy feeds]. Belorusskoe sel'skoe hozjajstvo [Belarusrnn agriculture]. no. 9, 45 p.

12. Radchikova, G.N., Tsai, V.P., Cat, A.N., Akulich, V.I., Vozmitel, L.A., Bukas, V.V., Karelin, V.V. (2014). Gumat natrija v racionah molodnjaka krupnogo rogatogo skota [Sodium humate in the diets of young cattle]. Zootehnicheskaja nau- ka Belarusi [Zootechnical science of Belarus]. Zhodino, Vol. 49, Part 2, pp. 170-179.

13. Chulkov, A., Ganushchenko, O. (2014). «Razgon rubca» u teljat - fundament dlja realizacii geneticheskogo poten- ciala [“Acceleration of the scar” in calves - the foundation for the realization of genetic potential]. Kombikorma [Compound feed]. no. 6, pp. 51-53.

14. Saharova-Fetisova, A.L. (2011). Morfologicheskie i biohimicheskie pokazateli krovi u podopytnyh zhivotnyh [Mor-phological and biochemical blood parameters in experimental animals]. Tezisy dokladov mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Abstracts of international reports. scientific-practical conf.]. Zhodino, pp. 153-155.

15. Slavetsky, V.B. (2002). Racional'noe ispol'zovanie kormovyh resursov i profilaktika narushenij obmena veshhestv u zhivotnyh v stojlovyj period [The rational use of feed resources and the prevention of metabolic disorders in animals during the stall period]. Vitebsk.

16. Radchikova, G.N., Tsai, V.P., Girdzievskaya, E.Ch., Simonenko, E.P., Yanochkin, I.V. (2015). Vlijanie kormovoj dobavki gumat natrija na mjasnuju produktivnost' i kachestvo govjadiny [The effect of the feed additive sodium humate on meat productivity and beef quality]. Zootehnicheskaja nauka Belarusi [Zootechnical science of Belarus]. Zhodino, Vol. 50, Part 2, pp. 69-77.

17. Radchikova, G.N., Cat, A.N., Tsai, V.P., Sapsaleva, T.L., Glinkova, A.M., Rebellious, L.A. (2014). Organicheskij mikrobnyj kompleks (OMJeK) v sostave kombikorma KR-2 dlja teljat [Organic microbial complex (OMEK) as part of the KR-2 compound feed for calves]. Sovremennye tehnologii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva: materialy XVII Mezhdu- narodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Modern technologies of agricultural production: materials of the XVII International scientific and practical conference]. Grodno, pp. 251-252.

18. Radchikova, G.N., Kireenko, N.V., Vozmitel', L.A., Gurina, D.V., Karelin, V.V. (2009). Ispol'zovanie dobavki "Bevital" v kormlenii korov [The use of Bevital additives in feeding cows]. Zootehnicheskaja nauka Belarusi [Zootechnical science of Belarus]. Zhodino, Vol. 44, Part 2, pp. 182-189.

19. Antonovich, A.M., Besarab, G.V. (2018). Rubcovoe pishhevarenie i rasshhepljaemost' proteina vysokobelkovyh kormov v rubce v zavisimosti ot sposoba obrabotki [Cicatricial digestion and protein breakdown of high protein feed in the rumen, depending on the processing method]. Sovremennye tehnologii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva: sbornik nauch- nyh statej po materialam XXI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Modern technologies of agricultural production: a collection of scientific articles based on the materials of the XXI International scientific-practical conference]. Grodno, pp. 118-120.

20. Besarab, G.V., Antonovich, A.M., Golubitsky, A.M., Bukas, A.M., Karelin, V.V., Curtina, V.N. (2018). Jeffek- tivnost' raznyh sposobov podgotovki zerna k skarmlivaniju [The effectiveness of different methods of preparing grain for feeding] Aktual'ni pytannja tehnologii' produkcii' tvarynnyctva: zbirnyk statej za rezul'tatamy III Vseukrai'ns'koi' naukovo- praktychnoi' internet-konferencii' [Actual nutrition of technology products: a collection of articles based on the results of the III All-Ukrainian scientific and practical Internet conference]. Poltava, pp. 123-127.

21. Kot, A.N., Besarab, G.V., Antonovich, A.M. (2018). Vlijanie "zashhity" proteina na jeffektivnost' ispol'zovanija korma molodnjakom krupnogo rogatogo skota [The effect of protein “protection” on the efficiency of feed use in young cattle]. Nauchnoe obespechenie zhivotnovodstva Sibiri: materialy II mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Scientific Support for Siberian Livestock: Materials of the II International Scientific and Practical Conference]. Krasnoyarsk, pp. 148-152.

22. Kovalevskaya, T.A., Linnik, L.M., Hare, O.V., Furs, N.L., Curtina, V.N. (2014). Proizvodstvo moloka pri privjaznom i besprivjaznom sposobah soderzhanija dojnogo stada [Milk production with tethered and non-tethered methods of keeping the dairy herd]. Uchenye zapiski UO «Vitebskaja ordena Znak Pocheta gosudarstvennaja akademija veterinarnoj mediciny» [Scientific notes UO "Vitebsk Order of Honor State Academy of Veterinary Medicine."]. Vitebsk, Vol. 50, no. 21, pp. 287-291.

23. Gamko, L.N., Podolnikov, V.E., Malyavko, I.V., Nuriev, G.G. (2015). Biologicheskie osnovy kormlenija zhivotnyh i pticy: uchebnoe posobie [The biolo...