Систематична структура бріофлори Борівського лісництва Полтавського р-ну, Полтавської області

У статті авторами проаналізовано систематичну структуру бріофлори Борівського лісництва Полтавського району, Полтавської області. Види мохоподібних наведені за останніми літературними зведеннями та спектр провідних родин бріофлори Борівського лісництва.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 09.02.2023
Размер файла 32,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Систематична структура бріофлори Борівського лісництва Полтавського р-ну, Полтавської області

С.В. Гапон 1,

О.М. Кононенко 2,

Ю.В. Гапон 3

Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка, м. Полтава, вул. Остроградського, 2

2Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка, м. Полтава, вул. Остроградського, 2

Полтавське вище міжрегіональне професійне училище № 23. м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64-А

Анотація

У статті проаналізовано систематичну структуру бріофлори Борівського лісництва Полтавського р-ну, Полтавської області. За результатами наших досліджень встановлено, що видовий склад бріофітів налічує 71 вид мохоподібних, що належать до двох відділів, п'яти класів, 14 порядків, 25 родин, 44 родів. Відділ Marchantiophyta репрезентований шістьма видами, які належать до чотирьох родин, п'яти родів. Відділ Bryophyta представлений 65 видами, які належaть до 21 родини, 39 родів. Таксономічна структура бріофлори характеризується перевагою маловидових родин.

Спектр провідних родин містить 12 родин, які налічують 57 видів (80,28%), очолює його родина Brachytheciaceae. На другому і третьому місці відповідно знаходяться родини Dicranaceae, Polytrichaceae, (по 7 видів). На лісовий характер бріофлори вказують також види-сильванти з родин Bryaceae, Hylocomidceae, Иуршсеае, Lophocoleaceae, Mniaceae, Orthotrichaceae, Plagiotheciасеае. Pylaisiadelphaceae, Radulaceae та ін. Про наявність перезволожених місцезростань свідчить присутність у досліджуваній бріофлорі видів родин Amblystegiaceae, Sphagnaceae. Подальший аналіз бріофлори Борівського лісництва дозволить встановити її еколого-біологічні, біоморфологічні, еколого-ценотичні та географічні особливості.

Ключові слова: мохоподібні; печіночники; мохи; систематична структура; видовий склад; бріофіти.

S. V. Gapon, O.M. Kononenko, Yu. V. Gapon

Poltava V.G. Korolenko national pedagogical university

SYSTEMATIC STRUCTURE OF BRIOFLORA OF BORIVSKY FORESTRY OF POLTAVA DISTRICT, POLTAVA REGION

The systematic structure of bryoflora of Borivsky forestry of Poltava district, Poltava region is analyzed in the article. According to the results of our research, it has been established that the species composition of bryophytes includes 71 species of bryophytes, which belong to two divisions, five classes, 14 orders, 25 families, 44 genera. The division Marchantiophyta is represented by six species, which belong to four families, five genera. Division Bryophyta is represented by 65 species belonging to 21 families, 39 genera. The taxonomic structure of the bryoflora is characterized by the predominance of small species.

The range of leading families includes 12 families, numbering 57 species (80.28%), headed by the family Brachytheciaceae. In second and third place, respectively, are the families Dicranaceae, Polytrichaceae, (7 species). The forest character of the bryoflora is also indicated by species-silvants from the families Bryaceae, Hylocomiaceae, Hypnaseae, Lophocoleaceae, Mniaceae, Orthotrichaceae, Plagiotheciaseae. Pylaisiadelphaceae, Radulaceae and others. The presence of wetlands is evidenced by the presence in the studied bryoflora of species of the families Amblystegiaceae, Sphagnaceae. Further analysis of the bryoflora of Borivsky forestry will allow to establish its ecological-biological, biomorphological, ecological-coenotic and geographical features.

Key words: mosses; liverworts; systematic structure; species composition; bryophytes.

Флора мохоподібних природних чи штучних лісових масивів Лісостепу України є достатньо багатою. Але кожен лісовий масив, як правило, має значні площі і характеризується значним різноманіттям біотопів, що і сприяє багатству видового складу мохоподібних. До таких лісових екосистем, значних за розмірами (понад 5 тис. га) та різних за умовами освітлення, зволоження, строкатістю грунтового покриву належить і Борівське лісництво Полтавського р-ну Полтавської обл., мохоподібні якого і вивчалися нами вже понад два десятиліття.

Лісові масиви Борівського лісництва розміщені в околицях низки сіл Полтавського р-ну (Лабурівка, Глобівка, Милорадове, Матвіївка, Гетьманка, Чоботарі, Микілка) і займає площу 5210 га. Переважно це соснові ліси з Pinus sylvestris L. штучного походження, які становлять понад 4 тис. га. Місцями також зустрічаються мішані ліси з участю Qurcus robur L. Betula verrucosa Ehrh. У зниженнях рельєфу відмічені природні фітоценози з Alnus glutinosa L., місцями з Populus tremula L. та Betulla pubscens L. Тут також зустрічаються незначні площі вербняків з Salix caprea L. та березняки з Betula pubescens L. У складі мішаних лісів поодиноко трапляються Sorbus aucuparia L., Ulmus glabra L. У складі підліску відмічені Corylus avellana L., Rhдmnus frangula L., Sambucus nigra L. та ін. Трав'янистий покрив виражений у сосняках різнотравних. Місцями добре виражені сосняки зеленомохові.

Флора мохоподібних Борівського лісництва є достатньо багатою (понад 50 видів). Мохи вивчалися першим автором в 90-х роках ХХ ст. Результати досліджень наведені у низці робіт (Гапон C., 1992, 1998; Гапон C. & Ващенко, 2007; Гапон С., & Гапон Ю., 2016, 2017). Але у зв'язку з певними змінами кліматичних умов, посиленням антропічного фактору та низкою інших причин (вирубкою стиглих та перестиглих насаджень, а також природніх сукцесій- них змін тощо) актуальним є вивчення сучасного стану бріофлори даного лісового масиву. Тому метою нашої роботи є дослідження систематичної структури бріофлори Борівського лісництва та її характеристика, встановлення змін у її складі.

Матеріал та методика дослідження. Матеріалом для даної роботи слугували збори мохоподібних, здійснені в кінці ХХ століття (авторами Гапон С.В., Гапон Ю.В.) та протягом 2019-2021 років (автором Кононенко О.М.) в результаті низки експедиційних виїздів. Також критично було переглянуто бріологічний гербарій кафедри ботаніки, екології та методики навчання біології Полтавського національного педагогічного університету. Всього опрацьовано понад 800 пакетів зразків.

Види мохоподібних наведені за останніми літературними зведеннями (Бойко, 2014; Hodgetts et al., 2020). Літературний огляд території дослідження свідчить про наявність неповних даних про мохоподібні Борівського лісництва.

Результати та їх обговорення. На сьогодні досліджувана бріофлора Борівського лісництва Полтавського р-ну Полтавської обл., за результатами наших зборів та критичного перегляду бріологічного матеріалу, містить 71 вид мохоподібних, з двох відділів, п'яти класів, 14 порядків, 25 родин, 44 родів. Відділ Marchantiophyta налічує шість видів з чотирьох родин, п'яти родів. Відділ Bryophyta представлений 65 видами, які належaть до 21 родини, 39 родів. Таксономічна структура бріофлори характеризується перевагою маловидових родин (13 родин, які представлені одним чи двома видами).

Спектр провідних родин містить 12 родин, які налічують 57 видів (80,28%), очолює його родина Brachytheciaceae (табл. 1). На другому і третьому місці відповідно знаходяться родини Polytrichaceae, Dicranaceae (по 7 видів). Перевага цих трьох родин у головному спектрі підкреслює лісовий характер досліджуваної місцевості, адже основним типом рослинності є ліси (соснові та мішані), а також частково вільхові та незначні за площею вербово-березові ділянки з верби козячої та берези пухнастої. Лісовий характер бріофлори підкреслюють наступні види з родини Brachytheciaceae - Brachythecium salebrosum (Hoffm. ex F. Weber & D. Mohr.), Sciuro-hypnum curtum (Mitt.) Ignatov & Huttunen, S. reflexum (Starke) Ignatov & Huttunen, Oxyrrinchium hians (Hedw.) Loeske, Brachytheciastrum velutinum (Hedw.) Ignatov & Huttunen; з родини Polytrichaceae - Atrichum undulatum P. Beauv., Pogonatum urnigerum P. Beauv., Polytrichum commune Hedw., P juniperinum Hedw., P longisetum Sw. ex Brid., P formosum Hedw., P piliferum Hedw., з родини Dicranaceae - Dicranella cerviculata (Hedw.) Schimp., Dicranella heteromalla (Hedw.) Schimp., D. montanum Hedw., Dicranum tauricum Sap., D. scoparium Hedw., D. polysetum, D. viride (Sull. & Lesg.) Lindb.

Типові неморальні види є і в інших провідних родинах. Так, наприклад, види з родини Mniaceae - Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T.J. Kop., P. affine (Hedw.) T.J. Kop., Pohlia nutans (Hedw.) Lindb.; з родини Hypnасеае - Herzogiella seligeri (Brid.) Z. Iwats., Hypnum cupres- siforme Hedw., H. pallescens (Hedw.) P. Beauv., Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp.; з родини Plagiotheciасеае - Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp., P laetum Schimp., P succulen- tum(Wilson) Lindb. є типовими видами лісових типів рослинності. лісництво бріофлора мохоподібний

Таблиця 1

Спектр провідних родин бріофлори Борівського лісництва

n/n

Родина

Кількість родів

Кількість видів

%

абс.

%

абс.

1.

Brachytheciaceae

9,52

4

14,08

10

2.

Polytrichaceae

7,14

3

9,86

7

3.

Dicranaceae

4,76

2

9,86

7

4.

Amblystegiaceae

9,52

4

8,45

6

5.

Hypnaceae

9,52

4

7,04

5

6.

Bryaceae

2,38

1

5,63

4

7.

Lophocoleaceae

4,76

2

4,23

3

8

Pottiaceae

7,14

3

4,23

3

9.

Sphagnaceae

2,38

1

4,23

3

10.

Orthotrichaceae

2,38

1

4,23

3

11.

Mniaceae

4,76

2

4,23

3

12.

Plagiotheciaceae

2,38

1

4,23

3

Всього

66,64

28

80,28

57

Сильвантами, тобто видами, що репрезентують лісові масиви є і представники родини Lophocoleaceae. Це печіночники Chiloscyphus pallescens (Ehrh. ex Hoffm.) Dumort., Lophocolea heterophylla (Schrad.) Dumort., L. minor Nees. а також мохи родини Orthotrichaceae: Orthotrichum pallens Bruch. ex Brid., O. pumilum Sw., O. speciosum Nees.

Приуроченістю до лісових масивів характеризується і низка мало (одно- та дво-) видових родин. Це види - Platygyrium repens (Brid.) Schimp. з родини Pylaisiadelphaceae, Pleurozi- um schreberi (Willd. ex Brid.) Mitt. з родини Hylocomiaceae, Radula complanata (L.) Dumort. з родини Radulaceae та ін.

Наявні на території лісництва перезволожені ділянки (ботанічні заказники "Великий лиман" та "Малий лиман"), заплавні луки, а також сфагнові болота-блюдця сприяють зростанню вологолюбних мохів родин Amblystegiaceae, Sphagnaceae. Це види Drepanocladus aduncus (Hedw.) Warnst., D. polygamus (Schimp.) Hedenas, Leptodictium riparium (Hedw.) Warnst. з родини Amblystegiaceae; Sphagnum fallax (Klinggr.) Klinggr. S. fimbriatum Wils., S. scuarrosum Crome. з родини Sphagnaceae. Деякі провідні родини також містять і вологолюбні мохи. Це Brachythecium mildeanum (Schimp.) Schimp., Brachythecium rivulare Schimp., B. rutab- ulum (Hedw.) Schimp. з родини Brachytheciaceae.

Серед провідних родин бріофлори досліджуваної території є низка родин, види яких не є сильвантами, а більше приурочені до інших типів рослинності. Так, наприклад, представники родини Pottiaceae - Weissia controversa Hedw., Barbula unguiculata Hedw., Syntrichia ruralis (Hedw.) F. Weber & D. Mohr. є типовими степовими видами. У даних лісових масивах відмічені на узліссях та лісових полянах.

Наявність у спектрі провідних родин родини Bryaceae свідчить як про наявність деяких лісових видів (Ptychostomum capillare (Hedw.) Holyoak & N. Pedersen, P moravicum (Podp.) Ros & Mazimpaka), так і про присутність рудеральних космополітних видів (Bryum argenteum Hedw., Bryum caespiticium Hedw.). Останні населяють освітлені узбіччя доріг, рудеральні екотопи, а також трапляються на узліссях.

Поза родинним спектром провідних родин знаходяться одно- та двовидові родини. Це родини печіночників Marchantiaceae, Ptilidiaceae та мохів: Funariaceae, Fissidentaceae, Dit- richaceae, Leucobryaceae Meesiaceae Thuidiaceae, Hylocomiaceae, які містять по одному видові кожна. Тільки два види містить родина Leskeaceae.

Спектр провідних родів досліджуваної бріофлори характеризується перевагою одно- та двовидових родів. Найбагатшими за кількістю видів є роди Brachythecium Schimp. (шість видів), Polytrichum Hedw., Dicranum Hedw. (по п'ять видів). Роди Sphagnum L., Orthotrichum Hedw., Plagiothйcium Schimp. містять по три види кожний. Решта 38 родів містять по одному та два види (табл. 2).

Таблиця 2

Спектр провідних родів бріофлори Борівського лісництва

n/n

Рід

Кількість видів

%

абс.

1

Brachythecium

8,45

6

2

Polytrichum

7,04

5

3

Dicranum

7,04

5

4

Sphagnum

4,23

3

5

Ortotrichum

4,23

3

6

Plagiothecium

4,23

3

Всього

35,21

25

Одновидовими є роди Atrichum P. Beauv, Aulacomnium Schwaegr., Barbula Hedw., Herzogiella Broth., Hygroamblystegium Loeske, Chiloscyphus Corda, Ceratodon Brid., Funaria Schwдgr., Fissi- dens Hedw., Leptodictium (Schimp.) Warnst., Leptobryum (Bruch & Schimp.) Wilson, Leskea Hedw., Leucobryum Hampe., Marchantia L., Pogonatum P. Beauv., Ptilidium Nees, Radula Dumort., Syn- trichia Brid., Pohlia Hedw., Wuidium Schimp., Oxyrrhynchium (Schimp.) Warnst., Calliergonella Loeske, Pseudoleskeella Kindb., Pleurozium Mitt., Platygyrium Bruch & Schimp., Pylaisia Schimp., Weissia Hedw., які містять по одному видові кожна. Тільки по два види містять роди: Lophoc- olea (Dumort.) Dumort., Dicranella (Mьll.Hal.) Schimp., Bryum Hedw., Ptychostomum Hornsch., Plagiomnium T.J. Kop., Amblystegium Schimp., Drepanocladus (Mьll.Hal.) G. Roth, Sciuro-hypnum (Hampe) Hampe, Brachytheciastrum Ignatov & Huttunen, Calliergonella Loeske.

Нижче наводимо перелік видів бріофітів Борівського лісництва з розподілом їх за субстратною приуроченістю (табл. 3).

Таблиця 3

Розподіл мохоподібних Борівського лісництва за типом субстрату

Види мохоподібних

Субстратна приуроченість

грунт

кора

дерев

мертва

деревина

кам'янисті

субстрати

Печіночники

Marchantia polymorpha L.

+

Ptilidium pulcherrimum (Weber) Vainio

+

Chiloscyphus pallescens (Ehrh. ex Hoffm.) Dumort.

+

Lophocolea heterophylla (Schrad.) Dumort.

+

Lophocolea minor Nees.

+

Radula complanata (L.) Dumort.

+

Мохи

Sphagnum fвllax (Klinggr.) Klinggr.

+

Sphagnum fimbriвtum Wils.

+

Sphagnum scuarrosum Crome.

+

Atrichum undulatum (Hedw.) P. Beauv

+

Pogonatum urnigerum (Hedw.) P. Beauv.

+

Polytrichum formosum (Hedw.) G. Sm.

+

Polytrichum longisetum (Sw. ex Brid.) G. Sm.

+

Polytrichum commune Hedw.

+

Polytrichum juniperinum Hedw.

+

Polytrichum piliferum Hedw.

+

Funaria hygrometrica Hedw.

+

Fissidens bryoides Hedw.

+

Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid.

+

+

Dicranella cerviculata (Hedw.) Schimp.

+

Dicranella heteromalla (Hedw.) Schimp.

+

Dicranum polysetum Sw.

+

Dicranum scoparium Hedw.

+

+

Dicranum viride (Sull. & Lesg.) Lindb.

+

Dicranum montanum Hedw.

+

+

Dicranum tauricum Sap.

+

Leucobryum glaucum (Hedw.) Angstr.

+

Weissia controversa Hedw.

+

Barbula unguiculata Hedw.

+

Syntrichia ruralis (Hedw.) F. Weber & D. Mohr

+

+

Leptobryum pyriforme (Hedw.) Wils.

+

Orthotrichum pallens Bruch. ex Brid.

+

O. pumilum Sw.

+

O. speciosum Nees

+

Bryum argenteum Hedw.

+

+

B. caespiticium Hedw.

+

Ptychostomum capillare (Hedw.) Holyoak & N. Pedersen

+

P. moravicum (Podp.) Ros & Mazimpaka

+

+

Pohlia nutans (Hedw.) Lindb.

+

Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T.J. Kop.

+

P. affine T. J. Kop.

+

Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwдegr.

+

Amblystegium juratzkanum Schimp.

+

Amblystegium serpens (Hedw.) Schimp.

+

+

+

Drepanocladus aduncus (Hedw.) Warnst.

+

Drepanocladus polygamus (Schimp.) Hedenдs

+

Hygroamblystegium varium (Hedw.) Mцnk

+

Leptodictium riparium (Hedw.) Warnst.

+

Leskea polycarpa Hedw.

+

Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyh.

+

Thuidium assimile (Mitt.) Z. Jaeger

+

Oxyrrynchium hians (Hedw.) Loeske

+

Sciuro-hypnum curtum (Lindb.) Limpr

+

+

Brachythecium albicans (Hewd.) Schimp.

+

Brachythecium campestre (Mьll.Hel.) Schimp.

+

Brachythecium mildeanum (Schimp.) Schimp.

+

Brachythecium rutabulum (Hedw.) Schimp.

+

Brachythecium salebrosum (Hoffm. ex F. Weber & D. Mohr.) Schimp.,

+

+

+

Brachytheciastrum velutinum (Hedw.) Ignatov & Huttunen

+

+

Calliergonella cuspidata (Hedw.) Loeske.

+

Herzogiella seligeri (Brid.) Z. Iwats.

+

Hypnum cupressiforme Hedw.

+

+

+

H. cupressiforme Hedw. var. filiforme

+

Hypnum pallescens (Hedw.) P. Beauv.

+

+

Pylaisia polyantha (Hedw.) Schimp.

+

Pleurozium schreberi (Willd. ex Brid.) Mitt.

+

Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp.

+

Plagiothecium laetum Schimp.

+

Plagiothecium succulentum (Wilson) Lindb.

+

Platygyrium repens (Brid.) Schimp.

+

+

Примітка. Гр. - грунт; кд - кора дерев; мд - мертва деревина; кс - кам'янисті субстрати.

Отже, у складі бріофлори Борівського лісництва переважають родини та роди з малою кількістю видів. Це свідчить про міграційний характер бріофлори та вказує на її достатній ступінь трансформації. Хоча, аналізуючи родинний і родовий спектр досліджуваної бріофлори відмічаємо її лісовий характер, тобто перевагу видів-сильвантів.

Список використаної літератури

1. Бойко М.Ф. Другий чекліст мохоподібних України. Чорноморський ботанічний журнал. 2014. № 4. С. 426-487.

2. Гапон С.В. Конспект бриофлоры Левобережной Лесостепи Украины. Полтава, 1998. 65 с.

3. Гапон С.В. Мохообразные Левобережной Лесостепи Украины: дис. ... канд. биол. наук. : 03.00.05 "Ботаника". Киев, 1992. 216 с.

4. Гапон С.В., Ващенко Л.Б. Епігейні мохоподібні Борівського лісництва (Полтавська обл.) та їх еколого-ценотичні особливості. Проблеми відтворення та охорони біорізноманіття України: матеріали всеукр. студ. конф. / ред.: В.О. Пащенко, В. І. Лагно, М.В. Гриньова. Полтава: Астрая, 2007. С. 90 - 92.

5. Гапон С.В., Гапон Ю.В. Конспект мохоподібних Лісостепу України. Bryophyta: класи Polytrichopsida, Tetraphidopsida, Bryopsida). Полтава: Кулібаба, 2017. Ч. 2. 368 с.

6. Гапон С.В., Гапон Ю.В. Конспект флори мохоподібних Лісостепу України (Anthocerotophyta, Marchantiophyta, Bryophyta (Sphagnopsida)). Полтава: Кулібаба, 2016. Ч. 1. 106 с.

7. An annotated checklist of bryophytes of Europae, Macaronesia and Cyprus / N. G. Hodgetts et al. Journal of Bryology. 2020. Vol. 42, № 1. P. 1-116. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03736687.2019.1694329

8. References

9. Boiko, M. F. (2014). Druhyi cheklist mokhopodibnykh Ukrainy [The second checklist of mosses of Ukraine]. Chornomorski Botanical Journal, 4, 426-487 [in Ukrainian].

10. Gapon, S. V (1992). Mokhoobraznye Levoberezhnoi Lesostepi Ukrainy [Mosses of the Left Bank Forest-steppe of Ukraine]. (Biol.D. diss.). Kiev [in Russian].

11. Gapon, S. V (1998). Konspekt brioflory Levoberezhnoi Lesostepi Ukrainy [A synopsis of the bryoflora of the Left Bank Forest-steppe of Ukraine]. Poltava [in Russian].

12. Hapon, S. V, & Hapon, Yu. V (2016). Konspekt mokhopodibnykh Lisostepu Ukrainy. Bryophyta: klasy Polytrichopsida, Tetraphidopsida, Bryopsida) [A synopsis of mosses of the forest-steppe of Ukraine. Bryophyta: classes Polytrichopsida, Tetraphidopsida, Bryopsida)] (Vol. 1). Poltava: Kulibaba [in Ukrainian].

13. Hapon, S. V, & Hapon, Yu. V (2017). Konspekt mokhopodibnykh Lisostepu Ukrainy. Bryophyta: klasy Polytrichopsida, Tetraphidopsida, Bryopsida) [A synopsis of mosses of the forest-steppe of Ukraine. Bryophyta: classes Polytrichopsida, Tetraphidopsida, Bryopsida)] (Vol. 2). Poltava: Kulibaba [in Ukrainian].

14. Hapon. S. V, & Vashchenko, L. B. (2007). Epiheini mokhopodibni Borivskoho lisnytstva (Poltavska obl.) ta yikh ekoloho-tsenotychni osoblyvosti [Epigean mosses of Borivsky forest area (Poltava region) and their ecological and cenotic features]. In V O. Pashchenko, V I. Lahno, & M. V Hrynova (Eds.), Problemy vidtvorennia ta okhorony bioriznomanittia Ukrainy [Problems of reproduction and protection of biodiversity of Ukraine] : Proceedings Students Conference (pp. 90-92). Poltava: Astraia [in Ukrainian].

15. Hodgetts, N. G., Sцderstrцm, L., Blockeel, T. L., Caspari, S, Ignatov, M. S., Konstantinova, N. A. ... & & R. D. Porley. (2020) An annotated checklist of bryophytes of Europe, Macaronesia and Cyprus. Journal of Bryology, 42 (1), 1-116. Retrived from https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03736687.2019.1694329

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.