Влияние технологических параметров вертикального опрыскивания на обеспечение экологической безопасности при возделывании пропашных культур
Исследование влияния технологических параметров опрыскивания на обеспечение экологической безопасности внесения пестицидов при выполнении опрыскивания вертикальным способом. Рекомендации по выбору параметров форсунок щелевого типа при опрыскивании.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.04.2023 |
| Размер файла | 2,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Влияние технологических параметров вертикального опрыскивания на обеспечение экологической безопасности при возделывании пропашных культур
М.В. Мезникова
Актуальность. Исследование отражает влияние технологических параметров опрыскивания на обеспечение экологической безопасности внесения пестицидов при выполнении опрыскивания вертикальным способом. При теоретическом обосновании параметров экологической безопасности в области внесения жидких форм препаратов использовались экспериментальные данные по изменению архитектурных особенностей подсолнечника на всем протяжении его роста и развития в условиях Волгоградского региона. В выводах приводятся основные результаты расчета технологических параметров опрыскивания, а также даны рекомендации по практическому применению и выбору параметров форсунок щелевого типа при способе вертикального опрыскивания пропашных культур на примере подсолнечника. Материалы и методы. Для обоснования факторов, влияющих на технологические параметры экологической безопасности в области внесения пестицидов, учитывали эксплуатационные и агротехнологиче- ские требования, предъявляемые к данной технологической операции. Были учтены практические и теоретические исследования, полученные ранее при изучении параметров опрыскивания пропашных культур, и выведены математические зависимости влияния технологических параметров угла распыла а, высоты опрыскивания Н и ширины обрабатываемой полосы В на показатели эффективности применения способа вертикального опрыскивания в области высоты штанги и ширины обрабатываемой полосы. Результаты. Теоретическое обоснование технологических параметров опрыскивания с применением вертикального способа распыла позволило определить зависимости параметров экологической безопасности процесса внесения пестицидов в области геометрических параметров опрыскивания. Также получены расчетные параметры высоты, ширины и угла опрыскивания в зависимости от архитектурных особенностей объекта. Обсуждение и выводы. При вертикальном способе распыла для повышения экологической безопасности технологического процесса опрыскивания в части высоты расположения штанги над объектом обработки следует выбирать форсунку с большим углом распыла (110°). Применение форсунки с углом распыла 65° увеличивает зону неэффективного использования высоты штанги. При применении вертикального способа опрыскивания факелы распыла от соседних форсунок могут образовываться зоны повторного внесения препарата Т, ширина которых изменяется в зависимости от величины колебаний штанги Нк. Увеличение угла распыла при изменении зоны повторного внесения Т1-Т2 в результате плоскопараллельных перемещений штанги оказывает на геометрические параметры зоны повторного внесения Т гораздо более существенное влияние, чем изменение зоны повторного внесения Т3-Т2 в результате угловых перемещений штанги.
Ключевые слова: опрыскивание вертикальное, форсунки, факел распыла, экологическая безопасность опрыскивания, декарбонизация.
Введение
Проведение мероприятий по охране почв и их рациональному использованию является одним из важнейших направлений в сфере государственной экологической политики [1, 6]. Почва является индикатором экосистемы. Остатки тяжелых металлов и пестицидов, накопленные в почве, нарушают естественные процессы, необходимые для формирования ценных плодородных частиц почвы. По этой причине в последние десятилетия почвы деградируют, что проявляется в снижении или полной потере их плодородия. В местах накопления загрязняющих веществ часть загрязнителей переходит в воздух и воду. В результате образуются техногенные геохимические аномалии, которые путем передвижения по пищевым цепочкам становятся причиной накопления и миграции загрязнителей на вершинах пищевых пирамид. Этому способствует нерациональное и/или необоснованное внесение химических препаратов в области внесения пестицидов для защиты и питания растений и почвы [14]. Для сохранения и восстановления природных ресурсов и почвенного разнообразия необходимо сокращение применения загрязняющих веществ [4, 10]. Данные аспекты можно реализовать при грамотном, системном, комплексном подходе, который основан на сокращении повреждающего воздействия на объекты биосферы в аграрном секторе и снижении объемов химических веществ при операциях по питанию и защите почвы и растении с применением жидких форм препаратов. Для этой цели важно провести теоретическое обоснование технологических параметров опрыскивания и определить факторы, влияющие на повышение экологической безопасности в области внесения пестицидов [1, 2, 8].
Материалы и методы
Структура исследование базируется на анализе по двум сравнительным характеристикам: геометрическим параметрам зоны опрыскивания и экологическим показателям при традиционном сплошном способе химической обработки пропашных культур [3, 5, 9]. При рассмотрении параметров оценки экологической безопасности в области внесения пестицидов использовались качественные характеристики процесса распыления на основании требований ГОСТ 34630-2019 и ГОСТ ИСО 5682-1-2004. Нормативные значения показателей оценивались по стандарту СТО АИСТ 1.12-2006. Применение терминов и определений в области химической защиты растений основываются на требованиях ГОСТ 21507 2013.
Пропашные культуры выращиваются по полосам. Поэтому логично создавать благоприятные условия для их произрастания именно в пределах полосы с культурным растением. Такую возможность дает применение полосового земледелия. Однако при выполнении операций уходу за посевами в области внесения жидких форм препаратов производителю продукции растениеводства сложно обеспечить полосовое внесение пестицидов строго по полосам воздействия при применении серийных опрыскивателей, у которых распыл рабочей жидкости осуществляется вертикальным способом. Поэтому целью исследования является изучение геометрических параметров обрабатываемой полосы с применением вертикального распыла, и их влияние на обеспечение экологической безопасности в области внесения пестицидов серийными форсунками щелевого типа. Применение форсунок щелевого типа и опрыскивателей с вертикальным способом распыла обусловлено простотой и доступностью в области ценовой политики производителей подобной техники и оборудования. а также универсальностью применения на различных культурах.
При обработке пропашных культур факелы распыла целесообразно располагать по центру полос, в которых находятся целевые объекты обработки [2, 11, 13]. В зависимости от ширины междурядья обрабатываемой культуры такой подход может потребовать переоборудования мест крепления форсунок на штанге опрыскивателя или установки заглушек на форсунки, работа которых в данных условиях не требуется.
Выполнение требований экологической безопасности обеспечивают основные технологические параметры опрыскивания:
а. угол опрыскивания а;
б. высота опрыскивания Н;
в. ширина полосы опрыскивания В.
Высота опрыскивания Н и угол распыления а влияют на ширину обрабатываемой полосы и высоту расположения точки слияния соседних факелов распыла Нс, от которой зависят геометрические параметры зоны повторного внесения рабочего раствора Т1 и Т2, которые образуют отклонение в ширине обработанной полосы в межполосном пространстве А1, возникающим в результате перемещений штанги опрыскивателя во время движения (рисунок 1).
Рисунок 1 - Геометрические параметры вертикального опрыскивания с учетом плоскопараллельных перемещений штанги
Ширина обработанной полосы В является показателем выполнения требований экологической безопасности в области точности выполняемой обработки по ширине обработанной полосы и снижения побочного действия пестицида.
При исследовании геометрических параметров зоны опрыскивания применялся графоаналитическим методом. Расчет геометрических параметров обрабатываемой полосы основывается на архитектурных особенностях культурного растения по фазам его роста [1, 6, 7].
Допущения, принятые в расчетах:
1. Каждая форсунка на всей длине штанги опрыскивателя перемещается в вертикальной плоскости в результате плоскопараллельных перемещений штанги и имеет угловые перемещения относительно оси подвеса во время движения опрыскивателя на одинаковую величину, равную величине перемещения крайней форсунки на штанге опрыскивателя.
2. Влияние метеорологических условий на изменения положения форсунки находятся в пределах рекомендаций, установленных производителей опрыскивателя.
Высота опрыскивания Н зависит от высоты расположения верхней части объекта обработки Нр, величины вертикальных перемещений штанги Нк и высоты точки слияния соседних конусов распыла Нс и для статического положения определятся по формуле (1):
Величина вертикальных перемещений штанги Нк серийных штанговых опрыскивателей составляет 0,2-0,3 м.
Высота точки слияния Нс зависит от угла распыла а и ширины междурядья М и определяется по формуле (2):
Ширина обработанной полосы В вследствие вертикальных перемещений штанги во время движения будет меняться от В1 до В2:
При работе серийного опрыскивателя с вертикальным способом распыла рабочий раствор по краям соседних конусов распыла может образовывать зоны повторного внесения препарата, образуя зону Т (Ті при перемещении штанги в верхнюю точку и Т2 при перемещении в нижнюю точку), геометрические параметры которой зависят от высоты штанги Н, угла распыла а и ширины междурядья М.
Величина зоны Т1 определяется по формуле:
Величина зоны Т2 определяется по формуле:
В процессе движения опрыскивателя на геометрические параметры обработанной полосы также оказывают влияние угловые перемещения штанги относительно оси подвеса, вследствие чего зона покрытия рабочим раствором меняется [12]. Расчет зоны покрытия от угловых колебаний необходимо вести с учетом угла отклонения центральной оси форсунки от вертикали є (рисунок 2).
Рисунок 2 - Геометрические параметры вертикального опрыскивания с учетом угловых колебаний штанги относительно оси подвеса
Изменение зоны покрытия по всей длине штанги опрыскивателя Ьш зависит от расстояния, на которое удалена конкретная форсунка от оси подвеса, длины самой штанги и величины плоскопараллельных перемещений.
С учетом допущений, принятых в данных расчетах:
Для опрыскивателя с шириной захвата 24 м (_ш =12 м) ?=1,43?, что окажет влияние на геометрические размеры зоны покрытия от форсунки В3 с образованием зоны повторного внесения Т3. При этом изменение зоны покрытия с учетом угловых колебаний штанги составит Д2 и Д3:
Изменение зоны покрытия В1-В3 с учетом угловых колебаний штанги относительно оси подвеса будет состоять из суммы двух отклонений по обеим сторонам факела распыла Д2 и Д3:
Величина зоны Т3 определяется по формуле:
Неравномерность рабочего раствора по ширине обработанной полосы с учетом угловых колебаний штанги относительно оси подвеса можно определить как разность между величинами зон повторного внесения препарата Т2 и Т3:
Оценка эффективности технологического процесса опрыскивания относительно высоты расположения штанги над обрабатываемой поверхностью проводилась по показателю эффективности высоты штанги Нэф, который показывает долю высоты объекта обработки в общей высоте штанги над обрабатываемой поверхностью, выраженный в %. Показатель Нэф с учетом ее перемещений в вертикальной плоскости определяется по формуле:
где Нэфниж - показатель эффективности высоты штанги при нижнем ее положении с учетом вертикальных перемещений во время движения опрыскивателя, %; Нэфверх - показатель эффективности высоты штанги при верхнем ее положении с учетом вертикальных перемещений во время движения опрыскивателя, %:
Оценка эффективности технологического процесса опрыскивания относительно ширины обработанной полосы проводилась по показателю эффективности Вэф, который показывает долю ширины рабочей полосы Вр в ширине обработанной полосы, выраженный в %. Показатель Вэф определяется двумя крайними положениями штанги (верхним и нижним) в вертикальной плоскости с учетом ее колебаний и определяется по формуле:
где Вэфверх - показатель эффективности ширины обрабатываемой полосы при верхнем положении штанги с учетом вертикальных перемещений во время движения опрыскивателя, %; Вэфниж - показатель эффективности ширины обрабатываемой полосы при нижнем положении штанги с учетом вертикальных перемещений во время движения опрыскивателя, %:
Соответственно, чем большие значения принимают показатели Нэф и Вэф, тем более эффективно используется высота и ширина обработанной полосы. Это является показателем сокращения побочного действия пестицида и улучшение показателей экологической безопасности технологического процесса опрыскивания.
вертикальное опрыскивание экологическая безопасность
Результаты и обсуждение
Применение вертикального способа распыла позволяет проводить опрыскивание без эффекта сплошного внесения препарата при условии В<М. То есть, когда ширина обработанной полосы меньше ширины междурядья, происходит сокращение площади внесения препарата, что является показателем повышения эффективности опрыскивания. Из исследуемых углов распыла применение угла а=65° позволяет обрабатывать пропашные культуры по полосам до достижения высоты культурного растения 0,25 м, применение угла а=80° до достижения высоты культурного растения 0,12 м. Применение угла распыла а=110° на всем протяжении роста и развития культурного растения ведет к сплошному опрыскиванию, и для применения в полосовом земледелии не может быть рекомендован. Однако, при сплошном опрыскивании (например, на операциях по десикации и дефолиации, внесении гербицидов до посева) позволяет повышать экологическую безопасность вертикального опрыскивания в области высоты штанги над объектом обработки.
Увеличение угла распыла а положительно влияет на параметры экологической безопасности в области высоты штанги во время опрыскивания. Так, например, для высоты объекта обработки Нр=0,08 м при распыле форсункой 65° высота опрыскивания Н65=0,9 м, при распыле форсункой 80° высота опрыскивания Н80=0,77 м, при распыле форсункой 110° высота опрыскивания Н110=0,6 м.
Рисунок 3 - Эффективность использования высоты опрыскивания от угла распыла а
С увеличением высоты объекта обработки и увеличением угла распыла форсунки непроизводительная трата рабочего раствора, необходимая для обеспечения технологических параметров опрыскивания на вертикальном участке от форсунки до макушки культурного растения, сокращается (рисунок 3). Данные зависимости подтверждает показатель эффективности высоты штанги Нэф.
Приближение форсунки к верхней части объекта обработки повышает эффективность высоты штанги. И, наоборот, увеличение расстояния между форсункой и объектом обработки, ведет к ухудшению эффективности по показателю Нэф. Наиболее эффективным является значение 77,55 %, которое соответствует высоте штанги Н=2,1 м при фазе роста объекта обработки высотой Нр=1,85 м при применении вертикального способа опрыскивания форсункой с углом распыла а=110 °. Худшим вариантом из анализируемых данных является значение 5,72 %, которое получено при высоте штанги Н=0,9 м, на которой проводится обработка растений высотой Нр=0,05 м при применении вертикального способа опрыскивания форсункой с углом распыла а=65 °.
Увеличение ширины объекта обработки Вр для углов распыла 65° и 80° увеличивают показатель эффективности ширины обработанной полосы в зависимости от изменения ширины объекта для угла 65° от 16,36 до 23,16 %. для угла 80° от 15,38 до 18,55 % (рисунок 4). Для угла распыла а=110° эффективность ширины обработанной полосы Вэф с увеличением ширины растения сокращается (с 13,29 % для ширины растения 0,15 м до 11,74 % для ширины растения 0,75 м). Данное явление объясняется большим приращением по ширине обработанной полосы от колебаний штанги для угла распыла более 90°. Для форсунки с углом распыла более 90° при выполнении расчетов по ширине обработанной полосы В3 тангенс угла больше 1, что при вычислении Вэф ведет к сокращению значения коэффициента Вэф (в нашем случае для угла распыла 110°), по сравнению с приращением ширины обработанной полосы для угла распыла менее 90° (в нашем случае 65° и 80°).
Изменения между разницей в ширине обработанной полосы В1-В2 и В1-В3 при установке форсунки с углом распыла а=65° составляет 0,09 %; для а=80° 0,11 %; для а=110° 0,19 % соответственно (таблицы 1, 2, 3).
Рисунок 4 - Влияние угла распыла а° на эффективность ширины обработанной полосы при вертикальном распыле
Как видим, увеличение угла распыла влияет на увеличение рассматриваемой разницы в ширине обработанной полосы, однако при всех рассматриваемых углах распыла изменение ширины обработанной полосы в результате влияния угловых перемещений не существенно, и не может являться ключевым фактором сокращения отрицательного эффекта изменения ширины обработанной полосы.
Таблица 1 - Значение ширины зоны повторного внесения Т при вертикальном способе опрыскивания для угла распыла 65°(М=0,7 м)
|
Нр, м |
Вр, м |
а=65 ° |
||||||
|
Т1 |
Т2 |
Т3 |
2Aj |
A2+A3 |
Т3-Т2, % |
|||
|
0,05 |
0,15 |
0,45 |
0,06 |
0,0638 |
0,38 |
0,0001 |
0,09 |
|
|
0,20 |
0,20 |
0,64 |
0,25 |
0,2551 |
0,38 |
0,0002 |
0,09 |
|
|
0,35 |
0,25 |
0,83 |
0,45 |
0,4463 |
0,38 |
0,0003 |
0,09 |
|
|
0,50 |
0,30 |
1,02 |
0,64 |
0,6376 |
0,38 |
0,0004 |
0,09 |
|
|
0,65 |
0,35 |
1,21 |
0,83 |
0,8289 |
0,38 |
0,0006 |
0,09 |
|
|
0,80 |
0,40 |
1,40 |
1,02 |
1,0202 |
0,38 |
0,0007 |
0,09 |
|
|
0,95 |
0,45 |
1,59 |
1,21 |
1,2115 |
0,38 |
0,0010 |
0,09 |
|
|
1,10 |
0,50 |
1,78 |
1,40 |
1,4028 |
0,38 |
0,0011 |
0,09 |
|
|
1,25 |
0,55 |
1,97 |
1,59 |
1,5941 |
0,38 |
0,0013 |
0,09 |
|
|
1,40 |
0,60 |
2,17 |
1,78 |
1,7854 |
0,38 |
0,0015 |
0,09 |
|
|
1,55 |
0,65 |
2,36 |
1,97 |
1,9766 |
0,38 |
0,0016 |
0,09 |
|
|
1,70 |
0,70 |
2,55 |
2,17 |
2,1679 |
0,38 |
0,0018 |
0,09 |
|
|
1,85 |
0,75 |
2,74 |
2,36 |
2,3592 |
0,38 |
0,0021 |
0,09 |
Таблица 2 - Значение ширины зоны повторного внесения Т при вертикальном способе опрыскивания для угла распыла 80°(М=0,7 м)
|
Нр, м |
Вр, м |
б=80 ? |
||||||
|
Т1 |
Т2 |
Т3 |
2A1 |
A2+A3 |
Т3-Т2, % |
|||
|
0,05 |
0,15 |
0,59 |
0,08 |
0,0840 |
0,50 |
0,0001 |
0,11 |
|
|
0,20 |
0,20 |
0,84 |
0,34 |
0,3360 |
0,50 |
0,0002 |
0,11 |
|
|
0,35 |
0,25 |
1,09 |
0,59 |
0,5880 |
0,50 |
0,0004 |
0,11 |
|
|
0,50 |
0,30 |
1,34 |
0,84 |
0,8400 |
0,50 |
0,0007 |
0,11 |
|
|
0,65 |
0,35 |
1,59 |
1,09 |
1,0920 |
0,50 |
0,0010 |
0,11 |
|
|
0,80 |
0,40 |
1,85 |
1,34 |
1,3440 |
0,50 |
0,0012 |
0,11 |
|
|
0,95 |
0,45 |
2,10 |
1,59 |
1,5960 |
0,50 |
0,0016 |
0,11 |
|
|
1,10 |
0,50 |
2,35 |
1,85 |
1,8480 |
0,50 |
0,0018 |
0,11 |
|
|
1,25 |
0,55 |
2,60 |
2,10 |
2,1000 |
0,50 |
0,0021 |
0,11 |
|
|
1,40 |
0,60 |
2,85 |
2,35 |
2,3520 |
0,50 |
0,0024 |
0,11 |
|
|
1,55 |
0,65 |
3,10 |
2,60 |
2,6040 |
0,50 |
0,0026 |
0,11 |
|
|
1,70 |
0,70 |
3,36 |
2,85 |
2,8560 |
0,50 |
0,0028 |
0,11 |
|
|
1,85 |
0,75 |
3,61 |
3,10 |
3,1080 |
0,50 |
0,0033 |
0,11 |
При способе вертикального опрыскивания факелы распыла от соседних форсунок при условии, что ширина обработанной полосы больше ширины междурядья (В>М), образуют зоны повторного внесения препарата Т, ширина которых изменяется в зависимости от величины колебаний штанги Нк. По ширине зона повторного внесения Т также изменяется на величину 2Д1 для случая плоскопараллельных перемещений (Т1-Т2) и на величину Д2+Д3 для случая угловых перемещений (Т1-Т3) (Рисунок 5). Образование зон повторного внесения препарата являются показателем снижения экологической безопасности в области внесения пестицидов.
Таблица 3 - Значение ширины зоны повторного внесения Т при вертикальном способе опрыскивания для угла распыла 110°(М=0,7 м)
|
Нр, м |
Вр, м |
а=110° |
||||||
|
Т1 |
Т2 |
Т3 |
2Aj |
A2+A3 |
Т3-Т2, % |
|||
|
0,05 |
0,15 |
1,00 |
0,14 |
0,14 |
0,86 |
0,0004 |
0,19 |
|
|
0,20 |
0,20 |
1,43 |
0,57 |
0,57 |
0,86 |
0,0008 |
0,19 |
|
|
0,35 |
0,25 |
1,86 |
1,00 |
1,00 |
0,86 |
0,0012 |
0,19 |
|
|
0,50 |
0,30 |
2,29 |
1,43 |
1,43 |
0,86 |
0,0021 |
0,19 |
|
|
0,65 |
0,35 |
2,71 |
1,86 |
1,86 |
0,86 |
0,0029 |
0,19 |
|
|
0,80 |
0,40 |
3,14 |
2,29 |
2,29 |
0,86 |
0,0036 |
0,19 |
|
|
0,95 |
0,45 |
3,57 |
2,71 |
2,72 |
0,86 |
0,0047 |
0,19 |
|
|
1,10 |
0,50 |
4,00 |
3,14 |
3,15 |
0,86 |
0,0055 |
0,19 |
|
|
1,25 |
0,55 |
4,43 |
3,57 |
3,58 |
0,86 |
0,0063 |
0,19 |
|
|
1,40 |
0,60 |
4,86 |
4,00 |
4,01 |
0,86 |
0,0073 |
0,19 |
|
|
1,55 |
0,65 |
5,28 |
4,43 |
4,44 |
0,86 |
0,0080 |
0,19 |
|
|
1,70 |
0,70 |
5,71 |
4,86 |
4,86 |
0,86 |
0,0086 |
0,19 |
|
|
1,85 |
0,75 |
6,14 |
5,28 |
5,29 |
0,86 |
0,0100 |
0,19 |
Проведенные исследования геометрических параметров зоны повторного внесения для различных углов распыла а=65°, 80°, 110° при междурядье М=0,7 м с изменяющейся высотой опрыскивания Н показывают, что ширина зоны Т возрастает в зависимости от увеличения угла распыла а.
Рисунок 5 - Изменение ширины зоны повторного внесения от изменения угла распыла форсунки
Проведенные расчеты по исследованию параметров обрабатываемой полосы и зоны повторного внесения показали, что значение приращения для ширины обработанной полосы В и ширины зоны повторного внесения Т, при одинаковых углах форсунки а и междурядья М совпадает и увеличивается прямо пропорционально увеличению угла распыла форсунки а.
Результаты расчета зоны повторного внесения препарата в зависимости от вертикальных и угловых перемещений штанги. представленные в Таблицах 1,2,3 показали, что увеличение угла распыла при изменении зоны повторного внесения Т3-Т2 в результате плоскопараллельных перемещений штанги оказывает на геометрические параметры зоны повторного внесения Т гораздо более существенное влияние, чем изменение зоны повторного внесения Т3-Т2 в результате угловых перемещений штанги. При всех рассматриваемых углах распыла полученная разница не существенна, и не может являться ключевым фактором сокращения отрицательного эффекта изменения ширины обработанной полосы в результате угловых перемещений.
Выводы
При вертикальном способе распыла для повышения экологической безопасности технологического процесса опрыскивания в части высоты расположения штанги над объектом обработки следует выбирать форсунку с большим углом распыла (80°). Применение форсунки с меньшим углом распыла (65°) увеличивает зону неэффективного использования высоты штанги. Однако выбор большего угла распыла влияет на увеличение ширины обрабатываемой полосы. Применение угла распыла 110° при обработке пропашных культур может быть рекомендовано только на операциях по внесению гербицида до всходов или проведении десикации, когда целесообразна сплошная обработка.
При способе вертикального опрыскивания факелы распыла от соседних форсунок при условии, что ширина обработанной полосы больше ширины междурядья (В>М), образуют зоны повторного внесения препарата Т, ширина которых изменяется в зависимости от величины колебаний штанги Нк.
Увеличение угла распыла при изменении зоны повторного внесения Т-Т2 в результате плоскопараллельных перемещений штанги оказывает на геометрические параметры зоны повторного внесения Т гораздо более существенное влияние, чем изменение зоны повторного внесения Т3-Т2 в результате угловых перемещений штанги.
Способ вертикального опрыскивания при обработке пропашных культур нуждается в совершенствовании по показателям высоты штанги над обрабатываемым объектом и ширины обработанной полосы.
Библиографический список
1. Борисенко И. Б., Мезникова М. В., Белоусов С. В. Технологический процесс полосового опрыскивания как компонент регенеративного земледелия при возделывании пропашных культур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2021.№ 174 (10). С. 36-51. http://dx.doi.org/10.21515/1990-4665-174-005.
2. Борисенко И. Б., Мезникова М. В., Улыбина Е. И. Научные аспекты технической модернизации опрыскивателей для химической защиты подсолнечника // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 4 (60). С. 340-349.
3. Варфоломеева М. М., Фомина И. В. Из опыта модернизации прицепного штангового опрыскивателя // Всероссийский научно-исследовательский институт механизации и информатизации агрохимического обеспечения сельского хозяйства. 2017. № 11. С. 128-134.
4. Данилов М. В., Абаев В. В. Особенности технологии защиты растений с применением штанговых опрыскивателей и ее недостатки // Вестник научных конференций. 2019. № 3-1 (43). С. 46-47.
5. Киреев И. М., Коваль З. М. Результаты моделирования технологического процесса распределения капельной жидкости между распылителями штанговых опрыскивателей // Техника и оборудование для села. 2018. № 12. С. 16-21.
6. Лукомец В. М., Пивень В. Т., Тишков Н. М. Защита подсолнечника от вредителей и болезней // Защита и карантин растений. 2017. № 5. С. 14-16.
7. Медведев Г. А., Екатериничева Н. Г., Ткаченко А. В. Эффективность инновационных систем возделывания подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 3 (59). С. 116-124.
8. Мезникова М. В. Методика оценки качественных показателей опрыскивания на основе анализа тонового изображения объекта в цветовом пространстве файла // Вестник аграрной науки Дона. 2022. № 3 (59). С. 62-71.
9. Продуктивность культур севооборота в зависимости от различных технологий / Т. П. Сабирова, С. В. Щукин, Р. А. Сабиров [и др.] // Кормопроизводство. 2018. № 12. С. 23-25.
10. Ударцева О. В. Анализ основных критериев обеспечения экологической безопасности процесса распыления пестицидов // Fundamental and appliedscience: Materials of the XI international researchand practice conference. Ecology. Geography and geology. Sheffieid. Science and education LTD, 2014. Т. 15. С. 21-26.
11. Ghasemzadeh H. R., Humburg D. Using fan nozzles with adjustable spray angle on long rods // Agricultural Engineering International: CIGR Journal. 2016. Vol. 18. P. 80-92.
12. Kruk I. S., Tiunchik A. A. Simulation of rod vibration process with an independent pendular suspension and vertical stabilization system // The Belarusian State Agrarian Technical University. 2018. V. 56. No 4. https://doi.org/10.29235/1817-7204-2018-56-4-469-480.
13. Methods and applications of new technologies used for reducing of chemical usage and controlling of pests (a review) / M. A. Ebrahimi, M. H. Khoshtaghaza1, S. Minaei1, B. Jamshidi // Agricultural Engineering International: CIGR Journal. 2018. Vol. 20. No. 2. P. 144-154.
14. Modeling soil organic carbon and carbon dioxide emissions in different tillage systems supported by precision agriculture technologies under current climatic conditions / D. Cillis, B. Maes- trini, A. Pezzuolo, F. Marinello, L. Sartori // Soil and Tillage Research. 2018. Vol. 183. P. 51-59.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Химический метод защиты растений, его оценка как средства регулирования численности вредных организмов, удерживающего их количество на хозяйственно неощутимом уровне. Краткая характеристика пестицидов, анализ потерь. Классификация методов опрыскивания.
реферат [628,7 K], добавлен 29.06.2015Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Характеристика крупной белой породы; эффективность ее скрещивания с породами Йоркшир, Ландрас и Дюрок. Откормочные качества свиней, критерии определения их продуктивности. Расчет технологических параметров перевода свинофермы на поточную технологию.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 31.03.2011Краткая характеристика грызунов. Эпидемическое и эпизоотическое влияние грызунов, методы борьбы с ними. Наука о дезинсекции и методы уничтожения членистоногих. Особенности дезинсекции отдельных объектов. График опрыскивания кожного покрова животных.
презентация [103,6 K], добавлен 14.10.2013Подбор комплекса машин для выполнения технологических операций по возделыванию сельскохозяйственных культур. Затраты труда и себестоимость продукции растениеводства в КСУП "Подгалье". Выбор, обоснование, расчет состава агрегата, подготовка его к работе.
дипломная работа [389,5 K], добавлен 15.12.2014Исследование значения природных условий при возделывании столовой свеклы. Характеристика биологических и фенологических особенностей развития вредных объектов. Анализ требований безопасности при наземном внесении пестицидов и при протравливании семян.
реферат [35,9 K], добавлен 07.02.2012Комбайновая и некомбайновая технологии уборки зерновых культур. Технология уборки зерновых культур методом очеса на корню. Анализ влияния конструктивно-кинематических параметров жатки на надежность и качество выполнения технологического процесса.
дипломная работа [1021,6 K], добавлен 06.06.2011Почвенные и агроклиматические условия. Фенокалендари развития культур. Картофель. Горох. Яблоня. Характеристика вредных объектов и меры борьбы с ними. Вредители. Болезни. Сорные растения. Обоснование выбора пестицидов. Меры безопасности.
курсовая работа [114,0 K], добавлен 09.03.2002Влияние отдельных параметров микроклимата на здоровье и продуктивность животных. Гигиенические требования к поению, кормлению крольчих. Нормы параметров микроклимата. Требования к отоплению, вентиляции. Ветеринарная защита животных на комплексах и фермах.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 26.10.2015Характеристика возделывания ярового ячменя, его биологические особенности, особенности обработки почвы и семян. Нормы расходов пестицидов для обработки посевов ячменя от вредителей. Сущность и цели проведения боронования, агротехнические требования.
курсовая работа [59,6 K], добавлен 04.01.2011Половозрастные группы лошадей и система их содержания. Общие требования к коневодческим предприятиям: типы, планировка зданий и сооружений, размеры технологических элементов. Нормирование параметров воздуха и оптического излучения; гигиена лошадей.
реферат [32,7 K], добавлен 26.11.2010Сущность и особенности севооборота. Разработка его схемы. Основные элементы и классификация севооборотов. Принципы чередования зерновых культур. Специфика севооборота пропашных культур. Лучшие предшественники различных сельскохозяйственных культур.
презентация [18,8 K], добавлен 03.04.2014Пестициды (ядохимикаты) - химические препараты для защиты сельскохозяйственной продукции. Классификация пестицидов по применению. Опасность и польза пестицидов. Пути поступления пестицидов в организм. Воздействие пестицидов на здоровье человека.
презентация [811,9 K], добавлен 09.09.2014Влияние различных норм внесения гербицида дублон голд на засоренность посевов, урожайность и качество урожая кукурузы при возделывании на силос. Экономическая оценка применения различных норм внесения гербицида дублон голд, определение эффективности.
дипломная работа [67,0 K], добавлен 28.06.2010Изучение оптимальных зоогигиенических условий содержания свиней разных половозрастных групп. Определение единовременного поголовья по группам животных на комплексах. Организация кормления свиней и расчет потребности кормов. Особенности племенной работы.
курсовая работа [237,6 K], добавлен 12.11.2010Биология и болезни клевера полевого. Влияние протравливания и биостимуляторов роста на посевные качества и ростовые процессы семян. Характер использования фунгицидов и механизм действия на возбудителя. Требования безопасности при применении пестицидов.
дипломная работа [112,8 K], добавлен 13.02.2013Выбор пестицидов и способов применения на основе изучения биологии развития вредителей, возбудителей болезней и сорняков. Интегрированная система защиты томатов. Расчет потребности в пестицидах, технике и рабочей силе, меры безопасности при работе.
курсовая работа [21,7 K], добавлен 20.02.2009Общие сведения о капусте. Планирование работ по выращиванию культуры и выбор сортов. Технологические особенности агропоники рассады. Уборка урожая и его хранение. Механизм уравновешивания режущего аппарата машины для уборки капусты, меры безопасности.
курсовая работа [604,6 K], добавлен 13.06.2015Физико-механические свойства моркови. Устройство для извлечения корнеплодов, использующее деформации растяжения и сдвига. Длина передней части копателя. Возделывание корнеплодов по астраханской технологии. Расчет кинематических параметров копателя.
реферат [19,4 K], добавлен 29.03.2010Агротехнические требования и основные этапы технологического процесса проектирования плуга ВМ-01: выбор способа агрегатирования, оптимизация параметров машины, расчет глубины пласта, выбор основных параметров плуга и расчет себестоимости с/х операции.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 02.06.2009
