Влияние регуляторов роста на продуктивность сортов ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние регуляторов роста на продуктивность сортов ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области

Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева

Abstract

THE INFLUENCE OF GROWTH REGULATORS ON THE PRODUCTIVITY OF SPRING BARLEY VARIETIES ON LIGHT CHESTNUT SOILS OF THE VOLGOGRAD REGION

G. A. Medvedev, N. G. Ekaterinicheva

Introduction. Spring barley is an important grain and grain fodder crop. Annually, more than 300 thousand hectares are allocated for it. However, its yield on average in the region does not exceed 1.5 t / ha. Therefore, to increase the productivity of this crop is quite an urgent and timely task. Object. The object of the study are two varieties of spring barley Volgogradsky 8 and Volgogradsky 12 and three regulators of plant growth and development. Materials and methods. To solve this problem, field experiments were laid according to the method of B.A.Dospekhov on light chestnut soils of the Ilovlinsky district of the Volgograd region in 2020 and 2021. Two-factor field experience included two varieties Volgogradsky 8 and Volgogradsky 12 (Factor A) and four variants of plant growth and development regulators 1.Control seed treatment with clean water.2. Bigus.3. Mival-Agro. 4. Cresocin. (Factor B). Results and conclusions. The use of growth regulators for pre-sowing treatment of spring barley seeds increases the laboratory germination of seeds by 3.2- 5.4%, and the seed germination energy by 2.7-5.0%. Increases the yield of spring barley varieties by 0.19-0.33 t/ha for the Volgogradsky 8 variety and by 0.16-0.40 t/ha for the Volgogradsky 12 variety. The highest yield was achieved in the Volgograd 12 variety with pre-sowing seed treatment.

Keywords: barley varieties, growth regulators, field germination, yield, profitability.

Актуальность. Яровой ячмень - важная зерновая и зернофуражная культура. Ежегодно под неё отводится более 300 тысяч гектаров. Однако урожайность его в среднем по области не превышает 1,5 т/га, поэтому повысить продуктивность этой культуры - задача вполне актуальная и своевременная. Объект. Объектом исследования являются два сорта ярового ячменя, Волгоградский 8 и Волгоградский 12, и три регулятора роста и развития растений. Материалы и методы. Для решения этой задачи полевые опыты закладывали по методике Б. А. Доспехова на светлокаштановых почвах Иловлинского района Волгоградской области в 2020 и 2021 годах. Двухфакторный полевой опыт включал два сорта, Волгоградский 8 и Волгоградский 12 (Фактор А), и четыре варианта регуляторов роста и развития растений: 1. Контроль - обработка семян чистой водой. 2. Бигус. 3. Мивал-Агро. 4. Крезоцин (Фактор В). Результаты и выводы. Применение регуляторов роста для предпосевной обработки семян ярового ячменя повышает лабораторную всхожесть семян на 3,2-5,4 %, а энергию прорастания семян - на 2,7-5,0 %. Увеличивает урожайность сортов ярового ячменя на 0,19-0,33 т/га у сорта Волгоградский 8 и на 0,16-0,40 т/га у сорта Волгоградский 12.

Наибольшая урожайность была достигнута у сорта Волгоградский 12 при предпосевной обработке семян препаратом Мивал-Агро и достигла в среднем за два года 2,24 т/га, что на 0,18 т/га больше, чем у сорта Волгоградский 8 при таком же сочетании факторов. Из регуляторов роста и развития растений лучшим оказался Мивал-Агро. Рентабельность производства ярового ячменя от применения препарата Мивал-Агро увеличилась до 52,8 %.

Ключевые слова: сорта ячменя, регуляторы роста растений, полевая всхожесть ячменя, урожайность ячменя, рентабельность возделывания ячменя.

Введение

Зерно ярового ячменя используется как в пищу человека, так и в корм животным, поэтому для успешного развития животноводства Волгоградской области одной из основных задач является создание прочной кормовой базы. С развитием животноводства в области фуражного зерна потребуется значительно больше. Это, естественно, приведет к расширению посевных площадей под яровым ячменем. Уже в 2021 году посевная площадь под яровым ячменем достигла 316,4 тыс. га. Это значительно больше, чем было в 2020 году. В этом году средняя урожайность ячменя по области составила всего 0,77 т/га. Такая низкая урожайность ярового ячменя связана, с одной стороны, с неблагоприятными погодными условиями, с другой стороны, - с недостаточной разработкой технологии его возделывания [1, 2, 6]. Для получения стабильно высоких урожаев этой ценной фуражной культуры необходимо искать новые элементы технологии его возделывания. К таким приемам, на наш взгляд, относится подбор наиболее урожайных сортов и высокоэффективных регуляторов роста и развития растений. Это и явилось основной задачей наших исследований. В качестве регуляторов роста и развития растений нами были взяты такие препараты, как Бигус, Мивал Агро и Крезацин. Эти регуляторы роста были испытаны на посевах двух новых сортов Волгоградский 8 и Волгоградский 12.

Материалы и методы. Полевые опыты закладывали в Иловлинском районе Волгоградской области в течение двух лет в 2020 и 2021 годах. В полевой опыт были включены два сорта ярового ячменя: Волгоградский 8 и Волгоградский 12 (фактор А). Фактор В - регуляторы роста: 1. Контроль. 2. Бигус (400 мг/т). 3. Мивал Агро (5 г/т) 4. Крезоцин (1 мл/т). Сорта ярового ячменя высевали с нормой высева 3,0 млн всхожих семян на гектар. Учетная площадь делянки 100 м². В наших опытах яровой ячмень высевали после озимой пшеницы, идущей по черному пару. Почвы опытного участка - светло-каштановые, тяжелосуглинистые.

Результаты и обсуждение

Погодные условия в годы проведения опытов были разными. Так, за период вегетации ярового ячменя в 2020 году выпало всего 115 мм осадков, то за аналогичный период 2021 года выпало 175 мм осадков, или на 60 мм больше. Это, естественно, впоследствии сказалось на росте и развитии изучаемых сортов. Следует отметить, что действие изучаемых факторов начинает проявляться с фазы всходов и до созревания сортов ярового ячменя.

Лабораторные исследования показали, что регуляторы роста заметно повышают энергию прорастания семян ярового ячменя. Так, если на контроле энергия прорастания в среднем за годы наблюдений была 82-83 %, то на вариантах с регуляторами роста она не опускалась ниже 85 %. Лабораторная всхожесть семян на этих вариантах была также несколько выше, чем на контроле. Это подтвердили и полевые опыты (таблица 1).

Анализируя данные таблицы 1, отмечаем, что полевая всхожесть ярового ячменя в годы наблюдений была довольно высокая и не опускалась по вариантам опыта ниже 82,7 %.

Таблица 1 - Полевая всхожесть и выживаемость растений ярового ячменя в среднем за 2020-2021 гг.

На контрольном варианте разницы между сортами по полевой всхожести и выживаемости растений практически не было. Регуляторы роста на эти показатели оказывали заметное влияние. Так, у сорта Волгоградский 8 полевая всхожесть семян от регуляторов роста Бигус и Крезоцин повышалась на 2,6-2,5 %, а от препарата Мивал-Агро - на 3,0 %. У сорта Волгоградский 12 регуляторы роста повышали полевую всхожесть семян еще больше - на 3,0 и 5,2 %. Такая же картина была отмечена и по общей сохранности растений к уборке. Больше всего сохранилось растений к уборке у сорта Волгоградский 12 на варианте с Мивал-Агро - 69,4 %. Поскольку в Волгоградской области лимитирующим фактором в повышении урожайности является влага, то экономии расходования воды по вариантам опыта было уделено особое внимание (таблица 2). предпосевной яровой ячмень

Таблица 2 - Коэффициент суммарного водопотребления сортов ярового ячменя в зависимости от изучаемых факторов в среднем за 2020-2021 гг.

Как видно из данных таблицы 2, сорт Волгоградский 12 несколько экономнее расходует влагу, чем сорт Волгоградский 8. На каждую тонну урожая сорт Волгоградский 8 расходует 142,7 мм влаги, а сорт Волгоградский 12 - только 134,2 мм, или на 6,1 % меньше. Из регуляторов роста на коэффициент водопотребления больше всего оказывал влияние Мивал-Агро. На этом варианте коэффициент водопотребления у сорта Волгоградский 8 понижался на 16,0 %, а у сорта Волгоградский 12 - на 17,9 %. Остальные регуляторы роста и развития растений также способствовали более экономному расходованию влаги, но несколько меньше, чем Мивл-Агро.

Различия в сохранности растений по вариантам опыта впоследствии оказали влияние на динамику площади листьев у изучаемых сортов ярового ячменя (таблица 3).

Таблица 3 - Динамика площади листьев по вариантам опыта в среднем за 2020-2021 гг.

Из данных таблицы 3 видно, что нарастание листовой поверхности у обоих изучаемых сортов идет равномерно до фазы колошения и затем постепенно снижается. В связи с тем что у сорта Волгоградский 12 растений на единицы площади было несколько больше, чем у сорта Волгоградский 8, то площадь листьев во все фазы учета была несколько выше. На контрольном варианте это преимущество составляло по периодам учета всего 1,3-2,1 тыс. м²/га. Влияние регуляторов роста на процесс накопления листового аппарата было более заметным. У обоих сортов наибольшие показатели листовой поверхности были зафиксированы на варианте с препаратом Мивал-Агро. На этом варианте уже в фазу кущения растения заметно превосходили другие варианты по площади листовой поверхности. В дальнейшем это преимущество увеличивалось до фазы колошения, когда растения имели максимальную площадь листьев. В среднем за два года максимальная площадь листьев на этом варианте была наибольшей у сорта Волгоградский 12 и составила 31,2 тыс. м²/га, а у сорта Волгоградский 8 она была только 28,6. тыс. м²/га или на 2,6 тыс. м²/га меньше, в то время как на контроле максимальная площадь листьев по сортам изменялась от 22,4 до 24,5 тыс. м²/га. Растения, выросшие из семян, обработанных препаратами Бигус и Крезоцин, также имели значительно большую листовую поверхность во все фазы развития ярового ячменя по сравнению с контролем, но несколько уступали варианту с препаратом Мивал-Агро. Растения, имеющие большую площадь листового аппарата, как правило, формируют более высокий урожай [4, 5, 8, 9, 12, 13]. Это подтверждают и наши наблюдения (таблица 4).

Приведенные данные в таблице 4 свидетельствуют о том, что основные показатели структуры урожая у сорта Воллгоградский 12 были заметно предпочтительнее, чем у сорта Волгоградский 8. Все это, естественно, отразилось на продуктивности сортов. Из данных таблицы 4 видно, что в среднем за годы наблюдений биологическая урожайность на контрольном варианте у сорта Волгоградский 12 была на 0,11 т/га, или на 10,6 % больше, чем у сорта Волгоградский 8. Следует отметить, что на вариантах с применением регуляторов роста преимущество сорта Волгоградский 12 также увеличивается. Так, предпосевная обработка семян препаратом Мивал-Агро увеличивала преимущество этого сорта до 0,17 т/га. Действие регуляторов роста на урожайность сортов также было неодинаковым. Наиболее эффективным из них оказался Мивал-Агро. Биологическая урожайность у сорта Волгоградский 8 от применения этого препарата повышалась по сравнению с контролем на 0,33 т/га, или на 11,9 %. Тогда как регуляторы роста Бигус и Крезоцин повышали урожайность этого сорта только на 0,19 и 0,21 т/га соответственно.

Таблица 4 - Изменение структуры урожая у сортов ярового ячменя
по вариантам опыта (среднее за 2020-2021 гг.)

На сорте Волгоградский 12 эффективность регуляторов роста и развития растений была даже несколько выше - 0,40; 0,17; 0,18 т/га соответственно. По другим показателям структуры урожая преимущество также оставалось на стороне сорта Волгоградский 12. Все это естественно отразилось и на хозяйственной урожайности изучаемых сортов (таблица 5). Поскольку годы наблюдений по увлажнению были различными, то и урожайность по годам сильно изменялась. Так, на контрольном варианте урожайность у обоих сортов в 2020 году была более чем в два раза меньше, чем в 2021 году. На вариантах с предпосевной обработкой семян регуляторами роста эта закономерность полностью сохранилась.

Таблица 5 - Урожайность сортов ярового ячменя по вариантам опыта
(среднее за 2020-2021 гг.)

2020 г. -НСР05 А- 0,05. В- 0,09. АВ -0,07

2021 г. -НСР05 А- 0,12. В- 0,15. АВ -0,12

На снижение урожайности в неблагоприятные по погодным условиям годы указывают как российские, так и зарубежные авторы [3, 4, 7, 10, 11, 13]. В среднем за два года хозяйственная урожайность у сорта Волгоградский 12 на всех вариантах была выше, чем у сорта Волгоградский 8. На контроле преимущество сорта Волгоградский 12 составило 0,11 т/га, а на лучшем варианте - 0,18 т/га. Из регуляторов роста и развития растений наиболее эффективным оказался Мивал-Агро. Это подтвердили и экономические расчеты (таблица 6).

Таблица 6 - Влияние регуляторов роста на экономические показатели возделывания ярового ячменя (среднее за 2020-2021 гг.)

Из данных таблицы 6 видно, что сорт Волгоградский 12 по всем экономическим показателям превосходит сорт Волгоградский 8. Следует также отметить, что все взятые на изучение регуляторы роста значительно улучшали экономические показатели у обоих сортов. Так, если на контрольном варианте себестоимость одной тонны зерна ярового ячменя у сорта Волгоградский 8 составляла 6561руб, а у сорта Волгоградский 12 - 6172 руб., то на варианте с применением препарата Мивал-Агро она была значительно ниже - 5689 и 5235 руб.

Такая же закономерность отмечена и по уровню рентабельности производства ячменя. Так если на контроле уровень рентабельности колебался по сортам от 21,9 до 29,1 %, то на варианте с предпосевной обработкой семян препаратом Мивал-Агро он изменялся уже от 40,6 до 52,8 % соответственно. Наибольшая расчетная прибыль на гектар также была получена у обоих сортов на варианте с регулятором роста Мивал-Агро.

Выводы

Результаты двухлетних исследований позволяют заключить, что в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области предпочтение следует отдавать сорту Волгоградский 12. Для повышения его урожайности и повышения рентабельности производства этой ценной зернофуражной культуры до 52,8 % необходимо проводить предпосевную обработку семян регулятором роста Мивал-Агро из расчета 5 г/т семян.

Библиографический список

1. Авдеев А. А., Тихонов Н. И. Реакция ярового ячменя Ратник на микроудобрения и гербициды в условиях сухостепной зоны Волгоградской области // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 2. С. 16-21.

2. Авдеев А. А., Тихонов Н. И. Современное состояние производства ячменя // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2015. № 1 (37). С. 61-66.

3. Алабушев А. В., Яценко В. А., Попов А. С. Урожайность и качество зерна сортов ячменя ярового в восточной зоне Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2017. № 3 (51). С. 3-5.

4. Бурунов А. Н., Васин В. Г., Стрижаков А. О. Применение жидких минеральных удобрений Мегамикс на посевах ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Проблемы агрохимии и экологии. 2020. № 2. С. 16-22.

5. Бурунов А. Н., Васин В. Г., Михалкин Н. Г. Показатели фотосинтеза ячменя и урожайность при комплексном применении удобрений и стимуляторов роста // Известия Самарской государственной академии. 2021. Выпуск № 4. С. 3-9.

6. Васин В. Г., Бурунов А. Н., Новиков А. В. Продуктивность яровой пшеницы и ячменя при применении удобрений и стимуляторов роста // Вестник Уральской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 1. С. 20-25.

7. Левакова О. В., Ерошенко Л. М., Ромахин М. М. Оценка зерновой продуктивности и адаптивности отечественных и зарубежных сортов ярового ячменя в условиях нечерноземной зоны РФ // Аграрный научный журнал. 2021. № 3. С. 30-33.

8. Роль приемов основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя / С. И. Воронов, В. П. Зволинский, Ю. Н. Плескачев, Р. С. Грабов // Земледелие. 2020. № 2. С. 24-26.

9. Совершенствование системы основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя / Ю. Н. Плескачев, С. И. Воронов, Р. С. Грабов, Н. И. Матвеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1 (37). С. 88-95.

10. Тишков Н. И., Тимашенкова Т. А., Тишков Д. Н. Новый сорт ярового ячменя Чебенёк для сухих степей Южного Урала // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (84). С. 63-67.

11. Nodelug the tehnological process of tillage / S. G. Mudarisov, J. F. Gabitov, Y. P. Lobacnevsky [et al.] // Soilcs tillage research. 2019. Vol 190. Р. 70-77.

12. Review of seed guality tests using optical sensing technologies / M. Huand, Q. G. Wand, Q. B. Zhu [et al.] // Seed Sei Techale. 2015. № 43 (3). Р. 337-366.

13. Stability analysis ofyield and ist cjmponent traist of barley (Hordeum vulgare) genetypes in multi-environment trials in the north lestem plans of India / R. D. Lodhi, L. C. Prasad, S. S. Bomare [et al.] // Sabrao Journal of Breeding and Genetics. 2015. Vol. 47. № 2. Р. 143-159.

Размещено на Allbest.ru