Отработка отдельных приемов в технологии возделывания зернобобовых культур в условиях Нижней Волги

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Отработка отдельных приемов в технологии возделывания зернобобовых культур в условиях Нижней Волги

А.Ю. Москвичев

С.А. Агапова

Аннотация

Актуальность. Приемы модернизации технологии возделывания зернобобовых культур являются объектом пристального внимания, поэтому их усовершенствование является весьма актуальной темой. В данной статье мы рассматривали действие инокуляции и внекорневых подкормок на эти культуры. Объект. Исследования проводились на нуте и сое, где рассматривалось внекорневое использование биопрепаратов и природного минерала на фоне инокуляции семян на распространение основных заболеваний и их продуктивность. Материалы и методы. Изучение данных вопросов проводилось в зоне каштановых почв Волгоградской области. С культурой «нут» сорта Волгоградский 10 исследования осуществлялись в КФХ «Гермагенов А.В.», зона темнокаштановой почвы Даниловского района в аридных условиях, а с соей - сорта Волгоградка 2 собственной селекции ФГБНУ ВНИИОЗ на опытной станции «Орошаемая», зона светло-каштановой почвы при орошении. Закладка опытов и сопутствующие наблюдения проводились по общепринятым методикам. На культуре «нут» исследования проводились в 2020 и 2021 годах, а по сое - однолетние данные за 2021 год. Приведенные результаты исследований за эти годы позволяют дать обоснованные выводы по этим зернобобовым культурам и могут представлять определенный интерес для сельхозтоваропроизводителей, занимающихся возделыванием этих культур. Результаты. По итогам данных наблюдений мы с уверенностью можем утверждать, что на изучаемых культурах необходимо делать инокуляцию семян, а также в период вегетации проводить внекорневые подкормки по фазам развития этих зернобобовых культур биологическими препаратами, а также природным минералом - билатором. Подсчеты экономической эффективности проводимых мероприятий показывают целесообразность их использования.

Ключевые слова: нут, соя, природные минералы, билатор, биопрепараты, болезни зернобобовых культур.

Abstract

Development of individual techniques in the technology of cultivation of leguminous crops in the conditions of the Lower Volga

A. Yu. Moskvichev, S.A. Agapova

Introduction. Techniques for modernizing the technology of cultivation of leguminous crops is the object of close attention. Therefore, their improvement is a very relevant topic. In this article, we considered the effect of inoculation and foliar application on these crops. Object. Studies were conducted on chickpeas and soybeans, which examined the foliar use of biopreparations and a natural mineral against the background of seed inoculation on the spread of major diseases and their productivity. Materials and methods. The study of these issues was carried out in the zone of chestnut soils of the Volgograd region. With the culture of chickpea variety Volgogradsky 10, studies were carried out in the Peasant farm «Germagenov A.V.» the zone of dark chestnut soil of the Danilovsky district in arid conditions, and with soybean variety Volgogradka 2 of the own breeding of the Federal State Budget Scientific Institution «All-Russian Scientific and Research Institute of Irrigated Agriculture» at the experimental station «Oroshaemoe» zone of light chestnut soil during irrigation. The laying of experiments and accompanying observations were carried out according to generally accepted methods. On chickpea culture, studies were carried out in 2020 and 2021, and on soybeans, annual data for 2021. The above research results for these years allow us to draw reasonable conclusions on these leguminous crops. Close attention is of a certain interest to agricultural producers involved in the cultivation of these crops. Results and conclusions. Based on the results of these observations, we can confidently assert that it is necessary to inoculate seeds on the studied crops, and also during the growing season to carry out foliar top dressing according to the development phases of these leguminous crops with biological preparations, as well as a natural mineral - a bilator. Calculations of the economic efficiency of the measures taken show the feasibility of their use.

Key words: chickpeas, soybean, modified preparation - bilator, biologics, productivity, iseases of leguminous crops.

Основная часть

Зернобобовые культуры имеют большое продовольственное, кормовое и агрономическое значение [9, 10]. Они содержат в 2-3 раза больше белка, чем зерновые злаки, их сено и солома, отходы и мякина хорошо поедаются животными, мука зернобобовых - важнейший компонент в производстве комбикормов. В агрономии зернобобовым отводится роль восстановителя почвенного плодородия [11, 12]. По использованию они делятся на пищевые, кормовые, технические и универсальные.

Для укрепления продовольственной и кормовой безопасности России необходимо внедрять в посевы высокобелковые культуры. Главным достоинством нута как высокобелкового растения среди зернобобовых культур считается высокая засухоустойчивость [6, 8]. В зерне содержится от 19 до 30% белка, 4-7% жира, 48-56% безазотистых экстрактивных веществ, цинка, фолиевой кислоты, переваримость нута достигает 89-97%. Нут относится к одним из древнейших окультуренных человеком растений, широко распространён в мире и занимает третье место среди бобовых культур, уступая только сое и фасоли [4, 5]. В России его посевы широко распространены на Кавказе и в Поволжье. Нут хорошо переносит почвенную и воздушную засуху, не полегает, при созревании бобы не растрескиваются, культура пригодна для механизированной уборки.

Соя - культура весьма разнообразного использования, один из немногих хозяйственных продуктов, в результате переработки которого получают одинаково ценные как готовую продукцию (соевую муку, соевое масло), так и отходы (соевый шрот). До недавнего времени известная как техническая масличная культура она наиболее используется как кормовая и пищевая. Соя используется для производства кормов в животноводстве, что помогает достичь белковой сбалансированности и экономии зерна. Соя - растение тепло- и светолюбивое, может произрастать на разных почвах, кроме кислых, сильно засоленных и заболоченных [2]. Основные районы возделывания сои в России: Амурская область, Приморский, Хабаровский, Краснодарский край, а также другие районы Дальнего Востока, Северного Кавказа, Поволжье, в последнее время до Алтая.

Материалы и методы. Исследования по нуту проводили в 2020-2021 гг. Район исследования - зона каштановых почв (темно-каштановая и светло-каштановая) ВолгоДонского междуречья. Полевые опыты по нуту осуществлялись в КФХ «Гермагенов А.В.», где изучалась роль внекорневых подкормок и природного минерала. Месторасположение опытного участка было в Даниловском районе Волгоградской области на темнокаштановой почве, а по орошаемой сое - на землях ФГБНУ ВНИИОЗ г. Волгограда. Схема опыта предусматривала два фона наблюдений: контроль (без инокуляции), инокуляция семян сои препаратами и применение внекорневой подкормки по фазам вегетации этой культуры биопрепаратами и аналогом природного минерала - билатором [7].

Полевые опыты закладывались согласно общепринятым методикам. Посев осуществляли широкорядным способом с междурядьем 70 см в оптимальные сроки на глубину 3-6 см с нормой высева нута - 140 тыс. шт., а сои 600 тыс. шт./га сеялкой Ma - terMakk, размер учетной делянки - 35 м², повторность опыта трехкратная, размещение делянок в опыте рендомезированное. Инокуляцию семян биологическими препаратами (ГеостимФит Г 5-10 л/т, Импровер - 20 мл/т, Гелиос Супер - 1-2 л/т), созданным в ООО «Биотехагро» (г. Тимашевск Краснодарского края), проводили перед посевом. Подкормку растений сои биопрепаратами (ГеостимФит Ж 1-2 л/га, БФТИМ - 2-4 л/га, Импровер - 50 мл/100 л р-ра, Гумэл Люкс - 1 л/га, Гелиос БорМолибден - 0,7 - 2 л/га) в соответствующих вариантах осуществляли путем опрыскивания растений по фазам вегетации сои [9]. Урожай семян учитывали после обмолота комбайном Sampoс перерасчетом на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность. Природный минерал как в чистом виде (бишофит), так и его модифицированный аналог (билатор) применялся в 1 ной% концентрации по соответствующим фазам этих зернобобовых культур [1].

Почва опытного участка светло-каштановая, тяжелосуглинистая, содержание гумуса 1,72% (по Тюрину), подвижного фосфора и калия (по Чирикову) - 70 мг/кг и калия 270 мг/кг соответственно, рН солевой вытяжки - 7,9.

Результаты и обсуждение. Результаты внекорневого использования (таблица 1) природного минерала - билатора в посевах нута за два года показывают определенную их эффективность в борьбе с болезнями этой культуры и повышение его продуктивности.

инокуляция внекорневой подкормка зернобобовый

Таблица 1. Эффективность внекорневого использования природного минерала в посевах нута на стрессоустойчивость и его продуктивность за 2020-2021 гг.

В качестве природного минерала использовался 1% естественный бишофит из скважины, с также в такой же концентрации его аналог - билатор, который подвергался электролизу с помощью электрического тока, пропущенного через медьсодержащие электроды. Они способствовали насыщению модифицированного раствора ионами меди, благоприятно оказывающимися для возбудителей основных заболеваний. На этой культуре такими заболеваниями являлись мучнистая роса, пероноспороз, аскохитоз, которые определялись в наиболее критичные для них фазы развития.

На варианте без обработки растений нута мучнистая роса имела фактическое развитие в 14,8% к фазе образованию бобов. Пероноспорозом к фазе цветения было охвачено 29,4% и аскохитоза к этой же фазе составляла 27,1%. Использование 1% - ного бишофита при 3-х кратном его применении по фазам: ветвление, начало цветения и образование бобов - снижало их распространение по вышеуказанным болезням до 0,8%; 7,8 и 6,1% соответственно.

Использование немодифицированного аналога давало еще лучший результат и распространение их снижалось: мучнистой росой - до 0,3%, пероноспороза - до 3,8% и аскохитоза - до 2,9%.

На контроле средний урожай зерна нута был получен в размере 1,43 т/га. Непосредственно сам природный минерал увеличил его продуктивность до 1,62 т/га или увеличение урожая на 0,19 т/га по сравнению с контролем. Обработка растений нута модифицированным аналогом обеспечивало получение сбора зерна 1 га в 1,81 т, или прибавка урожая была на уровне 0,38 т/га, или 27% от контрольного варианта.

Все полученные прибавки урожая по вариантам были достоверными.

Таблица 2. Структурный анализ урожая зерна сои на светло-каштановой почве в условиях орошения за 2021 г.

Проводя структурный анализ урожая зерна сои на светло-каштановой почве в условиях орошения за 2021 г., следует отметить, что в целом он сложился благоприятно для развития этой культуры и способствовал получению урожая зерна в пределах 2,5-4,0 т/га. Следует сказать, что из двух режимов орошения был выбран дифференцированный 70-80-70% НВ. Поэтому режиму орошения были проведены двухфакторные исследования, касающиеся инокуляции семян (препарат ГеостимФит Г 5-10 л/т, Им - провер 20 мл/т, Гелиос Супер 1-2 л/т) и вариант без ее применения. На этих фонах следующим фактором было сравнение внекорневого внесения биопрепарата (Г еостимФит Ж 1-2 л/га, БФТИМ - 2-4 л/га, Импровер - 50 мл/100 л р-ра, Гумэл Люкс - 1 л/га, Гелиос БорМолибден - 0,7 - 2 л/га) и модифицированного природного минерала - била - тора. При структурном анализе урожая рассматривались такие показатели, как масса зерна с одного растения; масса 1000 зерен; высота прикрепления нижнего боба; урожайность. Из предложенных вариантов для внекорневой подкормки растений сои заметно выделялся вариант с использованием биопрепарата. Согласно данным этой таблицы биопрепарат обеспечивал на варианте без инокуляции массу зерна с одного растения, г - 8,3, масса 1000 зерен, г - 149,00, высота прикрепления нижнего боба, м - 0,13, урожайность - в 2,93 т/га зерна. А по вариантам с инокуляцией семян перед посевом на этом же применении биопрепарата эти показатели соответственно составили: 10,30 г.; 157,00 г.; 0,14 м; 3,9 т/га.

По остальным вариантам были получены более низкие значения этих показателей. При этом по двум факторам прибавка урожая была достоверной, что позволяет сделать обоснованные выводы.

Таблица 3. Элементы структуры продуктивности растений сои в зависимости от инокуляции и подкормок за 2021 г.

Рассматривая элементы структуры продуктивности растений сои в зависимости от инокуляции и внекорневых подкормок препаратами за 2021 г., отмечаем положительное влияние инокуляции и проведения подкормок на формирование числа бобов на растении, шт.; количестве семян, шт.; массе семян, г; количестве семян в бобе, шт.

Таблица 4. Экономическая эффективность использования природного минерала и его аналога на нуте в среднем за 2 года (2020-2021 гг.)

Исходя из полученных данных лучшими вариантами следует признать использованием биопрепарата при внекорневом его внесении. Так, на фоне без обработки семян (без инокуляции) биопрепарат позволил получить на одном растение большее количество бобов в 36,0 шт.; семян - 74,1 шт.; массой семян 8,3 г. С числом семян зерна в бобе 2,16 шт. и массой 1000 зерен в 149,0 г. В то время, как этот препарат на фоне применения инокуляции обеспечивал соответственно 20,0 шт.; 44,9 шт.; 4,0 г; 2,19 шт.; 157,00 г.

Показатели же элементов структуры урожая на других вариантах уступали этим значениям.

Анализ экономической эффективности использования природного минерала и его аналога в период вегетации на нуте показывает выгодность их применения. Так, дополнительный чистый доход на 1 га при трехкратном внесении 1%-ногобишофита на нуте давало 2169 руб., а использование его аналога - билатора доводило до 5168 руб. А дополнительный чистый доход на 1 руб. дополнительных затрат соответственно составило 1,73 руб. и 3,09 руб.

В результате приведенных исследований мы можем с уверенностью утверждать, что возделывание зернобобовых культур необходимо использовать для посева инокулированные семена с проведением на посевах внекорневых подкормок биопрепаратами или же естественным природным минералом, что подтверждается агрономическим и экономическим эффектом.

Библиографический список

1. Агапова С.А., Москвичев А.Ю. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур на юге России // Материалы XXVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2021. 61 с.

2. Адаптивные высокобелковые сорта сои для возделывания в мелиорированных ландшафтах Южной и Центральной России / В.В. Толоконников, Т.С. Кошкарова, Г.П. Канцер, И.В. Кожухов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. №4 (52). С. 120-125.

3. Влияние регуляторов роста и инокуляции на урожайность и качество семян сои // И.М. Ханиева, А.Л. Бозиев, М.М. Карданова, И.Х. Тлостанов // Успехи современной науки. 2017. №4. С. 127-129.

4. Гринько А.В., Кулыгин В.А., Вошедский Н.Н. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и водопотребление нута в богарных условиях // Зерновые и крупяные культуры. 2019. №4. С. 92-98.

5. Метлина Г.В., Васильченко С.А., Кривошеева В.Д. Урожайность нута в зависимости от водного и пищевого режимов почвы в Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2018. №3. С. 13-17.

6. Михеев Н.В., Гармашова Т.Ю. Особенности возделывания нута на орошаемых землях Ростовской области // Вестник современных исследований. 2019. №2.7 (29). С. 49-52.

7. Москвичев А.Ю., Агапова С.А. Отзывчивость зернобобовых культур на применение бишофита и его аналога в условиях Нижней Волги на каштановых почвах Волгоградской области // Орошаемое земледелие. 2021. №4. С. 23-28.

8. Нут - культура перспективная для биологизированных технологий возделывания в Центральном округе Российской Федерации / В.И. Старцев, Е.Н. Закабунина, А.П. Глинушкин, Л.В. Старцева // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2020. №33 (38). С. 30 -38.

9. Оценка влияния инокуляции семян на урожайность сои в Орловской области / Е.В. Кирсонова, З.Р. Цуканова, А.Г. Васильчиков, Е.И. Чекалин // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2017. №4 (67). С. 62-68.

10. Приемы адаптивной ресурсосберегающей технологии возделывания нута в степном засушливом Поволжье / Л.П. Шевцова, Н.И. Германцева, Н.А. Шьюрова, О.С. Башинская, С.В. Фартуков // Аграрный научный журнал. 2017. №2. С. 39-43.

11. IOP Conference series: earth and environmental science / V.V. Tolokonnikov, A.A. Novikov, E.S. Vorontsova, S.D. Fomin, T.S. Koshkarova. 2021. P 012072.

12. Vital R.G. Ketric oxide increases the prysioloqical and biochemical stability of soybean plants unde high temperature // Agronomy. 2019. V. 9. №8. P. 0412.

Размещено на Allbest.ru