Метод морфологического анализа биотехнических систем в животноводстве

Размещено на http://allbest.ru

14

Метод морфологического анализа биотехнических систем в животноводстве

С.Ф. Вольвак



Аннотация

Машинное производство животноводческой продукции представляет собой активно взаимодействующую с внешней средой сложную биотехническую систему (БТС) «человек - машина - животное - среда обитания». Многоаспектное описание БТС есть построение множества её моделей, каждая из которых может отображать одну из сторон её функционирования, этап её жизненного цикла, взаимодействие этой системы с её средой и т.д. Морфологическое описание биотехнических систем в животноводстве даёт представление о внутреннем строении (структуре) и позволяет выявить свойства, отличающие данную систему от других, ей подобных. Основополагающим в морфологическом исследовании наряду с понятием функции является понятие цели - желаемого результата деятельности лица (коллектива), достижимого в пределах некоторого намеченного интервала времени. Целью морфологического исследования биотехнических систем в животноводстве является повышение эффективности технологических процессов по выполнению основных производственных функций на животноводческом комплексе. В результате морфологического анализа биотехнических систем в животноводстве определены производственные функции, которые полностью характеризуют исследуемую подсистему иерархии БТС и рассматриваются как характерные классификационные признаки функциональных систем морфологического множества с представлением в виде морфологической таблицы - совокупности разделённых на свои значения классификационных признаков. Определено множество структурных состояний БТС, при этом процесс формирования структурных решений представлен наглядно с записью данных о признаках и их градациях в виде морфологической матрицы. Представлена морфологическая таблица БТС в животноводстве с возможными принципами реализации классификационных признаков. При анализе БТС в животноводстве выделены три характерные группы признаков: основные производственные функции, структурные составляющие производственной ситуации и характеристики этих составляющих (наличие, свойства, состояние, использование).

Использование предлагаемого метода морфологического анализа биотехнических систем в животноводстве позволяет повысить эффективность их функционирования и определить пути совершенствования производственных и технологических процессов, технологий, технических средств и организации работ в животноводстве с возможностью управления конкретной производственной ситуацией.

Ключевые слова: метод, морфологический анализ, биотехнические системы в животноводстве, производственные функции, производственные ситуации, эффективность функционирования.



Abstract

Method of morphological analysis of biotechnical systems in animal husbandry

Machine production of livestock products is a complex biotechnical system (BTS) "man - machine - animal - habitat" that actively interacts with the external environment. A multidimensional description of the BTS is the construction of a set of its models, each of which can reflect one of the aspects of its functioning, the stage of its life cycle, the interaction of this system with its environment, etc. The morphological description of biotechnical systems in animal husbandry gives an idea of the internal structure and allows you to identify the properties that distinguish this system from others similar to it. Fundamental in morphological research, along with the concept of function, is the concept of a goal - the desired result of the activity of a person (collective), achievable within a certain planned time interval. The purpose of the morphological study of biotechnical systems in animal husbandry is to increase the efficiency of technological processes for performing the main production functions at the livestock complex. As a result of the morphological analysis of biotechnical systems in animal husbandry, production functions are determined that fully characterize the studied subsystem of the BTS hierarchy and are considered as characteristic classification features of functional systems of a morphological set with a representation in the form of a morphological table - a set of classification features divided into their values. A set of structural states of BTS is determined, while the process of forming structural solutions is presented visually with the recording of data on signs and their gradations in the form of a morphological matrix. The morphological table of BTS in animal husbandry with possible principles of implementation of classification features is presented. When analyzing BTS in animal husbandry, three characteristic groups of signs are identified: the main production functions, the structural components of the production situation and the characteristics of these components (presence, properties, condition, use).

The use of the proposed method of morphological analysis of biotechnical systems in animal husbandry makes it possible to increase the efficiency of their functioning and determine ways to improve production and technological processes, technologies, technical means and organization of work in animal husbandry with the ability to manage a specific production situation.

Keywords: method, morphological analysis, biotechnical systems in animal husbandry, production functions, production situations, efficiency of functioning.



Введение

Любой закон и любая наука в целом есть модель действительности, т. е. её описание, позволяющее предсказывать поведение реальных объектов в определённом диапазоне условий [1, 2]. Описание системы - это тоже модель, отображающая определённую группу свойств данной системы [1, 2]. Описание новой системы обычно ведут с трёх точек зрения [1-3]: морфологической, функциональной и информационной, т. е. составляется три вида описания.

Функциональное описание исходит из того, что всякая система выполняет некоторые функции - существует, служит областью обитания другой системы, является контрольной для некоторого класса систем, служит средством или исходным материалом для создания более совершенной системы и т.д.

Система может быть однофункциональной или многофункциональной. Функциональное описание иерархично. Функция системы представляется числовым функционалом, зависящим от функций, описывающих внутренние процессы, либо качественным функционалом. Функциональное описание должно отражать следующие характеристики сложных и слабо познанных систем: параметры, процессы и иерархию [3].

Морфологическое описание даёт представление о строении системы, оно тоже иерархично. Конкретизация морфологии даётся на стольких уровнях, сколько их требуется для создания представления об основных свойствах системы. Морфологические свойства системы существенно зависят от характера связи, а морфологическое описание может включать указание на наличие и виды связей, содержать общую характеристику связей либо их качественные и количественные данные [3].

Информационное описание даёт представление об организации системы. Организованность, упорядоченность системы - способность предопределить свою перспективу, своё будущее [3].

Биотехническая система животноводства состоит из биологических объектов, взаимозависящих и взаимодействующих между собой в определённых последовательностях в рамках технологических процессов [4, 5].

Повысить эффективность функционирования биотехнических систем, продуктивность животных и производительность труда и снизить трудоёмкость животноводческой продукции можно лишь при комплексной интенсификации всего производственного процесса животноводческого комплекса или фермы, что требует разработки принципиально новых технологий и техники нового поколения [4, 6].

Поэтому возникает необходимость в более подробном морфологическом описании биотехнических систем (БТС) в животноводстве, которое должно дать представление о внутреннем строении (структуре), т. е. выявить свойства, отличающие данную систему от других, ей подобных. При этом важный признак морфологии - назначение элементов или их свойства, а также характеристика природы, силы и устойчивости связей, которые могут быть вещественными, энергетическими или информационными [1].

Цель работы. Морфологическое исследование, как и любое другое научное исследование, всегда подчинено какой-нибудь цели. В этом проявляется нормативный характер не только морфологического исследования, но и процесса решения любой задачи. Поэтому основополагающим в морфологическом исследовании наряду с понятием функции является понятие цели - желаемого результата деятельности лица (коллектива), достижимого в пределах некоторого намеченного интервала времени. В общем случае цель любого морфологического исследования распадается на две подцели: цель морфологического анализа и цель морфологического синтеза. Но морфологическое исследование может ограничиться проведением только морфологического анализа, тогда обе подцели тождественны [7].

Главной целью исследования биотехнической системы в животноводстве является повышение эффективности её функционирования. Оценить совершенство функционирующей системы можно через показатели эффективности производства продуктов животноводства, методы определения которой разрабатывают главным образом экономика и экология [8-10]. Основными показателями оценки совершенства функционирующей биотехнической системы являются: эффективность труда человека-оператора, эффективность использования техники, эффективность использования животных [1].

Целью морфологического исследования, например, подсистемы I уровня иерархии биотехнической системы в животноводстве [11, 12], является повышение эффективности технологических процессов по выполнению основных производственных функций на животноводческом комплексе. При этом к основным производственным функциям на животноводческом комплексе относятся: содержание животных, приготовление и раздача кормов, водоснабжение и поение, доение животных и первичная обработка молока, сбор и первичная обработка яиц, стрижка овец и первичная обработка шерсти, удаление и обработка навоза (помёта), обеспечение микроклимата, ветеринарно-санитарное обслуживание, утилизация отходов [11, 12].



Материал и методы исследований

Исследования биотехнических систем в животноводстве проведены в работах Погорелого Л.В., Мельникова С.В., Брагинца Н.В., Карташова Л.П., Ужик В.Ф., Цой Ю.А., Шацкого В.В. [1, 5, 6, 13-16] и других. В этих исследованиях доказано, что управление производством в современных условиях и решение вопросов комплексной механизации и автоматизации животноводства не возможны без системного подхода, когда изучаемый объект рассматривается целостно, а каждый его элемент - как часть системы с учётом его роли и места в ней [4].

Предмет теории системных исследований формулировался исследователями различно в зависимости от области их научных интересов. Наряду с «техническим» подходом к определению предмета теории систем, утверждающим, что вся современная техника представляет собой множество больших систем (Л. Заде, Г. Кастлер и др.), правомерными можно считать и другие подходы - «биологический» (В .И. Кременский, К.М. Хайлов, А. А. Ляпунов, А. А. Малиновский и др.), «психологический» (Ш. Пиаже, Г. Оллпорт и др.), «лингвистический» (И.И. Резвин, Г.П. Мельников и др.), «социологический» (П. Сорокин, У. Беркли и др.).

В связи с этим естественно стремление сформулировать основные положения определения общей теории, систем как междисциплинарной научной концепции, которая может использоваться для анализа явлений, рассматриваемых в различных традиционных областях научной деятельности.

Сфера её применения не ограничивается материальными системами, а относится к любому целому, состоящему из взаимодействующих компонентов независимо от их физической природы [3].

Под системными исследованиями следует понимать совокупность таких современных научных и технических проблем, которые при всем их разнообразии сходны в понимании и рассмотрении исследуемых объектов, как систем, т. е. «как множеств взаимосвязанных элементов, выступающих как единое целое» (В.Н. Садовский) [3].

Известны также разновидности системного подхода к исследованию наиболее сложных проблем науки, например системный анализ - анализ проблем с позиций, системного подхода, помогающий связать между собой все известные факты и взаимосвязи, которые составляют существо анализируемой проблемы, и создать обобщенную модель, отображающую эту проблему с максимально Системный анализ может быть использован как при постановке и решении новых проблем, так и при изучении уже существующих объектов, в том числе созданных природой и человеком. Он помогает исследователю глубже понять особенности организации живых систем.

При разработке новых систем, особенно биотехнических, в которых биологический объект включается в качестве одного из звеньев, большое значение приобретает системный синтез - синтез систем с позиций системного подхода, позволяющий на основании исходных данных (которые включают сведения о назначении системы, её характеристиках и функциях), знании элементной базы и опыта проектирования подобных систем предложить обобщённую модель системы, отвечающую поставленным задачам с максимально возможной степенью соответствия при вводимых ограничениях на выбор характеристик её компонентов [3, 17].

Ещё большее значение приобретает знание особенностей организации биологических систем при разработке (синтезе) биотехнических систем, сочетающих в едином контуре управления биологические и технические звенья. Эффективность подобных систем полностью определяется тем, насколько точно будут согласованы характеристики этих звеньев, обеспечена единая информационная среда, в которой происходит взаимодействие разнородных звеньев, и соблюдён принцип адекватности при выборе средств воздействия. С позиций общей теории систем синтез биотехнических систем можно отнести к одному из видов прикладных системных теорий наряду с системотехникой, инженерной психологией, эргономикой и т. д., где соблюдение принципов системного проектирования является непременным условием для достижения высокого качества синтеза [3].

Машинное производство животноводческой продукции представляет собой активно взаимодействующую с внешней средой сложную биотехническую систему (БТС) «человек - машина - животное - среда обитания», сложность которой обусловлена неодинаковой природой связей, возникающих между эргатическими (человек), биологическими (животное) и техническими (машины, сооружения, здания, ПЭВМ) звеньями [6].

Морфологические методы наряду с трансформационными являются основными методами решения задач в классификации методов технического творчества.

Первый морфологический метод исследования систем получил название метода «морфологического ящика» Ф. Цвикки. Используя современные модификации морфологических методов и, прежде всего метод морфологического анализа и синтеза [18], можно достаточно надежно осуществлять целенаправленный поиск технических решений (ТР) [7].

Многоаспектное описание БТС есть построение множества её моделей, каждая из которых может отображать одну из сторон её функционирования, этап её жизненного цикла, взаимодействие этой системы с её средой и т.д. Образно говоря, модели по аналогии с используемым в техническом черчении понятием «сечение фигуры плоскостью» есть различные сечения исследуемой системы, каждое из которых осуществляется с помощью своей смысловой плоскости [7].

Для животноводческого комплекса, например, такими моделями могут быть: технический проект, генеральный план, технология содержания животных, способы механизации и схемы технологических процессов, технологические карты, схемы поточно-технологических линий, инженерных сетей и коммуникаций, энергетических, материальных и транспортных потоков, суточные графики работы машин и оборудования, потребления электроэнергии, расхода пара, холода, газа и воды, административно-управленческая структура, технико-экономическое обоснование и др.

Результаты исследований и их обсуждение

Приведенные выше производственные функции полностью характеризуют анализируемую подсистему I уровня иерархии БТС, поэтому их можно рассматривать как характерные классификационные признаки функциональных систем морфологического множества и представить в виде морфологической таблицы - совокупности разделенных на свои значения классификационных признаков (таблица 1).

Таблица 1 - Морфологическая таблица основных технологических процессов БТС

Формирование морфологического классификатора возможных структурных решений является субъективной процедурой и во многом зависит от уровня и квалификации составителя (проектировщика), а также полноты анализируемых решений. Возможен и другой путь, который в значительной степени снижает влияние субъективного фактора. Он состоит в выявлении признаков структур и их градаций на основе экспертного анализа существующих реализаций технических решений, опыта технологического проектирования и функционирования биотехнологических систем [19].

Поэтому целесообразно при построении морфологического классификатора основываться на анализе структурно-компоновочных решений существующих БТС, что означает объективное выявление экспертным путем основных структурных принципов построения БТС и их количественную оценку [19].

Количественная характеристика принципиальных структурных решений и их градаций морфологического описания может определяться в экспертном анализе в виде коэффициента их применяемости в практике проектирования и функционирования БТС, характеризующего долю системы с данным структурным признаком в суммарном множестве исследуемых. Но при выборе структурно-компоновочных решений БТС значительно полезнее была бы количественная характеристика основных структурных признаков и их градаций, которая характеризовала бы не только частность их использования, но и тот вклад, который вносит применение каждого из них в технико-экономические показатели функционирования БТС. Провести экспертную оценку (ранжирование) структурных признаков и их градаций по основным технико-экономическим показателям можно применяя метод ранговой корреляции [19].

Также в качестве общего критерия оценки эффективности структурно-компоновочных решений может быть выбран коэффициент предпочтительности [19].

В целом задачу формирования морфологического классификатора целесообразно решать в такой последовательности:

- выделяются характерные классификационные признаки, которым соответствуют формальные переменные xt и от которых зависит структурное решение;

- исследуется множество структурно-компоновочных схем эксплуатируемых систем по принятым классификационным признакам;

- выявляются градации признаков, определяющие различные формы их проявлений и взаимоисключающие значения одной и той же переменной;

- отражается качественное состояние структурного компонента порядковым номером t-й переменной, число которых изменяется от 1 до kt;

- количественно оценивается применяемость структурных решений и технических средств их реализации.

Методически поставленной нами цели морфологического исследования можно достичь следующим образом.

После рассмотрения всех признаков (переменных) i (например, i = 1, ..., n; n = 10) и их значений (градаций), представленное натуральным рядом от 1 до k, определяется множество структурных состояний, например, подсистемы I уровня БТС:

Наглядно процесс формирования структурных решений можно представить, записав данные о признаках и их градациях в виде морфологической матрицы:

Морфологическая матрица должна включать все множество возможных структурнокомпоновочных решений БТС. Произведя поочередный опрос каждой градации всех структурных признаков, можно получить огромное количество альтернативных структурных схем, каждая из которых своеобразна, не повторяется в этом множестве и обладает определенным свойством.

Структурные решения формируются опросом градаций всех признаков и включением их поочерёдно в дискретные множества, например, которые характеризуют те или иные варианты структурных построений системы. Очевидно, что полное структурное решение можно сформировать только тогда, когда каждый признак будет представлен одной из градаций.

На основании морфологической матрицы строится так называемое дерево релевантности, которое характеризует совместимость выделенных градаций признаков в одном структурном решении.

Таким образом, выбирая поочередно градации первого признака, получаем ряд деревьев возможных структурных решений системы. В общем случае размерность целочисленного множества возможных структурных решений определяется произведением [19]:

где n - количество признаков;

ki - количество градаций в i-м признаке.

При незначительном количестве признаков и их градаций для формирования множества возможных решений можно применить метод поиска в глубину на неориентированном графе- дереве возможных решений. Использование этого метода позволяет алгоритмизировать задачу генерирования всех возможных вариантов построения системы [19].

Морфологическая таблица подсистемы I уровня БТС в животноводстве с возможными принципами реализации классификационных признаков представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Морфологическая таблица подсистемы I уровня БТС в животноводстве

Классификационный признак	Обозначение	Возможные значения классификационного признака (принципы реализации)
		1	2	3	4	5	6	7	8
1. Система содержания		КРС	свиней	птицы
		Круглогодовая стойловая	стойлово-пастбищная	Стойлово-лагерная	однофазная	двухфазная	трехфазная	напольная	клеточная
2. Система приготовления и раздачи корма		подготовки кормов	раздачи кормов	-	-
		механическая	физическая	химическая	биологическая	стационарная	мобильная
3. Система водоснабжения и поения		Насосные станции	водонапорные сооружения	внешний и внутренний водопровод	Водораздаточные устройства	-	-	-	-
4 Система доения и первичной обработки молока		доение коров	первичная обработка молока	-	-
		стойло	Доильный зал	фильтрация	очищение	охлаждение	пастеризация
5. Система сбора и первичной обработки яиц		сбор	мойка	выбраковка	сортировка	Маркировка	укладка в тару	-	-
6. Система стрижки овец и первичной обработки шерсти		Стрижка овец	Транспортировка шерсти	классировка шерсти	Прессование шерсти	Погрузка кип шерсти	-	-	-
7. Система удаления и обработки навоза (помета)		удаление	обработка	обеззараживание	хранение	подготовка	использование	-	-
8. Система обеспечения микроклимата		вентиляция	Очистка воздуха	кондиционирование	отопление	локальный обогрев	увлажнение	освещение	облучение
9. Ветернарно- санитарное обслуживание		гидроочистка	мойка	дезинфекция	дезинсекция	аэрозольная обработка	Обработка кожного покрова	обеззараживание	диагностика
10. Утилизация отходов		хранение	использование продуктов переработки	очистка, обезвреживание стоков	Обезвреживание трупов	Сжигание трупов	Сжигание боенских отходов	-	-

Продуктивность сельскохозяйственных животных на 50-55% зависит от полноценного кормления, на 20-25% - от генетических признаков и уровня селекционно-племенной работы и на 20-30% - от условий микроклимата.

При неудовлетворительном микроклимате потенциальная продуктивность животных и птиц используется лишь на 20-30%, а срок их племенного и продуктивного использования сокращается.

Известно, что микроклимат животноводческих и птицеводческих помещений - это сочетание или совокупность физических, химических и биологических факторов: температуры, влажности и скорости движения воздуха, содержания в воздухе вредных газов (углекислого, аммиака, сероводорода), микроорганизмов, частиц пыли, освещения, облучения и т.д. [20].

Поэтому при морфологическом исследовании БТС в животноводстве в зависимости от поставленной цели или задач в табл. 1 в строке исследуемого классификационного признака можно записать возможные числовые значения соответствующих переменных, например: для системы обеспечения микроклимата по данным [6] (таблица 3).

Таблица 3 - Система обеспечения микроклимата (для КРС / свиней / птицы)

Расчётная температура воздуха, °С	Относительная влажность воздуха, %	Скорость движения воздуха, м/с	Допустимая концентрация в воздухе вреднодействующих газов	Необходимая освещённость, л/к
			СО2, мг/л	NH3, мг/л	H2S, мг/л
Р11 8	Р 21 8	^ со	Р41 8	Р51 8	Р61 8	t-~ СО С4
10-20/ 16-20/7-35	40-75/ 40-75/60-80	0,3-0,5/ 0,3-0,8/0,3	0,25/0,25/ 0,18-0,20	0,02/ 0,02/0,01	0,01/ 0,01/0,005	50-70/ 30-60/2-20

В сфере машинного производства животноводческой продукции состояние природнопроизводственных условий, сложившихся в данное время и имеющих влияние на достижение поставленной цели, означает производственную ситуацию, анализ которой позволяет конкретизировать составляющие этих условий, меру влияния их на ход процессов, установить факторы, при помощи которых можно управлять производственной ситуацией, предотвращать неблагоприятные отклонения в достижении цели [9, 10].

Для обеспечения оптимальных условий жизнедеятельности животных необходимо разрабатывать свои системы содержания для различных видов, пород, возрастных групп животных и природно-климатических условий [6]. При этом принцип содержания животных может быть определён выбором соответствующих принципов реализации морфологических классификационных признаков БТС.

Принцип содержания животных должен быть также исходным пунктом и при создании новых машин и технологического оборудования [6].

Так, принципы содержания животных и реализации классификационных признаков учитывались при разработке малогабаритной кормоприготовительной техники [21-28].

Структурными составляющими производственной ситуации ПС (рис. 1) являются:

директивно-целевые составляющие А, включающие производственные цели, критерии и требования;

технологические или производственные составляющие (персонал - Л, средства труда - М, ресурсы - Р, предметы труда - П, условия труда - У);

информационно-управленческие составляющие I (прямые и обратные связи, информационные потоки) [9, 10, 29]:

ПС = < A, Л, M, P, П, У, I >.(4)



Рис. 1 - Структура производственной ситуации

При оценке ситуации нужно учитывать характеристики лишь тех составляющих, которые существенно влияют на достижение определенной цели. Но производственную ситуацию предопределяют не только характеристики отдельных составляющих (4), но и их взаимодействия (сочетания). животноводческий морфологический биотехнический

Поэтому при анализе БТС в животноводстве можно выделить следующие три характерные группы признаков: основные производственные функции (1, ..., 10) (см. табл. 1 и 2); структурные составляющие производственной ситуации (А, ..., І) и характеристики этих составляющих (наличие, свойства, состояние, использование) (см. рис. 1). При наличии трёх однородных групп признаков строится трёхмерная морфологическая модель (морфологический ящик) (рис. 2). Каждая её ячейка - комбинация различных идей. Некоторые из них сразу отбрасываются как явно неприемлемые, другие могут стать импульсом для появления новых оригинальных идей, которые обычным путём получить сложно. Все комбинации признаков исследуются на возможность реализации с последующей оценкой принципиальных вариантов. Анализ каждой комбинации признаков может привести к эффективному нетрадиционному решению. Отдельные блоки или ячейки модели после предварительного анализа могут быть исключены как нереализуемые или бессмысленные.

Рис. 2 - Трёхмерная морфологическая модель возможных сочетаний признаков БТС

Сравнение принципиально реализуемых вариантов может осуществляться по критериям полезности и затрат либо по другим заданным критериям. На стадиях составления перечня признаков, формирования альтернативных вариантов и обсуждения нетрадиционных их сочетаний особенно эффективно коллективное проведение морфологического анализа биотехнических систем в животноводстве.

Таким образом, метод морфологического анализа биотехнических систем в животноводстве может успешно использоваться в задачах совершенствования производственных и технологических процессов, технологий, технических средств, а также организации работ в животноводстве.



Заключение

При проектировании биотехнических систем в животноводстве, создании новых машин и технологического оборудования целесообразно разрабатывать, соответственно, системы и принципы содержания для различных видов, пород, возрастных групп животных и природно-климатических условий с учётом выбора соответствующих возможных принципов реализации морфологических классификационных признаков.

Морфологическое исследование биотехнических систем в животноводстве позволяет повысить эффективность их функционирования и определить пути совершенствования производственных и технологических процессов, технологий, технических средств и организации работ в животноводстве с возможностью управления конкретной производственной ситуацией.



Библиография

1. Эксплуатация технологического оборудования ферм и комплексов / Л.Е. Агеев, В.И. Квашенников, С.В. Мельников и др.; Под ред. С.В. Мельникова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Агропромиздат, 1986. 367 с.

2. Вольвак С.Ф. Морфологическое исследование биотехнологических систем в животноводстве // Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка / Сучасні проблеми вдосконалення технічних систем і технологій у тваринництві. Випуск 108. Харків : ХНТУСГ, 2011. С. 289-298.

3. Ахметжанова Г.В., Руденко И.В., Груздова И.В., Дрыгина Е.Н., Кустов Ю.А., Медник Г.А., Сундеева Л.А. Полиаспектная подготовка современного педагога. Текст: электронный. URL: https://monographies.ru/ru/ book/view?id=113.

4. Бурлаков В.С., Вольвак С.Ф., Наумкин В.Н., Наумкина Л.А., Швецова М.Р., Татьяничева О.Е., Ястребова О.Н., Подчалимов М.И., Концевенко В.В., Зуев С.Н. Исследование биотехнических систем в животноводстве // Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2019. № 4 (14). С. 94-102.

5. Шацкий В.В. Концепция и методология совершенствования биотехнической системы животноводства // Технічні системи і технології тваринництва - Технічний сервіс машин для рослинництва / Вісник ХНТУСГ ім. П.Василенка. 2016. Випуск 170. С. 111-118.

6. Погорелый Л.В., Луценко М.М. Биотехнические системы в животноводстве. К. : Урожай, 1992. 344 с.

7. Одрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем. М. : ВНИИПИ, 1989. 312 с.

8. Вольвак С.Ф. Анализ экологичности и закономерностей развития технологических систем. Методические указания. Луганск : ЛНАУ, 2008. 21 с.

9. Нагірний Ю.П., Бендера І.М., Вольвак С.Ф. Аналіз технологічних систем і обгрунтування рішень: Підручник. Каменец-Подольский : ФОП Сисин О.В., 2013. 264 с.

10. Аналіз технологічних систем і обгрунтування рішень. Практикум / Ю.П. Нагірний, І.М. Бендера, С.Ф. Вольвак, В.П. Грубий, Д.М. Бахарєв. Каменец-Подольский : ФОП Сисин О.В., 2013. 240 с.

11. Вольвак С.Ф. Анализ биотехнологических систем в животноводстве // Науковий вісник Луганського національного аграрного університету. Серія: Технічні науки. Луганськ : ЛНАУ, 2010. № 20. С. 56-62.

12. Вольвак С.Ф., Шаповалов В.И. Анализ гибкости технической системы по приготовлению кормов // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2021. № 2 (30). С. 18-26.

13. Брагинец Н.В. Технологическое обоснование повышения эффективности процесса кормления животных и функционирования поточных линий раздачи кормов на фермах крупного рогатого скота: дис. ... доктора техн. наук: 05.20.01 / Брагинец Николай Владимирович. Мелитополь, 1983. 432 с.

14. Карташов Л.П. Методы расчёта биологических и технических параметров системы «человек - машина - животное». Оренбург : Изд. центр ОГАУ, 2007. 152 с.

15. Ужик В.Ф., Ужик О.В., Ужик Я.В. Теория технологий и технических средств в животноводстве: монография. Белгород : Изд-во БелГСХА, 2009. 198 с.

16. Цой Ю.А. Особенности алгоритмизации процессов информационного обмена в эргатических системах в животноводстве. Вестник ВНИИМЖ № 3 (11)-2013. С. 127-130.

17. Попечителев Е.П., Чубаров А.В. О системном подходе к синтезу оптимальных биотехнических систем. В кн.: 3-я Международная конференция стран СЭВ «Бионика-78». Л., 1978. С. 43-51.

18. Одрин В.М., Картавов С.С. Морфологический анализ систем. Построение морфологических систем. Киев : Наук. думка, 1977. 148 с.

19. Моделирование гибких производственных систем / Калин О.М., Ямпольский С.Л., Песков Л.В. К. : Тэхника, 1991. 180 с.

20. Механизация и технология производства продукции животноводства / В.Г. Коба, Н.В. Брагинец, Д.Н. Му- русидзе, В.Ф. Некрашевич. М. : Колос, 1999. 528 с.

21. Разработка гибких систем - эффективный путь механизации сельскохозяйственного производства / В .И. Шаповалов, З.У. Болоташвили, С.Ф. Вольвак, И.Б. Лысенко // Вісник Східноукраїнського державного університету. 1996. № 1. С. 169-173.

22. Шаповалов В.И., Вольвак С.Ф., Болоташвили З.У. Разработка гибкого универсального малогабаритного кормоприготовительного агрегата ИУФ-1 // Проблеми конструювання, виробництва та експлуатації сільськогосподарської техніки : Збірник наукових праць, присвячений 100-річчю з дня заснування кафедри сільськогосподарського машинобудування, Кіровоград, 11-12 сентября 1997 года. Кіровоград : Кіровоградський інститут сільськогосподарського машинобудування, 1997. С. 113-116.

23. Вольвак С.Ф. Обоснование технологического процесса и параметров рабочих органов гибкого универсального малогабаритного кормоприготовительного агрегата в варианте измельчения грубых кормов : Дис. ... канд. техн. наук : 05.20.01 защищена 03.06.1998 : утв. 11.11.1998 / Вольвак Сергей Федорович. Луганск : ЛСХИ, 1998. 244 с.

24. Вольвак С.Ф. Анализ гибкости малогабаритной кормоприготовительной техники // Науковий вісник Луганського національного аграрного університету: Технічні науки. 2001. № 10. С. 51-55.

25. Вольвак С.Ф. Построение расчетной модели функционирования гибкой системы для приготовления кормов // Науковий вісник Луганського національного аграрного університету: Технічні науки. 2003. № 31. С. 95-100.

26. Шаповалов В.И., Вольвак С.Ф. Механизация переработки кормовых и пищевых продуктов путем разработки гибкого малогабаритного передвижного агрегата. Монография. Луганск : Элтон-2, 2009. 213 с.

27. Theoretical studies of technological process of grinding stalked feed / S. Volvak, A. Pastukhov, D. Bakharev, A. Dobrickiy // Engineering for Rural Development : 20, Jelgava, 26-28.05.2021. Jelgava, 2021. P. 831-836. DOI: 10.22616/ERDev.2021.20.TF189.

28. Вольвак С.Ф., Бахарев Д.Н., Добрицкий А. А. Разработка конструкции шнекового гранулятора кормовых смесей на основе травяной муки для кормления кроликов // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019. № 1 (21). С. 30-39.

29. Вольвак С.Ф. Анализ технологических систем и производственных ситуаций. Методические указания. Луганск : ЛНАУ, 2008. 42 с.



References

1. Jekspluatacija tehnologicheskogo oborudovanija ferm i kompleksov / L.E. Ageev, V.I. Kvashennikov, S.V. Mel'nikov i dr.; Pod red. S.V. Mel'nikova. 2-e izd., pererab. i dop. M. : Agropromizdat, 1986. 367 s.

2. Vol'vak S.F. Morfologicheskoe issledovanie biotehnologicheskih sistem v zhivotnovodstve // Vknik Harkrvs'kogo narional'nogo tehmchnogo umversitetu sd's'kogo gospodarstva mem Petra Vasilenka / Suchasm problemi vdoskonalennja tehmchnih sistem і tehnology u tvarinnictvі. Vipusk 108. Harkfv : HNTUSG, 2011. S. 289-298.

3. Ahmetzhanova G.V., Rudenko I.V., Gruzdova I.V., Drygina E.N., Kustov Ju.A., Mednik G.A., Sundeeva L.A. Poliaspektnaja podgotovka sovremennogo pedagoga. Tekst: jelektronnyj. URL: https://monographies.ru/ru/book/ view?id=113.

4. Burlakov V.S., Vol'vak S.F., Naumkin V.N., Naumkina L.A., Shvecova M.R., Tat'janicheva O.E., Jastrebova O.N., Podchalimov M.I., Koncevenko V.V., Zuev S.N. Issledovanie biotehnicheskih sistem v zhivotnovodstve // Ak- tual'nye voprosy sel'skohozjajstvennoj biologii. 2019. № 4 (14). S. 94-102.

5. Shackij V.V. Koncepcija i metodologija sovershenstvovanija biotehnicheskoj sistemy zhivotnovodstva // Tehmchm sistemi і tehnologn tvarinnictva - Tehmchnij serns mashin dlja roslinnictva / Vmnik HNTUSG m. P. Vasilenka. 2016. Vipusk 170. S. 111-118.

6. Pogorelyj L.V., Lucenko M.M. Biotehnicheskie sistemy v zhivotnovodstve. K. : Urozhaj, 1992. 344 s.

7. Odrin V.M. Metod morfologicheskogo analiza tehnicheskih sistem. M. : VNIIPI, 1989. 312 s.

8. Vol'vak S.F. Analiz jekologichnosti i zakonomernostej razvitija tehnologicheskih sistem. Metodicheskie uka- zanija. Lugansk : LNAU, 2008. 21 s.

9. Nagum! Ju.P., Bendera I.M., Vol'vak S.F. Anahz tehnologіchnih sistem і obgruntuvannja rishen' : Pіdruch- nik. Kamenec-Podol'skij : FOP Sisin O.V., 2013. 264 s.

10. Anahz tehnologіchnih sistem і obgruntuvannja rishen'. Praktikum / Ju.P. Nagіrnij, I.M. Bendera, S.F. Vol'vak, V.P. Grubij, D.M. Baharrv. Kamenec-Podol'skij : FOP Sisin O.V., 2013. 240 s.

11. Vol'vak S.F. Analiz biotehnologicheskih sistem v zhivotnovodstve // Naukovij v^nik Lugans'kogo narionaTnogo agrarnogo unlversitetu. Serija: Tehmchm nauki. Lugans'k : LNAU, 2010. № 20. S. 56-62.

12. Vol'vak S.F., Shapovalov V.I. Analiz gibkosti tehnicheskoj sistemy po prigotovleniju kormov // Innovacii v APK: problemy i perspektivy. 2021. № 2 (30). S. 18-26.

13. Braginec N.V. Tehnologicheskoe obosnovanie povyshenija jeffektivnosti processa kormlenija zhivotnyh i funkcionirovanija potochnyh linij razdachi kormov na fermah krupnogo rogatogo skota: dis. ... doktora tehn. nauk: 05.20.01 / Braginec Nikolaj Vladimirovich. Melitopol', 1983. 432 s.

14. Kartashov L.P. Metody raschjota biologicheskih i tehnicheskih parametrov sistemy «chelovek - mashina - zhivotnoe». Orenburg : Izd. centr OGAU, 2007. 152 s.

15. Uzhik V.F., Uzhik O.V., Uzhik Ja.V. Teorija tehnologij i tehnicheskih sredstv v zhivotnovodstve: mono- graflja. Belgorod : Izd-vo BelGSHA, 2009. 198 s.

16. Coj Ju.A. Osobennosti algoritmizacii processov informacionnogo obmena v jergaticheskih sistemah v zhivotnovodstve. Vestnik VNIIMZh № 3 (11)-2013. S. 127-130.

17. Popechitelev E.P., Chubarov A.V. O sistemnom podhode k sintezu optimal'nyh biotehnicheskih sistem. V kn.: 3-ja Mezhdunarodnaja konferencija stran SJeV «Bionika-78». L., 1978. S. 43-51.

18. Odrin V.M., Kartavov S.S. Morfologicheskij analiz sistem. Postroenie morfologicheskih sistem. Kiev : Nauk. dumka, 1977. 148 s.

19. Modelirovanie gibkih proizvodstvennyh sistem / Kalin O.M., Jampol'skij S.L., Peskov L.V. K. : Tjehnika, 1991. 180 s.

20. Mehanizacija i tehnologija proizvodstva produkcii zhivotnovodstva / V.G. Koba, N.V. Braginec, D.N. Murusidze, V.F. Nekrashevich. M. : Kolos, 1999. 528 s.

21. Razrabotka gibkih sistem - jeffektivnyj put' mehanizacii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva / V.I. Shapovalov, Z.U. Bolotashvili, S.F. Vol'vak, I.B. Lysenko // Visnik Shidnoukrai'ns'kogo derzhavnogo universitetu. 1996. № 1. S. 169-173.

22. Shapovalov V.I., Vol'vak S.F., Bolotashvili Z.U. Razrabotka gibkogo universal'nogo malogabaritnogo kor- moprigotovitel'nogo agregata IUF-1 // Problemi konstrujuvannja, virobnictva ta ekspluatacii' sil's'kogospodars'koi' tehniki: Zbirnik naukovih prac', prisvjachenij 100-richchju z dnja zasnuvannja kafedri sil's'kogospodars'kogo mashino- buduvannja, Kirovograd, 11-12 sentjabrja 1997 goda. Kirovograd : Kirovograds'kij institut sil's'kogospodars'kogo mashinobuduvannja, 1997. S. 113-116.

23. Vol'vak S.F. Obosnovanie tehnologicheskogo processa i parametrov rabochih organov gibkogo universal'nogo malogabaritnogo kormoprigotovitel'nogo agregata v variante izmel'chenija grubyh kormov : Dis. ... kand. tehn. nauk : 05.20.01 zashhishhena 03.06.1998 : utv. 11.11.1998 / Vol'vak Sergej Fedorovich. Lugansk : LSHI, 1998. 244 s.

24. Vol'vak S.F. Analiz gibkosti malogabaritnoj kormoprigotovitel'noj tehniki // Naukovij visnik Lugans'kogo nacional'nogo agrarnogo universitetu: Tehnichni nauki. 2001. № 10. S. 51-55.

25. Vol'vak S.F. Postroenie raschetnoj modeli funkcionirovanija gibkoj sistemy dlja prigotovlenija kormov // Naukovij visnik Lugans'kogo nacional'nogo agrarnogo universitetu: Tehnichni nauki. 2003. № 31. S. 95-100.

26. Shapovalov V.I., Vol'vak S.F. Mehanizacija pererabotki kormovyh i pishhevyh produktov putem razrabotki gibkogo malogabaritnogo peredvizhnogo agregata. Monografija. Lugansk : Jelton-2, 2009. 213 s.

27. Theoretical studies of technological process of grinding stalked feed / S. Volvak, A. Pastukhov, D. Bakharev, A. Dobrickiy // Engineering for Rural Development : 20, Jelgava, 26-28.05.2021. Jelgava, 2021. P. 831-836. DOI: 10.22616/ERDev.2021.20.TF189.

28. Vol'vak S.F., Baharev D.N., Dobrickij A. A. Razrabotka konstrukcii shnekovogo granuljatora kormovyh smesej na osnove travjanoj muki dlja kormlenija krolikov // Innovacii v APK: problemy i perspektivy. 2019. № 1(21). S. 30-39.

29. Vol'vak S.F. Analiz tehnologicheskih sistem i proizvodstvennyh situacij. Metodicheskie ukazanija. Lugansk: LNAU, 2008. 42 s.

Размещено на Allbest.ru

...