Микотоксикологический мониторинг кормов и его роль в профилактике микотоксикозов животных
Причины накапливания микотоксинов в сырье растительного происхождения на разных этапах его получения. Клинические симптомы микотоксикозов. Исследование разных видов кормов в условиях производства как компонент ветеринарного сопровождения животноводства.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.06.2023 |
Размер файла | 29,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Микотоксикологический мониторинг кормов и его роль в профилактике микотоксикозов животных
В.И. Дорожкин
Т.В. Герунов
И.А. Симонова
Л.К. Герунова
Я.О. Крючек
А.А. Тарасенко
Е.А. Чигринский
Аннотация
Микотоксины могут накапливаться в сырье растительного происхождения на разных технологических этапах его получения. Чаще всего продуцентами микотоксинов являются грибы родов Aspergillus, Fusarium, Penicilliumи некоторых других. Клинические симптомы микотоксикозов существенно варьируют, при этом возможны летальные исходы. По данной причине микотоксикологическое исследование разных видов кормов в условиях производства-обязательный компонент ветеринарного сопровождения промышленного животноводства. Проведен ретроспективный анализ результатов мико - токсикологического исследования кормов для разных видов животных в Омской области в период с 2017 по 2021 г. Все корма, поступившие за 5 лет в Омскую областную ветеринарную лабораторию для определения микотоксинов, исследованы на наличие охратоксина А, зеараленона, Т-2 токсина, афлатоксина B1, дезоксиниваленола. Установлено, что почти 70% исследуемых образцов содержат микотоксины, в 74 пробах был превышен их максимально допустимый уровень. Превышение допустимых уровней отмечено по содержанию Т-2 токсина (34 пробы), зеараленона (27 проб) охратоксина A (6 проб), афлатоксина В1 (4 пробы) и дезоксиниваленола (3 пробы). Наибольшее количество случаев контаминации регистрировали при исследовании комбикормов и кормосмесей. Наибольшую опасность представляет множественная контаминация кормов микотоксинами. При этом возрастает риск развития коморбидных состояний и распространения оппортунистических инфекций.
Ключевые слова: микотоксины, корма для животных, охратоксин, зеараленон, Т-2 токсин, афлатоксин, дезоксиниваленол, микотоксикозы, коморбидные состояния, оппортунистические инфекции
Abstract
Mycotoxicological monitoring of feed and its role in prevention of animal mycotoxicoses
Irina A. Simonova, Anna A. Tarasenko, Vasily I. Dorozhkin, Taras V. Gerunov, Liudmila K. Gerunova, Yana O. Kryuchek, Eugene A. Chigrinski4
Mycotoxins can accumulate in raw materials of plant origin at different technological stages of its production. Most often, the producers of mycotoxins are fungi of the genera Aspergillus, Fusarium, Penicillium and some others. The clinical symptoms of mycotoxicoses vary significantly, and lethal outcomes are possible. For this reason, the mycotoxicological study of various types of feed under production conditions is an indispensable component of veterinary support of industrial animal husbandry. As part of this study, a retrospective analysis of the results of a mycotoxicological study of feed for different animal species was carried out in the Omsk region in 2017-2021. All feeds received by the Omsk Regional Veterinary Laboratory for 5 years for the determination of mycotoxins were examined for the presence of ochratoxin A, zearalenone, T-2 toxin, aflatoxin B 1, deoxynivalenol. It was established that almost 70% of the studied samples contained mycotoxins, including their maximum allowable level was exceeded in 74 samples. Exceeding the permissible levels was noted for the content of T-2 toxin (34 samples), zearalenone (27 samples), ochratoxin A (6 samples), aflatoxin B 1 (4 samples) and deoxynivalenol (3 samples). The largest number of cases of contamination was recorded in the study of feed and feed mixtures. The greatest danger is the multiple contamination of feed with mycotoxins. This increases the risk of developing comorbid conditions and the spread of opportunistic infections.
Keywords: mycotoxins, animal feed, ochratoxin, zearalenone, T-2 toxin, aflatoxin, deoxynivalenol, mycotoxicosis, comorbid conditions, opportunistic infections
Основная часть
Микотоксины являются токсичными вторичными метаболитами микроскопических грибов [1, 2]. Они имеют низкую молекулярную массу, различаются по химической природе и способны накапливаться в сырье растительного происхождения на разных технологических этапах его получения [3]. При поступлении в организм в низких дозах оказывают выраженное токсическое действие. Чаще всего продуцентами микотоксинов являются грибы родов Aspergillus, Fusarium, Penicillium, Alternaria, Clavicepsи некоторых других [4, 5]. Некоторые грибы способны продуцировать несколько микотоксинов. При этом отдельные микотоксины продуцируются разными видами грибов. Токсикологические свойства наиболее распространенных микотоксинов хорошо изучены. В зависимости от дозы и длительности их поступления в организм животных изменения в клиническом статусе варьируют от едва уловимых до ярко выраженных со снижением продуктивности и развитием летальных исходов [6]. Этим обусловлена необходимость нормирования микотоксинов в кормах для животных и продуктах питания для человека [7]. Один из обязательных элементов в системе профилактики микотоксикозов-микотоксикологическое исследование кормов, предназначенных для использования в животноводстве-позволяет принимать своевременные управленческие решения, направленные на минимизацию влияния микотоксинов на здоровье животных [8, 9].
Цель исследования-провести ретроспективный анализ результатов микотоксикологического исследования кормов (2017-2021 гг.) на примере Омской области.
За указанный период были исследованы пробы комбикормов, кормосмесей, зерна, зерносмесей и других кормов. Отбор проб и их подготовку к исследованию проводили по ГОСТ 13496.0, ГОСТ 13586.3, ГОСТ 13979.0, ГОСТ 27668, ГОСТ 27262 ГОСТ 13496.0-2016. Межгосударственный стандарт. Комбикорма, комбикормовое сырье. Методы отбора проб. ГОСТ 13586.3^015. Зерно. Правила приемки и методы отбора проб.
ГОСТ 13979.0^6. Жмыхи, шроты и горчичный порошок. Правила приемки и методы отбора проб.
ГОСТ 27668^8. Мука и отруби. Приемка и методы отбора проб.
ГОСТ 27262^7. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб.. Средние пробы измельчали до порошкообразного состояния, размол средних проб рассыпных и гранулированных кормов проводили по ГОСТ 13979.0. Определение микотоксинов проводили по ГОСТ 31653-2012 «Корма. Метод иммуноферментного определения микотоксинов» с использованием анализатора иммуноферментных реакций «Униплан» АИФР-01 и тест-систем AgraQuant (RomerLabs).
Проведена систематизация данных, полученных за период с 2017 по 2021 г. на базе БУ Омской области «Омская областная ветеринарная лаборатория». За пять лет было исследовано 2915 проб кормов, из них с содержанием микотоксинов в пределах максимально допустимых уровней (МДУ) было выявлено 1960 проб, с превышением МДУ-74 пробы, т.е. 69,8% анализируемых проб было конта - минировано микотоксинами. Наибольшее количество проб с превышением МДУ было обнаружено среди образцов, контаминированных Т-2 токсином (34 пробы) и зеараленоном (27 проб) (табл. 1).
Таблица 1. Результаты микотоксикологического исследования кормов в 2017-2021 гг.
Микотоксин |
Количество проб, содержащих микотоксины в пределах МДУ / количество проб с превышением МДУ |
Содержание микотоксина в пробе, мг/кг |
МДУ мг/кг |
||
Минимальное |
Максимальное |
||||
OTA |
320 / 6 |
0,0040 |
0,058 |
0,01 |
|
ZEA |
386 / 27 |
Менее 0,02 |
0,86 |
Супоросным свиноматкам не допускается, на откорме - 0,1; коровам - 0,2 |
|
Т-2 |
451 / 34 |
0,020 |
0,46 |
0,1 |
|
AFВ1 |
445 / 4 |
0,002 |
0,053 |
0,05 |
|
DON |
358 / 3 |
0,02 |
1,08 |
1,0 |
Примечание: OTA - охратоксин А; ZEA - зеараленон; Т-2 - Т-2 токсин; AFB1 - афлатоксин B1; DON - дезоксиниваленол.
Table 1. Results of mycotoxicological study of feed (2017-2021)
Mycotoxin |
The number of samples containing mycotoxins within the maximum allowable levels / the number of samples exceeding the maximum allowable levels |
Content of mycotoxin in the sample, mg/kg |
Maximum allowable levels, mg/ kg |
||
Minimum |
Maximum |
||||
OTA |
320 / 6 |
0.0040 |
0.058 |
0.01 |
|
ZEA |
386 / 27 |
< 0.02 |
0.86 |
Pregnant sows are not allowed, fattening - 0.1; cows - 0.2 |
|
Т-2 |
451 / 34 |
0.020 |
0.46 |
0.1 |
|
AFB1 |
445 / 4 |
0.002 |
0.053 |
0.05 |
|
DON |
358 / 3 |
0.02 |
1.08 |
1.0 |
Note. OTA - ochratoxin A; ZEA - zearalenone; T-2 - Т-2 toxin; AFB1 - aflatoxin B 1; DON - deoxynivalenol
При исследовании комбикормов Т-2 токсин обнаружен в 217 пробах в пределах МДУ и в 9 пробах с превышением МДУ Уровень зеараленона превысил МДУ в 15 пробах комбикормов. В 140 пробах зерна был обнаружен афлатоксин В1 в пределах МДУ. Превышение МДУ по содержанию Т-2 токсина было зафиксировано в 11 пробах зерна и зерносмеси. В прочих кормах, в том числе концентрированных, преобладают зеараленон (118 проб) и Т-2 токсин (127 проб). Уровни этих микотоксинов превышают МДУ в 11 и 14 пробах прочих кормов соответственно (табл. 2).
Таблица 2. Сравнительный анализ контаминации разных видов кормов микотоксинами (2017-2021 гг.)
Пробы |
Количество проб с содержанием микотоксинов в пределах МДУ / с превышением МДУ |
|||||
Т-2 |
ZEA |
OTA |
AFB1 |
DON |
||
Комбикорм, кормосмесь |
217/9 |
174/15 |
138/0 |
210/2 |
181/1 |
|
Зерно, зерносмесь |
107/11 |
94/1 |
80/0 |
140/0 |
82/0 |
|
Прочие концентрированные корма |
60/6 |
86/4 |
49/1 |
72/0 |
57/0 |
|
Прочие корма |
67/8 |
32/7 |
53/5 |
23/2 |
38/2 |
|
Всего |
451/34 |
386/27 |
320/6 |
445/4 |
358/3 |
Примечание: OTA - охратоксин А; ZEA - зеараленон; Т-2 - Т-2 токсин; AFB1 - афлатоксин B1; DON - дезоксиниваленол
Table 2. Comparative analysis of contamination of different types of feed with mycotoxins (2017-2021)
Samples |
Number of samples containing mycotoxins within the maximum allowable levels / exceeding the maximum allowable levels |
|||||
Т-2 |
ZEA |
OTA |
AFB 1 |
DON |
||
Compound feed, feed mixture |
217/9 |
174/15 |
138/0 |
210/2 |
181/1 |
|
Grain, grain mixture |
107/11 |
94/1 |
80/0 |
140/0 |
82/0 |
|
Other concentrated feed |
60/6 |
86/4 |
49/1 |
72/0 |
57/0 |
|
Other feed |
67/8 |
32/7 |
53/5 |
23/2 |
38/2 |
|
Total |
451/34 |
386/27 |
320/6 |
445/4 |
358/3 |
Note. OTA - ochratoxin A; ZEA - zearalenone; T-2 - Т-2 toxin; AFB1 - aflatoxin B 1; DON - deoxynivalenol
Полученные результаты свидетельствуют о контаминации существенной доли кормов в Омской области микотоксинами. Аналогичная ситуация отмечена в целом на территории России, Беларуси и Украины [10], рассматриваемых авторами цитируемой работы как регион Восточной Европы. Дезоксиниваленол был обнаружен в 59,9% образцов, а Т-2 токсин - в 48,2% образцов, зеараленон и охратоксин А выявлены в 42,5 и 36,4% проб соответственно.
Проведенное исследование продемонстрировало еще одну проблему-множественную контаминацию кормов микроскопическими грибами. Это вызывает опасение даже в случае низких уровней (ниже МДУ) содержания отдельных микотоксинов. При этом высока степень риска потенцирования их нежелательных эффектов [11], развития коморбидных состояний со снижением эффективности адаптационно-компенсаторных механизмов. По этой причине возрастает роль изучения особенностей взаимодействия микотоксинов в ассоциациях и разработки новых принципов их нормирования при сочетанной контаминации кормов для животных и продуктов питания для человека.
Широкое распространение микотоксинов политропного действия представляет угрозу для иммунной системы животных. Доказано наличие множественных изменений в разных звеньях иммунной системы при воздействии микотоксинов [12]. На фоне иммуносупрессии может возрастать частота возникновения инфекционных заболеваний, в т.ч. оппортунистических. Это представляет особую опасность для промышленного животноводства с большой концентрацией поголовья. Рост заболеваемости может привести к интенсификации применения антимикробных лекарственных средств, накоплению их остаточных количеств в продуктах животного происхождения, развитию антибиотикорезистентности у микроорганизмов, форсированному развитию механизмов передачи патогенов от животных к человеку и другим последствиям, влияющим на общественное здоровье. При этом, по оценкам ряда исследователей прогнозируется все возрастающее поражение зерновых микотоксинами [13].
Высокая частота встречаемости микотоксинов, в т.ч. в составе ассоциаций в разных видах кормов для животных, обусловливает повышенные угрозы здоровью животных даже при наличии данных токсикантов в допустимых концентрациях. Сочетанное действие микотоксинов в комбинации с другими стресс-факторами создает предпосылки для развития аддитивных и синергетических эффектов в организме. Это обусловливает повышенные риски для промышленного животноводства в условиях невозможности замены больших объемов контаминированного корма. При этом микотоксины способны мигрировать по пищевым цепям. Глобальный характер проблемы, невозможность эффективного предупреждения контаминации растительного сырья микотоксинами, их сочетанное присутствие в кормах для животных требуют интеграции оценки риска микотоксикозов и моделей прогнозирования влияния микотоксинов на животных и человека, что приобретает особую значимость в условиях изменяющегося климата, экономических потрясений и санкционного противостояния, в т.ч. в сфере научной кооперации.
Библиографический список
микотоксикоз животноводство ветеринарный корм
1. Герунова Л.К., Герунов В.И., Корнейчук Д.В. Профилактика микотоксикозов в животноводстве // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2018. №3 (31). С. 36-43.
2. Овчинников Р.С., Капустин А.В., Лаишевцев А.И., Савинов В.А. Микотоксины и микотоксикозы животных-актуальная проблема сельского хозяйства // Российский журнал Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2018. №1 (25). С. 114-123. doi: 10.25725/vet.san.hyg.ecol.201801020
3. Ефимочкина Н.Р., Седова И.Б., Шевелева С.А., Тутельян В.А. Токсигенные свойства микроскопических грибов // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2019. №45. С. 6-33. doi: 10.17223/19988591/45/1
4. Герунов Т.В., Герунова Л.К., Тарасенко А.А., Лапухова В.А. Секвестранты микотоксинов: избирательность действия и побочные эффекты // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. №2 (46). С. 79-84. doi: 10.48136/2222-0364_2022_2_79
5. Agriopoulou S., Stamatelopoulou E., Varzakas T. Advances in Occurrence, Importance, and Mycotoxin Control Strategies: Prevention and Detoxification in Foods // Foods. 2020. Vol. 9. №2. P. 137. doi: 10.3390/ foods9020137
6. Berry C.L. The pathology of mycotoxins // J Pathol. 1988. Vol. 154. №4. P. 301-311. doi: 10.1002/ path.1711540405
7. Zmudzki J., Wisniewska-Dmytrow H. Limits and regulations for mycotoxins in food and feed // Pol J Vet Sci. 2004. Vol. 7. №3. P. 211-216.
8. Кононенко Г.П., Буркин А.А., Зотова Е.В. Микотоксикологический мониторинг. Сообщение 1. Полнорационные комбикорма для свиней и птицы (2009-2018 гг.) // Ветеринария сегодня. 2020. №1 (32). С. 60-65. doi: 10.29326/2304-196X-2020-1-32-60-65
9. Кононенко Г.П., Зотова Е.В., Буркин А.А. Опыт микотоксикологического обследования зернофуражных культур // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. №5. С. 958-967. doi: 10.15389/ agrobiology.2021.5.958rus
10. Gruber-Dorninger C., Jenkins T., Schatzmayr G. Global Mycotoxin Occurrence in Feed: A Ten-Year Survey // Toxins (Basel). 2019. Vol. 11. №7. P. 375. doi: 10.3390/toxins11070375
11. Kifer D., Jaksic D., Segvic Klaric M. Assessing the Effect of Mycotoxin Combinations: Which Mathematical Model Is (the Most) Appropriate? // Toxins (Basel). 2020. Vol. 12. №3. P. 153. doi: 10.3390/toxins12030153
12. Oswald I.P., Marin D.E., Bouhet S., Pinton P, Taranu I., Accensi F. Immunotoxicological risk of mycotoxins for domestic animals // Food Addit Contam. 2005. Vol. 22. №4. P. 354-360. doi: 10.1080/02652030500058320
13. Chhaya R.S., O'Brien J., Cummins E. Feed to fork risk assessment of mycotoxins under climate change influences - recent developments // Trends in Food Science & Technology. 2022. Vol. 126. P. 126-141. doi: 10.1016/j.tifs.2021.07.040
References
1. Gerunova LK, Gerunov VI, Kornejchuk DV. Prevention of mycotoxicosis in livestock. Vestnik of Omsk SAU. 2018; (3):36-43. (In Russ.).
2. Ovchinnikov RS, Kapustin AV, Laishevtsev AI, Savinov VA. Mycotoxins and mycotoxicoses of animals as an actual problem of agriculture. Problems of veterinary sanitation, hygiene and ecology. 2018; (1):114-123. (In Russ.). doi: 10.25725/vet.san.hyg.ecol.201801020
3. Efimochkina NR, Sedova IB, Sheveleva SA, Tutelyan VA. Toxigenic properties of mycotoxin-producing fungi. Vestnik of Tomsk SAU. Biology. 2019; (45):6-33. (In Russ.). doi: 10.17223/19988591/45/1
4. Gerunov TV, Gerunova LK, Tarasenko AA, Lapuhova VA. Mycotoxin sequestrants: selectivity and side effects. Vestnik of Omsk SAU. 2022; (2):79-84. (In Russ.). doi: 10.48136/2222-0364_2022_2_79
5. Agriopoulou S, Stamatelopoulou E, Varzakas T. Advances in Occurrence, Importance, and Mycotoxin Control Strategies: Prevention and Detoxification in Foods. Foods. 2020; 9 (2):137. doi: 10.3390/foods9020137
6. Berry CL. The pathology of mycotoxins. The Journal of Pathology. 1988; 154 (4):301-311. doi: 10.1002/ path.1711540405
7. Zmudzki J, Wisniewska-Dmytrow H. Limits and regulations for mycotoxins in food and feed. Polish Journal of Veterinary Sciences. 2004; 7 (3):211-216.
8. Kononenko GP, Burkin AA, Zotova EV. Mycotoxicological monitoring. Part 1. Complete mixed feed for pigs and poultry (2009-2018). Veterinary Science Today. 2020; (1):60-65. (In Russ.). doi: 10.29326/2304 - 196X-2020-1-32-60-65
9. Kononenko GP, Zotova EV, Burkin AA. Advances in Mycotoxicological Research of Forage Grain Crops. Agricultural Biology. 2021; 56 (5):958-967. (In Russ.). doi: 10.15389/agrobiology.2021.5.958rus
10. Gruber-Dorninger C, Jenkins T, Schatzmayr G. Global Mycotoxin Occurrence in Feed: A Ten-Year Survey. Toxins. 2019; 11 (7):375. doi: 10.3390/toxins11070375
11. Kifer D, Jaksic D, Segvic Klaric M. Assessing the Effect of Mycotoxin Combinations: Which Mathematical Model Is (the Most) Appropriate? Toxins. 2020; 12 (3):153. doi: 10.3390/toxins12030153
12. Oswald IP, Marin DE, Bouhet S, Pinton P, Taranu I, Accensi F. Immunotoxicological risk of mycotoxins for domestic animals. Food Addit Contam. 2005; 22 (4):354-360. doi: 10.1080/02652030500058320
13. Chhaya RS, O'Brien J, Cummins E. Feed to fork risk assessment of mycotoxins under climate change influences - recent developments. Trends in Food Science & Technology. 2022; 126:126-141. doi: 10.1016/j.tifs.2021.07.040
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характерные особенности микотоксикозов сельскохозяйственных животных, возникающих в результате поступления в организм ядов грибкового происхождения. Токсикодинамика, клинические признаки и лечение разных видов токсикозов. Профилактика отравления животных.
реферат [27,1 K], добавлен 16.12.2011Техника безопасности и личная гигиена при работе с животными, биопрепаратами и дезинфицирующими средствами. Характеристика основных групп токсикогенных грибов. Анализ этиологических факторов развития микотоксинов и их влияние на качество кормов.
курсовая работа [83,9 K], добавлен 03.09.2019Значение в животноводстве кормов животного происхождения - молочных кормов, отходов мясной и рыбной промышленности, птицефабрик и инкубационных станций. Характеристика комбинированных кормов и их балансирование по содержанию критических аминокислот.
реферат [24,0 K], добавлен 13.12.2011Общие требования к кормам животного происхождения. Состав и питательность молочных кормов, использование молочных продуктов в кормлении животных. Особенности применения отходов мясной и рыбной промышленности для кормления сельскохозяйственных животных.
курсовая работа [22,1 K], добавлен 03.09.2013Классификация, химический состав и питательность кормов для животных. Заготовка высококачественных кормов. Заготовка сенажа в траншее. Заготовка силоса. Подготовка кормов к скармливанию. Нормированное кормление и составление суточного рациона животных.
реферат [31,5 K], добавлен 11.07.2015Состояние животноводства на современном этапе в РФ и перспективы его развития. Оценка питательности кормов в кормовых (энергетических) единицах, достоинства и недостатки овсяной кормовой единицы. Техника силосования кормов. Основные силосные культуры.
контрольная работа [37,3 K], добавлен 11.04.2015Эффективное производство кормов в современных условиях. Качественные корма собственной заготовки. Агроэкологическая оценка производства кормов. Баланс органического вещества в севообороте и определение потребности в органических удобрениях. Охрана труда.
дипломная работа [81,2 K], добавлен 14.07.2010Химический состав кормов; анализ их протеиновой, витаминной и минеральной питательности. Определение переваримости кормов. Ветеринарно-зоотехнических и биохимические методы контроля полноценности кормления животных. Белково-витаминные добавки и премиксы.
методичка [428,4 K], добавлен 02.09.2014Организация рационального и полноценного кормления животных. Качество скармливаемого животному протеина. Расход кормов на производство продукции. Процесс обработки кормов аммиаком для повышения в них содержания азота. Аммиачная вода.
реферат [10,8 K], добавлен 19.11.2006Анализ отрасли растениеводства и животноводства. Кормовая база свиноводства. Производительность технологической линии для подготовки концентрированных кормов. Анализ конструкций молотковых дробилок. Требования, предъявляемые к измельчителям кормов.
дипломная работа [297,8 K], добавлен 08.07.2011Основные виды загрязнителей почвы и методы ее охраны. Воздействие техногенного фактора на организм животных. Проблема загрязнения кормов нитратами, нитритами и митотоксинами. Остаточные вещества, паприн, токсические и радиоактивные элементы в молоке.
реферат [42,1 K], добавлен 02.08.2010Производство консервированных кормов как главнейшее звено в системе мер по созданию прочной кормовой базы скотоводства. Жизненный цикл консервированного сочного корма растительного происхождения. Проблемы использования инструментального контроля.
статья [33,9 K], добавлен 18.02.2015Пищеварение как первая фаза питания животных. Важность установления питательной ценности кормов. Перевариваемость легкоусвояемых углеводов. Особенности переваривания белков. Коэффициент перевариваемости, факторы, влияющие на перевариваемость кормов.
реферат [25,6 K], добавлен 25.10.2009Классификация кормов растительного и животного происхождения, понятие о питательности, физиологическое действие на организм. Химический состав корма, содержание воды и сухого вещества. Минеральные и органические вещества (протеины, жиры и углеводы).
реферат [21,7 K], добавлен 24.10.2009Проявление действия микотоксинов. Клиническая картина, диагностика фавуса. Фузариотоксикозы, вызванные Т-2 и другими токсинами. Профилактика токсикозов, основанная на экспресс-диагностике наличия микотоксинов. Методы определения токсичности кормов.
реферат [1,3 M], добавлен 28.04.2015Понятие о кормовой базе и кормопроизводстве. Значение кормовой базы для развития отрасли животноводства. Современный уровень развития и эффективность производства кормов. Задачи и основные меры по увеличению производства кормов и улучшению их качества.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 20.09.2012Описание технологической схемы производства сухих животных кормов и технического жира. Выбор и обоснование главных параметров контроля, сигнализации и регулирования. Описание функциональной схемы и выбор средств автоматизации. Снижение потерь сырья.
контрольная работа [39,1 K], добавлен 25.07.2013Корма: питательность, физиологическое значение. Концентрация витаминов в органах и тканях животных и в растениях. Переваримость кормов, методы определения. Баланс азота, углерода и энергии. Факторы, влияющие на химический состав и питательность кормов.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 13.12.2014Добавки, используемые для консервирования и обогащения кормов. Консервирование кормов. Способы химического консервирования кормов азотсодержащими веществами. Карбамид, бикарбонат, сульфат, бисульфат и бисульфит аммония, хлористый аммоний.
реферат [17,9 K], добавлен 19.11.2006Зерновые и бобовые культуры как основной источник энергии в рационах многих видов сельскохозяйственных животных. Химический состав, питательность, кормовые и вкусовые качества зернобобовых кормов. Основные способы подготовки зерновых к скармливанию.
реферат [21,6 K], добавлен 13.12.2011