Маркеры иммунологической реактивности у свиноматок в фетальный период супоросности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Маркеры иммунологической реактивности у свиноматок в фетальный период супоросности

Алексей Гаврилович Шахов

Лариса Юрьевна Сашнинан

Юлия Юрьевна Владимирова

Аннотация

иммунный реактивность свиноматка фетальный

В статье изучена информативность индексов иммунной реактивности в связи с изменением состояния свиноматок в фетальный период супоросности. Установлены изменения лейкоцитарного профиля, которые отражают иммунную перестройку, проявляющуюся в начале фетального периода (38--40 дни) снижением содержания нейтрофилов и повышением количества лимфоцитов на 38--40 дни, уменьшением числа лимфоцитов, увеличением уровня лейкоцитов, нейтрофилов на 78--81 сутки и эозинофилов и моноцитов во все сроки исследований. Отмеченные изменения значений индексов иммунореактивности свидетельствуют об иммунной перестройке свиноматок в период супоросности, направленной на формирование толерантности их организма к антигенам эмбрионов, предотвращение их отторжения и обеспечение физиологического течения беременности и развития плодов.

Ключевые слова: свиноматки, супоросность, кровь, лейкоцитарный профиль, индексы иммунореактивности

Супоросность является важнейшим периодом воспроизводства свиней, в течение которой происходит повышение активности эндокринных и метаболических процессов, вызванных усиленной дифференциацией клеток, формированием новых органов и тканей, многократным увеличением массы зародышей [1].

К одному из критических периодов в течение супоросности свиноматок относится фетальный период, начинающийся с 30-х суток после оплодотворения, в который происходит начало формирования органов, систем и костных тканей плодов [2].

О состоянии иммунологической реактивности в разные периоды супоросности, изучение которой относится к одной из актуальных задач ветеринарной науки и практики [3, 4], можно судить по лейкоцитарному профилю периферической крови [5]. Известно, что ее морфологический состав отражает состояние многих физиологических функций в организме животных и характеризует иммунный статус, так как связан с функциональной активностью внутренних органов и тканей и изменяется под действием различных экзо- и эндогенных факторов [5, 6]. Для оценки иммунного статуса широко применяются лейкоцитарные индексы, отражающие взаимосвязи лейкоцитарных клеток крови [5, 7] и не требующие проведения дополнительных исследований. Установлено, что они позволяют оценить работу эффекторных механизмов иммунной системы и уровень иммунологической реактивности, определяющих процесс формирования неспецифических адаптационных реакций [5--8]. Направленность изменений лейкоцитарных индексов, отражающих состояние иммунной системы организма, у свиноматок в период супоросности изучена недостаточно.

Целью явилось изучение значимости и информативности индексов иммунной реактивности в связи с изменением состояния свиноматок в фетальный период супоросности.

Материалы и методы исследований

Исследования проведены на клинически здоровых свиноматках трехпородного скрещивания (крупная белая + ландрас + дюрок) 3--4 опороса на базе промышленного свиноводческого хозяйства Воронежской области.

Кровь для исследований брали у свиноматок (n = 15) за 5--7 дни до осеменения и на 38--40 и 78--81 сутки супоросности. В крови определяли содержание лейкоцитов и лейкоформулу.

По лейкограмме крови были рассчитаны интегральные лейкоцитарные индексы:

отношение суммы гранулоцитов к сумме моноцитов и лимфоцитов -- кровяно-клеточный показатель (ККП),

отношение произведения нейтрофилов к произведению суммы лимфоцитов, базофилов и моноцитов на процент эозинофилов -- реактивный ответ нейтрофилов (РОН),

отношение лимфоцитов в десятикратном увеличении к сумме гранулоцитов -- лимфоцитарно-гранулоцитарный индекс (ИЛГ),

отношение нейтрофилов к лимфоцитам (ИСНЛ) [5].

Полученные данные статистически обрабатывали с использованием программы «Statistica 8.0» (Stat Soft Inc., США) и «Microsoft Excel», оценку значимости различий средних арифметических -- по критерию Стьюдента.

Результаты исследований и обсуждение

У свиноматок содержание лейкоцитов, участвующих в большинстве иммунологических реакций, увеличилось на 11,0 % на 78--81 день супоросности, что связано с иммунной перестройкой организма (табл.).

Таблица 1. Морфологические показатели и лейкоцитарные индексы у свиноматок

В лейкоцитарном профиле отмечали снижение относительного количества палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов на 38--40 сутки на 30,2 и 6,3 % и повышение их содержания к 78--81 дню на 74,3 и 6,8 % соответственно.

Количество эозинофилов, участвующих в разрушении и обезвреживании токсинов белкового происхождения, в период супоросности увеличилось на 36,3 % (38--40 сутки) и 7,6 % (78--81 дни), что является ответом на стимуляцию антигенами, а также связано с аутоинтоксикацией в период беременности и отражает максимальную активность процессов пролиферации и элиминации гранулоцитов из костного мозга [9]. Содержание базофилов, выделяющих широкий спектр биологически активных веществ (гистамин, гепарин, серотонин, катехоламины, цитокины, липидные медиаторы и др.) [10] и выполняющих противовоспалительную и иммуномодулирующую функцию [11], возросло на 38--40 день супоросности в 2,6 раза и на 78--81 сутки в 2,5 раза.

Количество моноцитов, обладающих выраженной фагоцитарной активностью, играющих ключевую роль в распознавании антигенов и участвующих в формировании и регуляции иммунного ответа, в указанные сроки увеличилось на 29,0 и 30,8 %, что указывало на активацию адаптационных реакций.

Относительное содержание лимфоцитов, обеспечивающих формирование специфического иммунитета, повысилось незначительно на 38--40 сутки на 3,5 %, а на 78--81 дни снизилось на 16,3 %. Снижение числа лимфоцитов, продуцирующих прогестерон-индуцированный блокирующий фактор, воздействующий на естественные киллерные клетки, у свиноматок при увеличении сроков беременности является физиологичным и обеспечивает толерантность организма матери к антигенам плодов [12].

Изменения морфологической структуры крови у супоросных свиноматок в фетальный период обусловлены влиянием аллоантигенов плодов, вызывающих сенсибилизацию организма матери и формирование ответных иммунных реакций [13, 14].

Иммунологическая реактивность организма супоросных свиноматок обеспечивается за счет превалирования функциональной активности нейтрофилов или лимфоцитов в зависимости от сроков беременности [5], что подтверждается разнонаправленностью изменений значений индексов: ККП, РОН, ИСНЛ, ИЛГ, отражающих взаимосвязи иммунокомпетентных клеток [5, 7].

Установлено, что кровяно-клеточный показатель, отражающий отношение гранулоцитов к мононуклеарам, у свиноматок на 38--40 дни супоросности был на 7,9 % ниже исходного значения (до осеменения) в результате уменьшения количества нейтрофилов и повышения содержания лимфоцитов и моноцитов, что свидетельствует о развитии адаптивного иммунного ответа на антигены плодов.

В более поздние сроки супоросности (78--81 дни) отмечено увеличение значения КПП на 18,3 % по сравнению с предыдущим периодом, обусловленное повышением содержания нейтрофилов, эозинофилов и снижением количества лимфоцитов, и указывает на повышение функциональной активности гранулоцитов, обеспечивающих реакции неспецифической защитной системы организма [8]

Величина лимфоцитарно-гранулоцитарного индекса (ИЛГ), характеризующая отношение лимфоцитов к клеткам гранулоцитарного ряда, на 38--40 сутки супоросности повысилась на 8,1 %, а к 78--81 дню снизилась на 26,6 %, что отражает снижение активности лимфоцитов с увеличением сроков супоросности наряду с активацией микрофагального звена иммунитета.

Снижение на 38--40 день супоросности индекса соотношения нейтрофилов и лимфоцитов (ИСНЛ) на 11,9 %, а затем на 78--81 сутки повышение на 29,2 %, указывает на возрастание активности неспецифической резистентности, что компенсирует снижение адаптивного иммунитета и тем самым повышает устойчивость матери и плода к возбудителям инфекции [15].

Увеличение содержания эозинофилов и моноцитов на фоне уменьшения количества нейтрофилов на 38--40 дни супоросности привело к снижению значения индекса реактивного ответа нейтрофилов (РОН) в 2,1 раза и свидетельствовало о высокой степени антигенной нагрузки на организм. На 78--81 дни отмечено повышение РОН в 1,96 раза, связанное с активацией нейтрофилогенеза и сформировавшейся толерантностью к антигенам плодов.

Установленные изменения согласуются с концепцией регуляции иммунной системы при беременности, предложенной Фироном-Локси [16], в которой говорится, что клеточные и растворимые продукты плаценты обладают разнонаправленным модулирующим действием на врожденное и приобретенное звенья иммунной системы матери, что приводит к подавлению специфического иммунного ответа и усилению неспецифического. При этом супрессия специфического звена иммунной системы не просто сопровождается, но и компенсируется активацией системы неспецифического иммунитета [16].

Заключение

Таким образом, с наступлением супоросности в процессе имплантации эмбрионов и формирования плодов устанавливаются сложные иммунологические взаимоотношения в системе «мать-плод», обеспечивающие толерантность свиноматки к антигенам плодов и препятствующие их отторжению. Установлено, что изменения лейкоцитарного профиля в период супоросности характеризовались снижением содержания нейтрофилов и повышением количества лимфоцитов на 38--40 дни, уменьшением числа лимфоцитов, увеличением уровня лейкоцитов, нейтрофилов на 78--81 сутки и эозинофилов и моноцитов во все сроки исследований. Изменения значений лейкоцитарных индексов свидетельствуют об иммунной перестройке свиноматок в период супоросности, направленной на формирование толерантности их организма к антигенам эмбрионов и обеспечение физиологического течения беременности и развития плодов.

Список источников

1. Гимадеева Л.С. Биохимический и клинический статус супоросных свиноматок / Л.С. Гимадеева, И.В. Гусев, Р.А. Рыков, М.В. Покровская // Свиноводство. -- 2013. -- № 8. -- С. 8--9.

2. Хлопицкий В.П. Периодизация внутриутробного развития плодов и патологии репродукции / В.П. Хлопицкий // Свиноводство. -- 2021. -- № 3. -- С. 49--54.

3. Шахов А.Г. Влияние комплексного препарата на основе интерферонов на иммунный статус свиноматок и его эффективность при профилактике послеродовых болезней /А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, М.Ю. Жейнес, Ю.Ю. Владимирова, Н.В. Карманова // Ветеринарный фармакологический вестник. -- 2020. -- № 2 (11). -- С. 49--54. DOI: 10.17238/issn2541--8203.2020.2.49.

4. Бригадиров Ю.Н. Влияние альфа и гамма интерферонов и их сочетания с аминоселетоном и диметил-дипиразолилселенидом на показатели белкового обмена свиноматок в разные периоды их физиологического состояния / Ю.Н. Бригадиров, В.Н. Коцарев, Г.Г. Чусова, А.Э. Лобанов, Н.П. Мещерякова, В.И. Моргунова // Ветеринарный фармакологический вестник. -- 2019. -- № 3(8). -- С. 77--84. DOI: 10.17238/issn2541-- 8203.2019.3.77.

5. Чуличкова С.А. Лейкоцитарные индексы как индикатор иммунного статуса организма коров на ранних сроках стельности / С.А. Чуличкова, М.А. Дерхо // АПК России. -- 2016. -- Т. 75. -- № 1. -- С. 42--46.

6. Харлап С.Ю. Особенности лейкограммы цыплят в ходе развития стресс-реакции при моделированном стрессе / С.Ю. Харлап, М.А. Дерхо, Т.И. Середа // Известия ОГАУ -- 2015. -- № 2 (52). -- С. 103--105.

7. Романова Е.Б. Лейкоцитарные индексы и микроядра в эритроцитах как популяционные маркеры иммунного статуса PELOPHYLAXRIDIBUNDUS (PALLAS, 1771) (AMPHIBIA: RANIDAE), обитающих в различных биотопических условиях / Е.Б. Романова Е.Б. Романова, К.В. Шаповалова, Е.С. Рябинина, Д.Б. Гелашвили // Поволжский экологический журнал. -- 2018 -- № (1) -- С. 60--75. https://doi.org/10.18500/1684-7318- 2018-1-60-75.

8. Ткаченко Е.А. Лейкоцитарные индексы при экспериментальной кадмиевой интоксикации мышей / Е.А. Ткаченко, М.А. Дерхо // Известия ОГАУ. -- 2014. -- № 3(47). -- С. 81--83.

9. Хрустова Н.П. Изменение гематологических показателей крови при физиологической беременности / Н.П. Хрустова, Н.Н. Покрыщенко // Здравоохранение Дальнего Востока. -- 2012. -- № 3. -- С. 15--18.

10. Параскун А.А. Динамика изменений плотности пространственного распределения тканевых базофилов щитовидной железы в первой половине беременности / А.А. Параскун, С.Ю. Виноградов, М.А. Штойко, Н.В. Сорокина, Т.Н. Пономарева // Российский иммунологический журнал. -- 2012. -- № 4. -- С. 57--58.

11. Уханова О.П. Современные представления о программированной гибели тучных клеток и базофилов при аллергическом воспалении / О.П. Уханова //Аллергология и иммунология. -- 2009. -- Т. 10. -- № 4. -- С. 463--468.

12. Тетруашвили Н.К. Роль иммунных взаимодействий на ранних этапах физиологической беременности и при привычном выкидыше / Н.К. Тетруашвили // Иммунология. -- 2008. -- № 2. -- С. 124--129. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2016.7.5--10.

13. Иванов И.И. Динамика уровня циркулирующих иммунных комплексов при лечении преэклампсии / И.И. Иванов, Е.Н. Прочан, М.В. Черипко, Н.В. Косолапова // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. -- 2011. -- № 3--4. -- С. 37--42.

14. Okaform S.C. Hematological changes associated with pregnancy in domestic sows / S.C. Okaform, C. U. Chukwudi, K.C. Okanya, J.I. Ihedioha // Agricultural Science Digest. -- D-307 - P. 1--6.

15. Lampe R. Phagocytic index of neutrophil granulocytes and monocytes in healthy and preeclamptic pregnancy/ R. Lampe, A. Kover, S. Szucs, L. Pal, E. Arnyas, R. Adany, R. Poka// J. Reprod Immunol. --2015. -- V --107. -- P. 26--30.

16. Каштальян О.А. Особенности иммунной системы беременных / О.А. Каштальян // Вопросы организации и информатизации здравоохранения. -- 2008. -- № 1. -- С. 45--50.

Размещено на Allbest.ru