Влияние некорневых подкормок на содержание пигментов фотосинтеза и продуктивность чечевицы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние некорневых подкормок на содержание пигментов фотосинтеза и продуктивность чечевицы

Валентина Вадимовна Никитина 113,

В данной статье рассмотрены вопросы влияния некорневых подкормок водорастворимыми микроудобрениями Лебозол, Ревитаплант Бобовые + NMgS и их сочетаний на содержание пигментов и продуктивность чечевицы сорта Донская краснозерная. Эксперимент по изучению влияния водорастворимых микроудобрений на посевах чечевицы проводился в 2019-2020 годах на территории Липецкой области в условиях опытного поля ЕГУ им. И.А. Бунина. Обработку растений растворами удобрений в концентрации 0,5% осуществляли в фазу ветвления чечевицы и в фазу бутонизации - начала цветения. Наибольший эффект от некорневых подкормок на величину фотосинтетической активности получен в варианте три и четыре от применения Ревитаплант Бобовые + NMgS в чистом виде и в смеси с удобрениями Лебазол- + Ревитаплант Бобовые + NMgS (0,5%-ные растворы). Самые высокие показатели урожайности получены при сочетании парного применения Лебозол + Ревитаплант Бобовые + NMgS - 1,26 т/га. Предполагается, что высокий эффект от удобрений получен за счет устранения дефицита элементов питания во время вегетации.

Ключевые слова: чечевица, микроудобрения, листовые (внекорневые) подкормки, фотосинтетическая активность, структура урожая

THE EFFECT OF FOLIAR TOP DRESSING ON THE CONTENT OF PHOTOSYNTHESIS PIGMENTS AND PRODUCTIVITY OF LENTILS

Valentina V. Nikitina13, Valentina N. Shatova2

Введение

Востребованность чечевицы ежегодно растет как на внутрироссийском, так и на мировом рынке. Это обстоятельство обусловлено ее ценными питательными свойствами: высокой белковостью (зрелые семена чечевицы содержат белка - до 32%), повышенным содержанием крахмала, богатым содержанием сахара, витаминами С, группы В, РР, каротином, солями калия, фосфора, кальция [1, 9]. В хозяйственном отношении, как сельскохозяйственная культура, чечевица, в силу своих биологических особенностей, вносит решающий вклад в азотный баланс надземных экосистем и агроценозов и является одним из лучших предшественников под все зерновые культуры [10, 11].

Почвенно-климатические условия ЦЧР благоприятны для возделывания чечевицы и в полной мере могут раскрыть потенциал данной культуры, но в Липецкой области агропроизводители выращиванием чечевицы не занимаются. "Вторые роли" этой культуре отводятся из-за низкой и нестабильной по сравнению с зерновыми культурами урожайности [10]. В современном земледелии решение данного вопроса осуществляется за счет применения минеральных удобрений, в том числе листовых (внекорневых) подкормок микроэлементами [4, 7, 11]. Микроудобрения позволяют сбалансировать питательный режим растения и распределить биохимические процессы по органам, в определенные критические периоды вегетации.

Цель исследований заключалась в изучении влияния некорневых подкормок водорастворимыми микроудобрениями Лебозол и Ревитаплант Бобовые + NMgS на содержание пигментов фотосинтеза и продуктивность чечевицы.

Материалы и методы исследований. Эксперимент по изучению влияния водорастворимых микроудобрений на посевах чечевицы проводился в 2019-2020 годах на территории Липецкой области в условиях опытного поля ЕГУ им. И.А. Бунина. Почвенный покров землепользования представлен выщелоченным черноземом, тяжелосуглинистого гранулометрического состава, с рН почвы 5,5, обеспеченностью обменным калием 112 мг/кг, подвижным фосфором 148 мг/кг и содержанием гумуса - 5,8%. Объект исследований - культура чечевица - сорт Донская краснозерная. Размер посевной делянки составил 3*5 м, а размер учетной - 1*2 м. Предшественником чечевицы являлся чистый пар. Сев чечевицы проводили в конце последней декады апреля на глубину 5 см с междурядьем 15 см и нормой высева 2,5 млн всхожих семян на гектар [11].

Удобрения под чечевицу вносили перед основной обработкой дозами N40P40K40 в виде азофоски с соотношением NPK 16:16:16 согласно рекомендациям [2] и последующей некорневой подкормкой. В качестве водорастворимых микроудобрений использовали Лебозол и Ревитаплант Бобовые + NMgS. Схема размещения опыта построена по методу организованных повторений, повторность опыта 3 -х кратная, размещение повторений - сплошное.

Схема опыта:

1 - Контроль - без обработки;

2 - Лебозол - 0,5%-ный раствор;

3 - Ревитаплант Бобовые + NMgS - 0,5%-ный раствор;

4 - Лебазол + Ревитаплант Бобовые + NMgS - 0,5%-ный раствор.

Обработку растений растворами удобрений в концентрации 0,5% осуществляли в соответствии с общими рекомендациями для зернобобовых культур с интервалом 2 недели. Первая - проводилась в фазу ветвления чечевицы; вторая - в фазу бутонизации - начала цветения. Концентрации растворов рассчитывались согласно прилагаемой инструкции по применению [3].

Защита чечевицы от сорняков проводилась механически, в процессе роста для борьбы против гороховой зерновки и тли, однократно применялся инсектицид Дишанс, (КЭ 0,8-1,0 л/га).

Уборку урожая производили без предварительной десикации, вручную, одновременно со всего участка, с последующим подсушиванием в течение трех дней. При проведении опыта учитывались методические указания Б.А. Доспехова [6]. Относительное содержание хлорофилла а и b, а также каротиноидов в листьях определяли при помощи спектрофотометра КФК-5М по методике Гавриленко В.Ф [5].

Результаты исследований и их обсуждение. Важным показателем, характеризующим условия вегетации чечевицы в разные фазы роста, развития и урожайности культуры, являются погодные условия [2].

Погодные условия в III декаде апреля - I декаде мая по годам исследований характеризовались повышенным температурным режимом и высокими запасами влаги в почве, что благополучно отразилось на полноте всходов (рисунок 1). В целом климатические условия складывались положительно для развития чечевицы, при ГТК в 2019 г. - 0,98, в 2020 г. - 1,28.

Рисунок 1. Погодные условия за 2019-2020 гг.

От содержания фотосинтетических пигментов - хлорофиллов - зависят эффективность функционирования фотосинтетического аппарата, фотосинтетическая и биологическая продуктивность растений [8]. Фотосинтетическая продуктивность растений, в конечном счете, определяется эффективностью преобразования световой энергии в хлоропластах, скоростью образования фотосинтетических метаболитов и использованием их на ростовые процессы и биосинтез вторичных соединений.

Наибольший эффект от некорневых подкормок на величину фотосинтетической активности получен в варианте три и четыре от применения Ревитаплант Бобовые + NMgS в чистом виде и в смеси с удобрениями Лебазол + Ревитаплант Бобовые + NMgS (0,5%-ные растворы). В состав удобрения Ревитаплант Бобовые + NMgS входил магний, который восполнял потребность растений в микроэлементе, особенно в фазе бутонизации - цветения, что позволило предотвратить преждевременное разрушение хлорофилла и снизить процессы старения растений (таблица 1). Обработка растений данными удобрениями позволила сформировать лучший ассимиляционный аппарат, что, как следствие, способствовало более интенсивному использованию продуктов фотосинтеза на создание биомассы и продуктивность растений.

Таблица 1

Влияние некорневых подкормок (0,5% растворы) на интенсивность фотосинтеза чечевицы Донская краснозерная (2019- 2021 г.)

Заключение

Опираясь на полученные данные, можно сделать следующий вывод: листовые подкормки микроудобрениями способствуют непосредственному формированию урожая чечевицы за счет компенсации нехватки элементов питания в критические фазы ее развития и позволяют рекомендовать применение двух некорневых подкормок препаратами Лебозол + Ревитаплант Бобовые + NMgS, с повышенным содержанием азота, магния серы и бора в условиях лесостепи ЦЧР на черноземе выщелоченном под чечевицу.

Список источников

1. Беляева И.А., Коверченко А.А., Холодова Е.Н. Использование чечевицы для повышения биологической ценности продуктов питания // Современная наука и инновации. 2016. № 3 (15). С. 94-101.

2. Вернер А.В. Влияние погодно-климатических условий на возделывание чечевицы при различных технологиях посева и способов обработки // Вестник ТарГУ имени М.Х. Дулати. Природопользование и проблемы антропосферы. 2019. № 4. С. 105-109.

3. Вошедский Н.Н., Кулыгин В.А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность чечевицы в богарных условиях Ростовской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 11. С. 43-47.

4. Галда Д.Е., Есаулко А.Н. Урожайность и качество зерна сортов чечевицы в зависимости от определения норм минеральных удобрений на черноземе выщелоченном // Вестник АПК Ставрополья. 2017. № 4 (28). С. 92-97.

5. Гавриленко В.Ф., Жигалова Т.В. Большой практикум по фотосинтезу. М.: Академия, 2003. 256 с.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. Стереотип. изд., перепеч. с 5-го изд., доп. и перераб. 1985 г. М.: Альянс, 2014. 351 с.

7. Зубарева К.Ю., Ятчук П.В. Экологически безопасные технологии возделывания чечевицы // Геоэкологические проблемы современности и пути их решения: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Орёл, 22 мая 2020 года. Орёл: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, 2020. С. 81-84.

8. Зубкова Т.В. Влияние органических удобрений и природного цеолита на содержание пигментов и урожайность растений рапса сорта Риф / Т.В. Зубкова, О.А. Дубровина, С.М. Мотылева // Аграрный вестник Урала. 2020. № 2 (193). С. 2-8.

9. Кондыков И.В. Культура чечевицы в мире и Российской Федерации (обзор) // Зернобобовые и крупяные культуры. 2012. № 2 (2). С. 13-20.

10. Пимонов К.И., Дворянинов С.А., Коржов С.И. Продуктивность чечевицы культурной, возделываемой в условиях Восточной зоны Краснодарского края // Аграрный научный журнал. 2020. № 9. С. 29-33.

11. Технология возделывания чечевицы в агроланшафтах Ростовской области: монография / Н.Н. Вошедский, И.Н. Ильинская, В.А. Кулыгин, С.В. Пасько, А.В. Федюшкин, Э.А. Гаевая. п. Рассвет, ФГБНУ ФРАНЦ: Изд-во "АзовПринт" 2021. 120 с.

12. References

13. Belyaeva, I.A., A.A. Koverchenko and E.N. Kholodova. The use of lentils to increase the biological value of food. Modem science and innovation, 2016, no. 3 (15), pp. 94-101.

14. Werner, A.V. The influence of weather and climatic conditions on the cultivation of lentils with various technologies of sowing and processing methods. Bulletin of M.H. Dulati TarSU. Nature management and problems of the anthroposphere, 2019, no. 4, pp. 105-109.

15. Voshedsky, N.N. and V.A. Kulygin. The influence of elements of cultivation technology on the yield of lentils in rain-fed conditions of the Rostov region. Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, 2020, Vol. 34, no. 11. pp. 43-47.

16. Galda, D.E. and A.N. Esaulko. Yield and grain quality of lentil varieties depending on the determination of mineral fertilizer norms on leached chernozem. Bulletin of the Agroindustrial complex of Stavropol, 2017, no. 4 (28), pp. 92-97.

17. Gavrilenko, V.F. and T.V. Zhigalova. A large workshop on photosynthesis. M.: Academy, 2003. 256 p.

18. Dospekhov, B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results): textbook for higher agricultural educational institutions. Stereotype. ed., reprinted from the 5th ed., additional and reprinted. 1985, Moscow: Alliance, 2014. 351 p.

19. Zubareva, K. Yu. and P.V. Yatchuk. Environmentally safe technologies of lentil cultivation. Geoecological problems of our time and ways to solve them: Materials of the II All-Russian Scientific and Practical Conference, Orel, May 22, 2020. Orel: I.S. Turgenev Orel State University, 2020, pp. 81-84.

20. Zubkova, T.V., O.A. Dubrovina and S.M. Motyleva. The influence of organic fertilizers and natural zeolite on the pigment content and yield of rapeseed plants of the Rif variety. Agrarian Bulletin of the Urals, 2020, no. 2 (193), pp. 2-8.

21. Kondykov, I.V. Lentil culture in the world and the Russian Federation (review). Leguminous and cereal crops, 2012, no. 2 (2), pp. 13-20.

22. Pimonov, K.I., S.A. Noble and S.I. Korzhova. Productivity of lentil cultural cultivated in the Eastern zone of the Krasnodar territory. Agrarian scientific journal, 2020, no. 9, pp. 29-33.

23. Vasetsky, N.N., I.N. Elias, V.A. Kulygin, S.V. Pasko, A.V. Fedyushkin and E.A. Gaevaya. Technology of cultivation of lentils in agrolandscape Rostov region: monograph. POS Dawn, FGBNU FRANTZ: Publishing house "AzovPrint", 2021. 120 p.

Размещено на Allbest.ru