Влияние возраста матерей на продуктивные показатели телок и коров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние возраста матерей на продуктивные показатели телок и коров

Ольга Васильевна Горелик, Светлана Юрьевна Харлап, Артем Сергеевич Горелик, Наталья Анатольевна Федосеева

THE INFLUENCE OF THE AGE OF MOTHERS ON THE PRODUCTIVE INDICATORS OF HEIFERS AND COWS

Olga V. Gorelik, Svetlana Yu. Kharlap, Artem S. Gorelik, Natalya A. Fedoseeva

Long-term and widespread Holstein breeding in dairy cattle, along with the improvement of productive qualities, revealed problems in the breeding of these animals, which were expressed primarily in a decrease in the reproductive functions of cows, which led to a decrease in productive longevity and raised questions about the reproduction and cultivation of repair young animals in the first place. Many enterprises have faced a shortage of repair young animals to replace the herd, which has led to the fact that all the heifers obtained on the farm are used to update the herd. As a result of the conducted studies, it was found that the heifers obtained from mother cows after the third lactation (third calving) had the highest live weight - 536.3±1.93 (P<0.05, compared with groups 1 and 2 in favor of 3). In second place were heifers from full-aged cows - mothers for the fourth calving - 520.4 ± 1.89 kg, which was less than from cows for the third calving by 13.9 kg or 2.6%, but more than heifers from young mothers for the first and second calving by 8.5-9.1 kg. The difference is not reliable. Despite the fact that there was practically no significant significant difference between the groups, the daughters offull-aged cows grew more quickly by the third and fourth calving. The highest indicators for milk yield were shown by the first heifers received from mothers at the second calving. In second place were the first heifers from mothers on the third calving. The difference between them was 275 kg or 2.7% and was not reliable. At the same time, animals from full-aged mothers had higher milk quality indicators - MJ and MDB in milk. To repair the herd, it is necessary to leave heifers from mothers on the second and third calving, which show better productivity indicators and have a higher genetic potential of productivity.

Keywords: cattle, heifers, cows, mothers' age, height, increments, milk yield.

Введение

В Доктрине продовольственной безопасности страны большое внимание уделяется наращиванию производства продукции животноводства собственного производства, в том числе молока. Основное количество молока более 96,9% получают от крупного рогатого скота молочного направления продуктивности [1-5]. Для этого используются высокопродуктивные молочные породы, чаще всего отечественная черно-пестрая и голштинская, маточное поголовье которых в стране в последние годы превышает 65,0% от общего поголовья крупного рогатого скота. Эти две породы являются родственными по происхождению, поскольку произошли от одной группы животных - голландского скота [6-8]. Различаются они по методу выведения. Отечественная черно-пестрая порода была выведена путем сложного воспроизводительного скрещивания, которое проходило в разных регионах страны с использованием генофонда местного скота и зональных пород. Голштинская породы получена путем длительного отбора и подбора по обильномолочности и получила распространение по всему земному шару, как самая обильномолочная порода с лучшими технологическими признаками по пригодности к промышленному производству молока [9]. Начиная с конца 70-х годов прошлого столетия, началось широкое использование генофонда быков-производителей голштинской породы и у нас в стране для совершенствования отечественного молочного скота с целью повышения продуктивных качеств и улучшения технологических признаков. Длительная голштинизация маточного поголовья молочного скота, в том числе черно-пестрого, привела к получению большого массива помесных животных с кровностью по голштинской породе до 75,0%, который отличался более высокими продуктивными качествами. Это позволило официально зарегистрировать новые породные типы черно-пестрой породы в различных регионах страны. В Свердловской области в 2002 году был официально оформлен уральский тип черно-пестрой породы [10-15]. Далее и на сегодняшний день продолжается использование чистопородных быков-производителей голштинской породы как отечественной, так и зарубежной селекции, что еще более улучшило молочную продуктивность и экстерьерные показатели животных. Однако, наряду с улучшением продуктивных качеств, были выявлены и проблемы при разведении данных животных, которые выразились прежде всего в снижении воспроизводительных функций коров, что привело к снижению продуктивного долголетия и поставило вопросы по воспроизводству и выращиванию ремонтного молодняка на первое место. Многие предприятия столкнулись с недостатком ремонтного молодняка для замены стада [16-22]. Пришлось разрабатывать новые подходы и технологии выращивания молодняка для более интенсивного его выращивания и достижения оптимальных параметров для первого осеменения (живой массы). На рост и развитие молодняка влияет множество факторов как наследственных, так и паратипических, в том числе возраста матерей. Однако, несмотря на многочисленные исследования остается невыясненным до конца вопрос о влиянии возраста матерей на продуктивные качества дочерей, их рост и развитие. В литературных источниках данные противоречивые [23-25].

Целью работы явилось изучение влияния возраста матерей современного молочного скота на продуктивные качества дочерей.

Материалы и методы исследований. Работа проводилась на одном из типичных для Свердловской области репродукторов по разведению голштинизированного черно-пестрого скота с долей кровности по голштинской породе свыше 87,5% в 2016-2018 годы.

Результаты исследований и их обсуждение

Для проведения исследований новорожденные телочки были распределены на группы в зависимости от возраста их матерей:

• 1 группа от нетелей - 25 голов;

• 2 группа от коров по II отелу - 31 голова;

• 3 группа от коров по III отелу - 28 голов;

• 4 группа от коров по !Уотелу и старшего отела - 18 голов.

Телки подвергались взвешиванию сразу после рождения и ежемесячно до 6-месячного возраста. Затем по периодам роста 1 9, 12 и 15 месяцев и после отела. При достижении ими живой массы 360-380 кг они были осеменены. После отела у коров-первотелок оценивали их молочную продуктивность.

По актам взвешивания молодняка крупного рогатого скота и результатам взвешивания рассчитывали абсолютный, среднесуточный и относительный приросты живой массы.

Телки в период исследований находились в одинаковых условиях содержания и кормления в телятнике в первые 3 месяца в индивидуальных клетках в профилактории, затем в групповых клетках, оборудованных боксами для отдыха по 10 голов в клетке. В 6-месячном возрасте телят объединили в группы до 30 голов.

Молочную продуктивность оценивали по контрольным дойкам 1 раз в месяц. Рассчитывали удой за лактацию, коэффициент молочности, количество молочного жира и белка. В молоке определяли массовую долю жира и белка в молоке. голштинизация скот отел

В хозяйстве выращиванию ремонтных телок уделяют большое внимание. В таблице 1 представлены данные о живой массе ремонтных телок по периодам выращивания.

Таблица 1 Живая масса ремонтных телок, кг (х ± 8х)

Из данных, представленных в таблице, видно, что самую высокую живую массу имели телки, полученные от коров-матерей по третьей лактации (третий отел) - 536,3±1,93 (Р<0,05, по сравнению с 1 и 2 группами в пользу 3). На втором месте оказались телки от полновозрастных коров-матерей по четвертому отелу - 520,4±1,89 кг, что было меньше, чем от коров по третьему отелу на 13,9 кг, или на 2,6%, но больше, чем у телок от молодых матерей по первому и второму отелу на 8,5 - 9,1 кг. Разница недостоверна.

На рисунке 1 представлены данные о динамике абсолютных приростов живой массы ремонтных телок.

Рисунок 1. Абсолютные приросты живой массы, кг

На рисунке наглядно видно, что наибольший абсолютный прирост живой массы был получен во всех группах в период с 6 до 12 месяцев. Период с 12-месячного возраста до первого осеменения характеризуется разной длительностью по группам телок в зависимости от возраста матерей и составляет от 1,7 месяца (третий отел) до 2,5 месяцев (молодые коровы первого и второго отелов). Более высокие абсолютные приросты живой массы по периодам получены по группам телок полновозрастных коров в период с рождения до 12 -месячного возраста. Затем наблюдается превосходство телок от коров по первому и второму отелу. Однако оно заметно только в период с 12 месяцев до достижения возраста первого осеменения дочерей.

Скорость роста определяют по среднесуточным приростам живой массы (рисунок 2).

Рисунок 2. Среднесуточные приросты живой массы телок по периодам выращивания, г

На рисунке хорошо видно, что лучше скорость роста за весь период выращивания отмечается в группе дочерей от коров третьего отела. На втором месте оказались дочери от коров по четвертому отелу. Они уступали вышеназванным на 30 граммов или на 3,2%. Телки, полученные от молодых матерей, имели среднесуточные приросты 879±21,8 г и 879±13,8 г, то есть практически одинаковую скорость роста, но отличались по скорости роста в зависимости от изучаемого периода.

Телки из каждой группы, в зависимости от возраста матерей, имели особенности динамики среднесуточных приростов живой массы.

Телки от матерей первого отела имели хорошие среднесуточные приросты в молочный период, которые повышались в период с 6 до 12-месячного возраста и достигли более 1000 г. Затем идет снижение приростов до 18-месячного возраста.

У телок, матери которых были по второму отелу, самые высокие приросты установлены также в период с 6 до 12-месячного возраста, но они не достигли 1000 г и затем при небольшом снижении в период с 12 месяцев до первого осеменения с дальнейшей их стабилизацией до конца исследований (18 месяцев).

Телки от матерей по третьему отелу отличались самой высокой скоростью роста, а изменение приростов по периодам происходило так же, как и у телок от первого отела.

Телки от матерей четвертого отела отличались высокой скоростью роста в период от 6 месяцев до возраста первого осеменения, но несколько низкими показателями среднесуточных приростов в период от первого осеменения до 18-месячного возраста.

Несмотря на то, что практически не выявлено значимой достоверной разницы между группами, более быстро росли дочери от полновозрастных коров по третьему и четвертому отелу.

Знание относительного прироста животных необходимо для контроля за нормальным развитием молодняка, оценки его по собственной продуктивности (по скороспелости и среднесуточным приростам), отбора лучших животных по энергии роста, разработки рациональных норм кормления животных.

Интенсивность роста оценивается по относительному приросту, который снижается с возрастом (рисунок 3).

На рисунке видно, что наиболее высокие показатели по относительному приросту с рождения до 12 месяцев имели телки, полученные от коров по третьему отелу. У них же оказались самые низкие показатели относительного прироста в период с 12 месяцев до возраста первого осеменения, который в это группе оказался самым низким - 13,7 месяцев.

Рисунок 3. Относительный прирост живой массы телок по периодам, %

Периода оценки весового роста несколько отличались по длительности особенно два последних, с 12 месяцев до первого осеменения и от первого осеменения до 18 месяцев, поэтому нами были рассчитаны помесячные показатели относительного прироста по периодам (рисунок 4).

Рисунок 4. Помесячные показатели относительного прироста живой массы по периодам, %

Наблюдается снижение показателей относительного прироста с возрастом. Более высокие в целом за весь период исследований они были у телок, полученных от коров по третьему отелу. Помесячные показатели относительных приростов живой массы отличались между группами по периодам, но в целом оказались практически одинаковыми.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что лучшими показателями весового роста отличаются ремонтные телки, полученные от полновозрастных коров по третьей и четвертой лактациям.

Основным селекционным признаком в молочном скотоводстве при отборе коров по собственной продуктивности является удой за 305 дней лактации. Для более полной оценки влияния возраста коров на племенные качества потомства была установлена молочная продуктивность коров-дочерей. Данные представлены в таблице 2.

Таблица 2 Продуктивность дочерей по первой лактации

Из данных таблицы видно, что наиболее высокие показатели по удою показали первотелки, полученные от матерей по второму отелу. На втором месте оказались первотелки от матерей по третьему отелу. Разница между ними составила 275 кг, или 2,7% и была недостоверной. При этом у животных от полновозрастных матерей были более высокие показатели качества молока - МДЖ и МДБ в молоке. Разница также была незначимой и низко достоверной, но при этом нужно отметить, что произошло закономерное повышение этих показателей при снижении удоя. Этой закономерности обычно подчиняются 75% всех животных стада. Этот вывод подтверждают и данные о продуктивности первотелок от матерей четвертого отела. У них был более низкий удой, но достаточно высокие показатели молока (Р<0,05 - Р<0,01).

Первотелки от коров второго и третьего отела достоверно при Р<0,05 и Р<0,01 превосходили по удою коров, полученных от матерей первого и четвертого отела.

Также нами был рассчитан прогноз продуктивности коров-дочерей по их полновозрастной лактации (таблица 3).

Таблица 3 Прогнозируемая продуктивность дочерей по полновозрастной лактации

Из данных таблицы видно, что при обеспечении оптимальных параметров микроклимата, комфортных условий содержания, сбалансированности кормовых рационов по всем питательным веществам и проведении соответствующих зооотехнических мероприятий по раздою коров от первотелок в будущем можно получить от 12123 до 13648 кг молока по третьей и старше лактациям.

Лучше сравнительные показатели по удою за первую законченную лактацию дочерей и предполагаемый удой при полновозрастной лактации видно на рисунке 5.

Рисунок 5. Удой фактический за 1 лактацию и прогнозируемый по 3 лактации дочерей

Удой по третьей прогнозируемой лактации выше у коров, полученных от матерей при втором и третьем отеле.

Заключение

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что для ремонта стада следует оставлять телочек от матерей по второму и третьему отелу, которые показывают лучшие показатели продуктивности и имеют более высокий генетический потенциал продуктивности.

Список источников

1. Донник И.М., Воронин Б.А. Производство органической сельскохозяйственной продукции как одно из важнейших направлений развития АПК // Аграрный вестник Урала. 2016. № 1 (143). С. 77-81.

2. Донник И.М., Мымрин С.В. Роль генетических факторов в повышении продуктивности крупного рогатого скота // Главный зоотехник. 2016. № 8. С. 20-32.

3. Казанцева Е.С. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы // Молочнохозяйственный Вестник. 2018. № 2. С. 36-43.

4. Ражина Е.В., Лоретц О.Г. Влияние генетического потенциала на молочную продуктивность голштинизирован- ного черно-пестрого скота // В сборнике: От импортозамещения к экспортному потенциалу: научное обеспечение инновационного развития животноводства и биотехнологий. 2021. С. 213-214.

5. Чеченихина О.С., Смирнова Е.С. Биологические и продуктивные особенности коров черно-пестрой породы при различной технологии доения // Молочнохозяйственный вестник. 2020. № 1 (37). С. 90-102.

6. Лиходеевская О.Е., Горелик О.В., Лоретц О.Г. Характеристика маточного поголовья племенного репродуктора Свердловской области // В сборнике: Приоритетные направления регионального развития. Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции с международным участием. 2020. С. 716-720.

7. Productive qualities of cattle in dependence on genetic and paratypic factors / O. Chechenikhina, O. Loretts, O. Bykova, E. Shatskikh, V. Gridin, L. Topuriya. International Journal of Advanced Biotechnology and Research. 2019, vol. 9, no. 1, pp. 587-593.

8. Tkachenko I., Gridin V., Gridina S. Results of researches federal state scientific institution. “Ural research institute for agri-culture” on identification of interrelation efficiency cows of the ural type with the immune status 085-090, 2016.

9. Determination of the applicability of robotics in animal husbandry / E. Skvortsov, O. Bykova, V. Mymrin, E. Skvortsova, O. Neverova, V. Nabokov, V. Kosilov. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication 8(S-MRCHSPCL), 2018, pp. 291-299.

10. Mymrin V., Loretts O. Contemporary trends in the formation of economically-beneficial qualities in productive animals. Digital agriculture - development strategy Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (ISPC 2019). Advances in Intelligent Systems Research. 2019, pp. 511-514.

11. Assessment of the effect of inbreeding on the productive longevity of dairy cattle / O.V. Gorelik, O.E. Li- hodeevskaya, N.N. Zezin, M.Ya. Sevostyanov, O.I. Leshonok. AGRITECH-1I1-2020 IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 548 (2020) 082011 IOP Publishing / To cite this article: O.V. Gorelik et al 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 548 082009 doi:10.1088/1755-1315/548/8/082009

12. Причины выбытия коров в зависимости от происхождения / О.В. Горелик, А.А. Лавров, Ю.Е. Лаврова, А.А. Белооков // Аграрный вестник Урала. 2021. № 1 (204). С. 36-45.

13. Решетникова Н.П., Ескин Г.Е. Современное состояние и стратегия воспроизводства стада при повышении продуктивности молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. 2018. № 4. С. 2-4.

14. Колесникова А.В. Степень использования генетического потенциала голштинских быков-производителей различной селекции // Зоотехния. 2017. № 1. С. 10-12.

15. Молчанова Н.В., Сельцов В.И. Влияние методов разведения на продуктивное долголетие и пожизненную продуктивность коров // Зоотехния. 2016. № 9. С.2-4.

16. Зиновьева Н.А. Гаплотипы фертильности голштинского скота // Сельскохозяйственная биология. 2016. № 4. С. 423-435.

17. Лукьянов К.И., Федяев П.М., Современные тенденции в индексной оценке племенной ценности молочного скота // Генетика и разведение животных. 2016. № 4. С. 11 -19.

18. Australia's Three Breeding Indices [Электронный ресурс] / DataGene. 2020. URL: https://datagene.com.au/ct-menu- item-7/australia-s-three-indices (дата обращения: 24.07.2020).

19. Breeding evaluation [Электронный ресурс] / Masterrind. 2020. URL: https://www.masterrind.com/en/breeding-eval- uation/ (дата обращения: 24.07.2020)

20. More Genomic Breeding Values on the Spanish scale [Электронный ресурс]/EuroGenomics.2020. URL: http://www.eurogenomics.com/genomic-breeding-values/look-at-rankings/about-gICO.html (дата обращения: 24.07.2020).

21. CDN Genetic Evaluation [Электронный ресурс] / Canadian Dairy Network. 2020. URL: https://www.cdn.ca/files_ge_articles.php (дата обращения: 24.07.2020).

22. Genetic Evaluation - Methods and Definitions [Электронный ресурс] / Institut de l'Elevage Idele. 2018. URL: http://idele.fr/no_cache/recherche/publication/idelesolr/recommends/genetic-evaluation-methods-and-definitions.html (дата обращения: 24.07.2020).

23. Cole J.B., VanRaden P.M. Symposium review: Possibilities in an age of genomics: The future of selection indices // Journal of Dairy Science. 2018. Vol. 101 (4). Pp. 3686-3701. Doi: 10.3168/jds.2017-13335.

24. A 100-Year Review: Identification and genetic selection of economically important traits in dairy cattle / F. Miglior, A. Fliming, F. Malchiodi [at al.]. Journal of Dairy Science, 2017, vol. 100 (12), рр. 10251 -10271. Doi: 10.3168/jds.2017-12968.

25. Мартынова А.Ю., Мартынов В.П., Горелик О.В. Влияние возраста матерей на молочную продуктивность первотелок // В сборнике: Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового обеспечения. Материалы международной научно-практической конференции. 2018. С. 74-80.

References

1. Donnik, I.M. and B.A. Voronin. Production of organic agricultural products as one of the most important areas for the development of the agro-industrial complex. Agrarian Bulletin of the Urals, 2016, no. 1 (143), pp. 77-81.

2. Donnik, I.M. and S.V. Mymrin. The role of genetic factors in increasing the productivity of cattle. Chief livestock specialist, 2016, no. 8, рр. 20-32.

3. Kazantseva, E.S. Productive longevity of black-motley cows. Dairy Bulletin, 2018, no. 2, рр. 36-43.

4. Razhina, E.V. and O.G. Loretts. Influence of genetic potential on milk productivity of Holsteinized Black-and-White cattle. In the collection: From import substitution to export potential: scientific support for the innovative development of animal husbandry and biotechnology. 2021, pp. 213-214.

5. Chechenikhina, O.S. and E.S. Smirnova. Biological and productive features of black-motley cows with different milking technologies. Dairy Bulletin, 2020, no. 1 (37), pp. 90-102.

6. Likhodeevskaya, O.E., O.V. Gorelik and O.G. Loretts. Characteristics of the breeding stock of the breeding reproducer of the Sverdlovsk region. In the collection: Priority directions of regional development. Materials of the All-Russian (national) scientific-practical conference with international participation, 2020, pp. 716-720.

7. Chechenikhina, O., O. Loretts, O. Bykova, E. Shatskikh, V. Gridin and L.Topuriya. Productive qualities of cattle in dependence on genetic and paratypic factors. International Journal of Advanced Biotechnology and Research, 2018, vol. 9, no.1, рр. 587-593.

8. Tkachenko, I, V. Gridin and S. Gridina. Results of researches federal state scientific institution. “Ural research institute for agri-culture” on identification of interrelation efficiency cows of the ural type with the immune status 085-090, 2016.

9. Skvortsov, E., O. Bykova, V. Mymrin, E. Skvortsova, O. Neverova, V. Nabokov and V. Kosilov. Determination of the applicability of robotics in animal husbandry. The Turkish Online Journal of Design Art and Communication 8(S-MRCHSPCL), 2018, pp. 291-299.

10. Mymrin, V. and O. Loretts. Contemporary trends in the formation of economically-beneficial qualities in productive animals. Digital agriculture - development strategy Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (ISPC 2019) Advances in Intelligent Systems Research, 2019, pp. 511-514.

11. Gorelik, O.V., O.E. Lihodeevskaya, N.N. Zezin, M.Ya. Sevostyanov and O.I. Leshonok. Assessment of the effect of inbreeding on the productive longevity of dairy cattle. AGRITECH-III-2020 IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 548 (2020) 082011 iOp Publishing. To cite this article: O.V. Gorelik [et al]. 2020 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. sci. 548 082009 doi: 10.1088/1755-1315/548/8/082009.

12. Gorelik, O.V., A.A. Lavrov, Yu.E. Lavrova and A.A. Belookov. Reasons for the disposal of cows depending on the origin. Agrarian Bulletin of the Urals, 2021, no. 1 (204), pp. 36-45.

13. Reshetnikova, N.P. and G.E. Eskin. The current state and strategy of herd reproduction while increasing the productivity of dairy cattle. Dairy and beef cattle breeding, 2018, no. 4, pp. 2-4.

14. Kolesnikova, A.V. The degree of use of the genetic potential of Holstein sires of various selections. Animal husbandry, 2017, no. 1, pp. 10-12.

15. Molchanova, N.V. and V.I. Seltsov. Influence of breeding methods on productive longevity and lifelong productivity of cows. Zootechnics, 2016, no. 9, pp. 2-4.

16. Zinovieva, N.A. Fertility haplotypes of Holstein cattle. Agricultural biology, 2016, no. 4, pp. 423-435.

17. Lukyanov, K.I. and P.M. Fedyaev. Modern trends in the index assessment of the breeding value of dairy cattle. Genetics and animal breeding, 2016, no. 4, pp. 11-19.

18. Australia's Three Breeding Indices. DataGene. 2020. Availavle at: https://datagene.com.au/ct-menu-item-7/australia-s- three-indices (accessed 24.07.2020).

19. Breeding evaluation. Masterrind. 2020. Availavle at: ttps://www.masterrind.com/en/breeding-evaluation/ (accessed 24.07.2020)

20. More Genomic Breeding Values on the Spanish scale. EuroGenomics. 2020. Availavle at: http://www.euroge- nomics.com/genomic-breeding-values/look-at-rankings/about-gICO.html (accessed 24.07.2020).

21. CDN Genetic Evaluation. Canadian Dairy Network. 2020. Availavle at: https://www.cdn.ca/files_ge_articles.php (accessed 24.07.2020).

22. Genetic Evaluation - Methods and Definitions. Institut de l'Elevage Idele. 2018. Availavle at: http://idele.fr/no_cache/recherche/publication/idelesolr/recommends/genetic-evaluation-methods-and-definitions.html (accessed 24.07.2020).

23. Cole, J.B. and P.M. Van Raden. Symposium review: Possibilities in an age of genomics: The future of selection indices. Journal of Dairy Science. 2018, Vol. 101(4). pp. 3686-3701. Doi: 10.316 8/jds.2017-13335.

24. Meglior, F., A. Fleming, F. Malchiodi et al. A 100-Year Review: Identification and genetic selection of economically important traits in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 2017, vol. 100 (12), pp. 10251-10271. Doi 10.3168/jds.2017-12968.

25. Martynova, A.Yu., V.P. Martynov and O.V. Gorelik. Influence of the age of mothers on the milk productivity of first- calf heifers. In the collection: Increasing the competitiveness of animal husbandry and the tasks of staffing. Materials of the international scientific-practical conference, 2018, pp. 74-80.

Размещено на Allbest.ru