Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от технологических приемов выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Размещено на http://allbest.ru

12

Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от технологических приемов выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края

Лусине Робертовна Оганян, Елена Олеговна Шестакова,

Федор Владимирович Ерошенко



Аннотация

Основой продукционного процесса, который определяет формирование урожая, является фотосинтетическая деятельность растений, поэтому для оценки эффективности технологий выращивания сельскохозяйственных культур используют основные показатели, являющиеся её количественной составляющей. озимый пшеница минеральный удобрение

Целью наших исследований было изучить характеристики фотосинтетической продуктивности посевов озимой пшеницы в зависимости от технологических приемов выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.

Исследования проводились в 2019-2021 гг. на опытном поле Северо-Кавказского ФНАЦ.

Изучались сорта озимой мягкой пшеницы (Виктория 11, Армада, Секлетия, Царица), которые высевали в пределах рекомендованного для зоны неустойчивого увлажнения края сроков сева - 15-20 сентября (ранний), 30 сентября - 5 октября (оптимальный), 15-20 октября (поздний) с нормами высева - 4, 5, 6 млн.шт./га по предшественнику озимая пшеница. Условия минерального питания: без удобрений и удобренный фон (N₉₀P₆₀K₆₀).

Исследования показали, что в условиях 2019-2021 гг. внесение минеральных удобрений в наибольшей степени оказало влияние на поверхностный и хлорофилловый фотосинтетические потенциалы посевов озимой пшеницы, а также на чистую продуктивность фотосинтеза в расчете на единицу хлорофилла - 33,1; 39,3; 31,2 % соответственно, а на чистую продуктивность фотосинтеза, рассчитанную на единицу площади, наибольшее влияние оказало взаимодействие всех факторов - 27,2 %. Коэффициенты корреляции между фотопотенциалами и накопленной биомассой посевами озимой пшеницы составили следующие значения: 0,93 и 0,76 (для поверхностного и хлорофиллового фотопотенциала соответственно).

Таким образом, на фотосинтетическую продуктивность посевов озимой пшеницы внесение минеральных удобрений влияет в наибольшей степени, а накопление биомассы зависит от поверхностного фотопотенциала.

Ключевые слова: озимая пшеница, технологические приемы выращивания, поверхностный и хлорофилловый фотосинтетические потенциалы, чистая продуктивность фотосинтеза



Abstract

Photosynthetic activity of winter wheat crops depending on the technological methods of cultivation in the zone of unstable moisture of the Stavropol Region

Lusine R. Oganyan¹, Elena O. Shestakova²^, Fedor V. Yeroshenko³

Photosynthetic activity of plants is the basis of the production process and moreovervit determines crop formation. Therefore the main indicators, which are its quantitative component, are used to assess the effectiveness of technologies for growing crops.

The purpose of our research is to study the characteristics of the photosynthetic productivity of winter wheat crops depending on the technological methods of cultivation in the zone of unstable moisture of the Stavropol Region. The studies were carried out in 2019-2021 on the experimental field of the North Caucasian FSAC. Varieties of winter soft wheat (Victoria 11, Armada, Sekletiya, Tsaritsa) were studied.

They were sown within the recommended sowing time for the zone of unstable moisture on September, 15-20 (early), September, 30 - October, 5 (optimal) and October, 15-20 (late) with seeding rates of 4, 5, 6 million units/ha winter wheat as a predecessor. Mineral nutrition conditions were without fertilizers and fertilized background (N90P60K60).

Studies have shown that in the conditions of 2019-2021 the application of mineral fertilizers to the greatest extent had an impact on the surface and chlorophyll photosynthetic potentials of winter wheat crops, as well as on the net productivity of photosynthesis per chlorophyll unit (33.1, 39.3, and 31.2 %). Interaction of all factors had a great impact on the net productivity of photosynthesis calculated per unit area (27.2 %).

The correlation indices between the photopotentials and the accumulated biomass of winter wheat crops amounted to 0.93 and 0.76 (for the surface and chlorophyll photopotential, respectively).

Thus the application of mineral fertilizers to the greatest extent affects the photosynthetic productivity of winter wheat crops while the accumulation of biomass depends on the surface photopotential.

Keywords: winter wheat, cultivation techniques, surface and chlorophyll photosynthetic potentials, net productivity of photosynthesis



Введение

Основным фактором, определяющим формирование урожая сельскохозяйственных культур, является фотосинтетическая деятельность растений [1].

Поэтому одной из основных задач растениеводства является создание системы наилучшего использования фотосинтетической продуктивности растение в посевах для формирования высоких урожаев.

Решением этого вопроса может стать изучения влияния различных приемов выращивания сельскохозяйственных культур на основные показатели фотосинтетической деятельности, которые являются ее количественной составляющей.

Важными показателями фотосинтетической продуктивности являются хорошо развитый фотосинтетический аппарат и количество хлорофилла в растениях, а также продолжительность их функционирования за весь период роста и развития растений [2-4].

Поэтому нами было изучено влияние различного уровня минерального питания, сроков сева, норм высева и особенностей сорта на поверхностный (ПФСП) и хлорофилловый (ХФСП) фотосинтетические потенциалы посевов озимой пшеницы.

Результатом фотосинтетической деятельности в посеве является запасание органических соединений, необходимых растениям не только для роста, но и для их накопления в генеративных органах в виде урожая. Откликом на условия протекания физиологических процессов является накопление биомассы [5-6].

Поэтому нами также был рассмотрен показатель чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), который характеризует интенсивность синтетических процессов и показывает процент увеличения сухой биомассы посевом на единицу площади ассимиляционной поверхности и количество хлорофилла в течение суток [7].

Цель проведенных исследований заключалась в изучении основных показателей фотосинтетической продуктивности посевов озимой пшеницы в зависимости от технологических приемов выращивания в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.



Объекты и методы исследований

Исследовательская работа проводилась в зоне неустойчивого увлажнения (III) Ставропольского края на опытном поле ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» с 2019 по 2021 гг. Для зоны характерно: сумма активных температур свыше 10° составляет 3300- 3650°С, среднегодовое количество осадков - 558-636 мм, ГТК равен 1,0-1,1, с колебаниями по годам 0,7-1,4 [8]. Влаго- и теплообеспеченность в годы проведения исследований были выше климатической нормы - на 0,9.. .1,3 °С, годовое количество осадков составило 486, 462 и 577 мм.

Почвенный покров опытного участка - чернозем обыкновенный карбонатный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый.

Семенной материал сортов озимой мягкой пшеницы (Виктория 11, Армада, Секлетия, Царица) высевали в пределах рекомендованного для III зоны края сроков сева - 15-20 сентября (ранний), 30 сентября - 5 октября (оптимальный), 15-20 октября (поздний) с нормами высева - 4, 5, 6 млн. всхожих семян на гектар по предшественнику озимая пшеница. Варианты высевались по удобренному фону (перед посевом N₆₀P₆₀K₆₀ и в начале весны N₃₀) и контролю (без удобрений). Размер делянки 25 м², повторность трехкратная.

Полевой опыт выполнялся в соответствии с методическими указаниями Б. А. Доспехова [9]. Методики исследований - общепринятые. Обработка данных проводилась с помощью программ Microsoft Office и Excel, ArgStat на ПК. В таблицах приведены средние данные за 3 года (2019-2021 гг.).

Результаты и их обсуждение

Результаты исследований показали, что в среднем за 20192021 гг. поверхностный фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы различных сортов за весь вегетационный период на варианте, где применялись минеральные удобрения, выше в 2,1 раза, чем на варианте без удобрений (табл. 1).

Таблица 1. Поверхностный фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы различных сортов в зависимости от уровня минерального питания, сроков и норм высева, (м²/м²)-сутки Table 1. Surface photosynthetic potential of winter wheat crops of various varieties depending on the level of mineral nutrition, timing and seeding rates, (m²/m²)-day

Вариант / Option	Сорт / Variety	Среднее/ Average
	Виктория 11 / Victoria 11	Армада/ Armada	Секлетия/ Secletia	Царица / T saritsa
1	2	3	4	5	6
Фон / Background
Контроль / Control	0,92	0,95	0,97	0,98	0,95
Удобренный / Fertilized	2,00	2,03	2,08	2,02	2,03
Срок сева / Sowing dates
Ранний / Early	1,99	1,98	2,04	1,79	1,95
Оптимальный / Optimal	2,00	2,03	2,08	2,02	2,03
Поздний / Late	1,53	1,99	1,69	1,59	1,70
Норма высева / Seeding rates
4 млн.шт./га / 4 тітр./ha	1,70	1,88	1,82	1,88	1,82
5 млн.шт./га / 5 тітр./ha	2,00	2,03	2,08	2,02	2,03
6 млн.шт./га / 6 тітр./ha	1,81	1,86	1,90	1,84	1,86
Среднее / Average	1,74	1,84	1,83	1,77

Для фона минерального питания НСР₀₅ = 0,08, сроков сева НСР₀₅ = 0,09, норм высева НСР₀₅ = 0,09 / For the background of mineral nutrition LSD₀₅ = 0.08, sowing terms LSD₀₅ = 0.09, seeding rates LSD ₀₅ = 0.09

Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



Из табличных данных также видно, что в оптимальный срок сева значение ПФСП выше, чем на раннем и позднем, на 4,0 и 19,5 % соответственно, а при норме высева 5 млн.шт./га этот же показатель на 11,6 и 9,5 % превосходит данные, полученные на вариантах с 4 и 6 миллионами всхожих семян на гектар. В среднем по изучаемым вариантам наибольшее значение поверхностного фотопотенциала отмечается у сортов Армада и Секлетия (1,84 и 1,83 (м²/м²)-сутки соответственно), а наименьшее у сорта Виктория 11 (1,74 (м²/м²)-сутки). Данное превосходство над другими сортами можно обьяснить главным образом размерами сформировавшегося ассимиляционного аппарата. Дисперсионный анализ позволил нам определить степень влияния различных технологических приемов выращивания озимой пшеницы на поверхностный фотосинтетический потенциал ее посевов. Данные свидетельствуют о том, что применение минеральных удобрений в наибольшей степени оказывает влияние на ПФСП - 33,1 % (рис. 1).

Рис. 1. Влияние различных факторов на поверхностный фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы, %

Fig. 1. Influence of various factors on the surface photosynthetic potential of winter wheat crops, % Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



Таблица 2. Хлорофилловый фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы различных сортов в зависимости от уровня минерального питания, сроков и норм высева, (г/м²)-сутки Table 2. Chlorophyll photosynthetic potential of winter wheat crops of various varieties, depending on the level of mineral nutrition, timing and seeding rates, (g/m²)-day

Вариант / Option	Сорт / V ariety	Среднее/ Average
	Виктория 11 / Victoria 11	Армада / Armada	Секлетия / Secletia	Царица / Tsaritsa
Фон / Background
Контроль / Control	23,65	31,37	28,45	28,91	28,10
Удобренный / Fertilized	63,41	76,15	70,59	72,98	70,78
Срок сева / Sowing date
Ранний / Early	55,57	59,56	60,48	46,00	55,40
Оптимальный / Optimal	63,41	76,15	70,59	72,98	70,78
Поздний / Late	34,79	41,39	46,99	37,07	40,06
Норма высева / Seeding rates
4 млн.шт./га /4 mln^./ha	37,46	41,78	43,64	44,83	41,93
5 млн.шт./га /5 mln^./ha	63,41	76,15	70,59	72,98	70,78
6 млн.шт./га / 6 mln^./ha	35,35	41,00	40,89	46,46	40,93
Среднее / Average	47,13	55,44	54,03	52,78

Для фона минерального питания НСР₀₅ = 2,45, сроков сева НСР₀₅ = 2,68, норм высева НСР₀₅ = 2,59/ For the background of mineral nutrition LSD₀₅ = 2.45, sowing terms LSD₀₅ = 2.68, seeding rates LSD₀₅ = 2.59

Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.

Существенный вклад в размеры и продолжительность функционирования фотосинтетического аппарата посевов озимой пшеницы оказывают сроки сева и нормы высева - 18,9 и 22,0 % соответственно каждый из элементов технологии.

Изучение влияния минеральных удобрений на величину хлорофиллового фотосинтетического потенциала посевов озимой пшеницы в среднем по всем сортам показало, что на удобренном варианте она выше в 2,5 раза, чем на контрольном (табл. 2).

Наибольшая величина ХФСП у исследуемых нами сортов отмечена на оптимальном сроке сева - 70,78 (г/м²)-сутки, что больше, чем на раннем и позднем сроках, на 27,8 и 76,7 % соответственно. Такая же ситуация наблюдается и с различными нормами высева. Так, при норме в 5 млн.шт./га показатель хлорофиллового фотопотенциала выше, чем при 4 и 6 млн.шт./га , на 68,8 и 73,0 % соответственно. В среднем по всем опытным вариантам наибольшим ХФСП из всех сортов характеризовался сорт Армада - 55,44 (г/м²)-сутки, что на 17,6 % больше, чем у сорта Виктория 11 (47,13 (г/м²)- сутки), которая имеет минимум в среднем по всем вариантам.

Согласно данным дисперсионного анализа наибольшее влияние на ХФСП оказали: уровень минерального питания (39,3 %), нормы высева (26,9 %) и сроки сева (23,0 %) (рис. 2).

Рис. 2. Влияние различных факторов на хлорофилловый фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы,

Fig. 2. The influence of various factors on the chlorophyll photosynthetic potential of winter wheat crops, % Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



За годы исследований различные технологические приемы выращивания озимой пшеницы оказали значительное влияние на формирование биомассы посевов. Установлено, что в среднем по сортам за весь вегетационный период наибольшая биомасса была накоплена на удобренном варианте - 1286,3 г/м², чтовыше, чем на контрольном, на 65,1 % (рис. 3).

Рис. 3. Накопление сухой биомассы посевами озимой пшеницы различных сортов в зависимости от уровня минерального питания, сроков и норм высева, г/м² Fig. 3. Accumulation of dry biomass by winter wheat crops of various varieties, depending on the level of mineral nutrition, timing and seeding rates, g/m² Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



Изучение влияния сроков и норм высева на формирование биомассы посевов озимой пшеницы показало, что на раннем и оптимальном сроке сева ее значения не имели существенных отличий между собой и были в среднем больше, чем на позднем сроке сева на 14,0 %, а при 5 и 6 млн. шт./га - на 11,2 %, чем при 4 млн.шт./га.

Наибольшая биомасса за весь период вегетации в среднем по всем технологическим приемам была накоплена у сорта Секлетия - 1206,0 г/м², что больше на 6,0 %, чем у наименьшего значения этого показателя, которое отмечено у сорта Виктория 11 - 1138,64 г/м².

Более существенными такие отличия были на различных вариантах. Так, например, на раннем сроке сева биомасса у сорта Секлетия была выше, чем у Виктории 11, на 12,6%.

Анализ полученных данных позволил выявить высокую и весьма высокую корреляционную связь между фотосинтетическими потенциалами и накопленной биомассой посевами озимой пшеницы (ХФСП - 0,76, ПФСП - 0,93).

Нами были рассчитаны показатели чистой продуктивности посевов озимой пшеницы в расчете на единицу площади посева и количество хлорофилла. Чистая продуктивность фотосинтеза единицы (1 м²) площади (ЧПФ ) посевов озимой пшеницы всех изучаемых нами сортов в среднем за вегетацию на варианте с применением N₉₀P₆₀K₆₀ оказалась ниже на 22,4 %, чем на контрольном (табл. 3).

Чистая продуктивность фотосинтеза ассимиляционной поверхности посева при минимальной и оптимальной норме высева составила 6,24 и 6,33 (г/м²)- сутки соответственно, что в среднем меньше, чем при максимальной норме, на 5,9 %. При этом существенного влияния сроков сева и особенностей изучаемых нами сортов на показатели ЧПФ озимой пшеницы не выявлено.



Таблица 3. Чистая продуктивность фотосинтеза в расчете на площадь ассимиляционной поверхности посевов озимой пшеницы различных сортов в зависимости от уровня минерального питания, сроков и норм высева, (г/м²)-сутки

Table 3. Net productivity of photosynthesis per the area of the assimilation surface of winter wheat crops of various varieties, depending on the level of mineral nutrition, timing and seeding rates, (g/m²)-day

Вариант / Option	Сорт / Variety	Среднее/ Average
	Виктория 11 / Victoria 11	Армада/ Armada	Секлетия/ Secletia	Царица/ Tsaritsa
Фон / Background
Контроль / Control	8,36	8,23	8,08	7,99	8,16
Удобренный / Fertilized	6,38	6,59	6,22	6,14	6,33
Срок сева / Sowing dates
Ранний / Early	5,86	6,17	6,43	7,20	6,41
Оптимальный / Optimal	6,38	6,59	6,22	6,14	6,33
Поздний / Late	6,77	5,64	6,74	7,25	6,60
Норма высева / Seeding rates
4 млн.шт./га / 4 mln^./ha	6,37	5,47	6,98	6,13	6,24
5 млн.шт./га / 5 mln^./ha	6,38	6,59	6,22	6,14	6,33
6 млн.шт./га / 6 mln^./ha	6,76	6,74	6,66	6,46	6,65
Среднее / Average	6,66	6,50	6,69	6,68

Для фона минерального питания НСР₀₅= 0,33, сроков сева НСР₀₅= 0,32, норм высева НСР₀₅= 0,33 / For the background of mineral nutrition LSD₀₅= 0.33, sowing terms LSD₀₅= 0.32,seeding rates LSD₀₅ = 0.33

Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



В наших исследованиях чистая продуктивность фотосинтеза в расчете на единицу (1 г) хлорофилла (ЧПФ ) в среднем за вегетацию на варианте без применения удобрений была больше на 53,4 %, чем на удобренном (таблица 4).

Таблица 4. Чистая продуктивность фотосинтеза в расчете на единицу хлорофилла посевов озимой пшеницы различных сортов в зависимости от уровня минерального питания, сроков и норм высева, (г/г) - сутки

Table 4. Net productivity of photosynthesis per unit of chlorophyll of winter wheat crops of various varieties, depending on the level of mineral nutrition, timing and seeding rates, (g/g)-day

Вариант / Option	Сорт / Variety	Среднее / Average
	Виктория 11 / Victoria 11	Армада / Armada	Секлетия / Secletia	Царица/ Tsaritsa
Фон / Background
Контроль / Control	32,36	25,01	27,57	27,02	27,99
Удобренный / Fertilized	20,15	17,54	18,32	16,97	18,25
С	рок сева / Sowing dates
Ранний / Early	21,00	20,54	21,72	28,08	22,83
Оптимальный / Optimal	20,15	17,54	18,32	16,97	18,25
Поздний / Late	29,78	27,08	24,16	31,13	28,04
Норма высева / Seeding rates
4 млн. шт./га / 4 mln^./ha	28,89	24,64	29,08	25,72	27,08
5 млн. шт./га / 5 mln^./ha	20,15	17,54	18,32	16,97	18,25
6 млн.шт./га / 6 mln^./ha	34,66	30,63	30,97	25,63	30,47
Среднее / Average	25,89	22,56	23,56	23,56

Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



Наиболее высокие показатели ЧПФ_хл получены на позднем сроке сева - 28,04 (г/г)- сутки, что больше, чем на раннем и оптимальном, на 22,8 и 53,7 %, а при максимальной норме высева они выше, чем при минимальной и оптимальной, на 12,5 и 67,0 % соответственно.

В среднем по всем вариантам наибольшее значение чистой продуктивности фотосинтеза, расчитаной на 1 г хлорофилла, среди изученных сортов отмечено у сорта Виктория 11 - 25,89 (г/г)-сутки, что больше, чем у сорта Армада (наименьшего значения), на 14,8 %.

Между фотопотенциалами и ЧПФ существует обратная связь, что подтверждают коэффициенты корреляции между ними. Так, в среднем по всем изученным вариантам эти показатели составили следующие значении: между поверхностным фотосинтетическим потенциалом и ЧПФ - -0,88, а хлорофилловым фотопотенциалом и ЧПФ_хл - -0,92.

Для фона минерального питания НСР₀₅ = 1,18, сроков сева НСР₀₅ = 1,17, норм высева НСР₀₅ = 1,25 / For the background of mineral nutrition LSD₀₅ = 1.18, sowing dates LSD₀₅ = 1.17, seeding rates LSD₀₅ = 1.25

Проведенный нами дисперсионный анализ позволил определить степень влияния различных техно логических приемов выращивания озимой пшеницы на чистую продуктивность фотосинтеза ее посевов.

Из полученных данных следует, что на ЧПФ, рассчитанную на единицу площади ассимиляционной поверхности, существенное влияние оказывают все рассматриваемые факторы, но в особенности их взаимодействие - 27,2 % (рис. 4).

В случае с ЧПФ, рассчитанной на единицу хлорофилла, наибольшее влияние оказывает применение минеральных удобрений - 31,2 %, при этом практически отсутствует влияние прочих факторов (1,3 %).



Рис. 4. Влияние различных факторов на чистую продуктивность фотосинтеза посевов озимой пшеницы, %

Fig. 4. Influence of various factors on the net photosynthesis productivity of winter wheat crops, %

Источник: составлено авторами на основании данных научной работы.

Source: compiled by the authors based on the data of scientific work.



Заключение

На основании полученных результатов по влиянию сортовых особенностей, уровня минерального питания, сроков и норм высева на фотосинтетическую продуктивность посевов озимой пшеницы, можно заключить, что в 2019-2021 гг исследования на поверхностный и хлорофилловый фотосинтетические потенциалы посевов озимой пшеницы, а также на чистую продуктивность фотосинтеза в расчете на единицу хлорофилла минеральное питание оказало наибольшее влияние - 33,1; 39,3; 31,2 % соответственно, а на чистую продуктивность фотосинтеза, рассчитанную на единицу площади, наибольшее влияние оказало взаимодействие всех факторов - 27,2 %.

Коэффициенты корреляции между фотопотенциалами и накопленной посевами озимой пшеницы биомассой составили следующие значения: для ХФСП - 0,76, ПФСП - 0,93, что согласно шкале оценки Чеддока-Снедекора соответствует высокой и весьма высокой силе связи между этими показателями.



Список источников

1. Фотосинтетическая деятельность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий возделывания / И.В. Нешин [и др.]. Ставрополь: Ставропольбланкиздат, 2008. 316 с.

2. Фотосинтетическая продуктивность растений / Ф.В. Ерошенко [и др.]. Ставрополь: Ставрополь-Сервис-Школа, 2020. 115 с.

3. Оценка содержания хлорофилла и урожайности зерновых культур по хлорофилльному потенциалу / А. Ф. Сидько [и др.]. // Биофизика. 2017. Т. 62. № 3. С. 565-569.

4. Влияние различных элементов технологии возделывания на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы и ее урожайность / Е.О. Шестакова [и др.]. // Аграрный вестник Урала. 2020. № 5 (196). С. 27-37. - DOI: 10.32417/1997-4868-2020-196-5-27-37.

5. Бесалиев И.Н., Крючков А.Г. Особенности формирования сухой надземной биомассы яровой твердой пшеницы в Оренбургском Предуралье по различным предшественникам // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2015. № 4. С. 19.

6. Оганян Л.Р, Шестакова Е.О., Ерошенко Ф.В. Влияние различных агротехнологических приемов на урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы // Известия Горского государственного аграрного университета. 2021. Т. 58. № 3. С. 47-53.

7. Подлесных Н.В. Зависимость между фотосинтетическим потенциалом и чистой продуктивностью фотосинтеза видов озимой пшеницы // Знания молодых: наука, практика и инновации : Сборник научных трудов XVII Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, Киров, 19-20 апреля 2018 года / Главный редактор - Мохнаткин В.Г., заместитель главного редактора - Конопельцев И.Г. - Киров: Вятская государственная сельскохозяйственная академия, 2018. - С. 61-67. - EDN XZSJOX.

8. Система земледелия нового поколения Ставропольского края / В.В. Кулинцев [и др.]. Ставрополь: АГРУС, 2013. 520 с. - EDN TBGYOZ.

9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.



References

1. Neshin IV, Kovtun VI, Myasoedova SS, Zholobov VI, Neshin OI. Photosynthetic activity of agricultural crops depending on the conditions of cultivation. Stavropol': Stavropolblankizdat; 2008. (In Russ).

2. Eroshenko FV, Bildieva EA, Storchak IG, Shestakova EO, Engovatova IV Photosynthetic productivity of plants. Stavropol': Stavropol-Service-School; 2020. (In Russ.).

3. Sid'ko AF, Botvich IY, Pis'man TI, Shevyrnogov AP. Estimation of the chlorophyll content and yield of grain crops via their chlorophyll potential. Biophysics. 2017;62(3): 565-569. (In Russ.).

4. Shestakova EO, Eroshenko FV, Storchak IG, Ohanyan LR, Chernova IV. Influence of various elements of cultivation technology on the chlorophyll content in winter wheat plants and its yield. Agrarian Bulletin of the Urals. 2020;5(196): 27-37. (In Russ.). Available from: DOI: 10.32417/1997-4868-2020-196-5-27-37.

5. Besaliev IN, Kryuchkov AG. Features of the formation of dry aboveground biomass of spring wheat in the Urals region of Orenburg on various predecessors. Bulletin of the Orenburg Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. 2015;(4): 19. (In Russ).

6. Ohanyan LR, Shestakova EO, Eroshenko FV. Influence of various agricultural practices on grain yield and quality of new winter wheat varieties. Proceedings of Gorsky State Agrarian University. 2021;58(3): 47-53. (In Russ.).

7. Podlesnykh NV. Relationship between photosynthetic potential and net photosynthesis productivity of winter wheat species. In: Mokhnatkin VG, Konopeltsev IG. (eds.) Knowledge of the young: science, practice and innovation: Proceedings of the XVII International Scientific and Practical Conference of Graduate students and Young scientists, Kirov, 19-20 April 2018. Kirov: Vyatka State Agricultural Academy; 2016. p. 61-67. (In Russ.).

8. Kulincev VV, Godunova EI, Zhelnakova LI, Udovydchenko VI, Petrova LN, Dridiger VK, et al. Sistema zemledelija novogopokolenija Stavropol 'skogo kraja. Stavropol: AGRUS; 2013. (In Russ.). - EDN: TBGYOZ.

9. Dospehov BA. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul 'tatov issledovanij). 5th ed. Moscow: Agropromizdat; 1985. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru

...