Влияние способов обработки чернозёма выщелоченного на продуктивность посевов яровой пшеницы в условиях Зауралья

Введение

Согласно «Долгосрочной стратегии развития зернового комплекса Российской Федерации до 203 5 го да» (Распоряжение Правительства РФ от 10 августа 2019 г. № 1796-р), основу АПК Российской Федерации составляет производство зерна. Данная подотрасль сельского хозяйства является самой крупной и от ее развития в значительной степени зависит продовольственная безопасность страны, обеспеченность населения продуктами питания, а также уровень его жизни, финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей [3, 5, 11, 12].

Приоритетная роль зерна в обеспечении продовольственной безопасности также определяется технологической возможностью создания резервов и запасов зерна, предназначенных для гарантированного снабжения страны с учетом агроклиматических и географических особенностей регионов [3, 5, 10].

Одним из ключевых показателей, характеризующих состояние зернового комплекса Российской Федерации по итогам 2018 года, является валовый сбор зерновых и зернобобовых культур - 113,3 млн тонн (рисунок 1).

Рисунок 1. Валовый сбор зерновых и зернобобовых культур, млн тонн

В числе приоритетных направлений развития научно-технического обеспечения зернового комплекса рассматривается создание и внедрение современных технологий его производства [2, 4, 6-9].

Целью исследований являлось изучение влияния способов основной обработки чернозёма выщелоченного на продуктивность посевов яровой пшеницы в условиях Зауралья.

Материалы и методы исследований

В опыте были использованы семена яровой пшеницы сорта Новосибирская 31, с нормой высева - 6,2 млн всхожих семян на гектар. Изучаемый сорт имел семена с показателями качества, отвечающие требованиям для посевного материала согласно особенностям региона, что способствовало получению дружных всходов и сохранности растений к уборке. Учет и уборка проводилась комбайном TERRION-2010. В фазу кущения и выхода в трубку производилась обработка гербицидами - баковая смесь: 0,7 л/га (Пума Супер-100) + 75 мл/га (Секатор).

Исследования проводили на опытном поле и в специализированных лабораториях Агротехнологического института ГАУ Северного Зауралья с 2017 по 2021 гг.

Опыт проводился по следующей схеме: 1. Отвальная (контроль) (ПН-4-35 на 20-22 см); 2. Безотвальная (ПЧН-2,3 на 20-22 см); 3. Минимальная (без основной обработки).

Предщественник - однолетние травы. Почва - чернозем выщелоченный, маломощный, тяжелосуглинистый с характерными признаками и свойствами для Северного Зауралья. Обработку почвы проводили в соответствии с технологией, рекомендованной для лесостепной зоны Зауралья, с учётом погодных условий года, типа почвы и особенностей возделываемой культуры [1, 8, 10].

Таблица 1

Метеорологические условия вегетационных периодов яровой пшеницы (метеостанция г. Тюмень), 2017-2021 гг.

Погодные условия 2017-2019 гг. были благоприятными для возделывания яровой пшеницы (таблица 1). 2020 и 2021 гг. характеризовались жарким и сухим летом: температура июля в 2020 году достигала 21,6°С (выше средней многолетней температуры на 3°С), а количество выпавших осадков на этот период составило 19 мм (ниже средней многолетней суммы осадков на 65 мм), в 2021 году в августе отмечалась высокая температура - 20,5°С (выше средней многолетней температуры на 5,6°С) при количестве осадков 20 мм (ниже средней многолетней суммы осадков на 38 мм), что отрицательно сказалось на урожайности изучаемой культуры в эти годы.

Результаты исследований и их обсуждение

По результатам многолетних исследований (2017-2021 гг.) возделывание яровой пшеницы показало, что средняя урожайность яровой пшеницы за 5 лет по основным обработкам составила от 2,6 до 3,4 т/га, при НСР05 = 0,18-0,21, что является высоким показателем для лесостепной зоны Зауралья.

Наибольшая урожайность яровой пшеницы получена по отвальной обработке 3,5-4,3 т/га в 2017-2019 гг., так как сформировались более благоприятные условия (рисунок 2).

Рисунок 2. Урожайность яровой пшеницы, т/га (2017-2021 гг.)

В 2021 году в связи с засушливыми погодными условиями нами отмечено снижение урожайности всех изучаемых вариантов, в сравнении с предыдущими годами. Отклонения в урожайности ниже, в сравнении с 2017 годом, по отвальной и безотвальной обработкам на 2,2 т/га, по минимальной - на 2,07 т/га.

Заключение

По результатам исследований при возделывании яровой пшеницы сорта Новосибирская 31 наиболее эффективным вариантом основной обработки почвы был отвальный вариант, по которому наблюдались наилучшие условия для развития растений и наибольшая урожайность (в среднем за 2017-2021 гг.) - 3,4 т/га, что выше, по отношению к безотвальной - на 0,3 т/га и минимальной - на 0,8 т/га.

Список источников

1. Ерёмин Д.И., Фисунов Н.В. Гумусовое состояние чернозема при использовании систем основной обработки почвы // Эпоха науки. 2020. № 24. С. 37-45.

2. Миллер С.С., Рзаева В.В., Фисунов ELB. Влияние основной и послепосевной обработок почвы на продуктивность культур зернового севооборота в северной лесостепи Тюменской области. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2018. 143 с.

3. Моисеева К.В., Филатова В.Н. Роль озимых зерновых культур в зерновом балансе на примере Тюменской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (68). С. 44-47.

4. Предпосевная, послепосевная, основная обработка почвы и посев сельскохозяйственных культур в Тюменской области / С.С. Миллер, Н.В. Фисунов, В.А. Федоткин, В.В. Рзаева. Тюмень. Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2020. 140 с.

5. Поляков М.В., Белкина О.В., Шулепова О.В. Яровая пшеница и ячмень в Северном Зауралье: сорта, элементы технологии, урожайность и качество зерна. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2020. 148 с.

6. Санникова Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засорения пшеничного агрофитоценоза в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2009. № 11 (65). С. 80-82.

7. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Влияние кулис и основной обработки почвы на засорённость и урожайность яровой пшеницы в Западной Сибири // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. №2(61). С. 64-68.

8. Фисунов Н.В., Шулепова О.В., Фоминцев А.В. Засорённость и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Зауралья // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (67). С. 54-58.

9. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Эффективность возделывания озимых зерновых по способам основной обработки почвы лесостепной зоны Тюменской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. №2(61), С. 75-78.

10. Шахова О.А. Особенности формирования урожайности зерновых культур в условиях северной лесостепи Тюменской области //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 26-31.

11. Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the northern forest-steppe of the Tyumen region / Y. Toginov, A. Kazak, Г. Yakubyshina, S. Yashchenko. E3S Web of Conferences: 14, Rostov-on-Don, 24-26 февраля 2021 года. Rostov-on-Don: EDP Sciences, 2021. DOI 10.1051/e3sconf/202127301009.

12. Shulepova O.V., Opanasyuk I. V., Belkina R.I. Barley yield analysis in the Russian federation [Анализ урожая ячменя в Российской Федерации]. Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology, Volume 21, Issue 71-72, 31 December 2020. P. 181 - 192. DOI: 2-s2.0-85099661564.

References

1. Eremin, D.I. and N.V. Fisunov. Humus state of chernozem when using systems of basic tillage. The age of science, 2020,no. 24, pp. 37-45.

2. Miller, S.S., V.V. Rzaeva and N.V. Fisunov. The influence of the main and post-sowing treatment of soil on the productivity of crops of grain crop rotation in the northern forest-steppe of the Tyumen region. FGBOU VO State Agrarian University of the Northern Trans-Urals. Tyumen, 2018. 143 p.

3. Moiseeva, K.V. and V.N. Filatova. The role of winter grain crops in the grain balance on the example of the Tyumen region. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2022, no. 1 (68), pp. 44-47.

4. Miller, S.S., N.V. Fisunov, V.A. Fedotkin and V.V. Rzaeva. Pre-sowing, post-sowing, basic tillage and sowing of agricultural crops in the Tyumen region. Tyumen: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2020. 140 p.

5. Polyakov, M.V., R.I. Belkina and O.V. Shulepova. Spring wheat and barley in the Northern Trans-Urals: varieties, elements of technology, yield and grain quality. Tyumen. State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2020. 148 p.

6. Saimikova, N.V. Yield of spring wheat depending on the degree of contamination of wheat agrophytocenosis in the conditions of the Northern Trans-Urals. Agrarian Bulletin of the Urals, 2009, no. 11 (65), pp. 80-82.

7. Fisunov, N.V. and O.V. Shulepova. The influence of backstage and basic tillage on the weeding and yield of spring wheat in Western Siberia. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, no. 2 (61), pp. 64-68.

8. Fisunov, N.V., O.V. Shulepova and A. V. Fomintsev. Contamination and yield of spring wheat in the conditions of the forest-steppe zone of the Trans-Urals. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2021, no. 4 (67), pp. 54-58.

9. Fisunov, N.V. and O.V. Shulepova. Efficiency of winter grain cultivation by methods of basic tillage of the forest- steppe zone of the Tyumen region. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, no. 2 (61), pp. 75-78.

10. Shakhova, O.A. Features of grain crop yield formation in the conditions of the northern forest-steppe of the Tyumen region. Proceedings of the Orenburg State Agrarian University, 2020, no. 6 (86), pp. 26-31.

11. Foginov, Y., A. Kazak, F. Yakubyshina and S. Yashchenko. Influence of technology elements on the yield and grain quality of spring wheat in the northern forest-steppe of the Tyumen region. E3S Web of Conferences: 14, Rostov-on-Don, February 24-26,2021. Rostov-on-Don: EDP Sciences, 2021. DOI 10.1051/e3sconf/202127301009.

12. Shulepova, О. V., I.V. Opanasyuk and R.I. Belkina. Barley yield analysis in the Russian federation. Plant Cell Biotechnology and Molecular Biology, Volume 21, Issue 71-72, 31 December 2020, pp. 181-192. DOI: 2-s2.0-85099661564.

Размещено на Allbest.ru