Влияние В-циклодекстринов с левофлоксацином на рост и развитие гибрида русского и сибирского осетра

Результаты использования комплекса fi-циклодекстринов с левофлоксацином в лечебных и профилактических целях при выращивании гибрида осетра. Оценка динамики роста, развития, выживаемости рыбы. Положительное влияние данного комплекса на интенсивность роста.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 12.10.2023
Размер файла 22,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Влияние В-циклодекстринов с левофлоксацином на рост и развитие гибрида русского и сибирского осетра

Ирина Васильевна Поддубная

Оксана Александровна Гуркинаш

Аннотация

В статье описываются результаты использования комплекса fi-циклодекстринов с левофлоксацином в лечебных и профилактических целях при выращивании гибрида осетра. Приводятся данные по исследованию динамики роста, развития, выживаемости и затрат кормов. Отмечено положительное влияние данного комплекса на интенсивность роста у особей 2-й опытной группы, на конверсию корма.

Ключевые слова: гибрид осетра, комплекс fi-циклодекстринов с левофлоксацином, выживаемость особей, динамика роста, развитие, кормовые затраты, конверсия корма

циклодекстрин осетр выживаемость

INFLUENCE OF B-CYCLODEXTRINS WITH LEVOFLOXACIN

ON THE GROWTH AND DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN

AND SIBERIAN STURGERY HYBRID

Irina V. Poddubnaya1, Oksana A. Gurkina2M, Oksana N. Rudneva3, Elena V. Kudryashova4

Abstract

The article describes the results of using the complex of fi-cyclodextrins with levofloxacin for therapeutic and prophylactic purposes in the cultivation of sturgeon hybrid. Data on the study of the dynamics of growth, development, survival and feed costs are given. The positive effect of this complex on the intensity of growth in individuals of the 2nd experimental group, on feed conversion was noted.

Keywords: sturgeon hybrid, complex of fi-cyclodextrins with levofloxacin, survival rate of individuals, growth dynamics, development, feed costs, feed conversion

Циклодекстрины используют в качестве носителей биологически активных веществ в организме, пока доставляемые соединения имеют геометрию и полярность, совместимые с полостью [5].

Циклодекстрины, будучи «хозяином», могут вмещать в свою полость молекулы других субстанций, называемых «гостями». Внешняя поверхность молекул циклодекстрина гидрофильна, а внутреннее пространство, размеры которого соответствуют величине большого количества неорганических и органических соединений, гидрофобно.

Впервые фармацевтический продукт на основе Р-циклодекстрина был разработан в Японии в 1976 году крупнейшей фармацевтической компанией Ono Pharmaceutical. Данный препарат назывался Prostamon E™, он выпускался в виде таблеток и был предназначен для сублингвального приёма [1,4].

Циклодекстрины начали получать в промышленном масштабе спустя почти 100 лет после их открытия. В 1980 году немецкий завод «WackerChemie» стал первым европейским производителем циклодекстринов.

Тогда же была выдвинута новая концепция, основанная на контролируемой доставке препаратов с использованием специальных носителей природного или синтетического происхождения, из которых фармакологически активное вещество высвобождается в заданном режиме и необходимых количествах [3]. С тех пор циклодекстринам и их производным, как биосовместимым вспомогательным веществам принадлежит лидирующее место в создании платформенных технологий доставки биологически активных веществ [2].

Материалы и методы исследований. На базе научно-исследовательской лаборатории «Прогрессивные биотехнологии в аквакультуре» кафедры «Генетика, разведение, кормление животных и аквакультура» ФГБОУ ВО Ва- виловский университет были проведены эксперименты по использованию «наногубки» как биологически активной субстанции, заполненной антимикробным препаратом с активным действующим веществом левофлоксацин. Исследования выполнялись в два этапа. Для первого этапа эксперимента сформировали четыре подопытных группы. Контрольная группа здоровых особей и третья опытная группа поврежденной рыбы изучаемый комплекс не получала. Две опытные группы получали корм с комплексом хитозан-В-циклодекстрин в различной дозировке левофлоксацина. Дозы ввода действующего вещества были следующими: первая опытная группа поврежденных особей получала левофлоксацин в количестве 4,1 мг на 1 кг массы рыбы в течение 5 суток; вторая опытная группа здоровой рыбы - 0,96 мг на 1 кг массы рыбы в течение 10 суток.

Во время учетного периода определяли показатели продуктивности, расхода кормов.

Образцы корма для выращивания осетровых рыб представлены в таблице 1.

Для второго этапа эксперимента дозы ввода действующего вещества были следующими: первая опытная группа поврежденных особей получала левофлоксацин в количестве 0,99 мг на 1 кг массы рыбы в течение 5 суток подряд; вторая опытная группа здоровой рыбы - 0,35 мг на 1 кг массы рыбы в течение 10 суток. Схема опыта была аналогична первому этапу. Корма, возраст и средняя живая масса отличались.

Таблица 1

Качественные показатели обр

эазца корма для осетров, %

Наименование показателя

1 этап

2 этап

Белок

46

не менее 43

Жир

17

12-14

Сырая клетчатка

1,9

не более 2,5

Зола

8,0

не более 11,0

Фосфор

1,1

1,1

Общая энергия (МДж/кг)

23

23

Витамин А (У.Е./кг)

12000

12000

Витамин D (У.Е./кг)

2100

2100

Витамин Е (мг/кг)

340

340

Витамин С (мгкг)

525

525

Результаты исследований и их обсуждение

По данным таблицы 2 видно, что на начало эксперимента их- тиомасса рыб во всех группах была одинаковой и составляла 1100,0 г. К концу опыта максимальная ихтиомасса оказалась у особей из 2-й опытной группы - 1380,0 г, что оказалось на 20,0 г выше, чем в контрольной группе.

Таблица 2 Динамика массы рыбы

Показатель

Группа

контроль

1 опытная

2 опытная

3 опытная

Масса всей рыбы на начало опыта, г

1100,0

1100,0

1100,0

1100,0

Средняя масса 1 особи, г

110,0±0,50

110,0±0,38

110,0±0,70

110,0±0,54

Масса всей рыбы в середине опыта, г

1120,0

1220,0

1260,0

1200,0

Средняя масса 1 особи, г

112,0±1,95

122,0±1,40***

126,0±1,67***

120,0±1,12**

Валовый прирост рыбы, г

20,0

120,0

160,0

100,0

Прирост 1 особи, г

2,0

12,0

16,0

10,0

Масса всей рыбы на конец опыта, г

1360,0

1233,0

1380,0

1220,0

Средняя масса 1 особи, г

136,0±1,69

123,3±1,95***

138,0±2,20

122,0±1,94***

Валовый прирост рыбы, г

260,0

133,0

280,0

120,0

Прирост 1 особи, г

26,0

13,3

28,0

12,0

Примечание: *Р>0,95, **Р>0,99, ***Р>0,999.

Показатели прироста и выживаемости молоди осетра представлены в таблице 3.

Таблица 3

Показатели прироста и выживаемости молоди осетра

Показатель

Группа

контроль

1 опытная

2 опытная

3 опытная

Абсолютный прирост, г

260,0

133,0

280,0

120,0

Относительный прирост, %

23,2

12,0

24,1

10,8

Среднесуточный прирост, г

2,6

1,3

2,8

1,2

Выживаемость, %

100,0

100,0

100,0

100,0

Согласно данным таблицы 3 преимущество по абсолютному, относительному и среднесуточному приросту наблюдается также у рыб из 2 опытной группы, несколько уступают им осетры из контрольной группы, соответственно на 20,0 г, на 0,9% и 0,2 г, при 100% выживаемости осетров во всех группах.

В зависимости от возраста, массы тела, температуры воды и других факторов потребности рыб в питательных веществах корма меняются, в связи с этим меняются и нормы кормления.

Показатели эффективности использования кормов по группам представлены в таблице 4.

Таблица 4

Показатели эффективности использования кормов

Показатель

Группа

контроль

1 опытная

2 опытная

3 опытная

Затраты комбикорма на 1 кг прироста, кг

1,11

2,15

1,08

2,36

Затраты обменной энергии на 1 кг прироста, МДж

25,49

49,46

24,73

54,31

Затраты сырого протеина на 1 кг прироста, г

509,87

989,23

494,62

1086,21

По результатам таблицы 4 видно, что затраты комбикорма на 1 кг прироста во всех группах различны: минимальные - во 2-й опытной группе, что на 2,7% меньше, чем в контрольной группе, максимальные - в 3-й опытной, соответственно в два раза превышающие контрольную группу. Аналогичная тенденция отмечается по обменной энергии и сырому протеину.

Динамика массы рыбы отражена в таблице 5.

Таблица 5 Динамика массы рыбы

Показатель

Группа

контроль

1 опытная

2 опытная

3 опытная

Масса всей рыбы на начало опыта, г

4040,0

4040,0

4040,0

4040,0

Средняя масса 1 особи, г

404,0±0,63

404,0±0,67

404,0±0,67

404,0±0,50

Масса всей рыбы в середине опыта, г

4420,0

4500,0

4480,0

4180,0

Средняя масса 1 особи, г

442,0±2,90

450,0±2,89

448,0±2,82

418,0±2,75***

Валовый прирост рыбы, г

380,0

460,0

440,0

140,0

Прирост 1 особи, г

38,0

46,0

44,0

14,0

Масса всей рыбы в конце опыта, г

5571,4

5428,6

5585,0

4185,7

Средняя масса 1 особи, г

557,1±3,03

542,9±3,30**

558,5±2,75

418,6±3,30***

Валовый прирост рыбы, г

1531,4

1388,6

1545,0

145,7

Прирост 1 особи, г

153,1

138,9

154,5

4,6

Примечание: *Р>0,95, **Р>0,99, ***Р>0,999.

В середине опыта при первоначально одинаковой массе лидировали особи из 1-й опытной группы, у которых масса составила - 450,0 г, превосходя на 8,0 г осетров контрольной группы, на 2,0 г - 2-й опытной группы и на 32,0 г - 3-й опытной группы. К концу опыта масса всей рыбы 2-й опытной группы превысила данный показатель по контрольной группе на 13,6 г.

Выживаемость осетров во всех группах была 100% (таблица 6).

Таблица 6

Показатели прироста и выживаемости молоди осетра

Показатель

Группа

контроль

1 опытная

2 опытная

3 опытная

Абсолютный прирост, г

1531,4

1388,6

1545,0

145,7

Относительный прирост, %

35,5

32,0

35,6

3,6

Среднесуточный прирост, г

15,3

13,9

15,5

0,46

Выживаемость, %

100,0

100,0

100,0

100,0

Максимальный абсолютный прирост на конец опыта отмечен во 2-й опытной группе, превысившей контроль на 13,6 г, минимальный - в 3-й опытной, отстающей от контрольной группы на 1385,7 г, аналогичная тенденция прослеживается по относительному и среднесуточному приросту.

В зависимости от возраста, массы тела, температуры воды и других факторов потребности рыб в питательных веществах корма меняются, в связи с этим пересчитывают и нормы кормления.

Показатели эффективности использования кормов по группам представлены в таблице 7.

Таблица 7

Показатели эффективности использования кормов

Показатель

Группа

контроль

1 опытная

2 опытная

3 опытная

Затраты комбикорма на 1 кг прироста, кг

0,71

0,77

0,70

6,56

Затраты обменной энергии на 1 кг прироста, МДж

12,70

13,94

12,65

118,01

Затраты сырого протеина на 1 кг прироста, г

30,34

33,31

30,23

281,92

По затратам комбикорма на 1 кг прироста лучшими оказались также особи 2-й опытной группы, этот показатель был ниже на 0,01 кг по сравнению с контрольной группой, по затратам обменной энергии ниже на 0,05 МДж, по затратам сырого протеина - на 0,11 г.

Заключение

Интенсивность ростовых процессов и развития у особей 2-й опытной группы была выше под влиянием комплексов В-циклодекстринов с левофлоксацином, но достоверно не отличалась по показателям абсолютного, относительного, среднесуточного и валового прироста ихтиомассы от контрольной группы. Комплексы В-цик- лодекстринов с левофлоксацином оказали положительное воздействие на конверсию корма. Затраты комбикорма на 1 кг прироста в двух экспериментах у 2-й опытной группы были ниже на 3,0% и 1,4% по сравнению с контрольной группой, соответственно.

Список источников

Дорофеев В.Л. Инфракрасные спектры и строение молекул лекарственных веществ группы фторхинолонов // Химико-фармацевтический журнал. 2004. Т. 38. № 12. C. 45-49.

Лучиц Т.В. Циклодекстрины как контейнеры для направленной доставки лекарственных средств // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. 2017. № 1. C. 147-157.

Перспективы использования циклодекстриновых наногубок в аквакультуре / И.В. Поддубная, Е.В. Кудряшова,

О.А. Гуркина, О.Н. Руднева // Состояние и пути развития аквакультуры в Российской Федерации: материалы VII национальной научно-практической конференции, Вавиловский университет. Саратов: Амирит, 2022. 199 с.

Физико-химические свойства комплексов включения «гость-хозяин» ципрофлоксацина с производными Р-циклодекстрина / А.А. Скуредина, Т.Ю. Копнова, И.М. Ле-Дейген, Е.В. Кудряшова. 2020. Т. 61. № 4. С. 16-24.

Loftsson T., Duchene D. Cyclodextiins and their pharmaceutical applications. Int. J. Pharm, 2007, vol. 329, no. 1-2, рр. 1-11.

References

Dorofeev V.L. Infrared spectra and the structure of molecules of medicinal substances of the fluoroquinolone group. Chemico-pharmaceutical journal, 2004, vol. 38, no. 12, pp. 45-49.

Luchits T.V. Cyclodextrins as containers for targeted drug delivery. Bulletin of the Yanka Kupala Grodno State University, 2017, no. 1, pp. 147-157.

Poddubnaya I.V., Kudryashova E.V., Gurkina O.A., Rudneva O.N. Prospects for the use of cyclodextrin nanohubes in aquaculture. State and ways of aquaculture development in the Russian Federation: proceedings of the VII National Scientific and Practical Conference, Vavilov University. Saratov: Amirit, 2022. 199 p.

Skuredina A.A., Kopnova T.Y., Le-Deigen I.M., Kudryashova E.V. Physico-chemical properties of guest-host inclusion complexes of ciprofloxacin with P-cyclodextrin derivatives, 2020, vol. 61, no. 4, pp. 16-24.

Loftsson T., Duchene D. Cyclodextiins and their pharmaceutical applications. Int. J. Pharm, 2007, vol. 329, no. 1-2, pp. 1-11.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.