Трансформація агрохімічних властивостей ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за тривалого періоду сільськогосподарського використання
Встановлення зміни агрохімічних властивостей ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за 25-річний період впливу різних систем удобрення і вапнування. Порівняння їх із аналогічними властивостями у природному стані на перелозі та під лісом.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.12.2023 |
Размер файла | 35,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Трансформація агрохімічних властивостей ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за тривалого періоду сільськогосподарського використання
О.С. Гавришко, Ю.М. Оліфір, А.Й. Габриєль, кандидати с.-г. наук, Т.В. Партика, кандидат біологічних наук
Управління родючістю передбачає постійну корекцію меліоративних, технологічних заходів у строгій відповідності до зміни клімату, перебігу ґрунтових процесів і режимів, фізіологічних потреб рослин, ринку. Інтенсивне ведення сільського господарства в Україні супроводжується трансформацією основних властивостей та режимів ґрунтів. Однак на сьогодні стихійним ознакам трансформаційного розвитку ґрунтів і формування їхньої родючості потрібно протиставити науково обґрунтовану систему управління цими процесами.
Для оптимізації використання ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту в умовах Західного Лісостепу пріоритетними залишаються зниження кислотності, внесення органічних та мінеральних добрив, що водночас забезпечує науково обґрунтоване ведення землеробства. Об'єктивну інформацію про стан і зміни агроекосистем, окремих їх компонентів під впливом різних антропогенних навантажень можна отримати тільки в базових тривалих стаціонарних дослідах.
Дослідження стосуються порівняльної оцінки зміни агрохімічних властивостей ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за 25-річний період його використання в системі інтенсивного землеробства (кін. IV ротації семипільної сівозміни та кін. ІХ ротації чотирипільної сівозміни).
Результати наукових досліджень свідчать, що зміна лісових ценозів агроценозами позитивно вплинула на кислотно-основні властивості ясно- сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту. За 25-річний період внесення в ґрунт однієї норми мінеральних добрив, 10 т/га гною на фоні 1,0 н СаС©–3 показник рНксі горизонту HEgl в обох ротаціях є слабокислим (5,18-5,51). Водночас показник Нг в обох ротаціях на відміну від контролю коливався від низької до середньої величини з максимальними значеннями в середній частині профілю. В обох ротаціях на контролі та за різних систем удобрення спостерігали акумуляцію вмісту гумусу лише у верхніх шарах ґрунту. Нижчі горизонти є безгумусними (< 1 %).
Ґрунт під лісом за вмістом гумусу в горизонті HEgl є низькогумусним (2,07 %), нижчі горизонти є безгумусними (< 1 %). На перелозі вміст гумусу в горизонті HEgl є низький (1,74 %), вниз по профілю генетичні горизонти є також безгумусними (< 1 %).
Ключові слова: ясно-сірий лісовий поверхнево оглеєний ґрунт, горизонт, удобрення, кислотність, гумус.
Transformation of agrochemical properties of light-gray forestal surface-gleyed soil during long-term agricultural use
Oleh Havryshko, Yurii Olifir, Anna Gabryiel, Tetiana Partyka, Institute of Agriculture of Carpathian Region NAAS
Fertility management ensures the correction of meliorational, technological measures in strict accordance with climate change, the course of soil processes and regimes, physiological needs of plants, market. The intensive management of agriculture in Ukraine transforms the main properties and regimes of soils. However, today, the spontaneous signs of the transformational development of soils and the formation of their fertility must be contrasted with a scientifically based system of management of these processes.
To optimize the use of light-gray forestal surface-gleyed soil in the conditions of the Western Forest-Steppe, reducing acidity, applying organic and mineral fertilizers, which at the same time ensures scientifically based farming, remain priorities. Objective information about the state and changes of agroecosystems, their individual components under the influence of various anthropogenic loads can be obtained only in basic long-term stationary experiments.
The research concerns the comparative assessment of changes in the agrochemical properties of the light-gray forestal surface-gleyed soil over the 25- year period of its use in the system of intensive agriculture (end of IV rotation of seven-field crop rotation and end of IX rotation in four-field crop rotation).
The results of scientific studies show that the change of forestal coenoses by agrocenoses positively affected the acid-base properties of the light-gray forestal surface-gleyed soil. During the 25-year period of applying the same rate of mineral fertilizers to the soil, 10 t/ha of manure on a background of 1.0 n CaC03, the pHkci indicator of the HEgl horizon in both rotations is slightly acidic (5.18-5.51). At the same time, the Hg indicator in both rotations, in contrast to the control, ranged from low to medium values with maximum values in the middle part of the profile. In both rotations in the control and under different fertilization systems, the accumulation of humus content was observed only in the upper layers of the soil. Lower horizons are humus-free (< 1 %).
According to the humus content of the forestal soil in the HEgl horizon, it is low-humus (2.07 %), the lower horizons are humus-free (< 1 %). On the fallow, the humus content in the HEgl horizon is low (1.74 %), down the profile the genetic horizons are also humus-free (< 1 %).
Keywords: light-gray forestal surface-gleyed soil, horizon, fertilizer, acidity, humus.
Вступ
Науково обґрунтована система ведення землеробства має вирішальне значення для формування і отримання прибуткових врожаїв високої якості шляхом постійного моніторингу основних функцій ґрунтів, своєчасної корекції та впровадження окремих компонентів агротехнологій [9, 17, 18, 25]. Усе сільськогосподарське виробництво та розробки щодо освоєння лісу залежать від агрохімічних властивостей вказаного типу ґрунту [14, 21].
Відразу збільшується щоденна потреба в тестуванні, зацікавленість громадськості в отриманому калібрі продукції від неї і апробація результатів на практиці [4, 5, 20]. Спектр досліджень, що стосуються зміни властивостей ґрунтів за тривалого використання, дуже широкий [7, 13, 16, 22, 26, 27, 29].
Дослідження якості ґрунту включає аналіз параметрів і процесів, які впливають на ґрунт, зумовлюючи його ефективне функціонування як компонента здорової екосистеми [2, 5].
Тому в контексті стійкості агроекосистем і збереження родючості потрібним є отримання об'єктивних результатів дослідження стану агроекосистем під впливом різних агрозаходів для збалансованого використання їх ресурсів [3, 11, 15, 23]. Для вирішення цієї проблеми важливим є комплексне порівняння розвитку агрогенно-трансформованих та відносно природних ґрунтів, а також інтерпретація даних, пов'язаних із попередніми дослідженнями [1, 10, 12,28,30].
Щоб оцінити трансформацію властивостей ґрунту, яка відбувається в агроекосистемах, важливо зрозуміти, наскільки змінилися ґрунти порівняно з природним фоновим ґрунтом, тому Yu. Chendev та ін. застосували подібний підхід у дослідженнях ґрунтів, базуючись на прикладі історичного розвитку лісових ландшафтів у США та Європі [8, 10]. Вони зазначали, що тривалий обробіток ґрунту в першу чергу дуже змінив його морфологію, хімічні та фізичні властивості [6, 24, 19], також наголошують на важливості часової тривалості.
Об'єктивну інформацію про стан і зміни агроекосистем, окремих їх компонентів під впливом різних антропогенних навантажень можна отримати тільки в базових тривалих стаціонарних дослідах.
Метою наших досліджень було встановити в умовах стаціонарного досліду зміну агрохімічних властивостей ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за 25-річний період впливу різних систем удобрення і періодичного вапнування і порівняти їх із аналогічними властивостями у природному стані на перелозі та під лісом.
Матеріали і методи
Науково-дослідну роботу виконували в класичному стаціонарному досліді, закладеному в 1965 р. у відділі агрохімії та ґрунтознавства Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН. Дослід занесено у Реєстр довгострокових стаціонарних польових дослідів НААН (атестат реєстрації НААН № 29). Тип ґрунту дослідної ділянки ясно-сірий лісовий поверхнево оглеєний. З часу закладки дослід пройшов п ять семипільних ротацій. На теперішній час дослідження ведуться у чотирипільній ротації.
Стаціонарний дослід розміщений в натурі на трьох полях, кожне з яких налічує 18 варіантів у триразовому повторенні. Розташування варіантів одноярусне, послідовне. Загальна площа ділянки становить 168 м2, облікова - 100 м2. Агротехніка вирощування культур, обробіток ґрунту і догляд за посівами загальноприйняті для умов зони Західного Лісостепу України.
Агрохімічна характеристика орного шару ґрунту до закладки досліду така: вміст гумусу (за Тюріним) 1,42 %, рНксі 4,2, гідролітична кислотність (за Каппеном) 4,5, обмінна (за Соколовим) - 0,6 мг- екв/100 г ґрунту, вміст рухомого алюмінію 60,0, рухомого фосфору (за Кірсановим) і обмінного калію (за Масловою) - відповідно 36,0 і 50, 0 мг/кг ґрунту.
У досліді застосовували напівперепрілий гній ВРХ на солом'яній підстилці, аміачну селітру (34,5 %), гранульований суперфосфат (19,5 %), калійну сіль (40 %), нітроамофоску (NPK по 16 %) (при використанні нітроамофоски вміст NPK збалансовували згідно з рівнями удобрення простими добривами). Гній у семипільній ротації з розрахунку 10 і 20 т/га сівозмінної площі вносили під картоплю і буряки цукрові, у чотирипільній - під кукурудзу. Фосфорно-калійні добрива вносили восени, азотні - під передпосівну культивацію. Вапнування у I-V ротаціях згідно зі схемою досліду у семипільній сівозміні проводили під картоплю; у чотирипільній ротації - під кукурудзу на силос, у якій також відкоригована доза внесення добрив під культури сівозміни, не порушуючи змісту варіантів. Як вапнякові матеріали використовували вапнякове борошно (90 % СаО).
Починаючи з VIII ротації (2008-2011) другий укіс конюшини лучної заорювали добриво на всіх варіантах досліду.
У статті представлено результати досліджень на кінець IV ротації семипільної сівозміни (картопля - ячмінь ярий з підсівом конюшини - конюшина лучна - пшениця озима - буряки цукрові - кукурудза на силос - пшениця озима) у варіантах: абсолютного контролю без внесення добрив (контроль), органо-мінеральної системи удобрення (10 т/га сівозмінної площі гною + М7ЃZР9ЃZК9ЃZ) на фоні періодичного вапнування 1,0 н СаСОз за гідролітичною кислотністю (6,0 т/га вапнякового борошна) та мінеральної (%4ЃZРі8ЃZКі8ЃZ) систем удобрення [1].
Дослідження на кінець IX ротації чотирипільної сівозміни (кукурудза на силос - ячмінь ярий з підсівом конюшини лучної - конюшина лучна - пшениця озима) проводили у варіантах: абсолютного контролю без внесення добрив, органо-мінеральної системи удобрення (10 т/га сівозмінної площі гною + NesPesKes) на фоні періодичного вапнування 1,0 н СаСОз за гідролітичною кислотністю (6,0 т/га вапнякового борошна) та мінеральної (NesPesKes) системи удобрення.
Для порівняння трансформації властивостей ґрунту за тривалого антропогенного впливу у природному стані закладено (2015 р.) додаткові розрізи під лісом і на перелозі.
Аналітичні роботи виконували в атестованій агрохімічній лабораторії (свідоцтво № РЛ 149/18 від 05.02.2018 р., видане ДП «Львівстандартметрологія») Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН. Зразки ґрунтового профілю для визначення агрохімічних властивостей на дослід^ваних варіантах відбирали з кожного генетичного горизонту та готували до аналізів згідно з ДСТУ 4287:2004 та ДСТУ ISO 11464-2001. рН сольової витяжки вимірювали потенціометричним методом згідно з ДСТУ ISO 10390-2001, гідролітичну кислотність (Нг) - методом Каппена у модифікації ЦІНАО (ДСТУ 26212-91), рухомий алюміній (Al3+) - за Соколовим (ДСТУ 26485-85), суму увібраних основ (Ca+Mg) - згідно з ДСТУ ISO 11260-2001, вміст гумусу - методом Тюріна в модифікації Нікітіна (ДСТУ 4732-2007).
Результати та обговорення
Аналіз агрохімічних властивостей досліджуваних варіантів показав, що на контролі (вар. 1) реакція ґрунтового розчину на кінець IV ротації сівозміни по всьому профілю є сильнокислою (показник рНкa коливається у межах 3,904,47). На кінець IX ротації значення величини рНха є дещо вищими і становлять 4,13-4,47, проте реакція ґрунтового розчину залишилася сильнокислою. Гідролітична кислотність в обох ротаціях має тенденцію до зниження вниз по профілю з максимальними величинами в гумусово-елювіальному горизонті, проте її показники є дещо вищими в IV ротації (2,28-6,04 мг-екв/100 г ґрунту), що характеризує її ступінь у горизонті HEgl як дуже сильнокислий порівняно з IX ротацією (1,40-5,11 мг-екв/100 г ґрунту), що відповідає високому показнику у цьому горизонті (табл. 1).
Таблиця 1. Агрохімічні властивості генетичних горизонтів ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за різних систем удобрення і вапнування на кінець IV ротації сівозміни
Горизонт |
Шар ґрунту, см |
рНга |
Нг |
Сума увібраних основ |
Al3+, мг/кг ґрунту |
Гумус, % |
|
мг-екв/100 г ґрунту |
|||||||
Без добрив (контроль), вар. 1 |
|||||||
HEgl |
0-30 |
3,99 |
6,04 |
1,6 |
157,8 |
1,44 |
|
Ehgl |
30-40 |
4,40 |
4,39 |
1,0 |
123,3 |
0,88 |
|
Iegl |
60-70 |
3,90 |
4,18 |
7,4 |
122,1 |
0,48 |
|
Igl |
100-110 |
4,22 |
2,36 |
7,4 |
23,6 |
0,35 |
|
PIgl |
130-140 |
4,47 |
2,28 |
8,6 |
25,0 |
- |
|
N70P90K90 + 10 т/га гною + 1,0 н СаСЃZ3 за Нг, вар. 7 |
|||||||
HEgl |
0-34 |
5,51 |
2,19 |
5,0 |
1,4 |
1,73 |
|
Ehgl |
34-45 |
4,50 |
3,29 |
3,2 |
16,7 |
0,97 |
|
Iegl |
60-70 |
4,27 |
3,40 |
6,9 |
44,5 |
0,79 |
|
Igl |
100-110 |
4,40 |
2,08 |
7,6 |
14,2 |
0,76 |
|
PIgl |
120-130 |
4,45 |
2,53 |
10,0 |
22,6 |
0,68 |
|
N140P180K180, вар. 15 |
|||||||
HEgl |
0-32 |
3,73 |
6,06 |
1,2 |
149,8 |
1,55 |
|
Ehgl |
30-40 |
4,10 |
4,32 |
0,8 |
122,2 |
0,85 |
|
Iegl |
45-55 |
4,20 |
3,68 |
1,2 |
92,5 |
0,71 |
|
Igl |
60-70 |
4,17 |
4,69 |
6,4 |
133,9 |
0,77 |
|
PIgl |
100-110 |
4,0 |
3,57 |
6,4 |
96,8 |
0,39 |
|
Pgl |
125-135 |
4,11 |
3,24 |
6,2 |
67,4 |
0,46 |
Суму увібраних основ на контролі в обох ротаціях можна охарактеризувати як дуже низьку і низьку з деяким збільшенням вниз по профілю. Її значення коливаються у межах 1,0-8,0 мг-екв/100 г ґрунту, тільки в горизонті Iegl в IX ротації вони становлять 10,4 мг- екв/100 г ґрунту, що характеризується середньою величиною суми. Вміст рухомого алюмінію на контролі в обох ротаціях знижується вниз по профілю, проте його значення у варіанті без добрив на кінець IV ротації є дещо вищими порівняно з IX ротацією.
Вміст гумусу в горизонті HEgl обох ротацій є низьким (1,401,48 %). Нижчі горизонти є безгумусними (вміст гумусу не перевищує 1 %) (табл. 2).
За тривалого внесення в ґрунт однієї норми мінеральних добрив і 10 т/га гною на фоні 1,0 н СаСОз (вар. 7) реакція ґрунтового розчину гумусово-елювіальних горизонтів в обох ротаціях є слабокислою (рНксі - 5,18-5,51). Проте за цієї системи удобрення і вапнування на кінець IV ротації показник рНксі по профілю різко знижується до сильнокислої, а на кінець IX поступово зміщується до середньокислої. Водночас гідролітична кислотність в обох ротаціях на відміну від контролю коливається від низької до середньої з максимальними значеннями в середній частині профілю.
Сума увібраних основ за внесення в ґрунт N70P90K90 + 10 т/га гною + СаСОз (1,0 н Нг) на кінець IV ротації сівозміни коливається від дуже низької у верхній частині профілю до низької - в слабоілювійованій материнській породі PIgl (3,2-10,0 мг-екв/100 г ґрунту). На кінець IX ротації за аналогічної системи удобрення та вапнування значення суми увібраних основ є значно вищими і оцінюються як низькі і середні (7,5-18,9 мг-екв/100 г ґрунту), однак їх профільний розподіл подібний до профільного розподілу кінця IV ротації сівозміни.
Таблиця 2. Агрохімічні властивості генетичних горизонтів ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту за різних систем удобрення і вапнування на кінець IX ротації сівозміни
Горизонт |
Шар ґрунту, см |
рНха |
Нг |
Сума увібраних основ |
Al3+, мг/кг ґрунту |
Гумус, % |
|
мг-екв/100 г ґрунту |
|||||||
Без добрив (контроль), вар. 1 |
|||||||
Hegl орн. |
0-18 |
4,22 |
5,11 |
3,0 |
110,3 |
1,48 |
|
Hegl п/орн. |
18-31 |
4,18 |
4,94 |
2,4 |
121,5 |
1,40 |
|
Ehgl |
31-64 |
4,31 |
3,58 |
5,2 |
65,3 |
0,48 |
|
Iegl |
64-110 |
4,13 |
4,20 |
10,4 |
91,8 |
0,28 |
|
Igl |
110-131 |
4,22 |
3,23 |
6,9 |
68,4 |
0,28 |
|
IPgl |
131-180 |
4,47 |
1,40 |
6,0 |
27,5 |
0,47 |
|
PIgl |
180-200 |
4,35 |
2,62 |
8,0 |
36,5 |
0,26 |
|
N65P6SK6S + 10 т/га гною + 1,0 н СаСОз за Нг, вар. 7 |
|||||||
Hegl орн. |
0-20 |
5,18 |
2,77 |
10,6 |
26,1 |
1,90 |
|
Hegl п/орн. |
20-35 |
5,05 |
2,86 |
7,5 |
64,8 |
1,61 |
|
Ehgl |
35-55 |
4,90 |
3,11 |
8,5 |
71,1 |
0,83 |
|
Iegl |
55-81 |
4,78 |
3,46 |
9,0 |
79,7 |
0,64 |
|
Igl |
81-150 |
4,90 |
3,15 |
11,9 |
43,2 |
0,55 |
|
IPgl |
150-193 |
4,85 |
2,98 |
16,3 |
32,4 |
0,51 |
|
PIGl |
193-215 |
4,87 |
2,95 |
18,9 |
24,3 |
0,40 |
|
N65P6SK6S, вар. 15 |
|||||||
HEgl орн. |
0-22 |
4,03 |
5,11 |
3,0 |
75,2 |
1,57 |
|
Hegl п/орн. |
22-35 |
3,98 |
5,20 |
2,8 |
99,5 |
1,45 |
|
Ehgl |
35-61 |
4,17 |
4,54 |
1,5 |
126,5 |
0,63 |
|
Iegl |
61-87 |
4,00 |
5,25 |
5,7 |
148,1 |
0,37 |
|
Igl |
87-150 |
4,07 |
2,97 |
8,0 |
66,2 |
0,26 |
|
IPgl |
150-180 |
4,04 |
2,97 |
13,8 |
54,5 |
0,21 |
|
PIGl |
180-200 |
4,11 |
2,80 |
15,2 |
36,0 |
0,31 |
Вміст рухомого алюмінію в обох ротаціях за органо-мінерального удобрення і вапнування є нижчим, ніж на контролі. Найвищі значення спостерігаються в середній частині профілю, нижчі - у верхній і нижній його частині.
Вміст гумусу під впливом органо-мінеральної системи удобрення і вапнування (вар. 7) в горизонті HEgl зріс до 1,73 % на кінець IV ротації та до 1,90 % в кінці IX ротації за вмісту на контролі відповідно за ротаціями 1,44-1,48 %; нижче - генетичні горизонти безгумусні (< 1 %).
Дослідження показали, що на кінець IV ротації за внесення в ґрунт самих мінеральних добрив у дозі N140P180K180 (вар. 15) реакція ґрунтового розчину по всьому профілю є сильнокислою (показник рНіа коливається у межах 3,73-4,20). За тривалого внесення самих мінеральних добрив у дозі N65P68K68 на кінець IX ротації значення рНЎја коливаються у межах 3,98-4,17, що відповідає сильнокислій реакції pH. Гідролітична кислотність в обох ротаціях знижається вниз по профілю. Проте в горизонті HEgl кінця IV ротації показник Нг є дуже високим (6,06 мг-екв/100 г ґрунту), вниз по профілю - середнім і підвищеним, а в горизонтах HEglорн. і HEglп/орн. на кінець IX ротації показник гідролітичної кислотності є високим (5,11-5,20 мг-екв/100 г ґрунту), нижче - від низького до підвищеного.
Суму увібраних основ в обох ротаціях можна охарактеризувати як дуже низьку у верхній частині профілю (0,8-4,54 мг-екв/100 г ґрунту) і низьку та середню - у нижній (5,70-15,2 мг-екв/100 г ґрунту).
Вміст рухомого алюмінію в ґрунті і його профільний розподіл на кінець IV ротації у варіанті 15 приблизно корелюють з контролем (67,4-149,8 мг/кг). Дещо нижчі, але схожі значення спостерігаються і на кінець IX ротації сівозміни (36,0-148,1 мг/кг).
Вміст гумусу в ґрунтовій товщі за мінерального удобрення майже не відрізняється від контролю та інших варіантів. В обох ротаціях у гумусовому горизонті вміст гумусу є низьким (1,45-1,57 %), з глибиною - генетичні горизонти безгумусні (< 1 %) (табл. 1).
Порівнюючи реакцію ґрунтового розчину ґрунтів під лісом (розріз № 1) і перелогом (розріз № 2), можна констатувати, що агроценози порівняно із лісовими ценозами позитивно впливають на кислотно-основні властивості ясно-сірих лісових поверхнево оглеєних ґрунтів. Так, реакція ґрунтового розчину у ґрунті під лісом і перелогом по всьому профілю сильнокисла, проте значення рНксі у ґрунті під перелогом майже на пів одиниці зміщується в сторону середньокислої (рНксі - 4,21 4,48) порівняно з ґрунтом під лісом (рНксі - 3,72-3,94).
Аналогічну динаміку можна спостерігати і в профільному розподілі гідролітичної кислотності. У досліджуваних ґрунтах цей показник знижається вниз по профілю. У ґрунті під лісом гідролітична кислотність в гумусово-елювіальному горизонті є дуже високою (9,73 мг-екв/100 г ґрунту), а в напрямку до ґрунтотворної породи поступово змінюється на середню (3,15 мг-екв/100 г ґрунту). У ґрунті під перелогом гідролітична кислотність в горизонті HEgl є високою (5,59 мг-екв/100 г ґрунту), нижче по профілю змінюється від дуже низької до середньої (1,31-3,85 мг-екв/100 г ґрунту) (табл. 3).
Таблиця 3. Агрохімічні властивості генетичних горизонтів ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту під лісом і перелогом
Горизонт |
Шар ґрунту, см |
рНга |
Нг |
Сума увібраних основ |
Al3+, мг/кг ґрунту |
Гумус, % |
|
мг-екв/100 г ґрунту |
|||||||
Ліс (розріз № 1) |
|||||||
Ho |
0-4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
HEgl |
4-26 |
3,72 |
9,73 |
1,1 |
210,6 |
2,07 |
|
Ehgl |
26-47 |
3,86 |
6,49 |
0,9 |
183,0 |
1,23 |
|
Iegl |
47-64 |
3,78 |
4,51 |
1,0 |
90,1 |
0,53 |
|
Igl |
64-96 |
3,83 |
4,60 |
6,8 |
77,7 |
0,33 |
|
Ipgl |
96-122 |
3,83 |
3,79 |
11,2 |
53,7 |
0,29 |
|
Pigl |
122-150 |
3,89 |
3,42 |
11,9 |
48,7 |
0,26 |
|
Pgl |
150-173 |
3,94 |
3,15 |
13,7 |
37,6 |
0,22 |
|
Переліг (розріз № 2) |
|||||||
Hd |
0-5 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
HEgl |
5-28 |
4,25 |
5,59 |
5,6 |
54,3 |
1,74 |
|
Ehgl |
28-40 |
4,35 |
3,41 |
5,2 |
45,3 |
0,46 |
|
Iegl |
40-61 |
4,23 |
3,85 |
11,2 |
51,6 |
0,41 |
|
Igl |
61-102 |
4,21 |
3,50 |
11,4 |
50,9 |
0,28 |
|
Ipgl |
102-129 |
4,48 |
1,31 |
5,6 |
20,0 |
0,21 |
|
Pigl |
129-150 |
4,32 |
2,80 |
7,4 |
36,7 |
0,26 |
|
Pgl |
150-180 |
4,23 |
3,58 |
11,4 |
55,7 |
0,19 |
Сума увібраних основ в ґрунтах під лісом і на перелозі суттєво відрізняється лише у верхній частині профілю. У ґрунті під лісом у верхніх горизонтах вона є дуже низькою (0,9-1,1 мг-екв/100 г ґрунту), а нижче - низькою і середньою (6,8-13,7 мг-екв/100 г ґрунту). Натомість у ґрунті під перелогом сума увібраних основ у верхній частині профілю є низькою (5,2-5,6 мг-екв/100 г ґрунту).
Рухомий алюміній корелює з кислотністю ґрунтів, тому закономірно, що у ґрунті під лісом його кількість є вищою (37,6-210,6 мг/кг), ніж на перелозі (20,0-55,7 мг/кг). Відзначено різке зменшення його вмісту з глибиною в ґрунті під лісом.
Ґрунт під лісом за вмістом гумусу в горизонті HEgl є низькогумусним (2,07 %), нижчі горизонти - безгумусні (< 1 %). На перелозі вміст гумусу в горизонті HEgl є низький (1,74 %), вниз по профілю генетичні горизонти є також безгумусними (< 1 %) (табл. 2).
Висновки
Для збереження та примноження ґрунтово-земельних ресурсів ясно-сірого лісового поверхнево оглеєного ґрунту, родючість якого лімітується періодами перезволоження й надлишковою кислотністю, в комплексі першочергових агрозаходів є тривале і систематичне внесення 1,0 н СаСОз, 10 т/га гною та однієї норми мінеральних добрив (NesPesKes). В одночас порівняно з контролем (без добрив) органо-мінеральна система удобрення найбільшою мірою позитивно впливає на поліпшення його агрохімічних властивостей. Мінеральна система удобрення за тривалого використання спричиняє погіршення агрохімічних показників ясно-сірого лісового ґрунту до рівня контролю (без добрив).
оглеєновий ґрунт удобрення ліс
Список використаної літератури
1. Меліорація кислих ґрунтів - сучасні думки та шляхи вперед / Р. С. Трускавецький та ін. Агрохімія та ґрунтознавство. 2018. Вип. 87. С. 1115.
2. Системний підхід в агроекології: дослідницький і навчальний аспекти / В.В. Снітинський та ін. Вісник ЛН.АУ: Агрономія. 2019. № 20. C. 6-20.
3. Трускавецький Р., Зубковська В., Хижняк І. Інноваційні моделі управління родючістю ґрунтів. Вісник ЛНАУ: Агрономія. 2020. № 24. С. 181-186.
4. Arandjelovic B., Bogunovich D. City Profile: Berlin. 2014. Cities. Vol. 37. P. 126.
5. Assessing Nature's Contributions to People / Diaz S. et al. Science. 2018. Vol. 359 (6373). P. 270-272.
6. Balanced fertilization along with farmyard manures enhances abundance of microbial groups and their resistance and resilience against heat stress in a semiarid Inceptisol / S. Kumar et al. Communications Soil and Science Plant Analysis. 2013. Vol. 44 (15). P. 2299-2313.
7. Bat'kova K., Mihalikova M., Matula S. Hydraulic Properties of a Cultivated Soil in Temperate Continental Climate Determined by Mini DiskInfiltrometer. Water. 2020. Vol. 12 (3). P. 21.
8. Chendev Yu., Burras C., Sauer T. Transformation of Forest Soils in Iowa (United States) under the Impact of Long Term Agricultural Development. Eurasian Soil Science. 2012. Vol. 45 (4). P. 357-367.
9. Fan J., Ding W., Ziadi N. Thirty-Year Manuring and Fertilization Effects on Heavy Metals in Black Soil and Soil Aggregates in Northeastern China. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2013. Vol. 44 (7). P. 1224-1241.
10. Goulding K. Soil acidification and the importance of liming agricultural soils with particular reference to the United Kingdom. Soil Use and Management. 2016. Vol. 32 (3). P. 390-399.
11. Havlin J., Heiniger R. Soil Fertility Management for Better Crop Production. Agronomy. 2020. Vol. 10 (9). P. 1349.
12. Influence of Altitude on Biochemical Properties of European Forest Soils / De Feudis M. et al. Forests. 2017. Vol. 8. P. 213.
13. Li J., Nie M., Pendall E. Soil physico-chemical properties are more important than microbial diversity and enzyme activity in controlling carbon and nitrogen stocks near Sydney, Australia. Geoderma. 2020. Vol. 366. P. 1-11.
14. Long-term Impact of Road Salt (NaCl) on Soil and Urban Treesin Edmonton, Canada / M.A. Equiza et al. Urban For. Urban Green. 2017. Vol. 21. P. 16-28.
15. Long-term phosphorus fertilisation increased the diversity of the total bacterial community and the phoD phosphorus (United States) under the Impact of Long Term Agricultural Development. Eurasian Soil Science. 2012. Vol. 45 (4). P. 357-367.
References
1. Acid soils amelioration - modern opinions and ways forward / R.S. Truskavetskyi et al. Ahrokhimiia ta gruntoznavstvo. 2018. Issue 87. P. 11-15.
2. System approach to agroecology: research and educational aspects / V.V. Snitynskyi et al. Visnyk LNAU: Ahronomiia. 2019. № 20. P. 6-20.
3. Truskavetskyi R., Zubkovska V., Khyzhniak I. Innovative models of soil fertility elements management. Visnyk LNAU: Ahronomiia. 2020. № 24. P. 181-186.
4. Arandjelovic B., Bogunovich D. City Profile: Berlin. 2014. Cities. Vol. 37. P. 126.
5. Assessing Nature's Contributions to People / Diaz S. et al. Science. 2018. Vol. 359 (6373). P. 270-272.
6. Balanced fertilization along with farmyard manures enhances abundance of microbial groups and their resistance and resilience against heat stress in a semiarid Inceptisol / S. Kumar et al. Communications Soil and Science Plant Analysis. 2013. Vol. 44 (15). P. 2299-2313.
7. Bat'kova K., Mihalikova M., Matula S. Hydraulic Properties of a Cultivated Soil in Temperate Continental Climate Determined by Mini DiskInfiltrometer. Water. 2020. Vol. 12 (3). P. 21.
8. Chendev Yu., Burras C., Sauer T. Transformation of Forest Soils in Iowa (United States) under the Impact of Long Term Agricultural Development. Eurasian Soil Science. 2012. Vol. 45 (4). P. 357-367.
9. Fan J., Ding W., Ziadi N. Thirty-Year Manuring and Fertilization Effects on Heavy Metals in Black Soil and Soil Aggregates in Northeastern China. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2013. Vol. 44 (7). P. 1224-1241.
10. Goulding K. Soil acidification and the importance of liming agricultural soils with particular reference to the United Kingdom. Soil Use and Management. 2016. Vol. 32 (3). P. 390-399.
11. Havlin J., Heiniger R. Soil Fertility Management for Better Crop Production. Agronomy. 2020. Vol. 10 (9). P. 1349.
12. Influence of Altitude on Biochemical Properties of European Forest Soils / De Feudis M. et al. Forests. 2017. Vol. 8. P. 213.
13. Li J., Nie M., Pendall E. Soil physico-chemical properties are more important than microbial diversity and enzyme activity in controlling carbon and nitrogen stocks near Sydney, Australia. Geoderma. 2020. Vol. 366. P. 1-11.
14. Long-term Impact of Road Salt (NaCl) on Soil and Urban Treesin Edmonton, Canada / M.A. Equiza et al. Urban For. Urban Green. 2017. Vol. 21. P. 16-28.
15. Long-term phosphorus fertilisation increased the diversity of the total bacterial community and the phoD phosphorus mineraliser group in pasture soils / H. Tan et al. Biology and Fertility of Soils. 2013.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Догляд за лісом в системі лісогосподарських заходів. Природничо-історичні умови лісового господарства. Обсяг і характер виконаних лісовпорядних робіт та розподіл земель лісового фонду за їх категоріями. Екологічний стан лісів та їх охорона і меліорація.
дипломная работа [940,1 K], добавлен 19.08.2011Застосування ґрунтових твердомірів різних конструкцій для визначення твердості ґрунту при обробці. Конструктивна схема твердоміру, принцип роботи та технологічні параметри. Розрахунок вузлів та деталей на міцність. Техніко-економічна оцінка пристрою.
реферат [813,0 K], добавлен 19.05.2011Система обробітку ґрунту під овочеві культури. Вирівнювання і очищення верхнього шару ґрунту від бур’янів. Боронування і коткування. Монтаж та використання холодного розсадника. Прийоми догляду за рослинами в період їх вегетації. Сутність мульчування.
реферат [199,8 K], добавлен 19.01.2013Природо-історичні умови району. Місцезнаходження лісництва, характеристика лісового фонду, природоохоронні об’єкти. Проектування рубок, пов’язаних з веденням лісового господарства. Інтенсивність зрідження, розрахунок річної лісосіки. Охорона праці.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 24.09.2011Підвищення якості обробітку кореневмісного шару ґрунту. Оптимізація агротехнологічних властивостей шляхом застосування ґрунтообробних знарядь, оснащених ротаційними робочими органами з криволінійною поверхнею. Склад машинно-тракторного парку підприємства.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 09.06.2014Значення культури. Історія і поширення культури. Біологічні особливості. Вимоги до температури, вологи, ґрунту. Технологія вирощуваня: попередники, обробіток ґрунту, удобрення, підготовка насіння, сорти. Сівба та збирання.
реферат [716,1 K], добавлен 29.08.2007Характеристики ґрунту, випробування його на зрушення. Обчислення поодиноких значень міцності ґрунту, очистка значень від екстремальних елементів. Розрахункові значення питомої ваги ґрунту. Логічні перевірки значень характеристик та кваліфікація ґрунту.
курсовая работа [4,2 M], добавлен 11.10.2010Вплив різних глибин зяблевої оранки на водний режим ґрунту. Ботанічна і біологічна характеристика льону олійного. Агротехніка вирощування льону олійного. Формування врожаю насіння льону олійного на фоні різних глибин зяблевого полицевого обробітку ґрунту.
дипломная работа [126,2 K], добавлен 17.06.2011Сучасний стан лісових ландшафтів та їх функціональні особливості. Оцінка лісового фонду Камінь-Каширського лісового господарства. Основні положення організації лісового фонду. Класи бонітету насаджень. Заходи щодо утримання, відтворення та охорони лісів.
дипломная работа [91,7 K], добавлен 12.09.2012Розрахунок площі посівного відділку, деревно-чагарникової шкілки, продукувальних і допоміжних частин лісового розсадника. Обробіток ґрунту в полях сівозмін. Технологія вирощування саджанців деревних порід. Закладка маточної плантації та її експлуатація.
курсовая работа [205,9 K], добавлен 21.03.2013Поняття деградації ґрунтів - погіршення корисних властивостей та родючості ґрунту внаслідок впливу природних чи антропогенних факторів Загальна характеристика та порядок консервації деградованих і малопродуктивних земель на прикладі Волинської області.
реферат [272,0 K], добавлен 18.12.2012Вимоги до підготовки, удобрення та обробки ґрунту для вирощування цибулі ріпчастої із насіння, сіянки та розсади; розміщення рослини на ділянці. Особливості вузькополосного способу сівби. Представлення списку сортів цибулі згідно Держреєстру Росії.
курсовая работа [43,6 K], добавлен 04.03.2011Природні та економічні умови розташування Жовтневого лісгоспу. Характеристика ділянок, відведених під розсадник; їх оснащення складськими приміщеннями та інвентарем. Господарські вимоги до сівозмін у посівних відділеннях; правила обробітку ґрунту.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 23.01.2011Визначення поняття "родючість ґрунту" та її класифікація. Причини погіршення та моделі родючості ґрунту. Підвищення родючості та окультурювання ґрунтів. Закон "спадаючої родючості ґрунтів", його критика. Антропогенна зміна різних ґрунтових режимів.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 20.12.2013Кислотність ґрунту і заходи докорінного підвищення родючості землі. Результати господарської діяльності підприємств і ефективність виробництва рослинницької продукції. Кошторисно-фінансові розрахунки на хімічну меліорацію ґрунтів на прикладі АФ "Полісся".
курсовая работа [136,8 K], добавлен 17.02.2014Загальна характеристика, народногосподарське значення та біологічні особливості льону-довгунця. Основні площі поширення та походження цієї культури. Технологія вирощування: обробка ґрунту, система удобрення, підготовка насіння, сівба, догляд за посівами.
презентация [631,7 K], добавлен 29.01.2012Роль води важлива у формуванні структури і біологічних систем. Дослідження в Уманському районі динаміки вологості ґрунту під посівами люцерни залежно від вологозабезпеченості вегетаційного періоду і порівняння його з середніми багаторічними даними.
статья [16,2 K], добавлен 16.01.2008Інтенсивна технологія вирощування гречки: сорти, попередники та місце в сівозміні, удобрення, обробка ґрунту, догляд за посівами та збирання врожаю. Графік завантаження тракторів та сільськогосподарських машин для вирощування культури в господарстві.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.06.2011Сутність обробки ґрунту як вплив на неї спеціальними машинами і знаряддями праці. Лущення - прийом обробки, при якій відбувається розпушування, часткове обертання, перемішування ґрунту та підрізання бур'янів. Культивація і боронування, шлейфування грунту.
презентация [10,4 M], добавлен 27.10.2014Характеристика біокліматичних ресурсів, ґрунтових умов господарства. Структура посівних площ та врожайність за останні роки. Система сівозмін та стан їх освоєння. Система обробітку ґрунту, удобрення культур. Кормовиробництво, насінництво, овочівництво.
отчет по практике [99,0 K], добавлен 26.03.2012