Наукове обґрунтування технологічних аспектів виробництва високобілкової кормової рослинної сировини із багаторічних бобових трав

Забезпечення інтенсивності кормовиробництва в Україні. Аналіз критичних мікростадій розвитку багаторічних бобових трав. Підвищення вмісту сирого протеїну в сухій речовині рослин. Пошук оптимального балансу між високою продуктивністю та якістю сировини.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 19.12.2023
Размер файла 794,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://allbest.ru

Наукове обґрунтування технологічних аспектів виробництва високобілкової кормової рослинної сировини із багаторічних бобових трав

Ю.А. Векленко, О.М. Козленко, М.М. Бадюк

Анотація

Мета. Забезпечити максимальну реалізацію продуктивного потенціалу бобових трав у виробництві кормової рослинної сировини з підвищеним вмістом сирого протеїну.

Методи. Загальноприйняті широко апробовані методики науково-дослідної роботи з кормовиробництва, діалектичний метод наукового пізнання, спостереження, порівняння, абстрактно-логічний та статистико-математичний аналіз.

Результати. Вивчено різну інтенсивність онтогенезу, динаміку накопичення зеленої маси й сухої речовини та параметри якісного складу багаторічних бобових трав. Встановлено критичні мікростадії розвитку, коли вміст сирого протеїну в сухій речовині рослин знижувався нижче 20,0%. Для верхових видів бобових трав це була 49 мікростадія розвитку, що відповідає повній бутонізації рослин, а для низових видів - 5-9 мікростадії розвитку, що відповідає початку цвітіння.

Теоретично обґрунтовано технологічну модель виробництва кормової сировини із багаторічних бобових трав з оцінкою за рівнями кормової продуктивності та показниками якості рослинної сировини. Встановлено, що позакореневе підживлення травостоїв біопрепаратами Нановіт Гуміно Макс, Нановіт Аміно Макс та Вітазим Біо в дозі 1 л/га на фоні локального внесення N60P60K60 у рядки при сівбі трав, забезпечило одержання 3 укосів за сезон із значною перевагою продуктивності досліджуваних видів над контролем.

Приріст зеленої маси становив 12,3-31,0 т/га, що на 27,5-70,1% більше, ніж на контролі, а приріст сухої речовини - 2,8-5,9 т/га або на 29,7-66,2% більше.

Висновки. Розроблена модель технології вирощування багаторічних бобових трав забезпечує оптимальний баланс між високою продуктивністю та якістю рослинної сировини. Доведено, що позакореневе підживлення біопрепаратами в поєднанні з локальним внесенням добрив забезпечує значне збільшення врожайності зеленої маси, сухої речовини та вмісту сирого протеїну. Застосування інноваційної системи удобрення в поєднанні з диференційованою за макростадіями розвитку рослин системою використання сприяє значному збільшенню кормової продуктивності рослинної сировини бобових трав для заготівлі високоякісних кормів із підвищеним вмістом сирого протеїну.

Ключові слова: бобові трави, рослинна сировина, сирий протеїн, кормова продуктивність, якість.

Вступ

Постановка проблеми. На сьогоднішній день надзвичайно актуальним завданням є розробка технологій вирощування багаторічних бобових трав як високобілкових культур для заготівлі високоякісної кормової сировини та виготовлення різних видів кормів для с. -г. тварин і птиці [6]. Характерними особливостями цих технологій має бути досягнення високих параметрів якості кормової продукції на кожному етапі процесу, які в кінцевому рахунку вплинуть на одержання кормів із заданими показниками згідно існуючих стандартів якості [8].

Одним із найбільш ефективних шляхів збільшення виробництва високоякісних кормів за одночасного зниження антропогенного пресу на орні землі та економії енергоресурсів в умовах дороговартості синтезованих мінеральних добрив і пестицидів є використання біологічних природних чинників інтенсифікації кормовиробництва - реалізація потенціалу самих багаторічних бобових трав за рахунок використання водорозчинних біопрепаратів та комплексних мікродобрив, збалансованих за макро - і мікроелементним складом, біологічно-активними речовинами для активізації симбіотичної азотфіксації, стійкості до біотичних чинників (посуха, підвищенні температури), підвищення ефективності використання фотосинтезу, інтенсивності фізіологічних обмінних процесів тощо [ 5].

Багаторічні бобові трави на відміну від однорічних культур зростають на одному місці від 2-3 і більше років, тому вони дуже вимогливі до забезпечення поживними речовинами, потреба в яких залежить від віку травостою та фази розвитку трав [4].

Розрізняють три періоди максимального споживання елементів живлення багаторічних трав упродовж вегетації: 1) з моменту утворення стебел до початку появи бутонів; 2) від початку бутонізації до початку цвітіння; 3) з моменту повного цвітіння і до визрівання насіння. Останні два періоди мають вирішальне значення для насінництва [14], а перший - для одержання високого рівня обсягу та якості рослинної маси [1]. Тому забезпечення рослин багаторічних бобових трав необхідними макро і мікроелементами, амінокислотами та фітогормонами саме в період інтенсивного стеблування, суттєво стимулює активність рослинного організму, активізує захисну систему проти дії несприятливих факторів і забезпечує гарантоване підвищення урожайності та якості рослинної біомаси [2].

Мета досліджень. Забезпечити максимальну реалізацію продуктивного потенціалу бобових трав за роками використання з одержанням кормової рослинної сировини з підвищеним вмістом сирого протеїну.

Матеріали і методи

Дослідження із впливу ефективності удобрення посівів та визначення оптимальних строків скошування травостоїв багаторічних бобових трав проводили впродовж 2016 -2022 рр. на стаціонарних дослідних ділянках Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН, які розташовані в Вінницькому районі Вінницької області на сірому лісовому опідзоленому ґрунті із середнім забезпеченням поживними речовинами (49°10'32''N; 28°22'54''Е). кормовиробництво бобовий протеїн рослина

Предметом дослідження слугували види багаторічних трав з різним типом розміщення надземної маси - верхового типу - люцерна посівна, еспарцет виколистий, конюшина лучна, буркун білий та низового типу лядвенець рогатий і конюшина повзуча. Для локального удобрення використовували нітроамофоску (16:16:16), яку вносили в рядки одночасно з висівом насіння трав в нормі по 60 кг поживних речовин на 1 га. Для позакореневого підживлення посівів використовували водний розчин із органо - мінеральних добрив. Використовували такі біопрепарати:

- Нановіт Аміно Макс (Польсько-Українська компанія «AGROVIT GROUP») - висококонцентрований комплексний біостимулятор-антистресант насичений високим вмістом L-амінокислот у поєднанні із макро- і мікроелементами та широким спектром фітогормонів і моносахаридів.

- Нановіт Гуміно Макс (Польсько-Українська компанія «AGROVIT GROUP») - рідке висококонцентроване органічне добриво на основі гумату калію з високим вмістом гумінових і фульвокислот в поєднанні із широким спектром макро- та мікроелементів.

- Вітазим Біо (Біостимулянтс Інтернешенл Інк, США) - регулятор росту рослин (д.р. брасиностероїди - 65-110 мкг/г + 28-гомобрасинолід - 25-40 мкг/г + доліхолід - 20-35 мкг/г + брасінон - 20-35 мкг/г + 1-триаконтанол - 60-90 мкг/г + вітамін Ві (тіамін) - 3-5 мкг/г + вітамін В2 (рибофлавін) - 0,2-0,4 мкг/г + вітамін В6 - 1-3 мкг/г).

Норма витрати водного розчину за обприскування вегетативної маси трав 300 л/га, норма внесення біопрепаратів Нановіт Аміно Макс, Нановіт Гуміно Макс і Вітазим Біо була рекомендованою та становила по 1 л/га кожного препарату.

У процесі проведення досліджень використовували загальноприйняті широко апробовані методики науково-дослідної роботи з кормовиробництва із застосуванням діалектичного методу наукового пізнання, спостереження, порівняння, абстрактно-логічного та статистико-аналітичного аналізу.

Результати досліджень і обговорення

Традиційно, вирощування багаторічних кормових трав базується на застосуванні фосфорно-калійних добрив один раз на три-чотири роки використання травостою та азотних - щорічно роздрібнено, під кожен укіс, із нормою внесення 60 -100 кг/га [9].

За такого підходу, система удобрення багаторічних травостоїв направлена лише на забезпечення основними макроелементами (азот, фосфор, калій) в вигляді гранульованих добрив за внесення їх у ґрунт або на його поверхню, ефективність засвоєння яких рослинами на пряму залежить від вологості ґрунту, а застосування необхідних для багаторічних трав мікроелементів не передбачено взагалі.

Більш прогресивним є спосіб удобрення злаково-бобових травостоїв, який передбачає внесення повного мінерального добрива поверхнево в поєднанні із позакореневим підживленням рослин під час вегетації водорозчинними хелатними добривами [11].

Недоліком цього способу є те, що всі добрива, які використовуються, мають суто хімічне походження, що може негативно вплинути на якість вирощеної продукції. В той же час не конкретизовано термін позакореневого підживлення під час вегетації, що має суттєвий вплив на його ефективність і задоволення фізіологічних потреб рослин. Крім того, вищезгадані технологічні аспекти, поряд із задекларованим збільшенням обсягу врожаю багаторічних трав, не передбачають встановлення регламенту скошування зеленої маси та оцінку її якості.

Поряд з тим, висока продуктивність, не завжди означає високу якість рослинної сировини. Попередніми дослідженнями вчених Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААН встановлено, що вміст сирого протеїну і перетравність органічної речовини обернено корелюють із урожайністю в міру зростання рослин впродовж проходження ними фаз росту і розвитку [6, 12].

Процес проходження рослиною окремих якісно різних етапів індивідуального життя від проростання насіння до відмирання особини в рослинницькій науці прийнято називати онтогенезом. Широко відомі узагальнені етапи онтогенезу: ембріональний, ювенільний, зрілості, розмноження, старіння та відмирання.

Зазвичай на практиці ведеться періодизація онтогенезу на основі реєстрації фенологічних фаз: проростання насіння, сходи, кущення, вихід у трубку, колосіння, цвітіння, налив, дозрівання зерна. Широке розповсюдження має також періодизація онтогенезу за Ф.М. Куперман, в якій онтогенез поділяється на 12 основних етапів, які враховують рівень диференціації конусу наростання.

Для багаторічних трав Т.А. Работновим запропоновано розподіл особин за їх віковим станом на 11 етапів: насіння, проростки, ювеніли, іматурні особини, віргінільні особини, генеративні особини (з відокремленням для них 3 під етапів), субсенільні, сенільні та відмираючі. За Фекесом у культурних рослин виділяють 20 етапів онтогенезу, а за найбільш роздрібненою шкалою Задокса - навіть 100 [3].

Останнім часом велику популярність у світовій науці і практиці отримала розроблена німецькими вченими уніфікована система кодування стадій розвитку однодольних і дводольних видів рослин, відома як шкала ВВСН [14].

Вона базується на вищезгаданій шкалі Задокса та ґрунтується на двозначних кодах з визначенням основних (базових для всіх рослин) макростадій (від 0 до 9), кожна з якої складається із другорядних мікростадій (від 0 до 9). Лише самих основних макростадій росту недостатньо для точного визначення конкретного стану рослини, оскільки вони завжди описують проміжки часу в процесі її розвитку, тому другорядні мікростадії, як більш короткі етапи розвитку, характерні для кожного виду, використовуються для більшої точності оцінки розвитку рослини. Комбінація цифр основної макростадії та другорядної мікростадії призводить до двозначного коду, який і є шкалою ВВСН для точного визначення всіх фенологічних стадій росту більшості видів рослин.

У виробничих умовах, з метою збільшення кількісних показників виробництва кормів, зелену масу, як правило, скошують у пізні фази вегетації рослин: бобові - у фазі середини цвітіння або навіть кінця цвітіння, злакові - у фазі середини і кінця цвітіння, що істотно погіршує зоохімічний склад і поживність кормової сировини внаслідок значного накопичення в сухій речовині клітковини, що суттєво знижує перетравність всіх поживних речовин та продуктивну дію.

Тому термін збирання в оптимальні фази розвитку рослин багаторічних трав узагалі, а високобілкових бобових видів зокрема, є одним з найважливіших факторів інтенсифікації виробництва високоякісної кормової рослинної сировини.

Зазвичай науковцями рекомендовано проводити скошування люцерни у фазі бутонізації і початку цвітіння, конюшини - у фазі початку і до середини цвітіння, злакових трав - у фазі виходу у трубку і колосіння, як у найбільш оптимальні за поживністю фази вегетації рослин за найвищого вмісту у них найцінніших поживних речовин (перетравного протеїну, жиру, легкоперетравних вуглеводів, мінеральних речовин і вітамінів) та за оптимального рівня сухої речовини, обмінної енергії і клітковини [ 12, 13].

Але такі рекомендації строків скошування багаторічних трав, і особливо, бобових видів трав є не конкретними й знаходяться в часовому діапазоні міжфазних періодів згідно узагальнених етапів онтогенезу рослин, які мають різну тривалість залежно від виду трав і циклу використання (укосів) впродовж вегетації (20 і більше діб), що ускладнює своєчасність прийняття рішень за інтенсивної технології заготівлі кормів, а також може призвести до суттєвих втрат якості рослинної сировини в цей критичний період укісної стиглості.

Дослідженнями вивчено різну інтенсивність онтогенезу, динаміку накопичення зеленої маси й сухої речовини та параметри якісного складу багаторічних бобових трав із визначенням спільних для кожного виду і типу рослин критичних мікростадій розвитку, коли вміст сирого протеїну в сухій речовині рослин знижувався нижче 20,0%.

Враховуючи встановлену суттєву відмінність у формуванні продуктивності між верховими та низовими видами трав, результати фенологічних спостережень, обліків і аналізів узагальнено окремо для видів із різним типом розміщення надземної маси в табл. 1 і 2.

Так, для верхових видів багаторічних бобових трав критичною точкою зниження заданого параметру сирого протеїну було настання 49 мікростадії розвитку рослин за шкалою ВВСН (плодоносні вегетативні частини рослин набули остаточного розміру), що відповідає повній бутонізації рослин за традиційною системою оцінки етапів онтогенезу бобових видів, коли висота рослин досягла 45-60 см за урожайності зеленої маси 17,8-21,1 т/га.

В низових бобових видів граничне зниження вмісту сирого протеїну в сухій речовині трав відбувалось на етапі 5 макростадії 5 -9 мікростадіях розвитку (з появи перших квіткових бруньок до появи пелюсток першої квітки), що відповідає фенофазі початку цвітіння бобових рослин, коли висота їх рослин сягала, відповідно, 38-55 см при загальній продуктивності посівів 12,1-12,5 т/га зеленої маси.

Таблиця 1 Продукційний потенціал верхових багаторічних бобових трав у різні стадії розвитку за шкалою ВВСН

Показник

Стадії розвитку BBC

В

25-30

39-45

45-49

49-55

55-59

59-65

65-71

71-75

Урожайність зеленої маси, т/га

6,7-9,7

16,1-17,3

17,3-21,1

21,1-31,6

31,6-43,2

43,2-47,4

47,4-51,3

51,3-52,6

Вміст сухої речовини, %

13,1-14,8

15,0-16,0

16,0-18,4

18,4-19,6

19,6-21,2

21,2-22,6

22,6-24,8

24,8-26,6

Сирий протеїн, %

25,8-22,8

22,8-21,94

21,94-20,6

20,6-18,0

18,0-16,39

16,39-11,3

11,3-9,8

9,8-9,5

Висота рослин, см

22,8-28,1

28,1-45,0

45,0-59,4

59,4-62,5

62,5-119,9

119,9-123,1

123,1-126,1

126,0-130,1

Таблиця 2 Показники продуктивності низових багаторічних бобових трав у різні стадії розвитку за шкалою ВВСН

Показник

Стадії розвитку .

BBCH

25-30

30-45

45-49

49-55

55-59

59-65

65-69

Урожайність зеленої маси, т/га

6,9-7,8

7,8-8,1

8,1-10,5

10,5-12,1

12,1-12,5

12,5-19,6

19,6-25,4

Вміст сухої речовини, %

11,4-12,7

12,7-14,2

14,2-14,9

14,9-15,2

15,2-16,9

16,9-18,4

18,4-21,8

Сирий протеїн, %

25,9-24,7

24,7-22,4

22,4-22,3

22,3-21,7

21,7-20,3

20,3-17,0

17,0-12,1

Висота рослин, см

14,4-19,4

19,4-26,6

22,9-37,7

24,8-47,7

38,1-55,5

45,2-62,8

48,3-75,6

Нами проведено теоретичне обґрунтування технологічної моделі виробництва кормової сировини із багаторічних бобових трав із диференційованою оцінкою між рівнями кормової продуктивності посівів за макростадіями розвитку рослин і відповідними показниками якості рослинної сировини, яку за рахунок інструменту сучасних технологій можна “перенести” у кінцевий продукт - високоякісний корм. Суть полягає в тому, щоб максимально підвищити рівень продуктивності посівів багаторічних бобових трав на ранніх етапах розвитку за рахунок застосування інтенсивної технології їх вирощування, яка включає основний обробіток ґрунту, передпосівну культивацію, інокуляцію насіння, безпокривну сівбу різних видів багаторічних бобових трав, удобрення травостоїв, хімічний захист посівів, скошування зеленої маси (рис. 1).

Рис. 1. Схема моделі виробництва високобілкової кормової рослинної сировини із багаторічних бобових трав

Інноваційною складовою цієї моделі технології є система удобрення посівів із внесенням повного мінерального добрива в запас локально, одночасно із сівбою трав, позакореневим підживленням посівів органо-мінеральними комплексними добривами - Нановіт Гуміно Макс, Нановіт Аміно Макс і Вітазим Біо в дозі по 1 л/га перед кожним укосом в період проходження рослинами 25 -30 мікростадій розвитку за шкалою ВВСН, а також система використання посівів із скошуванням травостоїв у фази розвитку рослин, оптимальні за вмістом сирого протеїну та сухої речовини, зокрема: для верхових видів у період проходження рослинами 45-49 мікростадій та низових і напівверхових видів - 55-59 мікростадій розвитку за шкалою ВВСН. Ефективність застосування запропонованої моделі представлено в табл. 3.

Таблиця 3 Вплив способів удобрення на продуктивність багаторічних бобових трав

Типи трав

Види трав

Варіант удобрення*

Сезонна врожайність зеленої маси, т/га**

Приріст від удобрення

Вихід сухої речовини, т/га

Приріст від удобрення

Вихід сирого протеїну, т/га

Приріст від удобрення

т/га

%

т/га

%

т/га

%

Верхові

Люцерна посівна

контроль

32,8

-

-

6,3

-

-

1,30

-

-

удобрення

53,8

21,0

64,0

10,2

3,9

61,9

2,09

0,79

60,7

Конюшина лучна

контроль

58,3

-

-

11,0

-

-

2,09

-

-

удобрення

79,2

20,9

35,8

14,8

3,8

34,5

2,82

0,73

34,9

Еспарцет виколистий

контроль

44,2

-

-

8,9

-

-

1,85

-

-

удобрення

75,2

31,0

70,1

14,8

5,9

66,2

3,09

1,24

67,0

Буркун білий

контроль

44,7

-

-

9,4

-

-

1,52

-

-

удобрення

57,0

12,3

27,5

12,2

2,8

29,7

1,98

0,46

30,2

Низові

Лядвенець рогатий

контроль

47,0

-

-

9,2

-

-

1,86

-

-

удобрення

59,3

12,3

26,2

11,4

2,2

23,9

2,32

0,46

24,7

Конюшина повзуча

контроль

36,5

-

-

6,4

-

-

1,34

-

-

удобрення

48,8

12,3

33,7

8,4

2,0

31,2

1,76

0,42

31,3

НІР 05

5,3

1,0

0,2

Примітка: * - удобрення - N60P60K60 при сівбі локально + Нановіт Гуміно Макс, Нановіт Аміно Макс і Вітазим Біо в дозі по 1 л/га перед кожним укосом в період проходження рослинами 25-30 мікростадій розвитку за шкалою ВВСН позакоренево.

** - скошування люцерни посівної, конюшини лучної, еспарцету виколистого та буркуну білого проводили у період проходження рослинами 45-49 мікростадій, а лядвенцю рогатого та конюшини повзучої проводили у період проходження рослинами 55-59 мікростадій розвитку за шкалою ВВСН.

Встановлено, що позакореневе підживлення травостоїв біопрепаратами Нановіт Гуміно Макс, Нановіт Аміно Макс та Вітазим Біо в дозі по 1 л/га в період проходження рослинами 25-30 мікростадій розвитку за шкалою ВВСН (завершення утворення пагонів галуження) на фоні локального внесення N60P60K60 у рядки при сівбі трав, забезпечило одержання 3 укосів за сезон із значним переважанням сезонної продуктивності досліджуваних видів, порівняно із абсолютним контролем. При чому, режим скошування зеленої маси в кожному укосі був обмежений періодом проходження рослинами люцерни посівної, конюшини лучної, еспарцету виколистого та буркуну білого 45 -49 мікростадій розвитку, а лядвенцю рогатого та конюшини повзучої - 55-59 мікростадій розвитку за шкалою ВВСН [10].

Найвищі прирости від удобрення відзначено у верхових трав: за врожайністю зеленої маси - 12,3-31,0 т/га, що на 27,5-70,1% більше, ніж на контролі, а за виходом сухої речовини - 2,8-5,9 т/га або на 29,7-66,2% більше за контроль. Найбільшу віддачу від удобрення забезпечили еспарцет виколистий і люцерна посівна.Низові види трав забезпечили приріст зеленої маси від застосування удобрення 12,3 т/га або 26,2-33,74% порівняно із контролем, а сухої речовини, відповідно - 2,0-2,2 т/га або на 23,9-31,2% більше за контрольні варіанти. Враховуючи те, що травостої скошували в оптимальні мікростадії розвитку, де вміст сирого протеїну в сухій речовині був >20%, то рослинна сировина, одержана на такій стадії розвитку, згідно запропонованого способу відзначалась високою якістю та забезпечила збір від 1,3 -2,09 т/га на контрольних варіантах, до 1,76-3,09 т/га на варіантах удобрення, тобто за рахунок запропонованого способу та строку удобрення багаторічних трав з кормової площі додатково отримано від 0,42 до 1,24 т/га сирого протеїну або на 24,7 -67,0% більше, ніж без удобрення.

Висновки

Дослідження показали великий потенціал багаторічних бобових трав як високоякісної кормової сировини з підвищеним вмістом сирого протеїну. Встановлено критичні мікростадії розвитку рослин різних видів, коли вміст сирого протеїну знижується нижче 20,0%. Використання біопрепаратів в поєднанні з локальним внесенням добрив позитивно впливає на продуктивність та якість рослинної сировини. Розроблена технологічна модель вирощування багаторічних бобових трав дозволяє одержати за сезон 48,8 -79,2 т/га зеленої маси, 8,4-14,8 т/га сухої речовини та 1,76-3,09 т/га сирого протеїну. Отримані результати мають важливе практичне застосування на виробництві кормів, сприяючи підвищенню ефективності кормовиробництва та забезпеченню високоякісної кормової бази.

Список бібліографічних посилань

1. Боговін А.В., Шаповалов, С.О., Варчук С.С. та ін. Хімічний склад дикорослих і культурних бобових видів рослин у Лівобережному Лісостепу. Землеробство, 2011, 83: 113120. '

2. Городній М.М.; Бикін А. В.; Нагаєвська Л. М. Агрохімія. К.: Арістей, 2008, С. 925929.

3. Гродзински А.М., Злобин Ю.А., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Словарь-справочник поагрофитоценологии и луговедению. Киев: Наукова думка. 1991. 136 с.

4. Коваленко В.П. Структура врожаю зеленої маси люцерни посівної залежно від фази розвитку та мінерального живлення. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Сер.: Агрономія, 2012, 176: 67-69.

5. Ковтун К.П., Векленко Ю.А., Джура Н.М., Кушнір Л.С. Агроекологічна роль бактеріальних препаратів у підвищенні азотфіксації. Збірник наукових статей ІІІ Всеукраїнського з''їзду екологів з міжнародною участю.-Вінниця, 2, 2011. С. 462-464.

6. КоникГ.С.; ГлоданЛ.З.;Хом'якМ.М. Багаторічні бобові трави-джерело кормового білка [Perennial legumes as a source of feed protein]. Корми і кормовиробництво: міжв. темат. наук. зб.-Вінниця, 2008, 68-75.

7. Корнійчук О.В., Ковтун К.П., Векленко Ю.А. та ін. Біохімічний склад та якість трав'яної маси конюшини повзучої і лядвенцю рогатого за фазами росту і розвитку рослин. Корми і кормовиробництво. 2021. 92. С. 116-128. https://doi.org/10.31073/kormovvrobnytstvo202192-11

8. Петриченко В.Ф.; Гетман, Н.Я. Фактори підвищення продуктивності агрофітоценозів багаторічних бобових трав в умовах Лісостепу Правобережного. Корми і кормовиробництво, 2017. № 84. С.3-10.

9. Россия Патент № 2248110 С1; А01В79/02; Заявка № 2003125332/12, от 15.08.2003, Дронова Т.Н., Зинченко В.М., Салдаев A.M., Опубл. 20.03.2005. "Способ возделывания многолетних кормовых трав".

10. Україна, Патент № 153302; А01С 21/00; Заявка № u202204590 від 05.12.2022, Векленко Ю.А., Корнійчук О.В., Ящук В.А., Захлєбна Т.П. № 24, 2023 р. «Спосіб виробництва високобілкової кормової рослинної сировини із багаторічних бобових трав».

11. Україна, Патент № 42194; А01С 21/00; Заявка № u200900763 від 02.02.2009, Олійник В.М., Ковтун К.П., Дутка Г.П., Сеник І.І. № 12, 2009 р. "Спосіб удобрення сінокісних злаково-бобових травостоїв".

12. Україна, Патент № 57355; A23K 1/00; Заявка № u201009097 від 20.07.2010, Кебко В.Г., Шарапа Г.С., Вакулюк О.В., Корх І.В., Монастирська Ю.М., Степанчук І.Г., Малоокова О.В. № 4, 2011 р. «Спосіб заготівлі високоякісного сіна».

13. Чорнолата Л.П., Новаковська В.Ю., Здор Л.П., Лихач С.М. Кормова та біологічна цінність вуглеводно-лігнінового комплексу зеленої маси люцерни посівної. Корми і кормовиробництво. 2022. № 94. С. 85-93. https://doi.org/10.31073/kormovvrobnytstvo202294-09

14. Bleiholder H., Weber E., Lancashire P. et.al. Growth stages of mono-and dicotyledonous plants. BBCH monograph, 2001. Р. 158.

15. Krawutschke M., Kleen J., Weiher N. et.al. Changes in crude protein fractions of forage legumes during the spring growth and summer regrowth period. The Journal of Agricultural Science, 151(1), 2013. 72-90. https://doi:10.1017/S002185961200024X

References

1. Bohovin A.V., Shapovalov, S.O., Varchuk S.S. ta in. Khimichnyi sklad dykoroslykh i kulturnykh bobovykh vydiv roslyn u Livoberezhnomu Lisostepu [Chemical composition of wild and cultivated legume species in the Left-Bank Forest-Steppe.]. Zemlerobstvo, 2011, 83: 113-120. [in Ukrainian]

2. Horodnii M.M.; Bykin A. V.; Nahaievska L. M. Ahrokhimiia [Agrochemistry]. K.: Aristei, 2008, S. 925-929. [in Ukrainian]

3. Hrodzynsky A.M., Zlobyn Yu.A., Myrkyn B.M., Naumova L.H. Slovar-spravochnyk po ahrofytotsenolohyy y luhovedenyiu [Dictionary of Agrophytocenology and Meadow Science]. Kyev: Naukova dumka. 1991. 136 s. [in Ukrainian]

4. Kovalenko V.P. Struktura vrozhaiu zelenoi masy liutserny posivnoi zalezhno vid fazy rozvytku ta mineralnoho zhyvlennia [Structure of the yield of green mass of sowing alfalfa depending

on the phase of development and mineral nutrition], Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. Ser.: Ahronomiia, 2012, 176: 67-69. [in Ukrainian]

5. Kovtun K.P., Veklenko Yu.A., Dzhura N.M., Kushnir L.S. Ahroekolohichna rol bakterialnykh preparativ u pidvyshchenni azotfiksatsii [Agroecological role of bacterial preparations in increasing nitrogen fixation]. Zbirnyk naukovykh statei III Vseukrainskoho z"izdu ekolohiv z mizhnarodnoiu uchastiu.-Vinnytsia, 2, 2011. S. 462-464. [in Ukrainian]

6. Konyk H.S.; Hlodan L.Z.; Khomiak M.M. Bahatorichni bobovi travy-dzherelo kormovoho bilka. Kormy i kormovyrobnytstvo: mizhv. temat. nauk. zb.-Vinnytsia, 2008, 68-75. [in Ukrainian]

7. Korniichuk O.V., Kovtun K.P., Veklenko Yu.A. ta in. Biokhimichnyi sklad ta yakist

travianoi masy koniushyny povzuchoi i liadventsiu rohatoho za fazamy rostu i rozvytku roslyn. Kormy i kormovyrobnytstvo. 2021. 92. S. 116-128.

https://doi.org/10.31073/kormovvrobnytstvo202192-11 [in Ukrainian]

8. Petrychenko V.F.; Hetman, N.Ia. Faktory pidvyshchennia produktyvnosti ahrofitotsenoziv bahatorichnykh bobovykh trav v umovakh Lisostepu Pravoberezhnoho [Factors of increasing the productivity of agrophytocenoses of perennial legumes in the conditions of the Right- Bank Forest-Steppe]. Kormy i kormovyrobnytstvo, 2017. № 84. S.3-10. [in Ukrainian]

9. Rossyia Patent № 2248110 S1; A01V79/02; Zaiavka № 2003125332/12, ot 15.08.2003, Dronova T.N., Zynchenko V.M., Saldaev A.M., Opubl. 20.03.2005. "Sposob vozdelbivanyia mnoholetnykh kormovbikh trav" [Method of cultivation of perennial forage grasses]. [in Russia]

10. Ukraina, Patent № 153302; A01S 21/00; Zaiavka № u202204590 vid 05.12.2022, Veklenko Yu.A., Korniichuk O.V., Yashchuk V.A., Zakhliebna T.P. № 24, 2023 r. «Sposib vyrobnytstva vysokobilkovoi kormovoi roslynnoi syrovyny iz bahatorichnykh bobovykh trav» [Method for the production of high-protein fodder plant material from perennial legumes]. [in Ukrainian]

11. Ukraina, Patent № 42194; A01S 21/00; Zaiavka № u200900763 vid 02.02.2009, Oliinyk V.M., Kovtun K.P., Dutka H.P., Senyk I.I. № 12, 2009 r. "Sposib udobrennia sinokisnykh zlakovo-bobovykh travostoiv" [A method of fertilizing hayfields with cereal-legume grasses]. [in Ukrainian]

12. Ukraina, Patent № 57355; A23K 1/00; Zaiavka № u201009097 vid 20.07.2010, Kebko V.H., Sharapa H.S., Vakuliuk O.V., Korkh I.V., Monastyrska Yu.M., Stepanchuk I.H., Malookova O.V. № 4, 2011 r. «Sposib zahotivli vysokoiakisnoho sina» [Method of harvesting high quality hay]. [in Ukrainian]

13. Chornolata L.P., Novakovska V.Yu., Zdor L.P., Lykhach S.M. Kormova ta biolohichna tsinnist vuhlevodno-lihninovoho kompleksu zelenoi masy liutserny posivnoi. Kormy i kormovyrobnytstvo [Feed and biological value of the alfalfa green mass carbohydrate-lignin complex]. 2022. № 94. S. 85-93. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202294-09 [in Ukrainian]

14. Bleiholder H., Weber E., Lancashire P. et.al. Growth stages of mono-and dicotyledonous plants. BBCH monograph, 2001. R. 158.

15. Krawutschke M., Kleen J., Weiher N. et.al. Changes in crude protein fractions of forage legumes during the spring growth and summer regrowth period. The Journal of Agricultural Science, 151(1), 2013. 72-90. https://doi:10.1017/S002185961200024X

Abstract

Scientific substantiation of technological aspects of production of high-protein fodder plant material from perennial legumes

Veklenko Y., Kozlenko O., Badiuk M.

Purpose. To ensure the maximum realization of the productive potential of legumes in the production of fodder plant material with a high content of crude protein.

Methods. Generally accepted widely approved methods of research work on fodder production, dialectical method of scientific knowledge, observation, comparison, abstract logical and statistical-mathematical analysis.

Results. Different intensities of ontogenesis, dynamics of green mass and dry matter accumulation and parameters of the qualitative composition of perennial legumes were studied. Critical microstages of development were identified, when the crude protein content in the dry matter of plants decreased below 20.0%. For tall legume species, it was 49 microstage of development, which corresponds to the complete budding of plants, and for small species - 5-9 microstages of development, which corresponds to the beginning of flowering. The technological model of production of fodder raw materials from perennial legumes with an assessment of the levels of fodder productivity and quality indicators of plant raw materials was theoretically substantiated. It was found that foliar feeding of legumes with biological products Nanovit Humino Max, Nanovit Amino Max and Vitazim Bio at a dose of 1 l/ha against the background of local application of N60P60K60 in the rows during sowing of legumes provided 3 mowing per season with a significant advantage of the productivity of the studied species over the control. The increase in green mass was 12.3-31.0 t/ha, which is 27.5-70.1% more than in the control, and the increase in dry matter was 2.8-5.9 t/ha, or 29.7-66.2% more.

Conclusions. The developed model of technology for growing perennial legumes provides an optimal balance between high productivity and quality of plant raw materials. It has been proven that foliar fertilization with biological products in combination with local fertilization provides a significant increase in the yield of green mass, dry matter and crude protein content. The use of an innovative fertilizer system in combination with a system of use differentiated by macrostages of plant development contributes to a significant increase in the fodder productivity of legume plant material for the preparation of high-quality feed with a high crude protein content.

Keywords: legumes, plant material, crude protein, fodder productivity, quality.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Вміст білка, основних незамінних амінокислот, протеїну в зерні і калорійність зернобобових культур. Значення зернових бобових культур для кормовиробництва. Використання зеленої маси, сіна, а також соломи гороху. Виробництво трав'яного борошна з сої.

    презентация [3,2 M], добавлен 17.05.2019

  • Резерви підвищення ефективності виробництва цукрових буряків. Особливості галузі буряківництва. Інноваційна політика держави в цукробуряковому підкомплексі України. Бізнес-план перспективного розвитку виробництва цукрових буряків ПП АФ "Жуківська".

    дипломная работа [93,6 K], добавлен 20.10.2009

  • Аналіз виноградарського господарства Плавнівської сільської ради, а також його картограм. Організація і впорядкування багаторічних насаджень. Технологія вирощування багаторічних насаджень першого – четвертого років вегетації, його кошторисна документація.

    курсовая работа [65,2 K], добавлен 20.05.2010

  • Причины небольшого удельного веса бобовых трав в хозяйствах Республики Беларусь. Многообразие видов бобовых и злаковых трав. Правильный подбор трав с целью расширения их возделывания в самых разнообразных условиях произрастания. Преимущества бобовых трав.

    реферат [41,3 K], добавлен 21.05.2015

  • Розгляд технології заготівлі сіна з використанням акумуляторів тепла і геліопідігрівачів повітря. Побудова технологічної карти на вирощування конюшини, графіків завантаження тракторів і сільськогосподарських машин, розробка операційно-технологічної карти.

    дипломная работа [757,1 K], добавлен 10.12.2009

  • Аналіз технологій обробки насіннєвого вороху бобових трав. Технологічні властивості культур, що впливають на процес обмолоту і витирання. Характеристика насіннєвого вороху в залежності від способу збирання. Розрахунок параметрів домолочуючого пристрою.

    дипломная работа [2,0 M], добавлен 27.01.2013

  • Значення і розвиток виробництва м’яса великої рогатої худоби в Україні. Організаційно-економічна характеристика СПОП "Відродження". Аналіз розвитку кормової бази. Якість яловичини і резерви її підвищення. Охорона праці під час виробництва м’яса.

    дипломная работа [338,4 K], добавлен 28.05.2012

  • Види сировини та її характеристика. Опис технології виготовлення консервованих томатів. Вимоги до якості готової продукції. Розрахунок матеріального балансу виробництва, продуктивності вибраного обладнання, площі складських та технологічних приміщень.

    курсовая работа [253,9 K], добавлен 25.11.2014

  • Характеристика ґрунтово-кліматичних зон Сумської області. Підготовка ґрунту під спортивний газон. Морфологічні та біологічні особливості багаторічних злакових трав, технологія їх сівби і система удобрення. Календарні плани влаштування та утримання газону.

    курсовая работа [207,9 K], добавлен 14.01.2014

  • Краткая характеристика хозяйства, характеристика лугов и полей, существующие технологические схемы уборки трав на сено. Выбор новой технологической схемы уборки трав на сено. Расчет необходимого количества машин на уборку трав, для перевозки сена.

    дипломная работа [67,8 K], добавлен 08.01.2010

  • Стили садового оформления, близкие к естественным природным сообществам. Использование многолетних трав в ландшафтном дизайне. Виды декоративных трав: высокие, промежуточные, низкие. Уход за декоративными травами. Композиции из декоративных трав.

    реферат [34,0 K], добавлен 09.12.2010

  • Основне призначення кормовиробництва, як галузі сільського господарства. Положення ділянки на рельєфі, умови зволоження та характер використання. Кормова продуктивність травостою до поліпшення. Обґрунтування видів робіт щодо поліпшення кормового угіддя.

    курсовая работа [36,2 K], добавлен 11.10.2011

  • Аналіз науково-технічного та кадрового забезпечення аграрної науки. Структура фінансування інновацій в сільськогосподарському секторі, невідповідність отриманих ресурсів потребам товаровиробників. Напрями розвитку наукової інфраструктури аграрного ринку.

    статья [87,8 K], добавлен 11.09.2017

  • Характеристика кінцевої продукції виробництва, сировини, матеріалів та напівпродуктів. Обґрунтування вибору технологічної схеми. Схема виробництва гінзенозиду та настоянки. Опис запропонованої зміни в технології, контроль виробництва та стандартизація.

    дипломная работа [780,6 K], добавлен 23.09.2014

  • Организация и планирование производства многолетних трав на сенаж. Выбор технологии возделывания. Расчёт технологической карты, затрат на производство и экономической эффективности возделывания многолетних трав. Применение энергосберегающих технологий.

    курсовая работа [42,5 K], добавлен 15.03.2015

  • Можливість використання нетрадиційної крохмалевмісної сировини, зокрема жолудів та каштанів при виробництві кормів. Результати дослідження особливостей процесу екструдування обраних зразків сировини. Аналіз доцільності впровадження даної технології.

    статья [310,5 K], добавлен 31.08.2017

  • Виробництво зерна та зерновий ринок в Україні. Основи підвищення економічної ефективності виробництва зерна. Проектне обґрунтування урожайності зернових та визначення беззбиткового обсягу виробництва. Підвищення економічної ефективності виробництва.

    курсовая работа [84,4 K], добавлен 11.05.2009

  • Надходження поживних речовин в рослини та їх винесення з врожаєм сільськогосподарських культур. Кліматичні умови Північного Степу України та склад ґрунту. Характеристика культур зерно-трав'яної сівозміни. Розрахунок норм органічних та мінеральних добрив.

    курсовая работа [69,0 K], добавлен 21.11.2013

  • Усовершенствование элементов ресурсосберегающей технологии возделывания многолетних трав без применения удобрений при сохранении и увеличении плодородия почвы. Формирование урожайности до 40 т/га зелёной массы, сбалансированной по энергии и протеину.

    отчет по практике [15,2 K], добавлен 16.01.2014

  • Цель создания агрофитоценоза. Влияние видового состава многолетних трав на продуктивность сенокосов. Луга как агрофитоценозы. Исследования по взаимоотношениям травянистых растений, складывающихся в фитоценозах. Требования к луговому агрофитоценозу.

    реферат [43,4 K], добавлен 23.07.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.