Діагностика посухостійкості тетраплоїдних видів Triticum за посівними показниками насіння

Результати оцінки тетраплоїдних видів пшениці (Triticum) на посухостійкість методом пророщування насіння у розчинах осмотичноактивних речовин. Застосовування організаційних, агротехнічних і меліоративних заходів для виробництва рослинницької продукції.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 02.02.2024
Размер файла 29,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уманський національний університет садівництва

Діагностика посухостійкості тетраплоїдних видів Triticum за посівними показниками насіння

А.І. Любченко, кандидат сільськогосподарських наук

І.О. Любченко, кандидат сільськогосподарських наук

Ж.М. Новак, кандидат сільськогосподарських наук

У статті наведено результати оцінки шести тетраплоїдних видів пшениці (Triticum aethiopicum, Triticum dicoccum, Triticum durum, Triticum ispahanicum, Triticum persicum, Triticum polonicum) на посухостійкість методом пророщування насіння у розчинах осмотичноактивних речовин. Як селективний чинник використовували маніт у концентраціях 4, 6, 8, 10, 12 %. Граничною концентрацією маніту, за якої відмічено проростання насіння досліджуваних видів пшениці, була 10 %. Найвищу схожість нсіння зафіксовано у Triticum ispahanicum та Triticum aethiopicum.

Ключові слова: Triticum, маніт, осмотичний стрес, схожість, посухостійкість

Annotation

Lyubchenko A.I., Lyubchenko I.O., Novak Zh.M.

Diagnosis of drought resistance of tetraploid triticum species by seed sowing parameters

Global climate changes are one of the main problems of modern agricultural production. They cause long droughts and soil salinization. Under such conditions, it becomes necessary to create and introduce into production drought-, salt- and heatresistant varieties and hybrids of agricultural crops.

Methods of early diagnosis based on seed quality are one of the most effective ways to determine the tolerance of the source material to stress factors.

It is possible to improve the genotype of durum wheat by adding genes from related species, namely: Triticum Persicum, Triticum Dicoccum, Triticum Ispahanicum, Triticum Polonicum and Triticum Aethiopicum. However, it is necessary to determine the level of manifestation of drought resistance of these species in order to involve them in the gene pool of durum wheat.

The aim of the work was to analyze the effect of osmotic stress on seeding performance of tetraploid wheat species and to identify drought-resistant forms.

As a selective factor, mannitol was used in concentrations of 4, 6, 8, 10, 12 %. The limit concentration of mannitol, at which seed germination of the studied wheat species was noted, was 10 %.

The highest germination similarity was recorded in Triticum ispahanicum and Triticum aethiopicum. In addition to a decrease in laboratory germination, suppression of the intensity of growth indicators in seedlings was noted. In the control variant ofthe experiment, seedlings weighing 20-27 mg, height 117-218 mm, with 5.3 7.8 roots 48-88 mm long were formed. At the maximum allowable concentration of the selective factor, the height of the seedlings was inhibited by 67.4 %, the weight by 94.2 %, and the development of the root system by 55.8 %. The smallest decrease in growth indicators was recorded in Triticum polonicum.

Therefore, mannitol, exerting osmotic stress, significantly reduces the laboratory germination of seeds and the strength of seedlings of Triticum species. To assess the drought resistance of genotypes, it is advisable to germinate seeds on solutions of mannitol at a concentration of 8-10 %. Triticum aethiopicum and Triticum polonicum were characterized by the highest resistance to osmotic stress based on the set of indicators of seed quality. Selected genotypes can be used as starting material in the selection of tetraploid wheat for drought resistance.

The highest similarity of seeding was recorded in Triticum ispahanicum and Triticum aethiopicum (respectively, 21.8-18.2 % compared to the control).

Key words: Triticum, mannitol, osmotic stress, germination, drought resistance

Вступ

Глобальні кліматичні зміни є одними з основних проблем сучасного аграрного виробництва. Останнім часом ці зміни носять екстремальний характер. Поряд з підвищенням температур спостерігається висока амплітуда їхніх коливань, мінливість режиму опадів, виникнення ґрунтових та повітряних посух, повеней, штормів, ураганів, зміни у характері сезонності. Аномальні кліматичні чинники призводять до засолення ґрунтів та опустелювання територій [1-3].

Для сталого виробництва рослинницької продукції у несприятливих регіонах слід застосовувати комплекс організаційних, агротехнічних і меліоративних заходів. Важливим напрямком є збільшення в структурі посівних площ питомої ваги посухо-, соле- і жаростійких сільськогосподарських культур та їхніх сортів і гібридів, що мають відповідний потенціал та генетично обумовлені властивості пристосування до конкретних природнокліматичних умов [4].

Ведення адаптивної селекції вимагає розробки нових та удосконалення існуючих методів діагностики вихідного матеріалу до стресових чинників. Одними з найефективніших є методи ранньої діагностики за посівними якостями насіння, оскільки вони відносно прості і дешеві, дають змогу проводити оцінку незалежно від погодних умов та пори року, аналізувати велику кількість селекційного матеріалу [5, 6].

Для скринінгу генотипів на посухостійкість використовують різноманітні осмотичноактивні речовини, які здійснюють специфічний стресовий вплив на біооб'єкт. Тому методика виконання досліджень потребує конкретизації залежно від видових особливостей селекційного матеріалу та типу стресового агента.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. Впровадження у виробництво сортів пшениці вимагає високої продуктивності та якості продукції, а також стійкості проти несприятливих факторів середовища. Тому для їх створення використовується гібридизація з віддаленими формами - донорами корисних ознак. Наразі актуальні завдання сучасної селекції потребують ширшого генофонду, ніж можуть забезпечити існуючі сорти. Такі обставини змушують дослідників залучати в рекомбінаційні процеси генетичний пул малопоширених культурних і диких видів триби Triticeae Dum. Деякі види мають споріднені геноми і спроможні передавати ознаки звичайним шляхом [7].

Понад 100 років науковці селекційних установ різних країн світу більш або менш успішно застосовують генетичний пул споріднених видів і родів злаків та вдосконалюють існуючі методи інтрогресії спадкового матеріалу в геном пшениці м'якої та твердої з метою збагачення її генофонду [8-10].

Покращити генотип пшениці твердої можна за рахунок залучення до нього генів з близьких видів, а саме: Tr. Persicum, Tr. Dicoccum, Tr. Ispahanicum, Tr. Polonicum та Tr. Aethiopicum. Адже саме ці види мають однаковий з Triticum durum геномом AuB та рівень плоїдності (2n = 4x = 28). Також вони характеризуються ярим спосіб життя, що робить легкою їх гібридизацію з такими ж сортами пшениці твердої. Наведемо коротку характеристику цих видів.

До голозерних пшениць належать види Triticum Persicum, Triticum Aethiopicum і Triticum Polonicum. Triticum Persicum Vav. Ex Zhuk. або Triticum carthlicum Nevski (пшениця персикум або дика кармалінська) є найбільш давнім видом, зустрічається у високогірних районах Грузії як домішка пшениці м'якої, за зовнішнім виглядом на яку схожі колоски. Цінність: стійкість до низьких температур на початку росту, проростання зерна у колосі, вилягання, висока стійкість до борошнистої роси та іржі, скоростиглість, вміст білка в зерні деяких зразків складає до 23 %. Негативні якості - слабка посухостійкість, дрібнозерність, низькі хлібопекарські якості [11].

Triticum Aethiopicum Jakubz. (пшениця ефіопська) є цінним вихідним матеріалом для селекції завдяки скоростиглості, низькорослості при порівняно низькій вимогливості до тепла. Деякі форми достатньо стійкі до вилягання, мають стабільну стійкість проти стеблової та частково бурої іржі, проти кореневої гнилі. Вміст білка в зерні до 25,6 % [12]. До негативів належить низька продуктивність колоса та посухостійкість, слабке кущення, відкрите цвітіння, сприйнятливість до твердої сажки і пошкодження шкідниками [11].

Triticum Polonicum L. (пшениця полонікум) зустрічається як домішка у посівах твердої пшениці у степових районах Передньої Азії. Має довгу скловидну зернівку, масою 1000 штук до 80 г, високий вміст білка (до 27 %), добрі хлібопекарські якості, хороші фізичні властивості клейковини, стійка до осипання та скоростигла. Рослини високорослі, має низьку врожайність та сприйнятливість до борошнистої роси, стеблової іржі і летючої сажки [11].

До плівчастих пшениць належать Triticum Dicoccum та Triticum Ispahanicum. Triticum Dicoccum Schuebl. (полба звичайна, емер) вирощується у гірських районах Закавказзя, Дагестані, Башкирії, на Балканах, в Іспанії, Передній Азії, Індії. Серед позитивних ознак, які зумовлюють широке залучення даного виду у схрещування з твердою і навіть м'якою пшеницею: невибагливість до кліматичних умов, ґрунту, скоростиглість та ультраскоростиглість, стійкість до комплексу хвороб, зокрема, іржі, борошнистої роси та летючої сажки.

Triticum Ispahanicum Нез1оЬ(полба ісфаханська) знайдена у 1957 р. в Ірані (Ісфаган) [13]. Рослини середньорослі, мають тонку соломину. Як позитивні ознаки слід відмітити: стійкість до бурої і стеблової іржі, летючої сажки, високий вміст білка - до 25 %. Проте має ламкий стрижень, важко вимолочується, зерно може проростати на корені.

Отже, зазначені тетраплоїдні види пшениці характеризуються великою кількістю ознак, бажаних для селекціонера, за вдалого поєднання яких можна підвищити як врожайність і якість зерна, так і збільшити пристосованість до широкого спектру змін навколишнього середовища. Проте необхідно визначити рівень прояву бажаних ознак даних видів -донорів для залучення їх у генофонд пшениці твердої. З цією метою ми визначали посухостійкість рослин на ранніх стадіях їх розвитку шляхом впливу осмотичного стресу на проростання насіння.

Методика досліджень

Оцінку посухостійкості видів пшениці проводили шляхом пророщування насіння у розчинах маніту. Метод базується на здатності насіння різних генотипів неоднаково проростати в умовах високого осмотичного тиску. Зразки, насіння яких відзначалось всисною силою більшою, ніж всисна сила розчину осмотичноактивної речовини характеризували як стійкі до селективного фактора.

Насіння видів пшениці вирощували на дослідних ділянках кафедри генетики, селекції рослин та біотехнології Уманського НУС.

Відібрані партії насіння (по 100 шт.) замочували у воді (контрольний варіант) та розчинах маніту різних концентрацій (4, 6, 8, 10, 12 %). Після набухання, насіння розкладали на однаковій відстані на смужки фільтрувального паперу розміром 100x10 см. Зверху насінини прикривали таким же папером і скручували в рулон. Рулони помішували в посудини з дистильованою водою або розчинами маніту. Пророщування насіння проводили в термостатах при температурі 250С. Повторність - триразова.

Схожість насіння визначали на восьму добу пророщування. Окрім того аналізували силу росту проростків - маса та висота, розвиток кореневої системи. Отримані результати порівнювали з показниками посівних якостей у контрольному варіанті.

Результати досліджень

Досліджувані види пшениці характеризувались індивідуальними показниками реакції на осмотичний стрес. За пророщування насіння в дистильованій воді лабораторна схожість залежно від генотипу варіювала від 88,4 до 95,6 % (табл.1).

Табл. 1. Вплив осмотичного стресу на лабораторну схожість насіння тетраплоїДних видів Triticum

Генотип (фактор А)

Концентрація маніту, % (фактор В)

0

4

6

8

10

%

%

у % до контролю

%

у % до контролю

%

у % до контролю

%

у % до контролю

Triticum aethiopicum

93,4

85,6

91,6

75,0

80,3

34,3

36,7

17,0

18,2

Triticum dicoccum

88,4

69,7

78,8

50,4

57,0

24,6

27,8

12,0

13,6

Triticum durum

95,6

83,1

86,9

56,2

58,8

15,3

16,0

8,2

8,6

Triticum ispahanicum

92,3

78,7

85,3

52,4

56,8

30,4

32,9

20,1

21,8

Triticum persicum

92,7

68,9

74,3

54,6

58,9

23,2

25,0

16,4

17,7

Triticum polonicum

90,4

74,6

82,1

50,9

56,3

33,6

37,2

15,5

17,1

НІР 01: А - 8,1; В - 7,4; АВ - 18,1.

Сила впливу: А -10,04 %, В - 3,30 %, 7,65% А - генотип; В - концентрація маніту.

На 4 % розчині маніту показники лабораторної схожості в середньому за генотипом були на 16,8 % нижчими, ніж у контрольному варіанті. Найменше зниження схожості відмічено в Triticum aethiopicum (91,6 % до контролю), найбільше - у Triticum persicum та Triticum dicoccum (68,9 та 69,7 % до контролю). Підвищення концентрації селективного чинника до 6 % знижувало схожість насіння на 19,7-49,6 % у порівнянні з контролем.

Вищий вміст маніту в розчині суттєво знижував схожість насіння тетраплоїдних видів Triticum. Найбільше зниження схожості насіння за 8 % концентрації стресового агента відмічено у Triticum durum (на 84,0 % порівняно з контролем), найменше у Triticum aethiopicum (на 63,3 %) та Triticumpolonicum (на 62,8 % від контролю).

Граничною концентрацією маніту, за якої відмічено проростання насіння досліджуваних видів пшениці, була 10 %. При цьому найвищу схожість насіння зафіксовано у Triticum ispahanicum (21,8 % до контролю), та Triticum aethiopicum (18,2 % до контролю), найнижчі - у Triticum durum (8,6 % до контролю). Для видів Triticum persicum та Triticum polonicum цей показник відповідно становив 17.7 та 17,1 %.

Дані статистичної обробки результатів свідчать, що на лабораторну схожість у більшій мірі впливає генотип, ніж концентрація маніту. Це свідчить про можливість відбору генотипів, стійких до засолення, на етапі пророщування.

За пророщування насіння в розчинах маніту, окрім зниження лабораторної схожості, відмічено пригнічення інтенсивності ростових показників у проростків. У таблиці 2 наведено вплив різних концентрацій маніту на біометричні показники проростів тетраплоїдних видів пшениці.

У контрольному варіанті досліду висота проростків залежно від генотипу варіювала в межах 117-218 мм. За 4 та 6 %-ї концентрації маніту цей показник у середньому за генотипом відповідно знижувався на 30,0 та 63,7 %. Висота проростків, отриманих на 8 %-му розчині селективного чинника, коливалась від 17 мм у Triticum persicum до 46 мм у Triticum aethiopicum. У відношенні до контрольного варіанту це становило 7,8-26,3 %. Маніт в концентрації 10 % суттєво пригнічував ростові процеси в проростках пшениці. Висота пагонів становила 3-17 мм, що становило 2,1- 9,6 % до контролю. Найбільше зниження показника висоти проростків, порівняно з оптимальними умовами пророщування, відмічено у Triticum durum (на 97,9 %), Triticum persicum (на 96.8 %) та Triticum ispahanicum (на 96,6 %). Найменше - у Triticum dicoccum (на 90,6 %) та Triticum polonicum (на 90,4 %).

Маса проростків видів Triticum в контрольному варіанті досліду варіювала від 20 до 27 мг. Проростки, отримані в присутності 4 % маніту, в середньому за генотипом за масою поступались контролю на 34,3 %, найменшу масу проростків у цьому варіанті відмічено у Triticum durum. Підвищення концентрації маніту до 6 та 8 % пригнічувало інтенсивність росту біомаси проростків на 52,1 та 62,1 % відповідно.

Осмотичний стрес, викликаний манітом в концентрації 10 %, призводив зниження маси проростків до 2-10 мг. Для Triticum ispahanicum та Triticum persicum ці показники були найменшими як в абсолютних велечинах, так і відносно котрольного вараінту, і відповідно становили 2 і 3 мг та 10,0 і 11,1 %.

Найвищий приріст біомаси відмічено в Triticum polonicum - маса проростка становила 10 мг, що становило 43,5 % до контролю.

тетраплоїдний пшениця triticum посухостійкість

Табл. 2. Біометричні параметри проростків тетраплоїдних видів Triticum залежно від концентраії маніту

Генотип (фактор А)

Концентрація маніту (фактор В), %

Висота проростка, мм

Маса проростка, мг

Довжина коренів, мм

Кількість коренів, шт

Triticum aethiopicum

0 (контроль)

175±16

21±5,2

65±16

5,5±1,3

4

114±12

18±4,5

61±15

5,0±1,2

6

85±12

14±3,5

58±14

4,9±1,2

8

46±11

12±3,0

56±14

3,6±0,9

10

12±6

4±1,0

38±9

3,0±0,7

Triticum dicoccum

0 (контроль)

180±14

24±6,0

71±17

5,3±1,3

4

141±15

17±4,2

54±13

5,0±1,2

6

71±13

11±2,7

38±9

4,3±1,1

8

42±10

9±2,2

25±6

3,9±1,0

10

17±8

6±1,5

23±6

2,7±0,7

Triticum durum

0 (контроль)

146±16

24±5,9

59±14

5,3±1,3

4

76±14

11±2,7

49±12

4,0±1,0

6

20±13

8±2,0

48±12

3,7±0,9

8

27±14

9±2,2

22±5

3,1±0,8

10

3±2

4±1,0

8±2

2,0±0,5

Triticum ispahanicum

0 (контроль)

117±17

20±5,0

88±22

5,5±1,3

4

111±14

10±2,5

45±11

5,0±1,2

6

50±14

8±2,0

40±10

5,0±1,2

8

22±13

5±1,2

38±9

2,5±0,6

10

4±2

2±0,5

22±6

2,5±0,6

Triticum persicum

0 (контроль)

218±14

27±6,7

55±13

6,0±1,4

4

138±17

16±4,0

56±14

4,8±1,2

6

73±15

11±2,7

53±13

3,8±0,9

8

17±8

6±1,5

30±7

3,5±0,9

10

7±3

3±0,7

19±5

2,7±0,7

Triticum polonicum

0 (контроль)

146±19

23±5,8

48±12

7,8±1,9

4

97±15

19±4,8

46±11

6,1±1,5

6

58±16

14±3,5

42±10

5,0±1,2

8

36±16

11±2,7

36±9

4,0±1,0

10

14±5

10±2,5

37±9

2,8±0,7

НІР01

А - 30; В - 27;

АВ - 67

А - 4; В - 3;

АВ - 8

А - 2; В - 2; АВ - 5

А - 0,3; В - 0,2; АВ - 0,7.

Сила впливу

А - генотип;

В - концентрація маніту

А -10,36 %, В - 3,18 %, АВ - 6,22%

А -10,13 %>, В - 3,18 %, АВ - 7,73%

А -10,16 %>, В - 3,19 %, АВ - 8,72%

А - 9,12 %>, В - 2,97 %, АВ - 8,36 %

Для решти генотипів, за вказаної концентрації селективного чинника, сира маса проростків становила 16,7-25,0 % до контрольного варіанту.

Поряд з пригніченням надземної маси проростків, високий осмотичний тиск середовища, викликав пригнічення ризогенезу. В неселективних умовах пророщування на одному проросткові залежно від генотипу формувалось 5,3 7,8 коренів довжиною 48-88 мм.

Невисокі концентрації стресового агента (4, 6 %) знижували інтенсивність розвитку кореневої системи в середньому на 20,3 %. Довжина коренів у проростків отриманих за присутності 8 % маніту залежно від генотипу варіювала від 19 до 56 мм, що становило 34,5-86,2 до контролю. На одному проростку розвивалось від 2,5 до 4,0 кореня (45,5-73,6 % до контролю).

За пророщування насіння в 10 %-му розчині маніту, коренева системи проростків складалась з 2-3 коренів довжиною 8-38 мм, у середньому за генотипом інтенсивність утворення коренів знижувалась, у порівнянні з оптимальними умовами пророщування, на 55,8 %. У Triticum aethiopicum, Triticum persicum та Triticum polonicum формувались проростки з найкраще розвинутими коренями - біометричні показники кореневої системи становили 45,5-77,1 % від контрольного варіанту. Найсильніше пригнічення ризогенезу відмічено у Triticum durum та Triticum ispahanicum.

Сила впливу генотипу на ростові процеси становила 9,12-10,36 %, тоді як концентрації маніту - 2,97-3,19 %, взаємодія обох факторів забезпечувала 6,228,72 % впливу. Отже, стійкість до засолення - генотипово обумовлений фактор і надалі слід залучати найбільш стійкі види, а саме: Triticum aethiopicum і Triticum polonicum до гібридизації з біотипами Triticum durum з метою отримання вихідного матеріалу з високою посухостійкістю.

Висновки

Отже, маніт, здійснюючи осмотичний стрес, істотно знижує лабораторну схожість насіння та силу росту проростків видів Triticum. Для оцінки посухостійкості генотипів доцільно проводити пророщування насіння на розчинах маніту у концентрації 8-10 %. За комплексом показників посівних якостей насіння, найвищою стійкістю до осмотичного стресу характеризувались Triticum aethiopicum та Triticum polonicum. Виділені генотипи можуть бути використані як вихідний матеріал в селекції тетраплоїдних пшениць на посухостійкість.

Література

1. Дем'янюк О. С. Продовольча безпека України в контексті змін клімату. Агроекологічний журнал. 2015. № 4. С. 14-21.

2. Казакова І. Вплив глобальних змін на ґрунтові ресурси та сільськогосподарське виробництво. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal. 2016. Vol. 2, №. 1. С. 21-44.

3. Погорєлова О. В. Заходи підвищення стійкості до кліматичних впливів з метою забезпечення продовольчої безпеки та якісного харчування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2022.№ 42. С.112-119.

4. Вожегова Р. А. Напрями адаптації галузі рослинництва до регіональних змін клімату. Матеріали II Міжнародної науково-практичної конференції «Кліматичні зміни та сільське господарство. Виклики для аграрної науки та освіти». Київ-Миколаїв-Херсон, 2019. С. 6-8.

5. Almansouri M., Kinet M., Lutts S. (2001). Effect of salt and osmotic stresses on germination in durum wheat (Triticum durum Desf.). Plant and Soil. 2001. № 231. Р. 243-254.

6. Пикало С. В., Демидов О. А., Юрченко Т. В., Гуменюк О. В., Харченко М. В., Рибка К. М. Розроблення способів оцінки та добору генотипів зернових культур на стійкість до абіотичних стресових чинників. Екологічні науки. 2020. № 5(32). С. 174-185.

7. Демидов О. А., Колюча Г. С., Бордюг А. М. Залученна генетичного пулу споріднених видів та родів злаків для розширення спадкового різноманіття селекційного матеріалу пшениці. Миронівський вісник. 2017. №5. С. 70-81.

8. Рибалка О. І., Литвиненко М. А. Створення сортів пшениці спеціального використання. Вісник аграрної науки. 2009. №6. С. 36-41.

9. Богуславський Р. Л., Голик О. В. Род Aegilops L. как генетический резерв селекции: монографія. Харьков, 2004. 236 с.

10. Колюча Г. С. Створення інтрогресивних форм пшениці м'якої з генетичним матеріалом від споріднених видів злаків. Генетичні ресурси рослин. 2011. №9. С. 156-165.

11. Шелепов В. В., Гаврилюк Н. Н., Вергунов В. А. Пшеница: биология, селекция, морфология, семеноводство. К.: Логос, 2013. 498 с.

12. Власенко В. А., Кочмарський В. С., Колючий В. Т., Коломієць Л. А., Хоменко С. О., Солона В. Й. Селекційна еволюція миронівських пшениць: монографія. Миронівка: Миронівський інститут пшениці імені В. М. Ремесла НААН, 2012. 326 с.

13. Khoshbakht K. Esfahanian emmer (Triticum Ispahanicum Heslot) - a case of an extinct on-farm crop.. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics. 2009. № 1. Р. 46-55.

References

1. Demyaniuk, O. S. (2015). Food security of Ukraine in the context of climate change. Agroecological journal, no. 4, рр. 14-21. (in Ukrainian).

2. Kazakova, I. (2016). Impact of global changes on soil resources and agricultural production. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, vol. 2, no. 1, pp. 21-44. (in Ukrainian).

3. Pogorelova, O. V. (2022). Measures to increase resistance to climatic influences in order to ensure food security and quality nutrition. Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University, no. 42, pp. 112-119. (in Ukrainian).

4. Vozhegova, R. A. (2019). Directions of branch's of crop production adaptation to regional climate changes. Materials of the II International scientific and practical conference "Climate change and agriculture. Challenges for agricultural science and education ". Kyiv-Mykolaiv-Kherson, pp. 6-8 (in Ukrainian).

5. Almansouri, M., Kinet, M., Lutts, S. (2001). Effect of salt and osmotic stresses on germination in durum wheat (Triticum durum Desf.). Plant and Soil, no 231, pp. 243-254.

6. Pykalo, S. V., Demidov, O. A., Yurchenko, T. V., Gumenyuk, O. V., Kharchenko, M. V., Rybka, K. M. (2020). Development of methods of evaluation and selection of genotypes of grain crops for resistance to abiotic stress factors. Environmental sciences, no. 5(32), pp. 174-185 (in Ukrainian).

7. Demidov, O. A., Kolyucha, G. S., Bordyug, A. M. (2017). Involved the genetic pool of related species and genera of cereals to expand the genetic diversity of wheat breeding material. Myronivsky visnyk, no. 5, pp. 70-81 (in Ukrainian).

8. Rybalka, O. I., Lytvynenko, M. A. (2009). Creation of wheat varieties for special use. Bulletin of Agricultural Science, no. 6, pp. 36-41 (in Ukrainian).

9. Boguslavskyi, R. L., Golyk, O. V. (2004). The genus Aegilops L. as a genetic reserve for breeding. Kharkiv, 236 p.

10. Kolyucha, G. S. (2011). Creation of introgressive soft wheat forms with genetic material from related cereal species. Plant Genetic Resources, no. 9, pp. 156-165 (in Ukrainian).

11. Shelepov, V. V., Gavrilyuk, N. N., Vergunov, V. A. (2013). Wheat: biology, breeding, morphology, seed production. Kyiv: Logos, 2013. 498 p.

12. Vlasenko, V. A., Kochmarsky, V. S., Kolyuchyi, V. T., Kolomiets, L. A., Khomenko, S. O., Solona, V. Y. (2012). Breeding evolution of Myronivka wheat. Mironovka: The V.M. Remeslo Myronivka Institute of Wheat, 326 p. (in Ukrainian).

13. Khoshbakht., K. (2009). Esfahanian emmer (Triticum Ispahanicum Heslot) - a case of an extinct on-farm crop. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics, no. 1, pp. 46-55.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.