Засорённость люцерны изменчивой в условиях северной лесостепи Тюменской области

Изучение беспокровного и подпокровного посевов люцерны изменчивой. Исследование угнетения сорных растений. Особенность сравнения ячменя, пшеницы и тритикале в качестве покровных культур. Выделение тритикале на основании снижения засоренности посевов.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 02.02.2024
Размер файла 21,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Засорённость люцерны изменчивой в условиях северной лесостепи Тюменской области

Оксана Сергеевна Харалгинаш, Александр Сергеевич Харалгин

Аннотация

В статье представлены данные по изучению засорённости люцерны изменчивой в условиях северной лесостепи Тюменской области в 2017-2019 гг. Исследования в посевах люцерны проводили по 4 вариантам опыта. В качестве контроля был взят беспокровный посев люцерны и 3 варианта посева под покров зерновых культур (ячмень, пшеница и тритикале). В результате изучения беспокровного и подпокровного посевов можно сделать вывод, что в вариантах с покровными культурами засорённость меньше, так как в первый год жизни люцерна набирает массу, занимает свободную площадь, тем самым угнетает сорные растения. При сравнении ячменя, пшеницы и тритикале в качестве покровных культур можно выделить тритикале на основании снижения засоренности посевов.

Ключевые слова: люцерна, сорт, засоренность, сорные растения, гербицид, покровная культура, подпокровная культура

Abstract

THE CONTAMINATION OF ALFALFA IS VARIABLE IN THE CONDITIONS OF THE NORTHERN FOREST-STEPPE OF THE TYUMEN REGION

Oksana S. KharalginaIM, Alexander S. Kharalgin2

The article presents data on the study of the contamination of alfalfa changeable in the conditions of the northern forest-steppe of the Tyumen region in 2017-2019. Studies in alfalfa crops were carried out according to 4 variants of the experiment. As a control, the uncovered sowing of alfalfa and 3 variants of sowing under the cover of grain crops (barley, wheat and triticale) were taken. As a result of the study of non-cover and subcover crops, it can be concluded that in variants with cover crops, the contamination is less. Since in the first year of life alfalfa gains weight, occupies a free area, thereby inhibits weeds. When comparing barley, wheat and triticale as cover crops, triticale can be distinguished on the basis of reducing the contamination of crops.

Keywords: alfalfa, variety, weeds, weed plants, herbicide, cover culture, subcover culture

Введение

Культурные и сорные растения, произрастая в одном агроценозе, постоянно конкурируют за основные факторы жизни растений [1, 2]. Сорняки создают опасность периодической почвенной засухи, оказывают физическое давление на вегетативные органы культуры, вызывают полегание посевов, снижают освещённость посевов бобовой культуры, особенно в начале вегетации [3]. посев люцерна ячмень тритикале

Возможность использования подпокровного способа посева определяется биологическими особенностями подсеваемых культур, их способностью компенсировать угнетённое состояние растений в подпокровный период [4].

Посев многолетних трав под покров однолетних культур позволяет устранить недостатки беспокровного способа возделывания и обеспечивает получение дополнительной продукции в виде урожая зерновых. Преимущество возделывания трав под покровом по отношению к беспокровным посевам на различных культурах выражается в уменьшении засорённости агроценозов, увеличении экономической эффективности использования пашни вследствие повышения суммарного выхода продукции [5, 6].

Практикой установлено, что люцерна вследствие медленного первоначального роста легко заглушается сорняками, в результате травостой сильно изреживается. Своевременная борьба с сорняками очень важна, чтобы создать условия для получения своевременных и дружных всходов [7, 8, 9, 10].

Материалы и методы исследований

Эксперимент проводили в 2017-2019 гг. путём постановки полевого опыта в зоне северной лесостепи Тюменской области. Метеорологические условия в 2017-2019 гг. были благоприятными для ростаи развития люцерны.

Почва опытного участка - чернозём выщелоченный, тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу, среднеобеспеченный азотом и фосфором, хорошо - калием, содержание гумуса 7,2%, реакция почвенного раствора 6,7 [11, 12].

Исследования в посевах люцерны проводили по 4 вариантам опыта:

Беспокровный посев - контроль

Под покровом ячменя

Под покровом пшеницы

Под покровом тритикале

Система основной обработки почвы способствует очищению почвы от сорняков. Глубина обработки почвы зависит как от типа почвы, так и от засорённости посевов [12, 13]. В опыте в качестве основной обработки почвы проводилась вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 26-28 см. Перед посевом люцерны с покровными культурами проводили боронование БЗСС-1,0 в два следа, по физически спелой почве. После проводилась культивация КПС-4,2.

Гарантированные всходы люцерны можно получить только в условиях достаточного увлажнения [14, 15]. Посев проводили во II-III декадах мая сеялкой СЗМ-5,4: зерновые на глубину 5-6 см, люцерну - на 3 см. В опыте высевали сорт люцерны «Быстрая», сорт ячменя «Уватский», сорт яровой пшеницы «Тюменочка», сорт ярового тритикале «Ульяна».

После посева проводилось прикатывание 3ККШ-6.

Опрыскивание посева проводилось ОПШ-600 гербицидом «Корсар» (2 л/га) с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га.

Учёт засорённости посевов проводили количественным методом перед обработкой гербицидом, через месяц и перед уборкой покровных культурна площадках по 0,25 м2.

Результаты исследований и их обсуждение

Засорённость посевов люцерны первого года жизни значительно отличалась по вариантам опыта. В посевах преобладали следующие сорняки: Овсюг обыкновенный (Avena fatua), Куриное просо (Echinochloa crus-galli), Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), Марь белая (Chenopodium album), Подмаренник цепкий (Galium aparine), Бодяк полевой (Cirsium arvense).

В посевах перед обработкой гербицидом количество сорняков значительно отличалось друг от друга. При беспокровном посеве поверхность почвы длительное время находится в неприкрытом состоянии [16]. На данном варианте отмечено наибольшее количество сорняков - 64 шт./м2 (таблица 1).

Таблица 1 Засорённость посевов перед обработкой гербицидом, шт./м2

Вариант

Малолетние

Многолетние

двудольные

Всего

однодольные

двудольные

Беспокровный посев - контроль

14

44

6

64

Под покровом ячменя

10

34

4

48

Под покровом пшеницы

8

32

4

44

Под покровом тритикале

6

30

4

40

НСР05

3,9

Посев люцерны под покров зерновых культур существенно снизил засоренность люцерны. На вариантах под покровом ячменя, пшеницы и тритикале засоренность была ниже на 16-24шт./м2. Минимальная засоренность была отмечена на варианте, где люцерну высевали под покров тритикале. Количество сорняков здесь было меньше, чем на беспокровном посеве на 24 шт.

Через месяц после обработки гербицидом «Корсар» (2 л/га) количество сорняков сократилось на 32,8-65,0% (таблица 2). Гербицид «Корсар» достаточно эффективенпротив малолетних двудольных сорняков; многолетние двудольные сорные растения среднеустойчивы к данному гербициду.

Таблица 2 Засорённость посевов через месяц после обработки гербицидом, шт./м2

Вариант

Малолетние

Многолетние

двудольные

Всего

однодольные

двудольные

Беспокровный посев - контроль

26

10

7

43

Под покровом ячменя

11

8

4

23

Под покровом пшеницы

10

6

5

21

Под покровом тритикале

6

4

4

14

НСР05

3,1

На контрольном варианте количество сорняков уменьшилось на 21 и составило 43 шт./м2. Вариант посева люцерны под покров тритикале имел наименьшую засорённость - 14 шт./м2, что меньше на 29 сорняков, чем на контрольном варианте.

Перед уборкой покровных культур количество сорняков увеличилось на 3-7 шт. Засоренность варьировала от 17 до 50 шт./м2 по вариантам опыта (таблица 3). Из биологических групп преобладали малолетние сорные растения.

Таблица 3 Засорённость посевов перед уборкой зерновых культур, шт./м2

Вариант

Малолетние

Многолетние

двудольные

Всего

однодольные

двудольные

Беспокровный посев - контроль

27

16

7

50

Под покровом ячменя

14

10

4

28

Под покровом пшеницы

13

8

5

26

Под покровом тритикале

8

5

4

17

НСР05

3,4

На контрольном варианте насчитывалось максимальное количество сорных растений - 50 шт./м2, он являлся самым засорённым. Менее засорённымбыл вариант под покровом тритикале - 17 шт./м2, что на 33 шт. меньше, чем на контроле.

Заключение

В результате изучения беспокровного и подпокровного посевов можно сделать вывод, что в вариантах с покровными культурами засорённость меньше. Так как в первый год жизни люцерна набирает массу, занимает свободную площадь, тем самым угнетает сорные растения. При сравнении ячменя, пшеницы и тритикале в качестве покровных культур можно выделить тритикале на основании снижения засоренности посевов.

Список источников

1. Несмеянова М.А., Дедов А.В. Влияние межвидового агрофитоценоза на засоренность посевов культур севооборота // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2018. № 1 (29). С. 35-42. EDN YUPDWK.

2. Гущина В.А., Тимошкин О.А., Володькина Г.Н. Особенности формирования продуктивности люцерны изменчивой на выщелоченном чернозёме Среднего Поволжья в зависимости от покровных культур // Кормопроизводство. 2020. № 5. С. 20-25.

3. Петрук В.А. Продуктивность многолетних трав и покровных культур в лесостепи Западной Сибири // Кормопроизводство. 2014. № 7. С. 3-6.

4. Иванова Е.П. Продуктивность покровных культур и подпокровных посевов люцерны в условиях Приморского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 10 (132). С. 17-20. EDN ULSZUF.

5. Золотарев В.Н., Переправо Н.И. Влияние покровных культур на формирование урожая семян овсяницы тростниковой // Кормопроизводство. 2018. № 10. С. 23-28. EDN YLNIDR.

6. Борисова Е.Е., Сизова Ю.В., Шуварин М.В. Влияние покровных культур на урожайность клевера // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (61). С. 56-60. EDN HNLBUQ.

7. Байкалова Л.П., Власова Т.С., Коваленко Е.В. Влияние нормы высева на семенную продуктивность люцерны гибридной в условиях Красноярской лесостепи // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2019. № 12 (153). С. 23-31.

8. Соловьева В.Н., Воскобулова Н.И., Верещагина А.С., Будилов А.П. Влияние агроприемов на засоренность посевов люцерны в условиях степной зоны Предуралья // Вестник мясного скотоводства. 2013. № 3 (81). С. 127-131. EDN RBLXLL.

9. Дмитриев В.И., Костомаров В.Н., Храмов С.Ю. Актуальные вопросы развития кормопроизводства в Западной Сибири // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2019. № 2 (34). С. 24-29.

10. Харалгина О.С. Продуктивность люцерны в Северной лесостепи Тюменской области // Плодородие почв и оценка продуктивности земледелия: Материалы научно-производственной конференции с международным участием, Тюмень, 16-20 июля 2018 года. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2018. С. 355-358.

11. Дюкова Н.Н., Харалгин А.С., Харалгина О.С. Формирование вегетативной продуктивности селекционных образцов люцерны изменчивой // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. № 4(61). С. 8-14.

12. Харалгина О.С., Шанин И.Д. Облиственность люцерны в условиях Северного Зауралья // Мир Инноваций. 2022. № 3. С. 28-30. EDN KFNYID.

13. Харалгина О.С. Урожайность зеленой массы и продуктивность люцерны изменчивой в Северной лесостепи Тюменской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2021. № 12 (177). С. 110-115.

14. Ступаков И.А., Шумаков И.А. Совершенствование технологии возделывания люцерны в Центральном Черноземье // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010. № 1. С. 51-54.

15. Пакина Е.Н., Гасанов Г.Н. Люцерна в севооборотах Западного Прикаспия // Проблемы развития АПК региона. № 2(46). С. 79-84.

16. Салфетников А.А., Меремьянина И.А., Кенийз В.В. Новые покровные культуры для люцерны и эффективность их использования // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 35. С. 158-159. EDN OYJPBL.

References

1. Nesmeyanova, M.A. and A.V. Dedov. The influence of interspecific agrophytocenosis on the contamination of crop rotation crops. Bulletin of Omsk State Agrarian University, 2018, no. 1 (29), рp. 35-42. EDN YUPDWK.

2. Gushchina, V.A., O.A. Timoshkin and G.N. Volodkina. Features of the formation of productivity of variable alfalfa on leached chernozem of the Middle Volga region depending on cover crops. Feed production, 2020, no. 5, pp. 20-25.

3. Petruk, V.A. Productivity of perennial grasses and cover crops in the forest-steppe of Western Siberia. Forage production, 2014, no. 7, pp. 3-6.

4. Ivanova, E.P. Productivity of cover crops and subcover crops of alfalfa in the conditions of Primorsky Krai. Bulletin of the Altai State Agrarian University, 2015, no. 10 (132), рр. 17-20. EDN ULSZUF.

5. Zolotarev, V.N. and N.I. Perepravo. The influence of cover crops on the formation of the crop of reed fescue seeds. Forage production, 2018, no. 10, pp. 23-28. EDN YLNIDR.

6. Borisova, E.E., Yu.V. Sizova and M.V. Shuvarin. Influence of cover crops on clover yield. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2020, no. 2 (61), рр. 56-60. EDN HNLBUQ.

7. Baykalova, L.P., T.S. Vlasova and E.V. Kovalenko. Influence of the seeding rate on the seed productivity of hybrid alfalfa in the conditions of the Krasnoyarsk forest-steppe. Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University, 2019, no. 12 (153), рр. 23-31.

8. Solovyova, V.N., N.I. Voskobulova, A.S. Vereshchagina and A.P. Budilov. The influence of agricultural practices on the contamination of alfalfa crops in the conditions of the steppe zone of the Urals. Bulletin of beef cattle breeding, 2013, no. 3 (81), pp. 127-131. EDN RBLXLL.

9. Dmitriev, V.I., V.N. Kostomarov and S.Yu. Khramov. Actual issues of feed production development in Western Siberia. Bulletin of Omsk State Agrarian University, 2019, no. 2 (34), pp. 24-29.

10. Kharalgina, O.S. Alfalfa productivity in the Northern forest-steppe of the Tyumen region. Soil fertility and agricultural productivity assessment: Materials of a scientific and industrial conference with international participation, Tyumen, July 16-20, 2018. Tyumen: State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, 2018. pp. 355-358.

11. Dyukova, N.N., A.S. Kharalgin and O.S. Kharalgina. Formation of vegetative productivity of breeding samples of alfalfa variable. Bulletin of the Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov, 2020, no. 4 (61), pp. 8-14.

12. Kharalgina, O.S. and I.D. Shanin. The foliage of alfalfa in the conditions of the Northern Trans-Urals. The World of Innovation, 2022, no. 3, pp. 28-30. EDN KFNYID.

13. Kharalgina, O.S. Yield of green mass and productivity of alfalfa variable in the Northern forest-steppe of the Tyumen region. Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University, 2021, no. 12 (177), pp. 110-115.

14. Stupakov, I.A. and I.A. Shumakov. Improvement of alfalfa cultivation technology in the Central Chernozem region. Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences, 2010, no. 1, pp. 51-54.

15. Pakina, E.N. and G.N. Gasanov. Alfalfa in crop rotations of the Western Caspian. Problems of the development of the agro-industrial complex of the region, 2021, no. 2 (46), pp. 79-84.

16. Napkinnikov, A.A., I.A. Meremyanina and V.V. Keniz. New cover crops for alfalfa and the effectiveness of their use. Proceedings of the Kuban State Agrarian University, 2012, no. 35, рр. 158-159. EDNOYJPBL.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.