Экономическая оценка трансформации структуры экспорта зерновых культур в России
Анализ трансформации структуры экспорта зерновых культур из Российской Федерации в 2019-2021 гг. и оценка ее экономических последствий. Выявление приоритетных культур по двум основным направлениям экспорта - в дружественные и недружественные страны.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 08.02.2024 |
Размер файла | 845,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Экономическая оценка трансформации структуры экспорта зерновых культур в России
Дмитрий Сергеевич Нардинш
Светлана Александровна Нардина
Аннотация
Целью настоящего исследования является анализ трансформации структуры экспорта зерновых культур из Российской Федерации в 2019-2021 гг. и оценка ее экономических последствий. В статье проанализирована структура экспорта зерновых культур из России в 2019-2021 гг., выявлены приоритетные культуры по двум основным направлениям экспорта - в дружественные и недружественные страны. По каждому укрупненному направлению и зерновой культуре выполнен анализ структуры экспорта и его динамики, проведена экономическая оценка трансформации структуры экспорта зерновых культур в разрезе направлений и стран в 2021 году по сравнению с 2019 годом, сделаны выводы о перспективах трансформации структуры экспорта зерновых в 2022 году.
Ключевые слова: структура экспорта, эффективность, зерновые культуры, рынок зерна экспорт трансформация зерновые
ECONOMIC ASSESSMENT OF THE TRANSFORMATION OF THE GRAIN EXPORT STRUCTURE IN RUSSIA
Dmitry S. Nardinm, Svetlana A. Nardina2
Abstract
The purpose of this study is to analyze the transformation of the structure of grain exports from the Russian Federation in 2019-2021 and assessing its economic impact. The article analyzes the structure of grain exports from Russia in 20192021, identifies priority crops in two main export directions - to friendly and unfriendly countries. For each enlarged direction and grain crop, an analysis of the structure of exports and its dynamics was carried out, an economic assessment was made of the transformation of the structure of exports of grain crops in the context of directions and countries in 2021 compared to 2019, conclusions were drawn about the prospects for transforming the structure of grain exports in 2022.
Keywords: export structure, efficiency, crops, grain market
Введение
Экспорт продовольственных товаров, как отдельная категория экономических взаимоотношений, имеет важную особенность, которая выражается в том, что его объемы и структура в меньшей степени зависят от экономической ситуации, складывающейся в мировом экономическом хозяйстве. Основным экономическим фактором формирования структуры экспорта продовольствия является платежеспособный спрос на продукцию, который поддерживается физиологическими потребностями населения страны-импортера. Так как этот спрос является устойчивым во времени, то структура экспорта продовольственных товаров является достаточно устойчивой и изменяется медленно. Данные утверждения в полной мере относятся и к экспорту зерновых культур [1].
Единственным фактором, который может быстро изменить структуру экспорта зерновых культур по странам-потребителям при отсутствии катастрофических потрясений в производственной сфере, является введение искусственных, нерыночных ограничений на поставки продукции. С данной ситуацией Россия столкнулась в последние месяцы, когда фактически реализация зерна зарубежным партнерам была существенно затруднена из-за введения международных санкций. Однако, структура экспорта зерновых культур изменяется и под воздействием рыночных факторов, происходит естественная рыночная эволюция международных экономических отношений, в рамках которой меняются основные направления экспорта и его объемы [2].
Целью настоящего исследования является анализ трансформации структуры экспорта зерновых культур из Российской Федерации в 2019-2021 гг. и оценка ее экономических последствий.
Для реализации заявленной цели в исследовании были поставлены и решены следующие задачи:
проанализирована структура экспорта зерновых культур из России в 2019-2021 гг., выявлены приоритетные культуры по двум основным направлениям экспорта - в дружественные и недружественные страны;
по каждому укрупненному направлению и зерновой культуре выполнен анализ структуры экспорта и его динамики в 2019-2021 гг.;
проведена экономическая оценка трансформации структуры экспорта зерновых культур в разрезе направлений и стран в 2021 году по сравнению с 2019 годом.
Материалы и методы исследований. Данные об экспорте зерновых культур за 2019-2021 гг. в разрезе видов продукции и отдельных стран взяты с сайта Федеральной таможенной службы Российской Федерации, размещенные (http://stat.customs.gov.ru).
На первом этапе исследований в натуральном и стоимостном выражении за три года рассчитаны объемы экспорта по видам зерновых культур, выполнено ранжирование и выделены культуры, занимающие в структуре экспорта наибольшую долю. Расчеты выполнены по двум направлениям экспорта - в дружественные и недружественные страны. В перечень недружественных входит 48 стран в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 430-р (с изменениями и дополнениями).
На втором этапе исследований по трем видам основных зерновых культур, занимающих в структуре экспорта более 90%, проведен детальный анализ динамики структуры по странам-потребителям за три года. Выявлены основные страны, в которые поставляется продукция, проанализированы основные тенденции изменения структуры поставок.
На третьем этапе исследования проведен расчет экономического эффекта от изменения структуры экспорта по странам в 2021 году по сравнению с 2019 годом. Расчет выполнен с использованием методики факторного анализа. Исходными данными для определения эффекта послужила структура экспорта в 2019 году, объем экспорта в физическом выражении в 2021 году и средние цены реализации продукции за 1 тонну в 2021 году.
Таблица 1
Структура экспорта зерновых культур из России в 2019-2021 гг.
Культура |
Недружественные страны |
Дружественные страны |
|||||
млн долл. |
тыс. тонн |
% от физического объема |
млн долл. |
тыс. тонн |
% от физического объема |
||
Пшеница |
1 064 |
4 564 |
62,24 |
22305 |
98286 |
79,83 |
|
Кукуруза |
496 |
2 195 |
29,93 |
1839 |
8866 |
7,20 |
|
Ячмень |
3081 |
14958 |
12,15 |
||||
Прочие культуры |
175 |
575 |
7,83 |
342 |
1013 |
0,82 |
|
Итого |
1 734 |
7 333 |
100,00 |
27567 |
123124 |
100,00 |
Результаты исследований и их обсуждение
В таблице 1 представлена структура экспорта зерновых культур из России в 2019-2021 гг.
Проведенные исследования показали, что 92,17% экспорта зерновых в недружественные страны в 2019-2021 гг. приходится на две культуры - пшеница и кукуруза. Доля остальных 6 культур, включая ячмень, овес, рис, рожь, сорго, гречиху и прочие, составляет всего 7,83%. Отличительной особенностью структуры экспорта в дружественные страны является высокий удельный вес ячменя - 12,15%. Таким образом, в структуре экспорта зерновых в дружественные страны 99,18% приходится на три основные культуры - пшеница, кукуруза и ячмень. Далее анализ динамики структуры экспорта зерновых в разрезе стран-потребителей будет проведен именно по указанным трем культурам.
На рисунке 1 представлена структура экспорта пшеницы в недружественные страны за три исследуемых года.
Рисунок 1. Структура экспорта пшеницы в недружественные страны в 2019-2021 гг.
По данным рисунка 83,8% экспорта пшеницы приходится на 6 стран, из которых около половины (39%) - это экспорт в Латвию.
Значительная доля экспорта пшеницы в Латвию обусловлено транзитным характером поставок - закупленное зерно через морские и железнодорожные зерновые терминалы Латвии уходит дальше европейским потребителям. В таблице 2 представлены данные о динамике структуры экспорта пшеницы в указанные 6 стран.
Таблица 2
Динамика структуры экспорта пшеницы в недружественные страны в 2019-2021 гг.
Направление экспорта |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Средняя цена реализации, долл./тонна |
Оценка изменения структуры экспорта, млн долл. |
||||
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
||||
Всего, в т.ч.: |
3936,8 |
100,0 |
1313,3 |
100,0 |
1717,6 |
100,0 |
282,3 |
2,0 |
|
Латвия |
1628,3 |
41,4 |
374,9 |
28,5 |
668,7 |
38,9 |
263,1 |
-11,0 |
|
Греция |
588,9 |
15,0 |
147,5 |
11,2 |
227,5 |
13,2 |
282,6 |
-8,3 |
|
Литва |
433,1 |
11,0 |
170,0 |
12,9 |
115,8 |
6,7 |
259,3 |
-19,0 |
|
Италия |
383,1 |
9,7 |
92,5 |
7,0 |
173,0 |
10,1 |
386,1 |
2,3 |
|
Албания |
189,7 |
4,8 |
149,3 |
11,4 |
143,3 |
8,3 |
263,5 |
15,9 |
|
Финляндия |
176,8 |
4,5 |
88,1 |
6,7 |
88,4 |
5,1 |
285,7 |
3,2 |
|
Прочие 23 страны |
537,0 |
13,6 |
291,0 |
22,2 |
300,9 |
17,5 |
282,0 |
18,8 |
По данным таблицы 2, за исследуемые три года существенного изменения структуры экспорта пшеницы в недружественные страны не наблюдается. Падение в 2020 году доли Латвии было практически полностью компенсировано в 2021 году. При этом наблюдается общее сокращение физических объемов поставок в 2 раза. Суммарная оценочная стоимость изменений экспорта пшеницы в 2021 году по сравнению с 2019 годом является положительной и составляет 2 млн долл.
На рисунке 2 представлена структура экспорта кукурузы в недружественные страны.
По данным рисунка 43% экспорта кукурузы в 2019-2021 гг. пришлось на Республику Корея. В целом на пять стран в указанный период приходится 83% экспорта, что указывает на высокий уровень консолидации поставок. В таблице 2 представлены данные по динамике структуры экспорта кукурузы в недружественные страны в 2019-2021 гг.
Данные таблицы 3 указывают на то, что в 2021 г. по сравнению с 2019 годом в структуре экспорта кукурузы произошли существенные изменения. На 17,5% сократилась доля поставок в Японию, что с учетом цен и объемов 2021 г. уменьшило общую стоимость экспорта на 47,2 млн долл. Одновременно с этим более чем на 11% увеличилась доля поставок в Республику Корея и Грецию, что увеличило общую стоимость экспорта кукурузы на 73,1 млн долл. В целом трансформация структуры экспорта кукурузы за исследуемый период увеличила общую стоимость поставок на 11 млн долл.
Рисунок 2. Структура экспорта кукурузы в недружественные страны в 2019-2022 гг.
Таблица 3
Динамика структуры экспорта кукурузы в недружественные страны в 2019-2021 гг.
Направление экспорта |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Средняя цена реализации в 2021 г., долл./тонна |
Оценка изменения структуры экспорта, млн долл. |
||||
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
||||
Всего, в т.ч.: |
431,0 |
100,0 |
514,7 |
100,0 |
1249,2 |
100,0 |
256,2 |
11,0 |
|
Республика Корея |
146,7 |
34,0 |
221,1 |
43,0 |
566,4 |
45,3 |
268,0 |
37,8 |
|
Латвия |
74,2 |
17,2 |
56,3 |
10,9 |
161,8 |
13,0 |
244,6 |
-13,0 |
|
Япония |
108,8 |
25,2 |
71,8 |
14,0 |
96,8 |
7,7 |
215,8 |
-47,2 |
|
Греция |
3,1 |
0,7 |
15,2 |
3,0 |
146,5 |
11,7 |
256,8 |
35,3 |
|
Литва |
18,5 |
4,3 |
72,1 |
14,0 |
61,0 |
4,9 |
234,4 |
1,8 |
|
Прочие 17 стран |
79,7 |
18,5 |
78,2 |
15,2 |
216,7 |
17,3 |
258,0 |
-3,7 |
На рисунке 3 представлена структура экспорта пшеницы в дружественные страны в 2019-2021 гг.
Рисунок 3. Структура экспорта пшеницы в дружественные страны в 201-2021 гг.
По данным рисунка 3 на долю 6 стран приходится 61,6% всего экспорта пшеницы. Наиболее крупные страны- экспортеры - Турция и Египет. На прочие 79 стран приходится 38% экспорта пшеницы в 201-2021 гг.
По данным таблицы 4 за исследуемый период наиболее заметные изменения в структуре экспорта пшеницы - это сокращение доли Бангладеш на 5,6%, что сократило общую стоимость экспорта на 372,2 млн долл., а также увеличение доли Турции на 3%, что увеличило общую стоимость экспорта пшеницы на 207,8 млн долл. В целом трансформация структуры экспорта пшеницы в дружественные страны в 2019-2021 гг. привела к росту общей стоимости на 10,7 млн долл.
Таблица 4
Динамика структуры экспорта пшеницы в дружественные страны в 2019-2021 гг.
Направление экспорта |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Средняя цена реализации в 2021 г., долл./тонна |
Оценка изменения структуры экспорта, млн долл. |
||||
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
||||
Всего, в т.ч.: |
30297 |
100,0 |
35953 |
100,0 |
25570 |
100,0 |
265,8 |
10,7 |
|
Турция |
7035 |
23,2 |
7901 |
22,0 |
6711 |
26,2 |
268,7 |
207,8 |
|
Египет |
6130 |
20,2 |
8255 |
23,0 |
5655 |
22,1 |
274,5 |
132,3 |
|
Бангладеш |
2582 |
8,5 |
1941 |
5,4 |
737 |
2,9 |
258,1 |
-372,2 |
|
Азербайджан |
1285 |
4,2 |
1385 |
3,9 |
1058 |
4,1 |
276,2 |
-7,3 |
|
Судан |
987 |
3,3 |
1333 |
3,7 |
689 |
2,7 |
294,1 |
-42,2 |
|
Нигерия |
895 |
3,0 |
998 |
2,8 |
975 |
3,8 |
260,2 |
57,1 |
|
Прочие 79 стран |
11383 |
37,6 |
14141 |
39,3 |
9744 |
38,1 |
256,6 |
35,2 |
По данным рисунка 4 за исследуемый период на Турцию пришлось 40% экспорта кукурузы. В целом доля 5 крупнейших стран-экспортеров кукурузы составляет 88% от общего объема поставок.
В 2021 г. по сравнению с 2019 г. в структуре экспорта кукурузы произошли существенные изменения: прекратились поставки в Иран, на который в 2019 году пришлось 58,6% всего экспорта, и на 38,6% выросла доля поставок в Турцию (таблица 5). Изменения в структуре поставок кукурузы на 13,8 млн долл. сократили общую стоимость экспорта, то есть имеют выраженный отрицательный экономический эффект.
Таблица 5
Динамика структуры экспорта кукурузы в дружественные страны в 2019-2021 гг.
Направление экспорта |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Средняя цена реализации, долл./тонна |
Оценка изменения структуры экспорта, млн долл. |
||||
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
||||
Всего, в т.ч.: |
2254,1 |
100,0 |
1774,5 |
100,0 |
1687,2 |
100,0 |
221,5 |
-13,8 |
|
Турция |
567,6 |
25,2 |
629,6 |
35,5 |
1075,7 |
63,8 |
244,8 |
159,4 |
|
Иран |
1321,3 |
58,6 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
244,8 |
-242,1 |
|
Вьетнам |
0,0 |
0,0 |
501,2 |
28,2 |
110,5 |
6,6 |
251,3 |
27,8 |
|
Грузия |
103,5 |
4,6 |
181,3 |
10,2 |
172,3 |
10,2 |
118,0 |
11,2 |
|
Китай |
65,3 |
2,9 |
202,5 |
11,4 |
103,6 |
6,1 |
199,0 |
10,9 |
|
Прочие 25 стран |
196,4 |
8,7 |
260,0 |
14,6 |
225,0 |
13,3 |
244,8 |
19,1 |
Рисунок 4. Структура экспорта ячменя в дружественные страны в 2019-2021 гг.
На рисунке 5 представлена структура экспорта ячменя в дружественные страны в 201-2021 гг.
По данным рисунка 4 за исследуемый период на Саудовскую Аравию пришлось более 40% всех поставок ячменя. В целом на четыре крупнейших страны-экспортера за 3 года было поставлено более 70% всего ячменя на экспорт.
По данным таблицы 6 за исследуемый период к наиболее значительным изменениям в структуре экспорта относятся увеличение доли в поставках ячменя в Турцию на 25,6% и сокращение на 11% доли экспорта в Иорданию и прочие страны. В целом указанные изменения привели к увеличению общей стоимости экспорта на 28,4 млн долл.
Таблица 6
Динамика структуры экспорта ячменя в дружественные страны в 2019-2021 гг.
Направление экспорта |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
Средняя цена реализации, долл./тонна |
Оценка изменения структуры экспорта, млн долл. |
||||
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
тыс. тонн |
% |
||||
Всего, в т.ч.: |
3520,7 |
100,0 |
4952,7 |
100,0 |
3933,6 |
100,0 |
244,0 |
28,4 |
|
Саудовская Аравия |
1255,6 |
35,7 |
2810,6 |
56,7 |
1079,8 |
27,4 |
237,1 |
-76,6 |
|
Турция |
172,9 |
4,9 |
391,7 |
7,9 |
1201,6 |
30,5 |
256,9 |
259,1 |
|
Ливия |
268,2 |
7,6 |
199,8 |
4,0 |
492,9 |
12,5 |
249,3 |
48,2 |
|
Иордания |
448,2 |
12,7 |
422,1 |
8,5 |
63,0 |
1,6 |
225,1 |
-98,5 |
|
Прочие 30 стран |
1375,7 |
39,1 |
1128,6 |
22,8 |
1096,3 |
27,9 |
235,3 |
-103,7 |
Заключение
Проведенные исследования динамики структуры экспорта по основным зерновым культурам в разрезе дружественных и недружественных стран указывают на высокий уровень стабильности поставок. По всем культурам, за исключением экспорта кукурузы в дружественные страны, трансформация структуры поставок привела к увеличению общей стоимости экспортных поставок.
Следует отметить, что исследуемый период характеризуется постепенным сокращением экспорта зерновых в недружественные страны [3]. При этом по данным официальной статистики в структуре поставок за исследуемый период 7% всего экспорта пшеницы, 17% ячменя и 35% кукурузы пришлось на неизвестные страны. Причем доля поставок в страны, которые не указаны в таможенных документах как пункты назначения, увеличивалась на протяжении 2019-2021 гг. Это указывает на рост влияния санкций и попытку отдельных стран обойти нерыночные механизмы регулирования для обеспечения своих потребностей в продовольствии [4, 5]. С этой же целью с февраля 2022 года стали недоступны статистические данные по экспорту продукции из России по отдельным странам. В 2022 году структура экспорта зерновых культур из России однозначно претерпит существенные изменения, которые мы обязательно проанализируем, как только будет открыт доступ к официальной статистике внешнеторговых операций.
Список источников
Долгосрочная стратегия развития зернового комплекса Российской Федерации до 2035 года [Электронный ресурс] // РОСИМФОРМАГРОТЕХ, 2020. Режим доступа: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/4cc/4ccb020acfD6ff1823e0c06e8a6dfaa8.pdf.
Азжеурова М.В., Солопов В.А. Российский экспорт зерна: состояние и возможности его увеличения // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (69). С. 211-216.
Егорова Е.М., Григоренко А.Э. Мировая практика развития экспортных поставок зерновой продукции: состояние и перспективы // Экономика: теория и практика. 2021. № 4 (64). С. 18-23.
Родионов А.В., Гришина О.Ю. Обеспечение продовольственной безопасности в условиях углубления кризиса на мировом зерновом рынке // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2022. № 6. С. 173-176.
Бесшапошный М.Н., Ковалева Е.В., Энкина Е.В. Перспективы производства и экспорта зерна в условиях трансформации аграрного производства // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 9. С. 86-91.
References
Long-term strategy for the development of the grain complex of the Russian Federation until 2035. ROSIMFORMA- GROTECH, 2020. Availavle at: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/4cc/4ccb020acf06ff1823e0c06e8a6dfaa 8.pdf
Azzheurova, M.V. and V.A. Solopov. Russian export of grain: the state and possibilities of its increase. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2022, no. 2 (69), pp. 211-216.
Egorova, E.M. and A.E. Grigorenko. World practice of development of export deliveries of grain products: state and prospects. Economics: theory and practice, 2021, no. 4 (64), pp. 18-23.
Rodionov, A.V. and O.Yu. Grishina. Ensuring food security in the context of a deepening crisis in the global grain market. Competitiveness in the global world: economics, science, technology, 2022, no. 6, рр. 173-176.
Besshaposhny, M.N., E.V. Kovaleva and E.V. Enkin. Prospects for the production and export of grain in the context of the transformation of agricultural production. Economics of agriculture in Russia, 2022, no. 9, рр. 86-91.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.
реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014Выявление оптимальных сроков посева зерновых культур в степной зоне Южного Урала. Определение производительности имеющейся в хозяйстве уборочной техники. Составление графика посева зерновых культур. Экономическая оценка своевременности уборки урожая.
дипломная работа [99,0 K], добавлен 02.07.2010Основные задачи статистики землепользования. Анализ структуры и состава земельных угодий в ОАО "Чапаевское", динамики посевных площадей, показателей валового сбора зерновых культур. Корреляционная оценка урожайности зерновых и технических культур.
дипломная работа [104,5 K], добавлен 02.10.2010Народнохозяйственное значение производства зерна, особенности его производства в Амурской области. Современное состояние развития зернового хозяйства. Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур. Эффективность новых сортов зерновых культур.
курсовая работа [86,1 K], добавлен 11.12.2012Комбайновая и некомбайновая технологии уборки зерновых культур. Технология уборки зерновых культур методом очеса на корню. Анализ влияния конструктивно-кинематических параметров жатки на надежность и качество выполнения технологического процесса.
дипломная работа [1021,6 K], добавлен 06.06.2011Агротехнические и технологические требования к посеву зерновых культур при интенсивной технологии возделывания. Современные сеялки для посева зерновых культур. Образование технологической колеи при посеве. Применение комбинированных машин для посева.
контрольная работа [958,3 K], добавлен 29.06.2015Теория академика Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений. Задачи селекции, понятие о сорте, его значение. Химический состав и питательность злаковых культур. Страны-производители зерновых. Характеристика основных злаковых культур.
дипломная работа [980,7 K], добавлен 01.06.2010Влияние биологических особенностей зерновых культур, кислотности почвы и других ее агрохимических показателей на поступление 90Sr в растения. Анализ накопления стронция-90 в зерне и соломе зерновых культур, выращенных на почвах дерново-подзолистой зоны.
курсовая работа [428,8 K], добавлен 30.08.2015Роль высококачественного семенного материала в росте урожайности сельскохозяйственных культур. Хозяйственная и биологическая характеристика интенсивных сортов озимой пшеницы. Фазы роста и развития зерновых культур, вегетативный период в жизни растения.
контрольная работа [25,3 K], добавлен 20.05.2011Динамика урожайности зерновых культур. Индексный анализ валового сбора и средней урожайности зерновых ТОО "Вязовское" по усреднённым данным за два периода. Корреляционный анализ урожайности зерновых культур. Расчёт урожайности на перспективу.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 24.10.2004Местоположение и правовой статус предприятия. Его организационное устройство, размер и специализация, основные экономические показатели деятельности. Анализ состава, структуры, динамики валового сбора зерна и урожайности зерновых и зернобобовых культур.
дипломная работа [789,4 K], добавлен 25.04.2014Зарождение Российского государства, начало возделывания зерновых культур. Зерно в Древней Руси. История выращивания зерновых культур с XVI по XX вв. Выращивание зерновых в современной России. История и пути развития зерновой промышленности в Алтае.
дипломная работа [109,7 K], добавлен 23.05.2010Краткая природно-экономическая характеристика ЗАО "Яснополянское". Анализ динамики и вариации трудоёмкости зерновых культур, система средних показателей. Взаимосвязь между урожайностью и трудоёмкостью зерновых культур, значение коэффициента корреляции.
курсовая работа [365,5 K], добавлен 11.11.2010Анализ применяемых способов уборки зерновых культур и выбор наиболее рациональных. Технологический процесс комбайна Дон-1500, его эксплуатация, переоборудование и комплектование органов. Организация работ на уборке зерновых нераздельным способом уборки.
дипломная работа [54,4 K], добавлен 09.01.2010Общая характеристика и причины возникновения корневой гнили. Фитопатологическая обстановка в основных зерносеющих районах Челябинской области, возможности снижения проявления болезни на примере яровой пшеницы и ячменя, ржи и других зерновых культур.
дипломная работа [103,2 K], добавлен 28.06.2010Анализ природно-производственных условий хозяйства ЗАО "НИВА". Резервы повышения эффективного использования машинно-тракторного парка. Определение количественного состава машинных комплексов на уборке зерновых культур. Разработка их структурной схемы.
дипломная работа [101,5 K], добавлен 28.04.2011Анализ и оценка современного состояния производства в растениеводстве. Структура посевов сельскохозяйственных культур и организация севооборотов. Урожайность культур, определение производительности труда, себестоимости и рентабельности производства.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 15.12.2014Значение зерновых в обеспечении продовольственной безопасности. Участие зерновых в формировании структуры посевных площадей. Влияние уровней почвенного плодородия на продуктивную кустистость. Структура урожайности ячменя, озимой ржи, пшеницы, тритикале.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 17.02.2016Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур на агрофизические и агрохимические факторы плодородия почв в агроклиматических условиях Западного Казахстана. Оценка накопления азота, фосфора на фоне различных приемов обработки почвы.
диссертация [54,0 K], добавлен 09.12.2013Различия почвы по механическому составу, защита от эрозии. Динамика изменения засеваемых под зерновые культуры площадей в Узункольском районе и Костанайской области. Анализ изменения урожайности и усредненного валового сбора собранных зерновых культур.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 02.07.2015