Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Вплив агробіологічних заходів на формування врожайності зерна ячменю ярого та пшениці озимої

Вплив агробіологічних заходів на формування врожайності зерна ячменю ярого та пшениці озимої

Дослідження урожайності пшениці озимої та ячменю ярого за елементами біологізації у польовій сівозміні Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України. Відбір зразків для визначення структури врожаю. Механізми обліку урожайності.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 24.03.2024
Размер файла 13,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вплив агробіологічних заходів на формування врожайності зерна ячменю ярого та пшениці озимої

Ліхушина Ганна Анатоліївна

доктор філософії з агрономії

завідувач відділу селекції, насінництва та технології

виробництва сільськогосподарських культур

Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція НАН, Україна

Одним із найважливіших завдань агропромислового комплексу України є суттєве збільшення і стабілізація виробництва зерна [1]. Зміна клімату, погіршення екологічної ситуації і пов'язана з ним часта повторюваність посух зумовлює необхідність визначення можливості протистояти цим явищам, в тому числі і за рахунок біологізації технології вирощування, урахування гідротермічних умов та реакції на них сучасних сортів [2-3].

Дослідження виконувались у польовій сівозміні Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України. Повторність у дослідах 3-кратна. Розміщення ділянок - систематичне. Ґрунт - чорнозем звичайний мало гумусний важкосуглинковий.

Основною метою було визначити урожайність пшениці озимої та ячменю ярого за двома елементами біологізації: 1. Фон живлення N30P30; 2. Фон живлення Біогумус - 1 000 кг/га.

З метою детальнішого вивчення і отримання достовірних у дослідах результатів, ми проводили наступні спостереження, дослідження та аналізи, що включали.

1. Відбір зразків для визначення структури врожаю здійснювали в період настання фази воскової стиглості зерна. З кожного варіанту в двох місцях ділянки відбирали по два суміжних рядки довжиною 0,5 м. Проби рослин викопували і обережно очищали від землі для того, щоб зберегти цілісність кожного окремого куща. Кожну пару рядків зв'язували в окремі снопики, до яких прикріплювали відповідні етикетки.

2. Облік урожайності здійснювали шляхом скошування і обмолоту зерна з усієї облікової площі кожної ділянки у фазі повної стиглості комбайном Sampo 500 з подальшим зважуванням. Зерно з кожної ділянки зважували з точністю до 0,05 кг. Разом з цим визначали вологість і засміченість зерна. Отримані дані перераховували на стандартну вологість зерна (14%) та 100% чистоту.

Найбільш істотний прояв ефективності запропонованих варіантів відбився на врожайності зерна ячменю ярого (табл. 1).

Таблиця 1Урожайність зерна ячменю ярого, 2021 -2023 р.

Варіант досліду

Урожайність, т/га

Прибавка

2021

р.

2022 р.

2023 р.

Серед.

т/га

%

Фон живлення N30P30

Контроль

3,4

2,5

4,8

3,6

-

-

Мікрогумін (обробка насіння)

4,5

3,3

5,3

4,4

0,8

22,2

Мікрогумін + Байкал (обробка насіння)

4,4

3,6

5,6

4,5

0,9

25,0

Мікрогумін (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

3,8

3,2

5,2

4,1

0,5

13,9

Мікрогумін (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

3,9

2,8

4,8

3,8

0,2

5,6

Байкал (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

3,9

2,9

4,9

3,9

0,3

8,3

Байкал (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

4,1

3,5

5,5

4,4

0,8

22,2

Байкал (фаза кущіння)

4,1

3,1

5,1

4,1

0,5

13,9

Біоритм (фаза кущіння)

4,1

3,3

5,3

4,2

0,6

16,7

Екостимул (фаза кущіння)

3,6

2,8

4,8

3,7

0,1

2,8

Фон живлення Біогумус - 1000 кг/га

Контроль

3,1

2,0

4,2

3,1

-

-

Мікрогумін (обробка насіння)

3,7

2,5

4,5

3,6

0,5

16,1

Мікрогумін + Байкал (обробка насіння)

3,7

2,7

4,7

3,7

0,6

19,4

Мікрогумін (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

4,1

2,9

4,9

4,0

0,9

29,0

Мікрогумін (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

3,6

3,0

4,9

3,8

0,7

22,6

Байкал (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

3,7

2,9

4,9

3,8

0,7

22,6

Байкал (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

3,9

2,8

4,8

3,8

0,7

22,6

Байкал (фаза кущіння)

3,5

2,6

4,6

3,7

0,6

19,4

Біоритм (фаза кущіння)

3,5

2,7

4,7

3,6

0,5

16,1

Екостимул (фаза кущіння)

3,3

2,6

4,6

3,5

0,4

12,9

[авторська розробка]

Порівняння двох фонів живлення демонструє перевагу мінерального фону, який забезпечив зростання рівня врожайності порівняно з органічним [2]. Проте, ефективність препаратів, що вивчалась більше розкрилась на органічному фоні живлення.

Урожайність пшениці озимої залежно від варіантів досліду була наступною (табл. 2). На мінеральному фоні живлення, забезпечивши прибавку 0,9 т/га або 22,5 %, кращими виявилися варіанти із застосування Мікрогуміну для обробки насіння та Біоритму для обприскування посівів у фазу кущіння, а також Байкалу для обробки насіння та Екостимулу для обприскування посівів, з урожайністю 4,9 т/га.

Таблиця 2Урожайність зерна пшениці озимої, 2021 -2023 рр.

Варіант досліду

Урожайність, т/га

Прибавка

2021 р.

2022 р.

2023 р.

Серед.

т/га

%

Фон живлення N30P30

Контроль

3,9

3,4

4,7

4,0

-

-

Мікрогумін (обробка насіння)

4,7

3,6

5,5

4,6

0,6

15,0

Мікрогумін + Байкал (обробка насіння)

5,2

3,7

5,6

4,8

0,8

20,0

Мікрогумін (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

4,5

4,5

5,6

4,9

0,9

22,5

Мікрогумін (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

4,0

4,0

5,4

4,5

0,5

12,5

Байкал (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

4,1

4,1

5,5

4,6

0,6

15,0

Байкал (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

5,0

4,0

5,6

4,9

0,9

22,5

Байкал (фаза кущіння)

4,4

3,7

4,9

4,3

0,3

7,5

Біоритм (фаза кущіння)

4,7

3,6

5,5

4,6

0,6

15,0

Екостимул (фаза кущіння)

4,0

3,6

5,4

4,3

0,3

7,5

Фон живлення Біогумус - 1000 кг/га

Контроль

3,3

3,0

5,0

3,8

-

-

Мікрогумін (обробка насіння)

3,6

3,1

5,0

3,9

0,1

2,6

Мікрогумін + Байкал (обробка насіння)

3,9

3,2

5,3

4,1

0,3

7,9

Мікрогумін (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

4,2

3,4

5,2

4,3

0,5

13,2

Мікрогумін (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

4,3

3,5

5,5

4,4

0,6

15,8

Байкал (обробка насіння) + Біоритм (фаза кущіння)

4,1

3,3

5,3

4,2

0,4

10,5

Байкал (обробка насіння) + Екостимул (фаза кущіння)

4,0

3,2

5,2

4,1

0,3

7,9

Байкал (фаза кущіння)

3,7

3,0

5,0

3,9

0,1

2,6

Біоритм (фаза кущіння)

3,8

2,9

5,1

3,9

0,1

2,6

Екостимул (фаза кущіння)

3,7

2,8

4,9

3,8

0

0

[авторська розробка]

Найгіршими виявилися варіанти, де проводилось лише обприскування посівів у фазу кущіння без використання інокулянтів.

Органічний фон живлення продемонстрував подібну залежність, як і мінеральний. Кращим виявилося застосування Мікрогуміну для обробки насіння та Екостимулу для обприскування посівів у фазу кущіння з урожайністю 4,4 т/га або 15,8 % до контролю.

Обприскування посівів препаратами у фазу кущіння без обробки насіння не мало ефекту, сформувавши врожайність зерна пшениці озимої на рівні з контрольним варіантом.

Висновки

урожайність пшениці озимої ячменю ярого

В середньому за роки проведення досліджень найбільший вплив на продуктивність рослин мали регулятори росту на мінеральному фоні живлення. Проте, в 2023р., який характеризувався, як надмірно вологий, врожайність зернових культур на органічному фоні живлення майже не поступалася мінеральному фону.

Список використаних джерел

[1 ] Вінюков О.О., Бондарева О.Б., Коробова О.М. (201 б) Екологічна пластичність нових сортів ячменю ярого до стресових факторів. Селекція і насінництво, 29-33.

[2] Вінюков, О. О., Бондарева, О. Б., Коробова, О. М., Чугрій, Г. А. (2018) Вплив біопрепаратів на продуктивність пшениці озимої на різних фонах живлення в умовах Донецької обл. Вісник аграрної науки, (11), 41 -47.

[3] Дмитришак, М. Я., Філь, Т. П. (2017) Урожайність ячменю ярого залежно від застусування стимуляторів росту. Агрономія. Наукові доповіді НУБіП України, No 4 (68).

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены