Особенности биохимического состава плодов яблони при использовании разных норм органического удобрения

Результаты биохимического анализа плодов яблони и продуктивности при использовании разных норм органического удобрения. Разработка технологической линейки получения плодовой продукции высокого качества, повышения эффективности отрасли плодоводства.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 17.04.2024
Размер файла 21,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности биохимического состава плодов яблони при использовании разных норм органического удобрения

Юлия Викторовна Гурьянова,

Таймасхан Гасан-Гусейнович Алиев,

Павел Юрьевич Хатунцев

Аннотация

В статье представлены результаты биохимического анализа плодов яблони и продуктивности при использовании разных норм органического удобрения: 10 т/га; 25 т/га и 40 т/га. Результаты исследований показали, что у летнего сорта Мечта по содержанию кислотности, аскорбиновой кислоты и наличие сухого веса различий между вариантами и в контроле не отмечалось. Но по содержанию общего сахара различия оказались существенными. Так, при внесении органики в норме 10 т/га, 25 т/га и 40 т/га показатели были выше на 0,73%, по сравнению с контролем. У зимнего сорта Богатырь, различия были существенными по сравнению с летним сортом Мечта, содержание общего сахара при внесении 10 т/га было на уровне контроля - 14,7%. Тогда как внесение 25 т/га и 40 т/га снижало содержание сахара, хотя кислотность оставалась на уровне контроля. Таким образом, внесение органики у летнего сорта Мечта способствовало увеличению общего сахара в плодах, а у зимнего сорта увеличение нормы органики 25 т/га и 40 т/га способствовало снижению сахаров в плодах. Только 10 т/га увеличивало содержание сахаров на уровне контроля.

Ключевые слова: плоды яблони, органическое удобрение, биохимический состав, продуктивность

Features of the biochemical composition of apple fruits when using different norms of organic fertilizer

Julia V. Guryanova, Taymaskhan G.-G. Aliyev, Pavel Yu. Khatuntsev

Abstract

The article presents the results of biochemical analysis ofapple fruits and productivity when using different norms of organic fertilizer: 10 t/ha; 25 t/ha and 40 t/ha. The results of the studies showed that in the summer Dream variety, there were no differences between the variants and in the control in terms of acidity, ascorbic acid and the presence of dry weight. But the differences in total sugar content turned out to be significant. Thus, when organic matter was applied at a rate of 10 t/ha, 25 t/ha and 40 t/ha, the indicators were 0.73% higher compared to the control. In the winter variety Bogatyr, the differences were significant compared to the summer variety Dream, the total sugar content at the introduction of 10 t/ha was at the control level - 14.7%. Whereas the introduction of 25 t/ha and 40 t/ha reduced the sugar content, although the acidity remained at the control level. Thus, the introduction of organic matter in the summer variety Dream contributed to an increase in total sugar in fruits, and in the winter variety an increase in the organic rate of 25 t/ha and 40t/ha contributed to a decrease in sugars in fruits. Only 10/ha increased the sugar content at the control level.

Keywords: apple fruit, organic fertilizer, biochemical composition, productivity

Введение

Проблема получения плодов высокого качества является одной из актуальных современных проблем. Поэтому необходимо провести разработку технологической линейки получения плодовой продукции высокого качества, которое будет являться преобладающим направлением исследований, которое будет перспективным для повышения эффективности отрасли плодоводства [5, 8-10, 14].

Биохимический состав плодов в большей мере зависит от климатических условий региона, где выращивают плоды, и также причастным является условия органического и минерального питания. Беспредельное применение органического и минерального питания в насаждениях яблоневого сада, приводит к падению урожайности, снижению вкусовых и внешних качеств плодов с серьезными потерями при реализации [1, 2, 4, 5, 7, 13].

Как известно, что накопление макроэлемента калия в плодах создает условия для сбора и оттока углеводов в плоды, корни, побеги, и в результате улучшается качество яблок [5, 6, 15].

Материалы и методы исследований

Методика проведения исследований составлена с учетом «Программы и методики сортоизучения плодовых и ягодных культур» (Орел, 1999). В наших опытах ставились исследования по влиянию разных норм органического субстрата в норме 15 т/га; 25 т/га; 40 т/га в плодоносящем саду. В опытах применялся навоз КРС глубокой подстилки, который перерабатывался в специальном аэраторе, и через 7 дней получалось органическое удобрение со следующими показателями NPK [3,15]. Химический состав органического субстрата: Калия (К) получено - 175,5 мг/100 г почвы; фосфора (Р) - 100 мг/100 г почвы; азота (N) (в том числе: азота нитратного - 117,5 мг/100 г почвы; азота аммиачного - 31,6 мг/100 г почвы и азота легкогидролизуемого - 69,3 мг) - 218,4 мг/100 г почвы. Содержание гумуса наблюдалось 13,7 г /100 г почвы, рН - 6,97 [3]. Плодоносящий сад расположен в Мичуринском районе Тамбовской области. Климат - умеренно-континентальный. Сад интенсивного типа заложен в 2007 году сортами зимнего сорта созревания Богатырь и летнего Мечта для контрастности, привитых на полукарликовый подвой 54-118. Схема посадки 6х3 м.

В плодах определяли следующие показатели: содержание моносахаров и дисахаров, содержание сухого веса, содержание витамина С, кислотность. Анализ проводили в период съемной зрелости плодов один раз в год. Результаты исследований приведены за 2019-2020 годы.

Полученные результаты математически обработаны методом дисперсионного анализа. Регрессионный анализ проводили в соответствии с офисным приложением Ехсеї.

Результаты исследований и их обсуждение

В целом погодные условия способствовали вызреванию урожая плодов. Так, зима 2019 года была очень морозной, и температура местами снижалась до -42°С, высота снега достигала от 40-45 см. Погодные условия зимы 2019 года создались очень суровыми для яблони. С 1 по 10 апреля температура воздуха отмечалась очень низкая+3,1°С и в дальнейшем выше не поднималась, в целом за апрель среднемесячная температура составила +6,7°С. При этом количество осадков зафиксировано в два раза ниже нормы. В мае 2019 года количество осадков еще больше снизилось, по сравнению со среднемноголетними значениями. А температура воздуха соответствовала средним многолетним значениям для мая. Летний период отмечался средними температурами от 18,3 до 19,8°С, а самая высокая поднималась до 31 °С. Осадков выпало в два раза выше нормы [11, 13].

Осень 2019 года выдалась обычная, температура воздуха и осадки не превышали среднемноголетние показатели.

Зима 2020 года была более мягкой по сравнению с 2019 годом. Температура декабря, января и февраля отмечалась выше средней многолетней.Весна не отклонялась от среднемноголетних значений, но май был очень засушливым и жарким. Летняя температура воздуха была чуть выше средних многолетних значений. Осень выдалась тёплой и сухой.

В результате 2020 год был вполне погожим для роста и развития растений, хотя вторая половина весны отмечалась как излишне сухая.

Нами изучался биохимический состав плодов яблони летнего и зимнего срока созревания в связи с внесением разных доз органического удобрения и в разные по погодным условиям годы (таблица 1).

Результаты исследований показали, что у сорта Мечта по содержанию кислотности, аскорбиновой кислоты и наличию сухого веса различий между вариантами и в контроле не отмечалось. Но по содержанию общего сахара различия оказались существенными [12]. Так, при внесении органики в норме 10 т/га, 25 т/га и 40 т/га показатели были выше на 0,73%, по сравнению с контролем.

плод яблоня органическое удобрение

Таблица 1

Биохимический состав плодов яблони

Вариант

Сухой вес, %

Кислотность, %

Аскорбиновая кислота мг/100 г

сахара

моносахар

дисахар

Общий сахар

Яблоки сорта Мечта

Контроль

10,52

0,30

7,0

1,57

0,06

1,62

10 т/га

11,20

0,33

7,0

1,73

0,6

2,33

25 т/га

11,03

0,27

6,2

2,11

0,24

2,35

40 т/га

10,63

0,30

7,0

2,27

0,08

2,35

НСР 05

0,1

Бф<р05

Бф<Б05

0,1

Бф<Б05

0,1

Яблоки сорта Богатырь

Контроль

13,1

0,5

6,16

9,32

5,39

14,7

10 т/га

12,83

0,77

4,84

8,25

6,40

14,7

25 т/га

12,35

0,5

4,84

8,91

1,68

10,6

40 т/га

12,6

0,67

4,40

8,51

0,48

9,0

НСР 05

Бф<р05

Бф<р05

0,2

0,2

0,3

0,3

Иначе обстояли дела у сорта Богатырь, содержание общего сахара при внесении 10 т/га было на уровне контроля - 14,7%. Тогда как внесение 25 т/га и 40 т/га снижало содержание сахара, хотя кислотность оставалась на уровне контроля.

Таким образом, внесение органики у летнего сорта Мечта способствовало увеличению общего сахара в плодах, а у зимнего сорта увеличение нормы органики 25 т/га и 40 т/га способствовало снижению сахаров в плодах. Только 10 т/га увеличивало содержание сахаров на уровне контроля.

Заключение

Внесение органического субстрата способствовало увеличению урожайности при норме 40 т/га. У зимнего сорта Богатырь различия были отмечены при норме внесения 40 т/га. Необходимо отметить, что сад в 2018 году дал первый урожай.

Внесение органики у летнего сорта Мечта способствовало увеличению общего сахара в плодах, а у зимнего сорта увеличение нормы органики 25 т/га и 40 т/га способствовало снижению сахаров в плодах. Только 10 т/га увеличивало содержание сахаров на уровне контроля.

Список источников

1. Варквасова М.А. Влияние доз азотных и сочетание видов удобрений на урожайность яблони и качество плодов на галечниковых землях // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Том 2. Тематический сборник материалов Международной научно-практической конференции. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. С. 20-23.

2. Горячев И.О., Меделяева А.Ю., Лисова Е.Н. Изучение лежкости яблок различных сортов // Наука и Образование. 2020. Т. 3. № 3. С. 252.

3. Гурьянова Ю.В. Повышение зимостойкости и продуктивности яблони регулированием устойчивости покоя органическим и минеральным: дис.... д-ра с.-х. наук. 2015. 280 с.

4. Дерюгин И.П. Питание и удобрение овощных и плодовых культур: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1998. 326 с.

5. Дорошенко Т.Н., Остапенко В.И., Рязанова Л.Г. Формирование качества плодов в насаждениях Северного Кавказа: монография. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. 112 с.

6. Интенсификация горного садоводства в Предгориях Центральной части Северного Кавказа / П.Г. Лучков, Р.Х. Кудаев, А.Р. Расулов, А.А. Кумахов, М.М. Калмыков // Аграрнаяя наука. 2010. № 2. С. 22-23.

7. Калинина Т.Г., Меделяева А.Ю., Лисова Е.Н. Озонирование плодов яблони при хранении // Наука и Образование. 2020. Т. 3. № 2. С. 322.

8. Меделяева А.Ю., Лисова Е.Н. Влияние условий почвенного питания яблони на слаборослых подвоях на качество плодов // Наука и Образование. 2020. Т. 3. № 3. С. 304.

9. Меделяева А.Ю., Салина Е.Ю. Динамика изменения качества яблок при хранении в обычной атмосфере // Наука и Образование. 2019. Т. 2. № 2. С. 350.

10. Минаков И.А., Азжеурова М.В. Стратегия пространственного развития садоводства России // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (59). С. 135-140.

11. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Рос. акад. с.-х. наук. Все- рос. науч.-исслед. ин-т селекции плодовых культур; [Под общ. ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой]. Орел: ВНИИСПК, 1999. 606 с.

12. Расулов А.Р. Определение структуры прироста фитомассы яблони: Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве // Сб. докл. науч. конф. Мичуринск: МГСХА. 1998. Т. 2. С. 34-36.

13. Скрипникова М.К. Влияние сорто-подвойных комбинаций на отдельные слагаемые биологической продуктивности яблони // Вестник МичГАУ. 2007. № 2. С. 14-19.

14. Соколов О.В. Государственная поддержка развития садоводства - основа интенсивного развития отрасли в современных условиях // Комплексное развитие сельских территорий и инновационные технологии в агропромышленном комплексе: материалы IV международной научно-методической и практической конференции. Новосибирск. 2019. С. 81-85.

15. Технология приготовления органических удобрений и внесение в почву / В.Д. Хмыров, О.В. Гурьянова, В.Б. Куденко, Б.С. Труфанов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2013. № 6. С. 55-59.

References

1. Varkvasova, M.A. The influence of nitrogen doses and a combination of types of fertilizers on apple yield and fruit quality on pebble lands. Innovations and efficiency of production processes in fruit growing. Vol. 2. Thematic collection of materials of the International scientific and practical conference. Krasnodar: SKZNIISiV, 2005. Р. 20-23.

2. Goryachev, I.O., A.Yu. Medelyaeva and E.N. Lisova. Studying the keeping quality of apples of various varieties. Science and Education. 2020. Vol. 3. No. 3. P. 252.

3. Guryanova, Yu.V. Increasing the hardiness and productivity of apple trees by regulating the stability of rest by organic and mineral. Doctoral Thesis, 2015. 280 p.

4. Deryugin, I.P. and A.N. Kulyukin. Nutrition and fertilization of vegetable and fruit crops: A textbook. Moscow, Publishing House of the Ministry of Agriculture, 1998. 326 p.

5. Doroshenko, T.N., V.I. Ostapenko and L.G. Ryazanova. Formation of fruit quality in plantings of the North Caucasus: monograph. Krasnodar: Prosveshchenie-Yug, 2006. 112 p.

6. Luchkov, P.G., R.H. Kudaev, A.P. Rasulov, A.A. Kumakhov and M.M. Kalmykov. Intensification of mountain gardening in the Foothills of the Central part of the North Caucasus. Agrarian Science. 2010, no. 2, pp. 22-23.

7. Kalinina, T.G., A.Yu. Medelyaeva and E.N. Lisova. Ozonation of apple fruits during storage. Science and Education, 2020, Vol. 3, no. 2, pp. 322.

8. Medelyaeva, A.Yu. and E.N. Lisova. Influence ofthe conditions of soil nutrition of apple trees on low-growing rootstocks on the quality of fruits. Science and Education, 2020, Vol. 3, no. 3, P. 304.

9. Medelyaeva, A.Yu. and E.Yu. Salina. Dynamics of changes in the quality of apples during storage in a normal atmosphere. Science and Education, 2019, Vol. 2, no. 2, P. 350.

10. Minakov, I.A. and M.V. Azjeurova. The strategy of spatial development of gardening in Russia. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2019, no. 4 (59), pp. 135-140.

11. Program and methodology of variety study of fruit, berry and nut crops. Russian Academy of Agricultural Sciences. Vseros. nauch.-research. in-t selection of fruit crops; [Under the general editorship of E.N. Sedov and T.P. Ogoltsova]. Orel: VNIISPK, 1999. 606 p.

12. Rasulov, A.R. Determination of the structure of the growth of phytomass of apple trees: Research methodology and variational statistics in scientific fruit growing. Proc. Dokl. nauch. Conf.-Michurinsk: MGSHA. 1998, T. 2, pp. 34-36.

13. Skripnikova, M.K. Influence of variety-rootstock combinations on individual components of biological productivity of apple trees. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2007, no. 2, pp. 14-19.

14. Sokolov, O.V. State support for the development of horticulture is the basis for the intensive development of the industry in modern conditions. Integrated development of rural areas and innovative technologies in the agro-industrial complex: materials of the IV international scientific, methodological and practical conference. Novosibirsk, 2019, pp. 81-85.

15. Khmyrov, V.D., Yu.V. Guryanova, V.B. Kudenko and B.S. Trufanov. Technology of preparation of organic fertilizers and application to the soil. Bulletin of Michurinsk State Agrarian University, 2013, no. 6, pp. 55-59.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.