Вплив біодеструктора стерні екостерн на мікробіологічні показники грунту за різного обробітку
Агрохімічне обстеження степових грунтів України. Впровадження інноваційних технологій вирощування польових культур. Застосування біодеструктор стерні та препаратів ендофітних мікроорганізмів для зменшення кількості сапрофітних і токсиноутворюючих грибів.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 02.09.2024 |
Размер файла | 18,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Миколаївський національний аграрний університет
Вплив біодеструктора стерні екостерн на мікробіологічні показники грунту за різного обробітку
Коваленко Олег Анатолійович
доктор сільськогосподарських наук, доцент
Україна
Анотація
Результати агрохімічних обстежень проведених нами вказують на те, що застосування препаратів ґрунтових та ендофітних мікроорганізмів (деструктор стерні ЕкоСтерн), в технологіях вирощування польових культур в зоні Степу України призводить до зменшення вмісту в орному шарі ґрунту патогенних грибів, зростання кількості сапрофітних грибів та грибів-антагоністів. Відмічено тенденцію до зменшення кількості токсиноутворюючих грибів.
Ключові слова: грунт, біодеструктор стерні, система обробітку грунту, діагностика, азотфіксуючих мікроорганізмі, сапрофітні гриби, патогенні гриби.
Починаючи з 2000 року в Україні сільськогосподарські виробники почали більше використовувати мінеральних добрив в технологіях вирощування польових культур та збільшилася їх частка в сегменті собівартості продукції. Попри цьому частка внесення органічних добрив з «піке» так і не вийла, та продовжує знижуватися по причині відсутності тваринництва та відчудження з полів органічних решток сільськогосподарських культур на енергетичні цілі (виробництво пелет та брикетів), а в гіршому випадку просто спалюють.
А якщо ми всю цю солому залишимо на поверзні грунту, то він отримає більше органіки, аніж отримав би з гноєм. Та солома, яку ми раніше забирали і використовували для підстилки, годівлі тощо, сьогодні лежить на полі. Використовуючи бактеріальні препарати деструктори стерні, можна прискорити її перетворення на органічну речовину ґрунту [1,2].
Основною властивістю ґрунтів є їх родючість, а найціннішим його компонентом наявність гумусу. Збереження рослинних рештків допомагає збагатити хімічну його складову органікою, на противагу їх традиційному спалюванню, та слугує живленню й активізації діяльності біоти. Найактивнішу роль у цьому відіграють мікроорганізми, які здатні продукувати ферменти, що руйнують лігнін, целюлозу, клітковину, білки рослинних залишків [1, 3]. Крім того, мікроорганізми активно переводять у розчинну форму, мінерали ґрунту: фосфор, магній, кальцій, сірку, залізо, бор, молібден, цинк та ін. [1, 4].
Мікроорганізми трансформують органічну речовину зумовлюючи підвищення біологічної активності ґрунту [1].
Одним з основних завдань сьогодення аграріїв є відтворення родючості ґрунтів з постійним підтримуванням та поліпшенням активного фону їх корисної мікрофлори, яке можна вирішувати застосовуючи обробку ґрунтів та рослинних рештків мікробними препаратами.
З цією метою одним із наших завдань було вивчення ефективності дії біодеструктора стерні на мікробний ценоз ґрунту.
Біодеструктор стерні ЕкоСтерн є комплексним за складом і ефективний за дією біопрепарат призначений для обробки стерні і ґрунту після збирання пшениці, ячменю, кукурудзи, сорго, бобових та інших культур, а також сидератів безпосередньо перед дискуванням, чизелюванням або оранкою [1,5]. грунт україна біодеструктор гриб мікроорганізм
Біодеструктор прискорює розкладання рослинних залишків, не знищуючи цінну органіку; покращує родючість ґрунту; підвищує продуктивність сільськогосподарських культур на 10-30 %; попереджає розвиток патогенних мікроорганізмів і шкідників ґрунту.
Результати мікробіологічного аналізу ґрунту з використанням стерні ячменю ярого перед обробкою біодеструктором показують, що загальна кількість бактерій у досліджуваних шарах ґрунту була найменшою за варіанта поверхневого обробітку ґрунту на фоні удобрення МзоРзо і в шарі ґрунту 0-10 см та становила 2,3-106 штук на 1г ґрунту, а найбільшою була за чизельного обробітку без добрив - 5,1'106 штук на 1г ґрунту [1].
У шарі ґрунту 10-20 см найвищими показники були у варіанті з застосуванням чизельного його обробітку консервуючої технології вирощування та розрахункової дози добрив (5,2'106), а найбільш низькими - 2,1-106 у варіанті з оранкою і за розрахункової дози добрив.
В межах виконання досліджень фахівцями компанії «БТУ-ЦЕНТР» були підготовлені зразки ґрунту і проведено їх аналізи на вміст та видовий склад патогенних мікроорганізмів.
Після обробки біодеструктором у ґрунті прогресує кількість грибів, більшість яких мала целюлозоруйнівну активність [1,6]. їх кількість у шарі ґрунту 0-10 см за мульчувальної технології вирощування без застосування добрив становила 4,7-104; за оранки - 5,5-104 та 5,6-104 штук на 1 г. ґрунту за консервуючої технології вирощування.
У шарі ґрунту 10-20 см цей показник відповідно становив 6,8-104 (полицевий обробіток ґрунту без добрив), 6,8-104 (за проведення чизелювання без добрив) та 1,0'105 (за дискування без добрив).
Кількість азотфіксуючих мікроорганізмів у шарі ґрунту 0-10 см мінімальних значень мала у варіантах з проведенням дискування та розрахунковою дозою добрив і становила 9,2-105 штук на 1 г ґрунту, а найбільшою - 3,3-106 штук на 1 г на фоні чизелювання без застосування добрив.У шарі ґрунту 10-20 см кількість азотфіксуючих мікроорганізмів коливалася від 6,0'105 штук на 1 г ґрунту (проведення дискування з внесенням розрахункової дози добрив) до 6,1-106 штук на 1 г (проведення чизелювання ґрунту без внесення добрив).
Кількість аеробних азотфіксуючих мікроорганізмів, у тому числі Azotobacter, найбільшою була у варіанті з консервуючою системою вирощування та чизельного обробітку ґрунту з розрахунковою дозою добрив (0-10 см) і становила 2,8'104 штук на 1 г ґрунту, найменшою - 1,1-103 штук на 1 г у варіанті з мульчувальною системою вирощування та дискуванням грунту без внесення добрив (0-10 см).
У деяких варіантах нами було виявлено анаеробний азотфіксатор роду Clostridium. Найбільше його кількість було у ґрунті за полицевого обробітку ґрунту як без добрив, так і за їх внесення.
Дані літературних джерел свідчать, що у шарі ґрунту 0-10 см кількість мікроорганізмів є більшою, ніж у шарі 10-20 см [1, 7, 8]. Отримані нами результати показали аналогічну залежність. Загальну кількість мікроорганізмів, в тому числі амоніфікаторів, азотфіксаторів, грибів та їх окремих угруповань більшою мірою виявлено у шарі ґрунту 0-10 см.
Кількість спорових форм, навпаки зосереджено у шарі ґрунту 10-20 см. Обробка біодеструктором стерні ячменю ярого і ґрунту після збирання культури дещо підвищувала рН ґрунтового розчину і сприяла наближенню його значення до нейтрального і слабколужного.
За результатами проведеного мікологічного аналізу зразків ґрунту по пшениці озимій виділено 70 ізолятів, ячменю ярому було виділено 103 ізоляти, гороху - було виділено 68 ізолятів. Серед них визначено 11 видів грибів, які належали до 6 родів - Penicillium (Penicillium funiculosum Thom, P. viridicatum Westling, P. chryzogenum Thom, P. janczewskii Zaleski, P. simplicissimum (Oudem.) Thom), Acremonium (Acremonium Kiliense Grutz), Trichoderma (Trichoderma hamatum (Bonorden) Bainier, T. harzianum Rifai), Alternaria (Alternaria alternata (Fr.) Keissl.), Rhizopus (Rhizopus stolonifer (Ehrenberg: Fries) Vuill.), Fusarium (Fusarium oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans).
В межах виконання досліджень фахівцями компанії «БТУ-ЦЕНТР» були проведені зразки грунту та їх аналіз на вміст та видовий склад патогенних мікроорганізмів. Аналіз мікофлори зразків проводили методом ґрунтових розведень Ваксмана (Waksman, 1916; Литвинов, 1969; Наумов, 1937). Для культивування грибів використовували картопляний агар із глюкозою, який готували за методикою Наумова (1937). Із 11 видів грибів, які зустрічались в грунті дослід, до патогенних належали 4 види грибів: Penicillium viridicatum Westling, Alternaria alternata (Fr.) Keissl., Fusarium oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans, Rhizopus stolonifer (Ehrenberg: Fries) Vuill.
Серед сапротрофних грибів відмічено види із роду Penicillium (Penicillium funiculosum Thom, P. chryzogenum Thom, P. janczewskii Zaleski, P. simplicissimum (Oudem.) Thom); із роду Acremonium (Acremonium Kiliense Grutz); із роду Trichoderma (Trichoderma hamatum (Bonorden) Bainier, T. harzianum Rifai). Всі виявлені види із роду Trichoderma проявили сильні антагоністичні властивості в конкуренції з патогенними і сапрофітними видами грибів. Із токсиноутворювальних видів спостерігались Penicillium funiculosum Thom, Penicillium chryzogenum Thom, Penicillium janczewskii Zaleski, Trichoderma harzianum Rifai, Alternaria alternata (Fr.) Keissl, Fusarium oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans.
Кількість патогенних видів грибів була найбільшою у контролі - 51,8%. За внесення біодеструктора та інокуляції насіння сидерату кількість патогенних грибів у ґрунті знижувалась із 51,8% до 12,4-21,2%.
У грунті контролю визначали патогенні гриби із родів Fusarium - 29,1%, Penicillium - 16,5% та із родів Alternaria і Rhizopus по 3,4%.
За інокуляції сидерату кількість патогенних грибів із роду Penicillium знижувалась із 16,5% до 7,1%, із роду Fusarium - із 29,1% до 4,9%. Патогенні гриби із родів Alternaria і Rhizopus були відсутні.
За внесення біодеструктора (без інокуляції насіння сидеральної культури) кількість патогенних грибів із роду Fusarium знижувалась до 2,8%, проте гриби із роду Penicillium зростали до 19,6%. Патогенні гриби із родів Alternaria і Rhizopus були відсутні. За внесення біодеструктора сумісно із інокуляцією сидерату кількість патогенних грибів із роду Fusarium знижувалась до 11,2%, порівняно до контролю (28,5%), гриби із родів Penicillium і Rhizopus були відсутні, проте відмічено патогенні гриби із роду Alternaria - 6,8%. У зразках ґрунту спостерігалися сапротрофні ґрунтові гриби із трьох родів Penicillium, Acremonium і Trichoderma. У контролі кількість сапротрофних грибів із родів Penicillium і Acremonium становила по 20,7%, із роду Trichoderma - 3,2%. У інших варіантах сапротрофні гриби із роду Acremonium були відсутні.
За внесення у грунт біодеструктора (як із інокуляцією, так і без інокуляції сидерату) кількість сапротрофних грибів із родів Trichoderma і Penicillium зростала: грибів-антагоністів із роду Trichoderma - із 2,5-3,2% до 10,1 -13,8%, роду, Penicillium - із 20,7% до 58,4-62,5%.
Таким чином, проведене діагностування мікробіологічної активності ґрунту з пожнивними рештками до і після обробки біодеструктором стерні дозволило виявити екологотрофічні групи мікроорганізмів, притаманні чорноземам південним. При цьому встановлено позитивний вплив біодеструктора стерні на мікробіологічні показники ґрунту на початковому етапі розкладу органічної речовини ґрунту. Оптимальними показниками мікробіологічної ефективно характеризувався ґрунт проведенням чизелювання на фоні розрахункової дози добрив.
Список використаних джерел
[1] Коваленко О.А. (2021). Агроекологічне обґрунтування та розробка елементів біологізованих технологій вирощування сільськогосподарських культур в умовах Півдня України (дис. ... докт. с.-г. наук : 06.01.09 «Рослинництво»). Херсонський державний аграрно-економічний університет. Херсон. Україна.
[2] Piskaeva, A. I.; Babich, O. O.; Dolganyuk, V. F. (2017). Analysis of influence of biohumus on the basis of consortium of effective microorganisms on the productivity of winter wheat. Foods and raw materials. Т. 5.(1). С. 90-99. DOI: 10.21179/2308-4057-2017-1 -9099 (date of access: 07.09.2021).
[3] Андреюк Е. Н., Валагурова Е. В. (1992). Основы экологии почвенных микроорганизмов. Киев : Наукова думка.
[4] Андреюк Е. Н., Иутинска Г. А., Дульгеров А. Н. (1988). Почвенные микроорганизмы и интенсивность землепользование. Киев : Наукова думка.
[5] Биология почв : учеб., 3-е изд., испр. и доп. (2005). Москва : Издательство МГУ.
[6] Демкина Т. С., Золотарева Б. Н. (1986). Микробиологические процессы в почвах при различных уровнях интенсификации земледелия. Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс.
[7] Нагорна О. В. (2009). Біодеструктор стерні - запорука родючості ґрунтів. Аграрник.
[8] Мишустин Е. Н. (1975). Ассоциации почвенных микроорганизмов. Москва : Наука.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обробіток грунту, умови вирощування та врожайність ячменю ярового, його ботанічна і біологічна характеристика. Особливості сорту "Соборний". Економічна ефективність різних способів обробітку грунту під ячмінь. Охорона праці при сівбі і збиранні урожаю.
дипломная работа [73,2 K], добавлен 16.12.2010Структура посівних площ господарства. Системи насінництва, удобрення, основного і передпосівного обробітку ґрунту. Розміщення сільськогосподарських культур в сівозміні, найкращі попередники. Технологічні карти вирощування сої, озимої пшениці, соняшнику.
отчет по практике [120,0 K], добавлен 24.11.2014Значення та перспектива вирощування тритикале озимого в агроекосистемах України. Дослідження особливостей синергетичної взаємодії автотрофного блоку - сільськогосподарських культур та гетеротрофного - асоціативних мікроорганізмів у агроекосистемі.
дипломная работа [8,8 M], добавлен 26.12.2012Умови вирощування сільськогосподарських культур залежно від основного обробітку ґрунту. Ботанічна характеристика ріпаку ярого. Ріст рослин і формування врожаю ярого ріпаку. Ефективність вирощування ріпаку залежно від глибин плоскорізного обробітку.
дипломная работа [48,8 K], добавлен 17.01.2008Народногосподарське значення групи коренеплідних. Питома вага. Райони товарного вирощування. Столові коренеплоди родини селерових та методи їх вирощування. Досвід застосування нових технологій вирощування культур в господарствах різних форм власності.
реферат [24,6 K], добавлен 22.03.2008Дослідження біологічних особливостей культури, можливостей рекомендованих сортів, системи сівби та обробітку ґрунту. Огляд сучасних систем удобрення сільськогосподарських культур у сівозмінах з різною за основними ґрунтово-кліматичними зонами України.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 22.11.2011Агробіологічні особливості росту, розвитку, формування врожайності рослин олійних культур. Вплив способів основного обробітку ґрунту на агрофізичні властивості орного шару, способів сівби на забур’яненість посівів, ріст, розвиток й врожайність соняшнику.
автореферат [82,3 K], добавлен 10.04.2009Агротехнічні вимоги та організація трудових процесів на механізованих польових роботах. Досвід застосування інноваційних технологій і групової роботи агрегатів. Удосконалення робіт по обробці ґрунту, внесенні добрив, догляду за посівами, збиранні врожаю.
курсовая работа [952,7 K], добавлен 19.03.2014Шляхи підвищення врожаю, зменшення витрат палива, збільшення продуктивності агрегатів для вирощування та збирання кукурудзи. Аналіз технології і техніко-економічних показників вирощування культури. Застосування нових гібридів, сучасного комплексу машин.
дипломная работа [101,6 K], добавлен 26.05.2010Ботанічна та морфологічна характеристика кукурудзи. Вимоги культури до умов вирощування. Особливості росту і розвитку культури у визначеній зоні. Аналіз головних технологій і засобів механізації вирощування кукурудзи, аналіз основних способів її сівби.
реферат [73,2 K], добавлен 23.04.2012Аналіз стану машинно-тракторного парку у ДП "Ера-1", виробничо-технічна характеристика господарства. Використання МТП при виробництві озимої пшениці; експлуатаційні та економічні показники; застосування пристрою жниварки ЖВР-10, безпека життєдіяльності.
дипломная работа [262,1 K], добавлен 18.05.2011Виробнича характеристика господарства. Технологія та комплексна механізація виробничих процесів у рослинництві. Способи збирання зернових культур. Система обробітку ґрунту. Технічне обслуговування і зберігання машин. Ремонт сільськогосподарської техніки.
контрольная работа [34,6 K], добавлен 09.05.2015Аналіз діяльності сільського підприємства. Огляд сучасних технологій обробітку концентрованих кормів. Обґрунтування процесу експандування та заміни обладнання. Розрахунки впровадження нової технології. Формування математичної моделі експандування корму.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 17.03.2010Продуктивність агрофітоценозів тритикале озимого залежно від агротехнології вирощування. Характеристика сортів тритикале озимого, добрив, мікробних препаратів. Вплив мікробних препаратів на елементи структури і якісні параметри урожаю зерна тритикале.
дипломная работа [596,9 K], добавлен 26.12.2012Етапи процесу розвитку зернового господарства в Україні. Особливості технічного, агрономічного й екологічного процесу вирощування зернових культур. Проблеми інтеграції України в світове сільське господарство і аналіз причин занепаду аграрного сектору.
дипломная работа [106,9 K], добавлен 11.04.2014Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009Структури земельних угідь, характеристика ґрунтів та кліматичних умов. Перспективний план площ посіву та урожайність сільськогосподарських культур. Розміщення посіяних площ культур по сівозмінам. План обробітку ґрунту та хімічної боротьби з бур’янами.
курсовая работа [80,4 K], добавлен 21.11.2014Сучасний стан та перспективи вирощування ріпаку озимого в Україні. Ботанічна та морфо-біологічна характеристика культури; вплив природних умов та добрив на її урожайність. Проведення дослідження продуктивності посівів на прикладі ПСГП "Савинецьке".
магистерская работа [487,5 K], добавлен 15.05.2014Науково-обґрунтоване розміщення сої після кращих попередників. Переробка сої великими партіями на спеціалізованих заводах. Застосування диференційованої системи обробітку ґрунту. Вирощування лише високоврожайних сортів в ґрунтово-кліматичній зоні.
реферат [27,4 K], добавлен 09.05.2011Походження та господарське значення нуту, його класифікація, ботанічна та морфологічна характеристика. Вплив елементів технології вирощування нуту на економічні показники. Особливості формування урожаю нуту. Біоенергетична оцінка вирощування нуту.
дипломная работа [8,5 M], добавлен 10.12.2013