Паразитарні хвороби риб в умовах вирощувальних ставів ТОВ "Акварест" та "Аквасіті" Одеської області
Дані щодо поширення паразитарних хвороб у коропа і білого амура, причини їх виникнення. Необхідність моніторингу паразитофауни риб у ставкових господарствах, роль їх прогнозування на ефективність розведення аквакультури та збереження рибної продукції.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 17.09.2024 |
Размер файла | 27,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Одеська дослідна станція Національного наукового центру «ІЕКВМ»
Одеський державний аграрний університет
Паразитарні хвороби риб в умовах вирощувальних ставів ТОВ «Акварест» та «Аквасіті» Одеської області
М.В. Богач,
д-р вет. наук, професор
В.І. Панікар,
аспірант
м. Одеса
Анотація
У статті наведено дані щодо поширення паразитарних хвороб у коропа і білого амура у вирощувальних ставах ТОВ «Акварест» і ТОВ «Аквасіті» Одеської області. Хвороби риб реєструються як у природних водоймах, так і в ставових рибницьких господарствах, внаслідок чого у риб знижуються темпи росту, репродуктивна здатність, товарний вигляд, погіршуються показники якості та біологічна цінність; крім того, може виникати масова загибель риби. Причини виникнення хвороб можуть бути як незаразного (несприятливі умови середовища), так і заразного (віруси, бактерії, паразитарні хвороби) характеру. Таким чином, необхідний постійний моніторинг паразитофауни риб у ставкових господарствах України, оскільки вивчення закономірностей виникнення та поширення хвороб риб, прогнозування цих хвороб впливає на ефективність розведення аквакультури та збереження рибної продукції.
Метою роботи було провести моніторинг паразитарних хвороб у коропа і білого амура у вирощувальних ставах ТОВ «Акварест» і ТОВ «Аквасіті» Одеської області.
При паразитологічному дослідженні цьоголітки і дволітки коропа і білого амура у ставах ТОВ «Акварест» і ТОВ «Аквасті» Одеської області діагностували п'ять захворювань, збудниками яких були: Gyrodadylusbirmani, Dactylogyrusvastator, Khaviasinensis, Caryophyllaeusfimbricepsта Philometroideslusiana.
У заглибленому ставу ТОВ «Акварест» найбільше реєстрували Gyrodadylusbirmaniі Caryophyllaeusfimbricepsз екстенсивністю інвазії 25,7%, у дволітки коропа і дволітки білого амура - 21,4%. У мілководній водоймі ТОВ «Аквасіті» у дволітки коропа найбільше реєстрували Gyrodadylusbirmani (31,4%) і Caryophyllaeusfimbriceps (25,7%), а у дволітки білого амуру Khaviasinensis (28,5%) і Caryophyllaeusfimbriceps (32,1%).
Інтенсивність інвазії за цестодозів (кавіозу та каріофільозу), а також нематодозів (філометроїдозу) була низька 1-2 або 3-4 екз./рибу і не завжди реєстрували клінічний прояв хвороби. Однак, наявність у фауні цих збудників представляє значну небезпеку для розвитку промислових видів риб, а саме коропів і білого амура.
Ключові слова: короп, білий амур, екстенсивність інвазії, дактилогіроз, гіродактильоз, кавіоз, каріофільоз, філометроїдоз.
Abstract
Parasitic diseases of fish in the conditions of farming ponds of «Aqvarest» and «Aquacity» LLC in the Odessa region
М. Bogach, V. Panikar
Odessa Research Station of the National Research Center «Institute of Experimental and Clinical
Veterinary Medicine»,
Odesa,
Odessa State Agrarian University,
Odesa,
The article provides data on the spread of parasitic diseases in carp and grass carp in the farming ponds of Aqvarest LLC and Aquacity LLC of the Odesa region. Fish diseases are registered both in natural reservoirs and in fish farms, as a result of which the growth rates, reproductive capacity, marketability of fish decrease, quality indicators and biological value deteriorate; in addition, mass kills of fish may occur. The causes of diseases can be both non-contagious (adverse environmental conditions) and contagious (viruses, bacteria, parasitic diseases). Thus, constant monitoring of fish parasitofauna in pond farms of Ukraine is necessary, since the study of patterns of occurrence and spread of fish diseases, forecasting of these diseases affects the effectiveness of aquaculture breeding and preservation of fish products.
The purpose of the work was to monitor parasitic diseases in carp and white amur in the farming ponds of Aqvarest LLC and Aquacity LLC of the Odesa region.
During the parasitological examination of this year's and two-year-old carp and white amur in the ponds of LLC «Aqvarest» and LLC «Aquasti» of Odesa region, five diseases were diagnosed, the causative agents of which were: Gyrodastylus birmani, Dactylogyrus vastator, Khavia sinensis, Caryophyllaeus fimbricepsand Philometroides lusiana.
Gyrodastylus birmaniand Caryophyllaeus fimbricepswere recorded the most in the deep pond of «Aqvarest» LLC with the extent of invasion of 25.7%, in two-year-old carp and two-year-old white amur - 21.4%. In the shallow reservoir of «Aquacity» LLC, Gyrodastylus birmani (31.4%) and Caryophyllaeus fimbriceps (25.7%) were most recorded in two-year-old carp, and in two-year-old white amur Khavia sinensis (28.5%) and Caryophyllaeus fimbriceps (32.1%).
The intensity of infestation with cestodoses (caviasis and caryophyllosis), as well as nematodes (phyllometroidosis) was low, 1-2 or 3-4 specimen for fish, and clinical manifestations of the disease were not always recorded. However, the presence of these pathogens in the fauna represents a significant danger for the development of commercial fish species, namely carp and white carp.
Keywords: carp, white amur, extensiveness of invasion, dactylogirosis, hyrodactylosis, caviosis, karyophilosis, philometroidosis
Основна частина
короп амур паразитарний ставковий
Для забезпечення нормального розвитку і життєдіяльності людського організму важливе значення мають риба та рибні продукти, оскільки вони є джерелом повноцінних тваринних білків, жирів, вітамінів, мікроелементів (Hrynevychetal., 2021). Біологічна цінність риби не нижча, ніж м'яса сільськогосподарських тварин чи птиці, але порівняно з ним риба - продукт легкозасвоюваний (Senechynetal., 2022).
Сьогодні частка її в раціоні населення України доволі мала, що пов'язано з недостатнім рівнем розвитку рибогосподарського комплексу. Слабкий розвиток рибництва в нашій країні зумовлює низка економічних і внутрішньогалузевих чинників (Prychepaetal., 2021).
Сучасна рибна галузь України - це високоіндустріальне, капіталомістке, інтегроване виробництво з високою собівартістю продукції, яке покликане забезпечити соціально - економічний розвиток багатьох приморських регіонів і забезпечити населення повноцінними білковими продуктами, необхідними для здорового харчування (Burhazetal., 2021).
Однак, належному розвитку рибного господарства перешкоджають різні захворювання, які іноді призводять до масової загибелі риб. Причини виникнення хвороб можуть бути як незаразного (несприятливі умови середовища), так і заразного (віруси, бактерії, паразитарні хвороби) характеру (Dzikaetal., 2007; Poltavchenko, 2017).
Для підвищення ефективності рибного господарства важливу роль відіграє забезпечення особистих господарств епізоотичного благополуччя та проведення профілактичних і лікувальних заходів щодо найпоширеніших паразитарних хвороб риб. Інвазійні хвороби завдають значних економічних збитків рибному господарству України. Паразити ускладнюють вирощування повноцінної риби і рослинної сировини, знижують її вгодованість і швидкість росту; риба втрачає у вазі до 15-20%. При значній екстенсивності та інтенсивності інвазії відбувається загибель риби (Pukaloetal., 2018).
Епізоотична ситуація у ставовому рибництві характеризується значним поширенням гельмінтозів (диплостомоз, дактилогіроз, гіродактильоз, кавіоз, каріофільоз) та крустацеозів (ергазильоз, синергазильоз, лернеоз, аргульоз). При цьому інтенсивність інвазій, як правило, низька, й не завжди спостерігається клінічний прояв хвороб. Разом із тим, наявність у фауні цих збудників представляє серйозну небезпеку для розвитку цінних промислових видів риб, таких як короп, білий амур тощо (Katjuhaetal., 2016).
Хвороби риб можуть виникати як у природних водоймах, так і в ставових рибницьких господарствах, внаслідок чого у риб знижуються темпи росту, репродуктивна здатність, товарний вигляд, погіршуються показники якості та біологічна цінність; крім того, може виникати масова загибель риби (Yevtushenkoetal., 2015).
У риб штучних і природних водойм Харківської області виявлено 16 видів паразитів, що належать до класів Trematoidea, Cestoidea, Nematoda, Acanthocephala, Crustacea, Mastigophora, Infusoria та Monogenoidea.У рибницьких господарствах Черкаської, Житомирської та Київської областей у більшості випадків риба була уражена моногенеями. У природних водоймах Сумської області зареєстровано трієнофороз та рафідоскаридоз (Fedorovychetal., 2019).
Таким чином, необхідний постійний моніторинг паразитофауни риб у ставкових господарствах України, оскільки вивчення закономірностей виникнення та поширення хвороб риб, прогнозування цих хвороб впливає на ефективність розведення аквакультури та збереження рибної продукції.
Метою роботи було провести моніторинг паразитарних хвороб у коропа і білого амура у вирощувальних ставах ТОВ «Акварест» і ТОВ «Аквасіті» Одеської області.
Матеріали і методи. Дослідження проводили упродовж вегетаційного періоду вирощування риби на базі рибних господарств ТОВ «Акварест» і ТОВ «Аквасіті» Одеської області. Об'єктом дослідження були різновікові групи коропа (CyprinusCarpioL.) і білого амура (CtenopharyngodonidellaVal.), яких відбирали з вирощувальних ставів. Відбір риби проводили у травні - вересні 2023 року. Всього було обстежено 140 коропів та 112 білих амурів. Діагностичні дослідження проводили в лабораторії епізоотології, паразитології, моніторингу хвороб тварин та провайдингу Одеської дослідної станції ННЦ «ІЕКВМ» методами повного гельмінтологічного розтину, мікроскопічного та компресорного методу (Sekretarjuk, 2001). Видову належність паразитів визначали за допомогою навального посібника «Інвазійні хвороби риб» (Stybeletal., 2016).
Обчислювали екстенсивність та інтенсивність інвазії. Екстенсивність інвазії встановлювали за формулою:
ЕІ = Х/Yх 100%,
де: Х - кількість риб, у яких виявили паразитів,
Y - загальна кількість досліджуваних риб.
Інтенсивність інвазії (ІІ) визначали шляхом підрахунку кількості паразитів на тілі та у кишечнику досліджуваної риби.
Результати й обговорення. При дослідженні риби з водойми ТОВ «Акварест», яке заглиблене на 5-7 м з'ясовано, що інвазованість коропа цьоголітки Gyrodactylusbirmaniсклала 22,8% з інтенсивністю 13-17 екз./рибу, показник екстенсивності інвазії у коропа дволітки склав 25,7% (табл. 1).
Таблиця 1. Екстенсінвазованість коропа та біолого амура паразитами в ТОВ «Акварест» Одеської області
Збудники |
Короп (n=70) |
Білий амур (n=56) |
|||||||
Цьоголітки |
дволітки |
цьоголітки |
дволітки |
||||||
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
||
Моногенії |
|||||||||
Gyrodactylus birmani |
22,8 |
13-17 |
25,7 |
13-16 |
14,2 |
11-14 |
10,7 |
12-18 |
|
Dactylogyrus vastator |
17,1 |
8-13 |
14,3 |
7-11 |
7,1 |
5-9 |
17,8 |
7-12 |
|
Цестоди |
|||||||||
Khavia sinensis |
14,2 |
1-3 |
22,8 |
2-4 |
10,7 |
2-3 |
14,2 |
3-5 |
|
Caryophyllaeus fimbriceps |
17,1 |
1-2 |
25,7 |
2-3 |
7,1 |
1-2 |
21,4 |
2-4 |
|
Нематоди |
|||||||||
Philometroides lusiana |
- |
- |
2,8 |
4-6 |
- |
- |
3,5 |
3-5 |
Інвазованість цьоголіток і дволіток білого амура становила 14,2% та 10,7% відповідно при середній інтенсивності ураження від 11 до 18 екз./рибу.
Dactylogyrusvastatorнайбільше реєстрували у коропа цьоголіток (17,1%) та білого амура дволітки (17,8%).
Цестоди Khaviasinensisта Caryophyllaeusfimbricepsнайбільше була поширені у коропа дволітки (22,8%; 25,7%) з інтенсивністю 2-4 екз. та білого амура дволітки (14,2%; 21,4%) при інтенсивності 2-5 екз.
Нематоду Philometroideslusianaу риб одноліток не реєстрували, але у дволіток білого амуру показник екстенсивності інвазії склав 3,5%.
У мілководній водоймі до 3-4 м в ТОВ «Аквасіті», порівняно з ТОВ «Акварест» інвазованість коропа цьоголітки і дволітки Gyrodactylusbirmaniбула більша на 5,7%, а цьоголітки і дволітки білого амура на 3,6% і 14,3%, відповідно (табл. 2).
Таблиця 2. Екстенсінвазованість коропа та біолого амура паразитами в ТОВ «Аквасіті» Одеської області
Збудники |
Короп (n=70) |
Білий амур (n=56) |
|||||||
цьоголітки |
дволітки |
цьоголітки |
дволітки |
||||||
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
ЕІ, % |
ІІ, екз. |
||
Моногенії |
|||||||||
Gyrodactylus birmani |
28,5 |
14-18 |
31,4 |
20-23 |
17,8 |
9-12 |
25,0 |
11-13 |
|
Dactylogyrus vastator |
20,0 |
11-14 |
22,8 |
13-16 |
21,4 |
7-11 |
14,2 |
9-12 |
|
Цестоди |
|||||||||
Khavia sinensis |
17,1 |
2-3 |
20,0 |
3-6 |
14,2 |
3-4 |
28,5 |
5-7 |
|
Caryophyllaeus fimbriceps |
22,8 |
1-2 |
25,7 |
2-4 |
10,7 |
1-2 |
32,1 |
3-5 |
|
Нематоди |
|||||||||
Philometroides lusiana |
- |
- |
5,7 |
2-3 |
- |
- |
7,1 |
3-4 |
Екстенсивність інвазії Dactylogyrusvastatorу цьоголіток коропа і білого амура була на 2,9% та 14,3% більша, а у коропа дволітки на 8,5%, ніж у риби зі става ТОВ «Акварест». Інтенсивність інвазії була від 7 до 16 екз./рибу.
Інвазованість коропа цьоголітки і білого амура дволітки Caryophyllaeusfimbricepsбула більша на 5,7% і 10,7%, відповідно.
Як і у водоймі ТОВ «Акварест», нематоду Philometroideslusianaу одноліток коропа і білого амура не реєстрували, а у дволітки білого амура показник екстенсивності інвазії був більшим на 3,6%. При цьому, показник інтенсивності інвазії був меншим і становив 24 екз./рибу.
Слід зазначити, що хоча інтенсивність інвазії була низька і клінічний прояв хвороби не завжди реєстрували, проте наявність у фауні цих збудників представляє значну небезпеку для розвитку промислових видів риб, а саме коропів і білого амура.
Висновки
1. При паразитологічному дослідженні цьоголітки і дволітки коропа та білого амура у ставах ТОВ «Акварест» і ТОВ «Аквасті» Одеської області діагностували п'ять захворювань, збудниками яких були: Gyrodactylusbirmani, Dactylogyrusvastator, Khaviasinensis, Caryophyllaeusfimbricepsта Philometroideslusiana.
2. У заглибленому ставу ТОВ «Акварест» найбільше реєстрували Gyrodactylusbirmaniі Caryophyllaeusfimbricepsз екстенсивністю інвазії 25,7% у дволітки коропа і дволітки білого амура - 21,4%.
3. У мілководній водоймі ТОВ «Аквасіті» у дволітки коропа найбільше реєстрували Gyrodactylusbirmani (31,4%) і Caryophyllaeusfimbriceps (25,7%), а у дволітки білого амуру Khaviasinensis (28,5%) і Caryophyllaeusfimbriceps (32,1%).
Перспективи досліджень. Продовження досліджень щодо з'ясування сезонної динаміки паразитарних хвороб коропа і білого амура в рибогосподарствах Півдня України.
Література
1. Burhaz, M.I., Matvienko, T.I., Bezik, K.I., & Lichna, A.I. (2021). Evaluation of the state of industrial water bioresources in fish areas of Ukraine. Ukrainian Journal of Veterinary and Agricultural Sciences, 4 (3), 68-75.https://doi.org/10.32718/uivas4-3.12
2. Dzika, E., Kusztala, A., & Kusztala, M. (2007). Parasites of carp bream, Abramis brama, from Lake Jamno, Poland. Helminthologia, 44 (4), 222-225.https://doi.org/10.2478/s11687-007-0036-2
3. Fedorovych, O., Gutyj, B., Fedorovych, V., & Chornyi, I. (2019). Epizootic situation on fish invasion diseases in the waters of Ukraine. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences, 21 (96), 95-100.https://doi.org/10.32718/nvlvet9617
4. Hrynevych, N., Prychepa, M., Kovalenko, Yu., Vodianitskyi, O., Svitelskyi, M., Fotin, O., Zahorui, L., Zharchynska, V., Gutyj, B., Kulish, S., Honcharenko, V., Velesyk, T., Sachuk, R., Stravsky, Ya., & Boltyk, N. (2021). The role of macrophytes in waterfowl reproduction. Ukrainian Journal of Ecology, 11 (2), 320-326.https://www.uiecology.com/articles/the-role-of-macrophvtes-in-waterfowl-reproduction.pdf
5. Invazijnihvorobyryb. Navchal'nyjposibnyk. V.V. Stybel', A.V. Berezovskyj, Ju. Ju. Dovgij [ta in.]. (2016). Zhytomyr: Polissja, 142. http://ir.polissiauniver.edu.ua/bitstream/123456789/8282/1/inv khvor ryb 2016.pdf [in Ukrainian].
6. Katjuha, S.M., &Voznjuk, I.O. (2016). PoshyrennjainvazijnyhhvorobrybuvodojmahRivnens'koi' oblasti. Veterynarna biotehnologija, 28, 94-101.http://vetbiotech.kiev.ua/uk/arhiv/36-28/421 - katyukha-s-n [in Ukrainian].
7. Poltavchenko, T. (2017). Condition of fish disease on branhiomyces and saprolegniosis in Rivne region. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences, 19 (73), 101-103.https://doi.org/10.15421/nvlvet7321
8. Prychepa, M., Hrynevych, N., Kovalenko, Yu., Vodianitskyi, O., Svitelskyi, M., Khomiak, O., Prysiazhniuk, N., Ishchuk, O., Sliusarenko, A., Kunovskii, J., Mihalskiy, O., Heiko, L., Trofymchuk, A., Gutyj, B., & Levkivska, N. (2021). Diversity of aquatic animals in water bodies Opechen' (Dnipro floodplain, Ukraine). Ukrainian Journal of Ecology, 11 (3), 285-291. https://www.uiecology.com/archive/uie-volume-11-issue-3-year-2021.html#:~:text=DOI % 3A % 2010.15421/2021 173
9. Pukalo, P., & Shekk, P. (2018). Parasitic diseases of fish in the ponds of farms of the Lviv Regional Fishery Plant. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences, 20 (83), 141-144.https://doi.org/10.15421/nvlvet8327
10. Sekretarjuk, K.V. (2001). Laboratorna diagnostyka invazijnyh hvorob ryb. L'viv, 204. [in Ukrainian].
11. Senechyn, V., Oseredchuk, R., & Yakimova, E. (2022). Cultivation of commercial carp in fisheries LLC «Mykolaivska RMS» with use in its feeding feeds of the trademark «Reucher AQUA fish». Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Agricultural Sciences, 24 (97), 53-57.https://doi.org/10.32718/nvlvet-a9709
12. Yevtushenko, A.V., Yevtushenko, I.D., Volovik, T.P., & Zbozhins'ka, O.V. (2015). Osoblivosti cirkuljacu zbudnikiv osnovnih parazitarnih zahvorjuvan' rib u vodojmah z riznimi gidrologichnimi rezhimami. Veterinarna medicina, 100, 167-169.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Інфекційні та інвазійні хвороби риб. Бактеріальна геморагічна септицемія. Лікування і профілактика аеромонозу. Дактілогірози та ботріоцефальоз риб. Захворювання людини і тварин, переносниками яких є риби. Особливості профілактики краснухи у коропа.
реферат [69,8 K], добавлен 25.12.2010Еколого-гідрохімічна характеристика ставків. Визначення основних видів ставів. Характеристика впливу різноманітних факторів на рибопродуктивність ставів. Особливості основних об`єктів розведення ставкових рибних господарств України: короп, амур, карась.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 21.09.2010Розробка проекту повносистемного рибного господарства з вирощування білого та строкатого товстолобиків, білого амура, коропа та щуки в полікультурі. Рибоводно-біологічна характеристика коропових видів риб та щуки. Розрахунок потреби ставового фонду.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 16.03.2019Морфо-біологічні особливості озимого ячменю. Аналіз фітосанітарного стану озимого ячменю та природоохоронної роботи в СВК "__" Саратського району Одеської області. Шкодочинні хвороби озимого ячменю. Рекомендації щодо вирощування озимого ячменю в СВК.
дипломная работа [487,9 K], добавлен 30.06.2012Яблуня – провідна плодова культура в Україні. Хвороби, що перешкоджають одержанню урожаїв високоякісних плодів. Біологічні особливості збудника парші, прогнозування хвороби. Огляд прийомів і методів щодо обмеження чисельності шкідника та їх ефективність.
курсовая работа [531,8 K], добавлен 09.02.2011Діагностика і проведення профілактичних заходів щодо алеутської хвороби норок (вірусного плазмоцитозу) та заходи боротьби в разі виникнення цієї небезпечної для галузі норководства хвороби на прикладі Краснолиманського звірогосподарства Донецької області.
курсовая работа [24,1 K], добавлен 26.08.2009Поняття про урожай та урожайність. Динаміка та прогнозування урожайності цукрових буряків. Оцінка досягнутого рівня урожайності цукрових буряків в господарствах Андрушівського району. Залежність урожайності цукрових буряків від факторів виробництва.
курсовая работа [198,4 K], добавлен 30.09.2010Поняття та принципи реалізації сівозмін в сучасних господарствах, особливості та етапи даного процесу. Обґрунтування структури посівних площ. Виробництво і потреба в продукції рослинництва. Системи обробітку ґрунту в сівозміні та догляду за рослинами.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 03.03.2012Біологічні особливості та вимоги щодо вирощування кукурудзи. Морфо-біологічні та фізіолого-біохімічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи. Оцінка їх ураженості інфекційними хворобами. Економічна ефективність вирощування нових гібридів.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 13.02.2012Природноекономічна характеристика фермерського господарства "Україна". Розміри, спеціалізація та забезпеченість факторами виробництва і їх ефективне використання в фермерських господарствах. Характеристика сільськогосподарської діяльності господарства.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 25.11.2008Загальні відомості про господарство, рентабельність виробництва, гідротехнічні споруди. Біологічні особливості ставкових риб, показники режиму ставків для розведення та розрахунки норм посадки риби. Пропозиції щодо підвищення рибопродуктивності ставків.
отчет по практике [26,4 K], добавлен 25.10.2010Біологічні особливості та відношення коропових видів риб до основних показників водного середовища. Вирощування дволіток коропа, білого товстолоба та білого амуру у ставу. Нормування годівлі та використання кормів рослинного і тваринного походження.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 22.10.2010Важливість структурних елементів в системі селекції молочної худоби. Роль лінійного способу розведення племінної худоби в удосконаленні порід та стад. Первинна обробка молока, його очищення, теплова обробка, охолодження, зберігання та транспортування.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 03.01.2014Серологічний моніторинг лейкозу великої рогатої худоби в Україні і Полтавській області. Розповсюдження ВЛВРХ з урахуванням вікових характеристик поголів'я. Показники крові тварин на різних стадіях перебігу хвороби, профілактичні і протилейкозні заходи.
дипломная работа [162,8 K], добавлен 12.10.2011Відомості про господарство ЗАТ ім. Т.Г. Шевченка "Червона Слобода". Біологічні особливості ставових риб (коропа, товстолобика, амура). Розрахунки норм їх посадки. Інтенсифікаційні заходи при вирощуванні (меліорація, удобрення, годівля, полікультура).
курсовая работа [30,0 K], добавлен 22.10.2010Визначення та оцінка ефективності використання у комплексній терапії телят, хворих на гастроентерит, збору лікарських трав місцевого походження: кмину звичайного, перстача гусячого, шавлії в умовах агрофірми "Маяк" Біляївського району Одеської області.
дипломная работа [55,4 K], добавлен 13.03.2013Особливості вирощування озимого ріпаку. Аналіз інсектицидів та фунгіцидів, які використовуються в Україні для захисту озимого ріпаку від шкідників і хвороб. Ефективність застосування хімічних засобів у захисті озимого ріпаку проти шкідників і хвороб.
дипломная работа [10,9 M], добавлен 12.05.2023Характеристика та роль вірусів як збудників хвороб, їх основні види, розповсюдження, розмноження в клітині і переміщення по рослині. Симптоми та діагностика захворювань рослинних культур, застосування системи заходів проти хвороб зернових культур.
курсовая работа [67,0 K], добавлен 02.07.2011Клінічні ознаки та перебіг хвороби Ауєскі. Збудник інфекції. Шляхи поширення вірусу. Діагностика, лікування і профілактика захворювання. Комплекс заходів для його викорінення. Аналіз ветеринарно-санітарного та епізоотологічного стану господарства.
курсовая работа [295,8 K], добавлен 23.03.2015Характеристика господарства СВК "Яровський" Тарутинського району Одеської області. Приклади схем чергування культур у таких сівозмінах як польова, ґрунтозахисна, кормова, спеціальна. Обґрунтування системи сівозмін в господарстві та їх продуктивність.
курсовая работа [66,6 K], добавлен 12.06.2011