Организация проката сельскохозяйственных машин

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННЫХ АГРЕГАТОВ В КООПЕРАТИВАХ

2. СЕБЕСТОИМОСТЬ ЕДИНИЦЫ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОБСТВЕННЫХ МАШИННЫХ АГРЕГАТОВ

3. ПРОКАТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

3.1 Общие сведения

3.2 Прокатная цена

4. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННЫХ АГРЕГАТОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОКАТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН

4.1 Компьютерная программа «Прокат сельскохозяйственной техники»

4.2 Влияние объема выполняемой работы на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

4.3 Влияние транспортных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

4.4 Влияние накладных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

4.5 Влияние уровня рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА



ВВЕДЕНИЕ

С развитием рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве и появление небольших сельскохозяйственных предприятий возникла сложная проблема, требующая серьезного экономического обоснования: выгодно ли каждому хозяйству покупать новую высокопроизводительную дорогую технику самостоятельно или хозяйствам с небольшими объемами механизированных работ эффективнее ее брать в аренду, на прокат или пользоваться механизированными услугами сторонних организаций. машинный агрегат дисковый борона

При использовании новой техники уменьшаются затраты на выполнение механизированных работ и снижается расход топлива. Преимущества такой техники можно реализовать только при ее правильном агрегатировании, качеством технического обслуживания, интенсивном использовании по назначению. Использование новой техники в хозяйствах с небольшими объемами работ приводит к резкому повышению себестоимости единицы механизированных работ. В конечном итоге это отражается на себестоимости конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Аренда и прокат сельскохозяйственной техники, а также выполнение работ по методу оказания механизированных услуг, как показывает опыт фермерских хозяйств России, США, Англии, Франции, Германии и многих других стран, позволяют оптимизировать организацию использования, технического обслуживания, хранения и ремонта техники и перераспределить затраты на ее приобретение и содержания между членами кооперативных объединений.

Очевидно, что внедрения кооперативных форм организации использования техники в сельскохозяйственных предприятиях Луганской Народной Республики следует использовать зарубежный опыт, развивать необходимую для этого инфраструктуру и разработать систему взаиморасчетов за аренду и прокат техники, а также за выполнение работ по методу оказания механизированных услуг.



1. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВАРИАНТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННЫХ АГРЕГАТОВ В КООПЕРАТИВАХ

При кооперативных формах организации различают следующие варианты комплектования и применения машинных агрегатов [2,4,5];

Собственные машинные агрегаты, составленные из собственных тракторов и собственных сельскохозяйственных машин.

Машинные агрегаты с арендованными сельскохозяйственными машинами, в состав которых входит собственный трактор и взятые в аренду сельскохозяйственные машины. При этом в состав многомашинных агрегатов, таких например как Т-150К+СГП-10,8+СЗ-3,6А (3шт.) может входить собственный трактор, собственная или взятая в аренду сцепка и одна или две собственные сеялки СЗ-3,6А и одна или две взятых в аренду сеялки СЗ-3,6А.

Машинные агрегаты с прокатными сельскохозяйственными машинами, в состав которых входит собственный трактор и взятые на прокат сельскохозяйственные машины. При этом в состав многомашинных агрегатов, таких например как ХТЗ-17021+СП-11Г+КПС-4М (3шт.) может входить собственный трактор, собственная или взятая на прокат сцепка и одна или несколько взятых на прокат сельскохозяйственных машин.

Механизированные услуги по выполнению сельскохозяйственных работ машинными агрегатами, принадлежащими другим хозяйствам или сторонним организациям.

Чтобы из четырех названных альтернативных вариантов организации использования машинных агрегатов выбрать один или наиболее эффективный конкретного хозяйства вариант, сравнивают экономическую эффективность выполнения каждой механизированной работы по всем вариантам.

Руководители и специалисты любого сельскохозяйственного предприятия заинтересованы выполнять технологические операции по возделыванию сельскохозяйственных культур собственными машинными агрегатами. Главное достоинство такой организации использования техники в хозяйстве это простота управления работой инженерной службы и высокая оперативность принятия решений по выполнению механизированных технологических операций при возделывании сельскохозяйственных культур.

Но небольшие по размерам пашни сельскохозяйственные предприятия не в состоянии оперативно обновлять состав машинно-тракторного парка и обеспечивать его качественное хранение, ремонт, техническое обслуживание и использование [6].

Каждый из сравниваемых альтернативных вариантов организации машиноиспользования имеет свои отличительные особенности. При аренде сельскохозяйственных машин арендователь не отвечает за организацию их использования. Он не отвечает за качество агрегатирования арендованных машин, не проводит технологическую наладку и техническое обслуживание агрегатов с арендованными машинами, не разрабатывает мероприятия по оптимизации годовой загрузки сданных в аренду машин.

На прокат сельскохозяйственные машины сдаются только на конкретный период выполнения указанных в заявке заказчика механизированных работ. Хозяин прокатных машин обеспечивает их высокую работоспособность в течение всего периода, указанного в договоре. Он за свой счет устраняет возникающие технические неисправности сданных на прокат машин или заменяет неисправные машины такими же машинами из своего резерва (при условии, что заказчик использовал прокатную машину по назначению и не нарушал правила ее использования). Важно так же отметить, что хозяин прокатных машин обеспечивает их нормативную загрузку. При необходимости он может заключать договоры на прокат одних и тех же машин с несколькими заказчиками.

Главной отличительной особенностью организации выполнения сельскохозяйственных работ по методу механизированных услуг является то, что исполнитель берет на себя ответственность за высокое качество выполняемых работ и за сроки их выполнения. А это возможно только при использовании современных высокопроизводительных машин, их качественном агрегатировании и при строгом соблюдении правил технического обслуживания машинных агрегатов, которыми управляют высококвалифицированные механизаторы.



2. СЕБЕСТОИМОСТЬ ЕДИНИЦЫ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РАБОТ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОБСТВЕННЫХ МАШИННЫХ АГРЕГАТОВ

В условиях рыночной экономики каждое хозяйство исходя из своих финансовых возможностей может приобретать, содержать и использовать любые машинные агрегаты. Но, чтобы возделываемая в хозяйстве сельскохозяйственная продукция была конкурентоспособной, руководители и специалисты для своего хозяйства формируют такой состав машинно-тракторного парка, который позволяет качественно и в оптимальны агротехнические сроки выполнять все механизированные работы с минимальными затратами на содержание и использование техники.

В себестоимость единицы механизированных работ включают следующие статьи затрат [1;7]:

заработную плату механизатора и вспомогательных работников;

стоимость горюче-смазочных материалов;

амортизационные отчисления по трактору и всем входящим в состав агрегата сельскохозяйственным машинам;

отчисления на капитальный ремонт, текущий ремонт и техническое обслуживание трактора или другого энергетического средства;

отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственных машин;

другие прямые материальные затраты.

При расчетах удельные затраты на оплату труда механизаторов и вспомогательных работников (Сзп руб/га; руб/т; руб/ткм) рассчитывают по формуле:

Сзп = кнзп ( кнк ·mмех· Смех+mвс·Cвс) / Wсм, (2.1)

где кнзп - коэффициент начислений на заработную плату, равный 1,49 (учитывает отчисления в пенсионный фонд, фонд занятости, фонд страхования от несчастных случаев, фонд социального страхования от временной нетрудоспособности);

кнк - коэффициент, учитывающий надбавку за классность (кнк = 1,2 - для трактористов-машинистов первого класса; кнк = 1,1 - для трактористов- машинистов второго класса);

Смех и Cвс - тарифные ставки трактористов-машинистов за 7-часовую смену и вспомогательных работников, руб/см;

mмех и mвс - количество механизаторов и вспомогательных работников, обслуживающих один работающий машинный агрегат;

Wсм - сменная производительность агрегатов, га/см.

Стоимость горюче-смазочных материалов (Сгсм, руб/га; руб/т; руб/ткм) рассчитывают исходя из расхода топлива на единицу выполненной работы и комплексной цены топлива:

Сгсм= gw · Цк , (2.2)

где gw - расход топлива на единицу выполненной работы, кг/га; кг/т;

кг/т-км; кг/м3;

Цк - комплексная цена топлива, в которую включают цену топлива и стоимость израсходованных смазочных материалов, руб/кг.

Амортизационные отчисления по всем входящим в состав агрегата машинам (Аагр ,руб/га) с учетом действительной годовой загрузки машинных агрегатов принято определять по формуле:

(2.3)

где Бтр - балансовая стоимость трактора, руб;

Бсц - балансовая стоимость сцепки, руб;

Бм - балансовая стоимость сельскохозяйственной машины, руб;

Wч - часовая производительность машинного агрегата, га/ч; т/ч; ткм/ч; м3/ч;

Ттр - годовая нормативная загрузка трактора, ч;

Тсц- годовая нормативная загрузка сцепки, ч;

Тд --действительная годовая загрузка машинного агрегата ч;

атр - норматив амортизационных отчислений по трактору, %;

асц - норматив амортизационных отчислений по сцепке, %;

ам - норматив амортизационных отчислений по сельскохозяйственной машине, % ;

nм - количество сельскохозяйственных машин в агрегате.

Часовую производительность агрегата определяют через его сменную производительность:

Wч = Wсм / Тсм. (2.4)

Если машинный агрегат в хозяйстве в течение года загружен не полностью, то в формуле (3.3) нормативную годовую загрузку агрегата (ТМ заменяют на его действительную загрузку годовую загрузку (ТД), которую рассчитывают по формуле:

ТД =Fр/Wч (2.5)

Отчисления на капитальный ремонт, текущий ремонт и техническое обслуживание трактора (Стр , руб/га) рассчитывают по формуле:

(2.6)

где rктр - норматив отчислений на капитальный ремонт трактора, %;

rтр - норматив отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание трактора, %.

Отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание входящих в состав агрегата сельскохозяйственных машин (См, руб/га) рассчитывают по формуле (если действительная годовая загрузка агрегата меньше нормативной, то поступают также как и при расчете амортизационных отчислений по агрегату):

(2.7)

где rсц - норматив отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание сцепки, %;

rм - норматив отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной машины, %.

Другие прямые материальные затраты (Сдр, руб/га; руб/т; руб/ткм) рассчитывают в размере 10 % от суммы прямых затрат без стоимости технологических материалов, стоимости горюче-смазочных материалов и без суммы амортизационных отчислений, т.е.:

Сдр=( Сзп + Стр + См )·кдр /100, (2.8)

где кдр - удельный вес других материальных затрат (замена шин, гусениц, хранение машин и т.д.), %.

Себестоимость единицы механизированных работ рассчитывают по формуле:

Сw = Cзп + Сгсм + Аагр+ Стр+См + Сдр . (2.9)

Расчет себестоимости единицы механизированных работ при использовании собственных машинных агрегатов.

Исходные данные

Состав агрегата: К-745+БДМ-8*4ПШК

Агрегат работает на полях площадью 65 гектаров при длине гона 810 м. Уклон полей 1,7 %. Форма полей правильная.

Объем работ: Fр =195 га.

Продолжительность смены: 7 часов.

Сменная производительность агрегата: Wсм =45,54 га/смена.

Расход топлива на единицу работы: gw = 8,95 кг/га.

Годовая нормативная загрузка трактора: Ттр = 1600 ч.

Средняя рабочая скорость агрегата: Vр = 11,86 км/ч.

Коэффициент использования силы тяги трактора: Ки = 0,88.

Чистое рабочее время посевного агрегата в течение 7 часовой рабочей

смены: Тч =5,00 ч.

Балансовая стоимость трактора К-745: Бтр = 3075000 руб.

Нормативы отчислений по трактору:

на амортизацию: атр = 8,3 %;

на капитальный ремонт: rктр = 5%;

на текущий ремонт и техническое обслуживание: rтр= 8%.

Годовая нормативная загрузка дисковой бороны: Тм = 200 ч.

Балансовая стоимость дисковой бороны БДМ-8*4ПШК:

Бм = 2273000 руб.

Нормативы отчислений по дисковой бороне:

на амортизацию: ам = 14,2 %;

на текущий ремонт и техническое обслуживание: rм = 9 %.

Комплексная цена дизельного топлива: Цк =46,2 руб/кг.

Удельный вес других прямых материальных затрат: кдр =10,0 %.

Тарифная ставка тракториста-машиниста за 7-часовую смену работы:

Смех =494,81 руб/смена.

Тарифная ставка вспомогательного работника за 7-часовую смену: Свс=382,34 руб/смена.

Результаты расчетов

Удельные затраты по оплате труда тракториста-машиниста и вспомогательных работников (формула 2.1):

Сзп = 1,49 1,2 · 494,81 / 45,54 = 18,51 руб/га.

Стоимость горюче-смазочных материалов (формула 2.2):

Сгсм = 8,95 · 46,20 = 413,49 руб/га.

Часовая производительность агрегата (формула 2.4):

Wч = 45,54/ 7 =6,5 га/ч.

Амортизационные отчисления по агрегату (формула 2.3):

руб/га.

Действительная годовая загрузка агрегата (формула 2.5):

ТД =195 / 6,5=30 ч.

Отчисления на капитальный ремонт, текущий ремонт и техническое обслуживание трактора (формула 2.6):



Отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание дисковой бороны (формула 2.7):

Другие прямые материальные затраты (формула 2.8):

Сдр= (18,51 +38,44+157,36) ·10,0/100=21,431 руб/га.

Себестоимость одного гектара дискования почвы агрегатом

К-745+БДМ-8*4ПШК (формула 2.9):

Сw =18,51+413,49+272,82+38,44+157,36+21,431= 922,051 руб/га.

Более подробные расчеты о влиянии годовой загрузки собственных машинных агрегатов на себестоимость единицы работы приведены в таблице 3.



3. ПРОКАТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

3.1 Общие сведения

Прокат техники - это кооперативная форма ее использования. Только крупные сельскохозяйственные предприятия в состоянии приобретать и эффективно использовать полный комплекс машин для выполнения механизированных работ по современным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. Средние и небольшие хозяйства даже, если и могут приобрести полный перечень необходимых сельскохозяйственных машин, не в состоянии обеспечить их загрузку до действующих нормативов. При малых объемах работ в небольших хозяйствах такие машины как сеялки, разбрасыватели удобрений, подкормщики, опрыскиватели, машины для приготовления удобрений к внесению и т.д. не полностью загружены (простаивают). Удельные амортизационные отчисления по таким машинам возрастают пропорционально величине простоев и, как следствие, повышается себестоимость сельскохозяйственной продукции [2,4].

Прокат машин позволяет повысить их годовую загрузку. Хозяин прокатных машин получает дополнительный доход в виде прокатной цены, а пользователь оплачивает только прокатную цену, что значительно меньше затрат на приобретение, ремонт и техническое обслуживание машин.

Отличительной особенностью проката является то, что хозяин за свой счет поддерживает высокий уровень технической готовности прокатных машин, проводит их ремонт, техническое обслуживание и устраняет возникающие технические неисправности (при условии, что пользователь не нарушает правила эксплуатации техники), а пользователь за свой счет приобретает горюче-смазочные материалы, необходимые для работы машинных агрегатов и выплачивает заработную плату механизаторам и вспомогательным работникам.



3.2 Прокатная цена

В качестве основной единицы взаиморасчетов между хозяином и пользователем по прокатным машинам принята сменная прокатная цена. Ее рассчитывают исходя из затрат за использование каждой марки машин в течение одной смены [3,7].

Взяв машину на прокат и оплачивая стоимость каждой смены ее пребывания в своем распоряжении, пользователь заинтересован в высокопроизводительном ее использовании и своевременном возвращении хозяину. Количество отработанных смен по каждой машине определяют умножением числа дней ее пребывания у пользователя (исключая праздничные дни и простои агрегатов по метеорологическим условиям) на коэффициент сменности.

В прокатную цену по каждой машине включают:

амортизационные отчисления по машине;

отчисления на капитальный ремонт (если он предусмотрен планово-предупредительной системой ремонта и технического обслуживания машин);

отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание, устранение неисправностей, на технологическую наладку и хранение;

другие прямые материальные затраты;

накладные расходы (общепроизводственные и общехозяйственные расходы);

плановую прибыль;

налог на добавленную стоимость.

Расчет прокатной цены начинают с определения амортизационных отчислений по машине (Ам):

руб/га (3.1)



где Бм - балансовая стоимость сельскохозяйственной машины, руб;

ам - норматив амортизационных отчислений по сельскохозяйственной машине, %;

Wч - часовая производительность машинного агрегата, га/ч;

Тм - нормативная годовая загрузка сельскохозяйственной машины, ч.

При расчете амортизационных отчислений по прокатным машинам их годовую загрузку всегда принимают равной нормативной величине, потому что хозяин машины может заключать договоры на ее прокат с несколькими заказчиками ориентируясь на нормативную годовую загрузку.

Для всех прицепных и навесных машин отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание См рассчитывают по формуле:

(3.2)

где rм - норматив отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной машины, %.

Величину других прямых материальных затрат (Сдр ) устанавливают в процентах от суммы прямых затрат без амортизационных отчислений и стоимости горюче-смазочных и технологических материалов:

Сдр =См · кдр /100. (3.3)

При сдаче сельскохозяйственной машины на прокат величину накладных расходов устанавливают пропорционально величине амортизационных отчислений по машине, величине отчислений на ее ремонт и величине других прямых материальных затрат.

Накладные расходы - это дополнительные по отношению к прямым затратам расходы, необходимые для обеспечения производственных процессов, т.е. общепроизводственные и общехозяйственные расходы [7]. К ним относят расходы на оплату труда специалистов и руководителей, затраты на отопление, освещение, водоснабжение и амортизацию основных средств общепроизводственного и общехозяйственного назначения, износ малоценных предметов, спецодежды, затраты по охране труда и технике безопасности, почтовые и канцелярские расходы, расходы по изобретательству, рационализации и подготовке кадров.

При сдаче сельскохозяйственной машины на прокат накладные расходы рассчитывают пропорционально величине амортизационных отчислений по машине, величине отчислений на ее ремонт и величине других прямых материальных затрат по формуле :

Снр = (Ам + См + Сдр) кнр. (3.4)

Если прокатную цену определяют для трактора, накладные расходы рассчитывают по другой формуле:

Снр = (Атр + Стр + Сдр) кнр. (3.5)

Коэффициент накладных расходов (кнр) зависит от величины общепроизводственных и общехозяйственных накладных расходов:

кнр = копр0,01+кохз0,01 (3.6)

где кохз - общехозяйственные накладные расходы, %.

Прибыль предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат, является основным источником расширенного воспроизводства. Она используется для увеличения основных и оборотных средств производства, улучшения социально-бытовых условий работников и их премирования. Ее рассчитывают по формуле:



Ппр=(Ам+См+Сдр+ Снр)·Ур/100. (3.7)

С учетом налога на добавленную стоимость прокатную цену рассчитывают по формуле:

Пц =(Ам+См+Сдр+ Снр+Ппр)·Wсм (1+НДС/100). (3.8)

Расчет прокатной цены для дисковой бороны БДМ-8*4ПШК.

Исходные данные:

Балансовая стоимость дисковой бороны : Бм = 2273000 руб.

Нормативы отчислений по дисковой бороне БДМ-8*4ПШК:

на амортизацию: ам = 14,2 %;

на текущий ремонт и техническое обслуживание: rм = 9,0 %.

Годовая нормативная загрузка дисковой бороны: Тм = 200 ч.

Сменная производительность машинного агрегата: Wсм = 45,54 га/смену (при агрегатировании с трактором К-745).

Часовая производительность агрегата: Wч = 6,5 га/ч.

Удельный вес других прямых материальных затрат: Кдр = 10,0%.

Коэффициент накладных расходов: кнр =0,25.

Уровень рентабельности предприятий сдающих технику на прокат:

Ур =20 %.

Налог на добавленную стоимость: НДС=20%.

Результаты расчетов

Амортизационные отчисления по дисковой бороне БДМ-8*4ПШК. (формула 3.1):

руб/га.

Отчисления на текущий ремонт и техническое обслуживание дисковой бороны БДМ-8*4ПШК (формула 3.2):

Другие прямые материальные затраты (формула 3.3):

Сдр = 157,36·10,0/100 = 15,73 руб/га.

Накладные расходы (формула 3.4):

Снр =(248,28 +157,36 +15,73)0,25 =105,34 руб/га.

Плановая прибыль сельскохозяйственного предприятия сдающего дисковую борону на прокат(формула 3.7):

Ппр=(248,28+157,36+15,73+105,34)·25/100.=131,67 руб/га.

Прокатная цена за одну смену использования дисковой бороны

БДМ-8*4ПШК (формула 3.8):

Пц =(248,28+157,36+15,73+105,34+131,67)·45,54(1+20/100)=35979руб/смену.



4. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННЫХ АГРЕГАТОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОКАТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН

Экономическая эффективность каждого варианта организации использования машинных агрегатов зависит от многих факторов: от размеров, формы и рельефа, обрабатываемых в хозяйстве полей, от объемов выполняемых механизированных работ, от расстояний транспортировки взятых на прокат сельскохозяйственных машин, от величины накладных расходов, от уровня рентабельности предприятий, сдающих технику на прокат или, оказывающих услуги по выполнению механизированных работ и т. д. Все названные факторы в разных хозяйствах , как правило, варьируют в больших пределах. Следовательно, при обосновании экономической эффективности альтернативных вариантов организации использования машинных агрегатов расчеты необходимо многократно повторять, изменяя те или иные исходные данные. По нашему мнению, для этого необходимо разрабатывать и использовать специальные компьютерные программы .Одна из таких программ, разработанная в Луганском национальном аграрном университете приведена ниже.

4.1 Компьютерная программа «Прокат сельскохозяйственной техники»

Компьютерная программа « Прокат сельскохозяйственной техники» работает в программной среде Excel и включает три раздела:

Блок исходных данных.

Показатели выполнения механизированной работы собственным машинным агрегатом.

Показатели выполнения механизированной работы агрегатом, в состав которого входят взятые на прокат сельскохозяйственные машины.

После ввода исходных данных компьютер рассчитывает себестоимость единицы выполненной работы по прямым эксплуатационным затратам согласно методике изложенной в разделах 2…3 и удельные капитальные вложения по сравниваемым агрегатам. Затем производится оценка эффективности выполнения работы собственным машинным агрегатом и агрегатом с прокатными сельскохозяйственными машинами.

В качестве исходных данных в компьютерной программе используются:

объем выполняемой работы (технологической операции);

балансовая стоимость трактора, сцепки и сельскохозяйственных машин;

нормативы амортизационных отчислений и нормативы отчислений на ремонт и техническое обслуживание трактора, сцепки и сельскохозяйственных машин;

нормативная годовая загрузка трактора, сцепки и сельскохозяйственных машин;

стоимость дизельного топлива и технологических материалов, если они используются;

сменная производительность машинного агрегата;

тарифные ставки механизаторов и вспомогательных работников;

нормативы накладных расходов, других материальных затрат, уровень рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат;

налог на добавленную стоимость;

расстояние транспортировки взятых на прокат сельскохозяйственных машин от места их постоянного хранения до полей, на которых они будут использоваться.

Каждый из названных факторов можно оперативно изменять в определенных пределах и исследовать их влияние на функциональные зависимости. Компьютерная программа «Прокат сельскохозяйственных машин» по существу является многофакторным экспериментом, который позволяет исследовать достоинства и недостатки альтернативных вариантов использования сельскохозяйственной техники.

4.2 Влияние объема выполняемой работы на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

При исследовании влияния объема выполняемой работы на экономическую эффективность проката дисковой бороны площадь обрабатываемого участка изменялась от 65 до 455 га (до нормативной годовой загрузки агрегата К-745+БДМ-8*4ПШК).

Таблица 4.1. - Влияние объема выполняемой работы на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

1. Объем выполняемой работы, га	65	130	195	325	455
2.Прокатная цена, руб/смена	7002,28
3.Удельные транспортные расходы, руб/га	44,92	22,46	14,97	8,98	6,42
4.Накладные расходы, руб/га	88,42
5.Прибыль предприятия, сдающего дисковую борону на прокат, руб/га	127,7
6.Себестоимость единицы выполненной работы при использовании машинного агрегата с прокатной сеялкой, руб/ га	1157,91	1135,45	1127,96	1121,97	1119,41
7.Экономическая эффективность выполнения работы агрегатом с прокатной сеялкой по сравнению с использованием собственного агрегата, руб/га	13016	6202,75	3931,28	2114,26	1335,48



При объеме выполняемой работы равном 65га прокатная цена составляет 7002,28руб. Если объем работы увеличивается до 130 га то прокатная цена по-прежнему составляет 7002,28руб. Если объем выполняемой работы составляет 455 то прокатная цена так же не изменяется и остается такой же.

Таким образом, величина прокатной цены с учетом НДС не зависит от объема выполняемой работы и составляет 7002,28 руб.

Расстояние транспортировки дисковой бороны от хозяина до заказчика составляет 20 км, а удельные транспортные затраты снижаются от 44,92 до 6,42 руб/га. Накладные расходы, которые включены в прокатную цену по дисковой бороне составляют 88,42 руб/га, а прибыль предприятия, сдающего дисковую борону на прокат составляет 127,7 руб/га. При этих условиях себестоимость единицы выполненной работы снижается с 1157,91 до 1119,41 руб/га.

Экономическая эффективность при изменении площади обрабатываемого участка с 65 до 455 га так же снижается с 13016 руб/га до 1335,48 руб/га. Такая информация позволяет сделать вывод, что с увеличением объема выполняемой работы экономическая эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК уменьшается.

При аппроксимации функциональных зависимостей установлено, что себестоимость единицы работы данным агрегатом описывается уравнением:

Сw=3,1271Fp - 32,558 Fp +504,43,

при этом величина достоверности аппроксимации R2 =0,9734.

Экономическая эффективность проката аппроксимируется уравнением:

Эг = 72,172 Fp2 - 751,45 Fp + 1924,9,

при этом R2 =0,9734.

Удельные транспортные расходы описываются уравнением:

Стр.р. = 74,092 Fp-1,2912 ,

при этом R2 =0,9745.

4.3 Влияние транспортных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

На экономическую эффективность проката сельскохозяйственных машин оказывает влияние большое количество факторов, поэтому весьма важно указывать при каких условиях проводились исследовательские расчеты. Так, для оценки влияния транспортных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК были приняты следующие допущения:

уровень рентабельности есть постоянная величина, равная 20%;

общепроизводственные расходы составляют 11%, а общехозяйственные расходы 14%;

объем выполняемой работы составляет 195 га;

расстояние транспортировки взятой на прокат дисковой бороны изменяется от 10 до 50 км (табл.2).

Согласно заданию дисковая борона БДМ-8*4ПШК агрегатируется с трактором К-745. При таких условиях следует использовать в качестве транспортного средства трактор К-745. Результаты расчетов, выполненные по программе «Прокат сельскохозяйственных машин» приведены в таблице 2



Таблица 4.2. Влияние транспортных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

Расстояние транспортировки взятой на прокат машины, км	Транспортные расходы по перевозке взятой на прокат машины, руб.	Удельные транспортные расходы, руб/га
10	1459,75	7,49
20	2919,5	14,97
30	4379,24	22,46
40	5839	29,94
50	7298,74	37,43

Если расстояние изменяется от 10 до 50 км то ссылаемся на таблицу 4.2, транспортные расходы увеличиваются от 1459,75 руб. до 7298,74 руб.

Транспортные расходы возмещает заказчик прокатной машины. Следовательно, транспортные расходы влияют на экономическую эффективность проката сельхозмашин.

При транспортировке на расстояние 10 км экономическая эффективность проката составляет 3830,2 руб.

При транспортировке на расстояние 50 км экономическая эффективность проката составляет 3770,3руб.

Данная функциональная зависимость аппроксимируется уравнением:

Стр.р. = 2,5189 Sпер - 0,2893,

где Sпер - расстояние от места постоянного хранения сеялки до полей, на которых она используется. При этом R2 =0,9912.

Себестоимость одного гектара дискования почвы аппроксимируется уравнением:

при этом R2 = 1.

Величина транспортных расходов оказывает существенное влияние на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК. Данная функциональная зависимость описывается уравнением:

Эг = -2,4874 Sпер + 13,836,

при этом R2 =1.

4.4 Влияние накладных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

При выполнении расчетов приняты следующие допущения:

общепроизводственные расходы изменяются от 9 до 19%;

общехозяйственные расходы варьируются от 12 до 22%;

расстояние транспортировки взятой на прокат сеялки величина постоянная, равная 20 км;

уровень рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат, составляет 20%;

объем выполняемой работы равен 195 га.

Таблица 4.3.- Влияние накладных расходов на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

1.Общепроизводственные расходы, %	9	11	13	15	17	19
2.Общехозяйственные расходы, %	12	14	16	18	20	22
3.Прокатная цена, руб/смена	27841,9	28762,3	29682,7	30603,1	31063,3	32443,9
4.Накладные расходы по прокатной машине, руб/га	106,9	127,3	147,65	168	188,3	208,75
5.Прибыль предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат, руб/га	124,7	128,8	132,86	136,9	141	145,1
6.Удельные транспортные расходы, руб/га	14,97
7.Себестоимость единицы выполненной работы при использовании машинного агрегата с прокатной машиной, руб/га	1127,96	1148,17	1168,38	1188,6	1208,8	1229
8.Экономическая эффективность выполнения работы агрегата с прокатной дисковой бороной по сравнению с использованием собственного машинного агрегата, руб/га	3931,28	3911,07	3890,86	3870,65	3850,4	3830,2

Компьютерная программа «Прокат сельскохозяйственных машин» позволяет исследовать влияние общепроизводственных и общехозяйственных расходов на экономическую эффективность проката сельскохозяйственных машин. В данном курсовом проекте исследования проводились для дисковой бороны БДМ-8*4ПШК.

При изменении общепроизводственных и накладных расходов экономическая эффективность проката данной дисковой бороны изменяется от 3931,28 до 3830,2 руб/га.

При этом себестоимость единицы дискования почвы машинным агрегатом К-745+ БДМ-8*4ПШК изменяется в пределах от 1127,96 до 1229 руб/га.

Одновременно, прокатная цена по дисковой бороне изменяется от 27841,6 до 32443,9 руб/смена. При этом накладные расходы о прокатной дисковой бороне изменяются от 106,9 до 208,75 руб/га

Математическая обработка данных функциональных зависимостей позволяет утверждать, что прокатная цена описывается уравнением:



Пц = -0,0009 Снр2 + 173,98 Снр + 5088,7,

где Снр - накладные расходы.

При этом R2 = 1.

Себестоимость одного гектара дискования почвы аппроксимируется уравнением:

Сw = -0,0007 Снр2 + 5,7173 Снр + 410,06,

при этом R2 = 1.

Экономическая эффективность имеет зависимость:

Эг = -5,7123 Снр + 28,231,

при этом R2 = 1.

4.5 Влияние уровня рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

В курсовом проекте так же анализировалось влияние уровня рентабельности хозяйства, которое сдает с/х машину на прокат, на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК.

Рентабельность устанавливается для отражения величины доходов предприятия сдающего сельхозмашину на прокат. Такие доходы хозяйством используются для приобретения новой техники и поощрения работников, которые обслуживают и ремонтируют сдаваемые на прокат машины.

В процессе научных исследований по данному вопросу уровень рентабельности изменялся от 15 до 90%

Результаты анализа отображены в таблице 4.4.

При выполнении исследовательских расчетов о влиянии уровня рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат, приняты следующие допущения:

объем выполняемой работы составляет 500 га;

общепроизводственные расходы равны 15%;

общехозяйственные расходы - 18%;

расстояние транспортировки сеялки, взятой на прокат равно 34 км.

В процессе расчетов уровень рентабельности предприятия изменяется от 15 до 90% (табл. 4.4.)

Таблица 4.4. - Влияние уровня рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК

1.Уровень рентабельности, %	15	30	45	60	75	90
2.Прокатная цена, руб/смена	30603,1
3.Накладные расходы по прокатной машине, руб/га	168
4.Рентабельность предприятия, сдающего сельскохозяйственные машины на прокат, руб/га	84	168	252	336	420	504
5.Удельные транспортные расходы, руб/га	19,85
6.Себестоимость единицы выполненной работы при использовании машинного агрегата с прокатной машиной, руб/га	1193,47
7.Экономическая эффективность выполнения работы агрегатом с прокатной дисковой бороной по сравнению с использованием собственного машинного агрегата, руб/га	1085,64



Результаты исследований уровня рентабельности на экономическую эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК приведены в таблице 4.4. Из таблицы видно, что доход предприятия сдающего дисковую борону БДМ-8*4ПШК при изменении уровня рентабельности от 15 до 90% составляет от 84 до 504 руб/га

Прибыль предприятия, сдающего на прокат технику, аппроксимируется уравнением:

Ппр = 16,756 Ур + 0,0013,

где Ур - уровень рентабельности предприятия.

При этом R2 = 1.

Прокатная цена дисковой бороны БДМ-8*4ПШК описывается уравнением:

,

при этом R2 = 0,9665.

Себестоимость одного гектара дискования почвы аппроксимируется уравнением:

Сw = 0,0002 Ур2 + 16,755 Ур + 354,72,

при этом R2 = 1.

Экономическая эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК описывается уравнением:

Эг = - 16,756 Ур + 83,579,

при этом R2 = 1.



ВЫВОДЫ

Экономическая эффективность проката сельскохозяйственных машин весьма существенно зависит от объема выполняемой механизированной работы, транспортных расходов по перевозке взятых на прокат машин, накладных расходов и уровня рентабельности предприятия сдающего технику на прокат.

При проведении исследовательских расчетов установлено, что при сдаче одной дисковой бороны БДМ-8*4ПШК на прокат:

Согласно заданию объем выполняемых работ изменялся от 65 до 455 га

При изменении расстояния транспортировки прокатной дисковой бороны БДМ-8*4ПШК от 10 до 50 км, величина удельных транспортных расходов изменяется от 7,49 до 37,43 руб/га

Согласно действующим рекомендациям общепроизводственные накладные расходы при обосновании прокатной цены для дисковой бороны БДМ-8*4ПШК не следует назначать свыше 17% а общехозяйственные расходы - свыше 20 %;

уровень рентабельности предприятия, сдающего сельскохозяйственную технику напрокат, по согласованию с заказчиком можно изменять в пределах от 15 до 90 %.

При соблюдении условий, указанных в задании экономическая эффективность проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК составляет 577281,9 руб.

При несоблюдении указанных условий организация проката дисковой бороны БДМ-8*4ПШК для заказчика может быть убыточной.



ЛИТЕРАТУРА

1. Довідник з машиновикористання в землеробстві / За ред. В.І. Пастухова. - Харків: “Веста” - 2001, - 374 с.

2. Мельник І.І., Тивоненко І.Г., Фришев С.Г. та ін. Інженерний менеджмент / За ред. І.І. Мельника. Навчальний посібник. - Вінниця: Нова Книга, 2007. -536 с.

3. Пермигин М.Ф. Кириченко В.Е., Тарабановская И.А., Пермигин А.М., Мандрик Н.П. Практикум по оперативному анализу эффективности использования машинных агрегатов в растениеводстве. Учебное пособие. - Луганск: Элтон-2, 2010 - 398 с.

4. Пермигин М.Ф., Тарабановская И.А. Кооперативы сельскохозяйственных предприятий по совместной организации использования техники в растениеводстве. Методическое пособие. - Луганск: Редакционно-издательская группа ГОУ ЛНР «ЛНАУ», 2016 - 56 с.

5. Пермигин М.Ф., Маслиев С.В., Тарабановская И.А., Белов Б.М., Пермигин А.М., Мандрик Н.П. Альтернативные варианты организации использования машинных агрегатов в растениеводстве. Учебное пособие. - Луганск: Изд-во ООО «Виртуальная реальность», 2014 - 234 с.

6. Розвіток сільських территорійУкраіни ( 1990-2010роки) : моногр./ М.К.Орлатий, І.Ф.Гнибіденко, І.М. Демчик та ін.; за ред.. М.К. Орлатого.-Е.;НДІ «Украгропромпродуктивність», 2012.-752 с.

7. Справочник экономиста-аграрника / Н.П. Кононенко, Н.Я.Кушвид, П.Т.Саблук и др.; Под ред. Н.П. Кононенко, Н.Я. Кушвида. - К.: Урожай, 1991. - 520 с.

8. Типові норми виробітку і витрачення палива на механізовані польові роботи / Держагропром УРСР; Центр. нормат. - досл. ст. з праці Держагропрому УРСР. - К.: Урожай, 1991. - 472 с.

Размещено на Allbest.ru

...