Особенности аудита малых предприятий

Для осуществления проверки расчетов на предприятии был заключен договор на оказание аудиторских услуг, составлены Общий план аудиторской проверки расчетов и Программа проведения аудита. Таблица 1.

В общем плане аудиторская организация определяет способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы внутреннего контроля, оценки рисков.

Таблица 1.Общий план аудита.

Руководитель аудиторской организации: Юнусова А.Ф.

После составления общего плана составляется программа аудита. Программа аудита - совокупность методов и приемов аудита, оформленная документально в установленной форме.

В программе аудита следует предусматривать, какие аудиторские процедуры и в каком объеме необходимо выполнить для сбора аудиторских доказательств.

Таблица 2 Аудиторские процедуры

Руководитель аудиторской организации: Юнусова А.Ф.

На заключительном этапе аудита составляется аудиторское заключение. Оно является официальным документом, предназначенным для пользователей финансовой отчетности.

Таблица 3 Рабочий документ аудитора «Учет расчетов»

Таблица 4 Свод исправленных записей по результатам проверки

Следует отметить, что аудит данного предприятия осуществлялся с помощью методики бухгалтерского подхода, который заключается в разработке методик проверки по различным разделам бухгалтерского учета. Применяя вышеуказанный метод аудита, использовались такие инструментальные средства как тесты, таблицы, устный опрос руководящего персонала. Необходимо указать, что аудит ООО «Белебеевский машиностроительный завод» в большей степени основан на процедурах проверки документов, пересчете (представляет собой проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях, а также выполнение аудитором самостоятельных расчетов), аналитических процедурах, прослеживании.

Для получения доказательств правильности составления форм отчетности, была проведена процедура составления альтернативного баланса, также был разработан оборотно-сальдовый баланс по результатам деятельности ООО «Белебеевский машиностроительный завод» за год. Эта весьма трудоемкая работа позволила проверить правильность ведения учета в целом по предприятию.

Глава 3. Выводы и рекомендации по результатам аудиторской проверки

3.1 Типичные ошибки при аудите предприятия малого бизнеса

При проведении аудита, лицо, осуществляющее проверку, может обнаружить ошибку, существенную или не очень. Все зависит от того, на сколько хорошо развита система учета и внутреннего контроля на предприятии.

Как отмечалось ранее, особенность субъекта малого бизнеса заключается в том, что данная система учета и внутреннего контроля либо плохо развита, либо ее вообще нет. На таких предприятиях зачастую отсутствует отдел бухгалтерии, соответственно учет ведет или руководитель, или организация по оказанию бухгалтерских услуг.

Так как при аудите малых организаций большее внимание уделяется проверке учета и бухгалтерской отчетности, рассмотрим перечень ошибок, которые аудитор может обнаружить в этом случае.

Итак, к типичным ошибкам относятся:

- неполное (или с опечаткой) заполнение обязательных реквизитов отчетности;

- нераскрытие в отчетности существенных показателей деятельности экономического субъекта в отчетный период;

- показатели отчетности не подтверждены результатами инвентаризации;

- несопоставимость показателей отчетности с данными предыдущих периодов;

- наличие исправлений и помарок;

- отсутствие взаимоувязки отдельных показателей различных форм отчетности;

- неполные пояснения к бухгалтерской отчетности;

- неправильное формирование сводной отчетности;

- неправильное отражение или проведение бухгалтерских записей.

Ошибка считается существенной, если, при ее наличии, данные бухгалтерской отчетности меняются до такой степени, что пользователь этой отчетности на ее основании может принять неправильные решения.

Существенные ошибки могут быть совершены либо случайно (из-за невнимательности, арифметической или логической ошибки в учетных записях и т. д.), либо преднамеренно (из-за корыстных целей).

В любом случае, при выявлении искажений в бухгалтерской отчетности аудитор должен это отразить в аудиторском заключении.

3.2 Аудиторское заключение по результатам аудиторской проверки ООО «Белебеевский машиностроительный завод»

Заключительным этапом аудиторской проверки ООО «Белебеевский машиностроительный завод» является аудиторское заключение.

Согласно Федеральному закону «Об аудиторской деятельности» (ст. 6), аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудиторское заключение в соответствии с федеральным правилом (стандартом) «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности» с точки зрения оценки достоверности бухгалтерской отчетности может быть безоговорочно положительным или модифицированным. В свою очередь модифицированное аудиторское заключение может быть:

- не влияющим на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности;

- с оговоркой;

- отказ от выражения мнения;

- отрицательное.

В рассматриваемом случае нельзя дать безоговорочно положительное заключение, потому что объем информации, предоставленный для осуществления аудиторской проверки, является не обоснованным.

По результатам аудиторской проверки были выявлены следующие недостатки:

1. Для уплаты налога на доходы физических лиц организацией был использован счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» вместо счета 68 «Расчеты по налогам и сборам», который в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета и Налоговым Кодексом Российской Федерации предназначен для обобщения информации о расчетах с бюджетом по налогам и сборам, уплачиваемым организацией. Рекомендуется исправить ошибочную запись методом «красное сторно» и записать правильную проводку: Д 68 К 51.

2. Для расчетов с ООО «Интерфейс» за оформление рекламы организацией был использован счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» вместо счета 44 «Расходы на продажу», на который в соответствии с Планом счетов должны относиться расходы на рекламу. Рекомендуется исправить ошибочную запись методом «красное сторно» и записать правильную проводку: Д 44 К 51.

3. Для уплаты платежей за обналичивание денежных средств организацией был использован счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» вместо предназначенного для этого счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Рекомендуется исправить ошибочную запись методом»красное сторно» и записать правильную проводку: Д 76 К 51.

4. Для расчетов с МТ «Полис» за услуги по установке телефона был ошибочно использован счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета, данный платеж должен учитываться на счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Рекомендуется исправить ошибочную запись методом «красное сторно» и записать правильную проводку: Д 60 К 51

5. Организация не правильно отнесла расчеты по социальному страхованию и обеспечению на счет 68 «Расчеты по налогам и сборам» вместо установленного Налоговым Кодексом Российской Федерации счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению». Рекомендуется исправить ошибочную запись методом «красное сторно» и записать правильную проводку: Д 69 К 51

6. Для расчетов с «Проминвест» за продукцию был ошибочно использован счет 76 вместо установленного планом счетов по бухгалтерскому учету счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», предназначенного для обобщения информации о расчетах покупателями и заказчиками. Рекомендуется исправить ошибочную запись методом «красное сторно» и записать правильную проводку: Д 51 К 62

Исходя из представленных данных можно сделать вывод что бухгалтерский учет ООО «Белебеевский машиностроительный завод» ведется не внимательно, наблюдается пренебрежение к требованиям законодательства.

Для достижения достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности, уменьшения до приемлемого уровня информационного риска рекомендуется усовершенствовать систему внутреннего контроля экономического субъекта. Также руководителю организации предлагается повысить уровень квалификации бухгалтеров, чтобы в дальнейшем не допускать ошибок.

Заключение

Аудит малых предприятий является достаточно актуальным вопросом на сегодняшний день. В мире с каждым днем образуются новые частички экономического мира - субъекты малого бизнеса. Ежедневно они пытаются вырасти, стать устойчивей… Как?

На данный вопрос есть логический ответ. Для того чтобы малым организациям утвердиться в «жестоком» мире бизнеса и экономики, необходимо привлекать дополнительные финансы. Данный «ресурс» предприятия могут приобрести либо через кредит в банковских учреждениях, либо привлекая инвесторов. Однако, как говорится, деньги в долг надо давать с умом… Или, другими словами, прежде чем «помочь» малому развивающемуся предприятию, инвестор обязательно захочет ознакомиться с финансовым положением данного субъекта.

Наиболее полную информацию о финансовом состоянии любого предприятия можно извлечь из его финансовой (бухгалтерской) отчетности. О том, насколько она достоверна, может подтвердить аудитор, а точнее, аудиторское заключение, основанное на результатах аудиторской проверки.

Таким образом, из вышесказанного вытекает достаточно весомый аргумент того, зачем нужен аудит малых предприятий.

Наиболее значимый момент данной работы заключается в том, что аудиторская проверка малых предприятий является очень трудоемким процессом для аудиторов. Данный факт основан на особенностях ведения учета субъектами малого бизнеса, а именно:

- отсутствие надлежащего ведения учета;

- отсутствие или низкая степень внутреннего контроля;

- возможность осуществления бухгалтерской записи «задним числом»;

- ведение бухгалтерского и налогового учета, а также осуществление внутреннего контроля руководителем предприятия, и пр.

Нередко, ознакомившись с организационно-экономической характеристикой организации, особенностями ведения учета, составления отчетности, а также первичными документами и бухгалтерскими регистрами, аудитор отказывается от проведения аудиторской проверки данного субъекта в связи с отсутствием необходимой ему информации. Иначе, лицо, осуществляющее аудит, может дать не верное аудиторские заключение, что карается законом.

В данной работе изложены особенности малых организаций и, соответственно, основы их аудита.

Также следует отметить, что, для наглядности, была проведена аудиторская проверка реально существующего предприятия, которое в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» относится к числу субъектов малого бизнеса.

В практической части курсовой работы были составлены план и программа проведения аудиторской проверки, рабочие документы аудитора. В процессе подготовки общего плана и программы аудита оценивалась эффективность системы внутреннего контроля, действующей у экономического субъекта. Система считается эффективной если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной информации. В результате проведения проверки были выявлены нарушения действующего за проверяемый период законодательства, но так как руководство организации приняло меры к исправлению данных ошибок, было принято решение о выдаче безусловно положительного аудиторского заключения. В заключительной части курсовой работы были даны рекомендации руководству ООО «Белебеевский машиностроительный завод» об исправлении допущенных ошибок бухгалтерского учета и улучшении системы контроля.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 30 декабря 2008г. N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

2. Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2005г. N706 «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита»

3. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002г. N 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (в ред. от 19.11.2008г)

4. Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2008 год (письмо Минфина РФ от 29 января 2009г. N07-02-18/01)

5. Аудит: Учебник для вузов / Под ред.В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007г. - с.260

6. Аудит, В.И. Подольский М. Издательский центр «Академия», 2006г. - с.423

7. Андреев В.К. «Правовое регулирование аудита в России»-М.: Инф-ра-М, 2006г. - с.305

8. Барышников Н.П. «Организация и методика проведения общего аудита». - изд.5-е, перераб. и доп. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005г. - с.382с

9. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2006г-с.192

10. Зеленин В.А. «Аудиторский риск и его оценка». // Бухгалтерский учет, 2007г. - № 2, с.8.

11. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. - М.: Инфра-М, 2006г.-с.78

12. Козлова Е.П., Бухгалтерский учет в организации / Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. - М.: «Финансы и статистика» 2006г. - с.382

13. Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учеб. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2005 г.-с. 205

14. Харченко О.Н., Катуша С.А., Федорова И. Аудит: Практикум: Учебное пособие. - М.: Кнорус, 2008.-с. 44

Размещено на Allbest.ru