Бухгалтерская отчетность

П3. Долгосрочные пассивы - это статьи баланса, относящиеся к разделам IV и V, то есть долгосрочные кредиты и заемные средства, а также доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей.

П3 = Долгосрочные обязательства + Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов и платежей

П4. Постоянные пассивы или устойчивые - это статьи раздела III баланса «Капитал и резервы» (собственный капитал организации).

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.

Таблица - Оценка ликвидности баланса ООО «Сервис-Ойл» в 2010-2012 гг. (в тыс. руб.):

По таблице можно отметить, что в течение исследуемого периода уровень ликвидности баланса предприятия изменился, возрастает недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, а также недостаток быстро реализуемых активов для покрытия соответствующих обязательств, что является негативной тенденцией, свидетельствующей об ухудшении деятельности предприятия.

Нормативные соотношения по ликвидности за исследуемые периоды можно рассмотреть в таблице ниже.

Таблица - Нормативные соотношения групп баланса и значения ООО «Сервис-Ойл» в 2010-2012 гг.:

Оценка ликвидности баланса показала, что баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, при этом, предприятие испытывает недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств и быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов. В 2012 году недостаток наиболее ликвидных активов составил 38389 тыс.руб., что на 24140 тыс.руб. выше, чем в 2010 году, что говорит о том, что темпы роста краткосрочных обязательств выше, чем темпы роста соответствующих активов.

Недостаток быстро реализуемых активов составил 66648 тыс.руб., увеличившись на 55098 тыс.руб., что свидетельствует о недостатке активов для покрытия кредитов и займов.

Кроме того, в 2011-2012 гг. не выполняется минимальное условие финансовой устойчивости А4 < П4, которое свидетельствует о том, что в основные фонды вложены собственные средства, а не заемные, и это обеспечивает бесперебойное функционирование предприятия и его платежеспособность.

Так как в случае с ООО «Сервис-Ойл» данное условие не выполняется, то можно сказать, что предприятие испытывает значительные проблемы с платежеспособностью, которые усугубились в 2011-2012 гг.

Наиболее полную картину о платежеспособности предприятия можно получить, оценив относительные показатели ликвидности.

Таблица - Оценка относительных показателей ликвидности ООО «Сервис-Ойл» в 2010-2012 гг.:

Так, оценка относительных показателей ликвидности, проведенный в таблице, показал, что в 2010-2012 гг. почти все коэффициенты не соответствуют оптимальным значениям, что свидетельствует о недостаточном уровня ликвидности баланса предприятия.

В исследуемом периоде оптимальному значению соответствует только коэффициент текущей ликвидности, который показывает степень покрытия оборотными активами краткосрочных обязательств.

Таким образом, оценка абсолютных и относительных показателей ликвидности позволил сделать вывод о том, что предприятие имеет проблемы с ликвидностью баланса, соответственно, является недостаточно платежеспособным.

2.3 Комплексный анализ отчета о прибылях и убытках форма № 2 ООО «Сервис - Ойл»

Финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов. Обобщенно наиболее важные показатели финансовых результатов деятельности предприятия представлены в форме № 2 годовой и квартальной бухгалтерской отчетности.

Показатели финансовых результатов (прибыли) характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности: производственной, сбытовой, снабженческой, финансовой и инвестиционной. Они составляют основу экономического развития предприятия и укрепления его финансовых отношений со всеми участниками коммерческого дела. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального поощрения персонала. Прибыль является также важнейшим источником формирования доходов бюджета (федерального, республиканского, местного) и погашения долговых обязательств организации перед банками, другими кредиторами и инвесторами. Таким образом, показатели прибыли являются важнейшими в системе оценки результативности и деловых качеств предприятия, степени его надежности и финансового благополучия как партнера.

Прибыль - это положительный финансовый результат деятельности организации. Отрицательный результат называется убытком.

Прибыль (убыток) - это разница между всеми доходами организации и всеми ее расходами.

С философской точки зрения прибыль можно определить так: «Это функция времени и вознаграждение за терпение».

Анализ каждого слагаемого прибыли предприятия имеет не абстрактный, а вполне конкретный характер, потому что позволяет учредителям и акционерам, администрации выбрать наиболее важные направления активизации деятельности организации.

Рассмотрим основные показатели финансовых результатов предприятия в таблице ниже по данным Отчета о финансовых результатах.

Таблица - Анализ показателей финансовых результатов ООО «Сервис-Ойл» в 2010-2012 гг.:

По данным таблицы можно отметить, что в течение исследуемого периода деятельность ООО «Сервис-Ойл» динамично развивалась, что было определено при анализе имущества и капитала предприятия. Так, за 2010-2012 гг. выручка предприятия возросла на 185045 тыс.руб. и составила в 2012 году 430400 тыс.руб., что было обусловлено ростом объемов реализации продукции предприятия.

Себестоимость при этом также увеличилась, рост составил 162954 тыс. руб., а валовая прибыль возросла на 22091 тыс. руб.

Также рост объемов реализации привел к росту коммерческих и управленческих расходов, которые увеличились на 22363 тыс. руб.

Все это привело к тому, что прибыль от продаж в 2012 году по сравнению с 2010 годом сократилась на 272 тыс.руб., что говорит о том, что темпы роста расходов (себестоимости и издержек обращения) в исследуемом периоде превышали темпы роста выручки.

Увеличились проценты к уплате на 4115 тыс.руб. в связи с активным использованием заемного финансирования для пополнения оборотных средств.

Прочие доходы выросли на 2169 тыс. руб., прочие расходы - на 2119 тыс. руб.

При этом сальдо прочих доходов и расходов в течение всего анализируемого периода остается отрицательным, что также приводит к уменьшению прибыли до налогообложения. Так, прибыль до налогообложения сократилась на 4337 тыс. руб., а чистая прибыль - на 3656 тыс. руб.

Рис. - Динамика чистой прибыли ООО «Сервис-Ойл» в 2010-2012 гг.:

По данным рисунка 1 видно, что в 2011-2012 гг. чистая прибыль предприятия была значительно ниже, чем в 2010 году, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом рост чистой прибыли был незначительным - всего 158 тыс. руб. Все это говорит о том, что при росте объемов реализации и расширении деятельности предприятию необходимы мероприятия, направленные на сокращение уровня себестоимости продукции и снижение издержек обращения, чтобы обеспечивать конкурентоспособный уровень чистой прибыли. Проанализируем эффективность деятельности предприятия путем расчета показателей рентабельности.

Таблица - Анализ показателей рентабельности ООО «Сервис-Ойл» за 2010-2012 гг. (в %):

Как можно отметить из таблицы, в течение исследуемого периода показатели рентабельности предприятия имели тенденцию к снижению. В 2012 году рентабельность продаж составила 1,13%, тогда как в 2010 гг. данный показатель составлял 3,47%. Снижение показателя рентабельности продаж составило 2,34%.

Рентабельность продукции составила 1,31% в 2012 году, а в 2010 г. на данный показатель приходилось 4,11%, за анализируемый период данный показатель сократился на 2,8%.

Рентабельность имущества снизилась на 10,27% и составила 2,82%.

Все это свидетельствует о том, что предприятие в 2010-2012 гг. работало недостаточно эффективно над повышением прибыльности продукции и извлечением большего дохода из используемых активов.

Проведенный экономический анализ финансовых результатов деятельности ООО «Сервис-Ойл» позволил сделать вывод, что за последний год предприятие не достигло хороших результатов применительно к основной деятельности, связанной с реализацией продукции (выполнением работ, оказанием услуг).

Если в 2010 году многие показатели (выручка, рентабельность, доходы) были достаточно низкими, но при этом показатели рентабельности позволяли сделать вывод о том, что производство и реализация продукции приносило достаточную прибыль, то в течение анализируемого периода наблюдался значительный рост финансовых результатов по данной деятельности (рост выручки, рост прибыли от продаж), но относительные показатели эффективности производства и реализации продукции ухудшились, снизилась чистая прибыль.

Это говорит о том, что не осуществлялись мероприятия, направленные на снижение себестоимости и издержек обращения, обеспечение прибыльности прочей реализации и т. д.

2.4 Цель и задачи проведения аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности ООО «Сервис - Ойл»

Целью аудиторской проверки является выражение мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации»).

Аудиторское заключение, которое является составной частью бухгалтерской отчетности, основывается на общих результатах проверки состояния внутреннего контроля, постановки бухгалтерского учета в целом и по отдельным объектам, соблюдения ООО «Сервис - Ойл» законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций.

Объектом проверки является бухгалтерская отчетность ООО «Сервис - Ойл», содержащая единую систему данных об имущественном и финансовом положении организации, о результатах ее хозяйственной деятельности.

В ходе проверки бухгалтерской отчетности ООО «Сервис - Ойл» решены следующие задачи:

- соответствие данных бухгалтерской отчетности данным учетных регистров и результатам инвентаризации;

- полнота раскрытия информации о данных бухгалтерской отчетности, приведенной в пояснительной записке;

- соблюдение правил формирования показателей отчетности, взаимно увязки форм и показателей бухгалтерской отчетности.

К основным законодательным актам и нормативным документам, на основе которых составляется отчетность, относятся:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп.).

4. Положение о ведении бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (приказ Минфина России от 26 июля 1998 г. № 34н).

5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» - ПБУ 4/99 (приказ Минфина России от 6 июля 1999 г. № 43н).

6. Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности (приказ Минфина России от 13 января 2000 г. № 4).

7. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации (приказ Минфина России от 28 июня 2000 г. № 60н).

При проведении аудита бухгалтерской отчетности за 2010 г. Аудиторы руководствовались следующими стандартами, определяющими требования к порядку осуществления аудиторской деятельности:

а) федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 696 (с последующими изменениями). При этом следует иметь в виду, что федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 6 «Аудиторское заключение» признано утратившим силу (постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 586);

б) федеральными стандартами аудиторской деятельности, утвержденными приказом Минфина России от 20 мая 2010 г. № 46н.

При проведении аудита аудиторская организация вправе самостоятельно определять формы и методы проведения аудита на основе федеральных стандартов аудиторской деятельности.

Аудиторская проверка годовой бухгалтерской отчетности ООО «Сервис - Ойл» спланирована на основе достигнутого аудиторской организацией понимания деятельности экономического субъекта. Цель планирования - организовать эффективную и экономически оправданную проверку.

На этапе планирования определена стратегия и тактика аудита, сроки его проведения; разработан общий план и программа аудита.

Аудиторская организация при выполнении вышеуказанных работ должна руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Планирование аудита».

Таблица - Общий план аудита операций по оплате труда и расчетам с персоналом организации:

Руководитель аудиторской фирмы Григорьев В.С.

Планирование, являясь начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита (таблица ниже), а также в разработке аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации. Аудиторская проверка годовой бухгалтерской отчетности ООО «Сервис - Ойл» проводилась на выборочной основе и включала в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в финансовой (бухгалтерской) отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при подготовке финансовой (бухгалтерской) отчетности рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством ООО «Сервис - Ойл», а также оценку представления финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В соответствии с аудиторским заключением было сделано предположение, что проведенный аудит предоставляет достаточные основания для выражения нашего мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, аудиторы не имели возможности наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов по состоянию на 30.11.13 г.

При ознакомлении с документально оформленными результатами инвентаризации, в соответствии с которыми расхождений с данными бухгалтерского учета не установлено.

По мнению аудитов, за исключением влияния на бухгалтерскую отчетность обстоятельств, указанных в предыдущих абзацах настоящего Заключения, в остальном прилагаемая к настоящему Заключению финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 2012 года и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2012 года включительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности исходя из Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 г. № 43н (в редакции приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 115н) и Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 № 67н (в редакции приказа Минфина РФ от 18.09.2006 № 115н) «О формах бухгалтерской отчетности организации».

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Бухгалтерская отчетность является богатым источником информации, на базе которого раскрывается финансово-хозяйственная деятельность экономического субъекта. Самый общий обзор содержания бухгалтерского баланса, при определенных его ограничениях (статичность, принцип реальности оценки и т. п.), предоставляет большую информацию ее пользователям, прежде всего в части финансовой устойчивости собственника к бухгалтерской отчетности предъявляются нормативно-закрепленные требования. Основными из них являются достоверность, полнота, существенность, нейтральность, полезность, последовательность.

Бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении (п. 6 ПБУ 4/99). Информация о финансовом положении, как известно, формируется главным образом в бухгалтерском балансе, информация о финансовых результатах деятельности организации - в отчете о прибылях и убытках, информация об изменениях в финансовом положении организации - в отчете о движении денежных средств. Для того чтобы убедиться в том, что бухгалтерская отчетность не содержит грубых ошибок, а ее показатели отражают реальное финансовое состояние компании необходимо провести проверку правильности составления годовой отчетности, внести исправления и только после этого подавать отчет на утверждение руководителю.

Анализ финансовой отчетности - это процесс, при помощи которого мы оцениваем прошлое и текущее финансовое положение и результаты деятельности организации. Основным источником информации о деятельности предприятия является бухгалтерская (финансовая) отчетность. Наибольшую информацию для анализа содержат Бухгалтерский баланс (форма № 1) и Отчет о прибылях и убытках (форма № 2), для более детального анализа за финансовый год могут быть использованы данные всех приложений к балансу.

ООО «Сервис-Ойл» - предприятие, работающее в нефтяной промышленности Республики Саха (Якутия). Положение предприятия на рынке не является устойчивым ввиду жесткой конкуренции на данном рынке, конкурентами предприятия являются такие крупные предприятия, как ОАО «Саханефтегазсбыт», ОАО НК «Туймаада-нефть» и другие.

Проведенная оценка финансового состояния позволила сделать следующие основные выводы о финансовом состоянии ООО «Сервис-Ойл»:

- Предприятие находится в стадии активного развития своей деятельности: выручка возросла на 185045 тыс. руб. и составила в 2012 году 430400 тыс. руб., что было обусловлено ростом объемов реализации продукции предприятия. Но при этом, в 2011-2012 гг. чистая прибыль предприятия была значительно ниже, чем в 2010 году, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом рост чистой прибыли был незначительным - всего 158 тыс.руб.;

- Недостаток собственного капитала предприятия, так как величина собственного капитала намного уступает величине заемного капитала и имеет более низкие темпы роста, соответственно, возрастает зависимость предприятия от заемного капитала, снижается степень финансовой независимости: в 2012 году по сравнению с 2010 годом доля собственного капитала ООО «Сервис-Ойл» снизилась на 19,42% и составила всего 20,68%, соответственно росту доли заемного капитала;

- Темпы роста дебиторской задолженности ниже, чем темпы роста кредиторской задолженности, а также дебиторская задолженность в 2012 году уже не может быть источником погашения кредиторской задолженности ввиду недостаточности покрытия, кредиторская задолженность сильно возросла - все это свидетельствует о недостатках управления кредиторской и дебиторской задолженностью на предприятии: величина дебиторской задолженности в 2012 году составляет 18589 тыс. руб., а кредиторской задолженности - 51279 тыс.руб., при этом за исследуемый период 2010-2012 гг. рост дебиторской задолженности составил всего 6600 тыс. руб., тогда как кредиторская задолженность увеличилась на 35901 тыс. руб. - все это является угрозой для финансового состояния предприятия;

- Степень платежеспособности предприятия снизилась, баланс не является абсолютно ликвидным: предприятие испытывает недостаток наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для покрытия срочных обязательств и быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных пассивов. При этом, в 2011-2012 гг. не выполняется минимальное условие финансовой устойчивости, что свидетельствует о том, что во внеоборотные активы предприятия вложены не только собственные средства, но и заемные. Так как основная масса пассивов ООО «Сервис-Ойл» - краткосрочные пассивы, то недостаток активов первой и второй категории ведет к возникновению проблем с удовлетворением платежных требований контрагентов;

- Финансовая устойчивость и кредитоспособность предприятия в анализируемом периоде ухудшилась, что обусловлено диспропорциями показателей кредитоспособности ввиду повышения финансовой зависимости предприятия от заемного капитала. В течение всего исследуемого периода тип финансовой устойчивости ООО «Сервис-Ойл» - неустойчивое финансовое положение.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006г. № 230-ФЗ // Консультант Плюс.

2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.12.2001, ред. от 09.05.2005, - Консультант Плюс.

3. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ, принят ГД ФС РФ 16.07.1998, ред. От 02.11.2004, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2005 - Консультант Плюс.

4. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011) // СПС Консультант Плюс.

5. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» // СПС Консультант Плюс.

6. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999г. № 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» // Консультант-плюс.

7. Приказ Минфина РФ от 31.10.00 № 94н (ред. от 07.05.03) «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению» // Консультант-плюс.

8. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» // СПС Консультант Плюс.

9. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 № 31-р (ред. от 12.09.1994) «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // СПС Консультант Плюс.

10. Учетная политика ООО «Сервис - Ойл».

11. Агафонова М.Н. Бухгалтерский учет и отчетность. - М.: Налоговый вестник, 2011. 320 с.

12. Андреев В.Д., Киселевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009.

13. Алборов Р.А. Аудит в организациях, промышленности, торговли и АПК: Учебное пособие. - 3-е изд., перераб. И доп.- М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 464 с.

14. Алборов Р.А. Основы бухгалтерского учета: учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2007.

15. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2008.

16. Бакаев А.С, Шнейдман Л.3. Учетная политика предприятия. - М.: Бухгалтерский учет, 2008.

17. Булатов М.А. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие. - М.: Экзамен, 2007.

18. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет. - М.: Финансы и статистика, 2006.

19. Власов А.В. Основы теории бухгалтерского учета: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2008.

20. Власова В.М., Дьякова Ю.Н. От первичных документов к бухгалтерской отчетности 2009. - М.: Эксмо, 2009.

21. Грищенко Ю.И. Анализ финансовой отчетности // «Справочник экономиста», 2009. № 2.

22. Годовой отчет - 2010. Под общ. ред. В.И. Мещерякова. М.: Бератор, Эксмо, 2010. 704 с.

23. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит. Учебное пособие. - М.: ИДФБК - Пресс, 2008.

24. Декаленкова С.А., Корнилов Д.В. Бухотчетность глазами директора // Главная книга. 2011. N 4. С. 16 - 20.

25. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд. перераб. и доп. - М.: «Дело и Сервис», 2009. 304 с.

26. Каморджанова Н.А., Карташова И.В., Тимофеева М.В., Бухгалтерский финансовый учет. - СПб: Питер, 2010. - 224 с.

27. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. - М.: Инфра - М. 2009.

28. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. Учебное пособие - М.: Издательство ПРИОР, 2004. - 272с.

29. Коменденко С.Н. Подходы к формированию программы аудиторской проверки // «Аудитор», № 1. 2006.

30. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // «Нормативная база бухгалтерского учета. Библиотека журнала Бухгалтерский учет», 2010.

31. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. - М.: «Издательство ПРИОР», 2007.

32. Основные документы бухгалтерского учета. - М.: Издательство ПРИОР, 2009. - 112 с.

33. Макарова Л.Г. Требования к составлению и оформлению аудиторских заключений и отчетов // «Аудиторские ведомости», 2009. № 5.

34. Мещеряков В.И. Годовой отчет 2010 (под ред. Мещерякова В. И.) - М.: Эксмо, 2011 г. бухгалтерский отчетность аудиторский

35. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Планирование аудита». // Консультант Плюс.

36. Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2010 Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс» // СПС Консультант Плюс.

37. Сквирская Е.Л. Вопросы аудита оценочных значений: требования к проверке профессионального суждения, выражаемого при подготовке финансовой отчетности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008.

38. Социальный аудит: Учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Шулуса, Ю.Н. Попова. - М.: Изд. дом «АТИСО», 2008.

39. Музыченко А. Обязательное аудиторское заключение при сдаче годовой отчетности // «АКДИ «Экономика и жизнь», 2003. № 3.

40. Федорович В. Годовая бухгалтерская отчетность // Практический бухгалтерский учет, 2011. № 3. С. 6 - 14.

Размещено на Allbest.ru