Теоретические аспекты бухгалтерской отчетности в России

Косс

-0,254

-0,257

-0,003

> 0.1

2. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами

Комз

-0,59

-0,84

-0,25

0.6-0.8

3. Коэффициент маневренности собственного капитала

Км

-1,921

-2,1

-0,179

>> 0.5

4. Коэффициент автономии

Ка

0,095

0,088

-0,007

>> 0.5

5. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

Ксзс

9,49

10,26

0,77

< 1

На основании рассчитанных показателей, внесенных в таблицу 4, можно сделать выводы:

- за анализируемый период коэффициент обеспеченности собственными средствами понизился на 0,003 и составил -0,257, что значительно ниже предполагаемой нормы 0,1, т.е. предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости;

- коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами понизился на 0,25 и составил на конец периода -0,84;

- коэффициент маневренности собственного капитала за анализируемый период понизился на 0,179 и составил -2,1, что ниже оптимального значения и означает плохую мобильность собственных источников средств с финансовой точки зрения;

- коэффициент автономии на 01.01.2009 года составил 0,088, что ниже показателя за 2007 год, который составлял 0,095 и гораздо ниже оптимального значения этого коэффициента - 0,5, т.е. предприятие финансово зависимо и все обязательства данного предприятия не могут быть покрыты собственными средствами;

- коэффициент соотношения заемных и собственных средств увеличился на 0,77 на конец анализируемого периода, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала и составил 10,26, что гораздо выше нормы и это означает, при оптимальной норме < 1, зависимость от привлеченных средств продолжает увеличиваться.

Рекомендуется удерживать имеющийся уровень собственных средств, так как в привлечении заемных средств нет необходимости. Рост коэффициента оборачиваемости собственного капитала указывает на увеличение эффективности использования собственного капитала, но показатели рентабельности собственного капитала настолько низки, что большую прибыль можно было бы получить при вложении этих средств в банк под проценты. Так как основная часть собственных средств идет на формирование внеоборотных активов, нужно рассмотреть возможность изменения структуры внеоборотных активов, в частности, попытаться изменить доли основных фондов и незавершенного производства.

Наиболее полно финансовая устойчивость предприятия может быть раскрыта на основе изучения равновесия между статями актива и пассива баланса. При уравновешенности активов и пассивов по срокам использования и по циклам обеспечивается сбалансированность притока и оттока денежных средств, а, следовательно, платежеспособность предприятия и его финансовая устойчивость. Взаимосвязь активов и пассивов показывает, что основным источником финансирования внеоборотных активов является постоянный капитал (собственный и долгосрочный). Оборотные активы предприятия образуются как за счет собственного капитала, так и за счет краткосрочных заемных средств. Желательно, чтобы они были сформированы наполовину за счет собственного капитала, а наполовину - за счет краткосрочного заемного капитала. Тогда обеспечивается гарантия погашения внешнего долга и оптимальное значение коэффициента ликвидности, равное 2.

Группировка актива балансов приведена в таблице 5.

Таблица 5. Анализ финансовой устойчивости

Баланс на 01.01.08	Актив	Сумма, тыс. руб.	Источник финансирования (пассив)	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес источника финансирования
	Внеоборотные активы	120259	Собственный Капитал	41166	34,23%
			Краткосрочная Кредиторская задолженность	264350	219,81%
	Оборотные активы	311959	Краткосрочная. Кредиторская задолженность	264350	84,73%
	Итого:	432218		569866
Баланс на 01.01.09	Внеоборотные активы	125708	Собственный Капитал	40550	32,25%
	Оборотные активы	331025	Собственный Капитал	40550	12,24%
			Краткосрочная Кредиторская задолженность	316156	95,50%
	Итого:	456733		397256

Анализ таблицы 5 показывает, что на конец 2008 года внеоборотные активы предприятия на 32,25 % сформированы за счет собственного капитала, оборотные активы на 12,24% сформированы за счет собственного капитала, и на 95,50% - за счет заемного, т.е. данные анализа подтверждают сделанный ранее вывод о том, что предприятие на конец исследуемого периода находится в не устойчивом финансовом состоянии.

Устойчивость финансового состояния может быть повышена путем:

Ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;

Обоснованного уменьшения запасов;

Пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних источников.

Вывод: анализ финансовой устойчивости предприятия показал, что ОАО «Волгограднефтегазстрой» находится в неустойчивом финансовом состоянии: у предприятия на конец 2008 года не достаточно наиболее ликвидных активов для покрытия краткосрочной кредиторской задолженности. Это связано с ростом доли достаточно ликвидной группы «запасы» в активе предприятия, а также за счет значительного увеличения доли краткосрочной кредиторской задолженности в структуре пассива предприятия.

Оптимальный уровень текущих активов позволит максимизировать прибыль при приемлемом уровне ликвидности и коммерческого риска. То есть текущие активы должны быть минимальны, но достаточны для успешной и бесперебойной работы предприятия.

Оценка ликвидности и платежеспособности.

Ликвидность баланса - это возможность субъекта хозяйствования обратить свои активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее - это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. Ликвидность характеризует текущее состояние и перспективу расчетов предприятия.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Группировка активов баланса приводится в таблице 6, анализ их структуры и динамики - в таблице 7.

Таблица 6. Группировка активов предприятия по степени ликвидности, тыс. руб.

Степень ликвидности	Услов. обозн.	Состав	2007г.	2008г.
Наиболее ликвидные	А1	денежные средства	488	410
		краткосрочные финансовые вложения	410	1707
		Итого:	898	2117
Быстро реализуемые	А2	краткосрочная дебиторская задолженность	168699	224128
		готовая продукция и товары для перепродажи	120629	88513
		прочие активы	9026	3417
		Итого:	298354	305446
Медленно реализуемые	А3	сырье и материалы	12334	12713
		незавершенное строительство	34495	44858
		долгосрочные финансовые вложения	-	-
		долгосрочная дебиторская задолженность	-	-
		Итого:	47449	47594
Трудно реализуемые	А4	Внеоборотные активы (без статей включенных в 3 гр.)	85764	80850
		расходы будущих периодов	373	137
		Итого:	86137	80987
Итого:			432218	456733

К группе А1 относятся абсолютно ликвидные активы: денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения. В 2007 году удельный вес этой группы в активе предприятия составил 0,21% и в конце 2008 года - 0,46%, увеличившись по сравнению с концом 2008 года на 0,25%.

К группе А2 относятся легко реализуемые активы: готовая продукция, товары отгруженные и т.д. Ликвидность этой группы зависит от своевременности отгрузки продукции, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей и т.д. В 2007 году удельный вес этой группы в активе баланса составил 69,02%, на конец 2008 года - 66,87%, уменьшившись по сравнению с началом 2008 года на 2,15%.

К третьей группе А3 относятся медленно реализуемые активы предприятия - производственные запасы. На конец 2008 года удельный вес этой группы составил 10,97%, на 0,55% увеличившись по сравнению с показателями на начало 2007 года.

К группе А4 относятся труднореализуемые активы: основные средства предприятия. Удельный вес ОС в структуре актива баланса на конец 2008 года составил 17,73%, что на 2,19% ниже, чем на начало 2007 года.

Группировка пассивов предприятия производится в таблице 7.

Группировка пассивов предприятия по степени срочности погашения обязательств.

Таблица 7

Степень срочности	услов. обозн.	Состав	2007 год	2008 год
Наиболее срочные	П1	кредиторская задолженность	264350	316156
		кредиты банка, сроки возврата которых наступили	-	-
		Итого:	264350	316156
Среднесрочные	П2	краткосрочные кредиты банка	64500	48500
		прочие краткосрочные обязательства	38754	28079
		Итого:	103254	76579
Долгосрочные	П3	долгосрочные кредиты банка	-	-
		прочие долгосрочные обязательства	23448	23448
		Итого:	23448	23448
Собственный капитал	П4	уставный капитал	28	28
		добавочный капитал	37505	37505
		резервный капитал	1961	1961
		нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	1672	1056
		Итого:	41166	40550
Итого:			432218	456733

К группе П1 относятся наиболее срочные обязательства - краткосрочная задолженность предприятия. Удельный вес этой группы составляет в 2007 году 61,16%, на конец 2008 года 69,22%, повысившись на 8,06%.

Ко второй группе П2 относятся кредиты банка. Удельный вес на конец 2008 года составляет 16,76%. Это невыплаченные проценты по кредиту прочие краткосрочные обязательства.

К П3 относятся долгосрочные кредиты и отложенные налоговые обязательства, сумма которых за год не изменилась.

К группе П4 относится собственный капитал предприятия, его доля в 2007 году - 9,52%, в 2008 - 8,87%, доля собственного капитала в структуре пассивов уменьшилась за анализируемый период на 0,65%.

В соответствии с действующим законодательством, для диагностики несостоятельности предприятия применяют ограниченный круг показателей:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент промежуточной ликвидности;

- коэффициент абсолютной ликвидности.

Показатели ликвидности предприятия.

Таблица 8

Показатель	Расчет	2007	2008	Изменение
коэффициент абсолютной ликвидности	А1/П1	0,0033	0,0066	0,0033
коэффициент быстрой ликвидности	(А1+А2)/П1	1,132	0,9728	-0,1592
коэффициент текущей ликвидности	(А1+А2+А3)/П1	1,3091	1,1884	-0,1207

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть погашена немедленно (то есть за счет имеющейся денежной наличности). Показатель коэффициента абсолютной ликвидности на конец 2008 года 0,0066% при нормативе данного коэффициента 0,2-0,3.

Норматив коэффициента промежуточной ликвидности 0,7-1. На исследуемом предприятии данный коэффициент составил:

- в 2007 году = 1,13;

- в 2008 году = 0,97;

Это означает, что на конец 2008 года ОАО «Волгограднефтегазстрой» обладает достаточной ликвидностью, чтобы погасить свои краткосрочные обязательства.

Коэффициент текущей ликвидности показывает степень, в которой оборотные активы покрывают краткосрочные пассивы. Норматив данного коэффициента - >2. На исследуемом предприятии коэффициент текущей ликвидности составил:

- в 2007 году = 1,31;

- в 2008 году = 1,18;

То есть на конец 2007 года показатель текущей ликвидности близок к нормативу, а к концу 2008 года - стал еще меньше норматива.

Превышение оборотных активов предприятия над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого показателя, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены.

Анализ показателей финансовой устойчивости и ликвидности предприятия показал, что за анализируемый период предприятие ухудшило свое финансовое положение. Для абсолютной ликвидности баланса предприятию необходимо в активе увеличить наличные денежные средства.

Рекомендуется удерживать имеющийся уровень платежеспособности (нет необходимости пользоваться заемными средствами и прибегать к помощи банков для пополнения оборотных средств, полезнее мобилизировать свои средства) так как это даст возможность предприятию избежать банкротства.

Анализ деловой активности и рентабельности предприятия ОАО «Волгограднефтегазстрой»

Анализ эффективности использования капитала характеризуется его доходностью (рентабельностью) - отношением сумма прибыли к стоимости имущества.

На анализируемом предприятии убытки. Коэффициенты рентабельности рассчитать нельзя.

Рекомендуется, при невозможности увеличении цены, снижение себестоимости продукции. Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточности работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводственных расходов и потерь. Основное внимание при этом необходимо уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, использование вторичного сырья, организация действенного учета и контроля за использованием ресурсов, изучение и внедрение передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования

Анализ оборачиваемости активов.

Одним из видов финансового анализа капитала является анализ оборачиваемости активов (таблица 9).

Таблица 9. Динамика показателей оборачиваемости активов, тыс. руб.

Показатели	2007 год	2008 год	отклонение
Выручка от реализации	54484	95767	41283
Средняя величина оборотных активов	16510	11540,5	-4969,5
Оборачиваемость оборотных активов, количество раз	3,3	8,3	5
Продолжительность оборота, дни	109,09	43,37	-65,72

Анализ данных показывает, что за исследуемый период оборачиваемость активов предприятия увеличилась в 5 раз. Если на начало 2007 года коэффициент оборачиваемости составлял 3,3; то на конец 2008 года - уже 8,3. Соответственно уменьшилась и продолжительность оборота: с 109,09 дня в 2007 году до 43,37 дней в 2008 году. Ускорение оборачиваемости привело к увеличению прибыли и большей закупке товаров.

Оборачиваемость дебиторской задолженности

Оборачиваемость сумма дебиторской число дней дебиторской = задолженности за период анализируемого периода задолженности в днях объем продаж

Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях за 2007 год =

= 168699 360/54484 = 1115 дней

Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях за 2008 год =

= 224128 360/95767 = 843 дня

Для определения управления активами необходимо сделать детальный анализ оборачиваемости по каждому виду активов. Так как на исследуемом предприятии запасами являются сырье, материалы и товары для перепродажи, то нужно на основе данных складского учета выяснить, сколько на складе неходовых, залежных товаров.

Рекомендуется рациональное управление текущими активами, то есть умелое балансирование между рисками. Одни риски связаны с недостатком текущих активов, а значит с угрозой срыва производственных планов из-за нехватки сырья и материалов или отсутствия возможности удовлетворить запросы потребителей. Другие риски обусловлены избытком текущих активов, а это приводит к замораживанию денежных средств в сырье, дебиторской задолженности и т.д.

3. Пути совершенствования формирования финансовой отчетности предприятия

Целью развития бухгалтерского учета и отчетности является создание приемлемых условий и предпосылок последовательного и успешного выполнения системой бухгалтерского учета и отчетности присущих ей функций в экономике Российской Федерации. В частности, функции формирования информации о деятельности хозяйствующих субъектов, полезной для принятия экономических решений заинтересованными внешними и внутренними пользователями.

Дальнейшее развитие бухгалтерского учета и отчетности необходимо осуществлять по следующим основным направлениям:

1) повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности;

2) создание инфраструктуры применения Международной системы финансовой отчетности (МСФО);

3) изменение системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности;

4) усиление контроля качества бухгалтерской отчетности;

5) существенное повышение квалификации специалистов, занятых организацией и ведением бухгалтерского учета и отчетности, аудитом бухгалтерской отчетности, а также пользователей бухгалтерской отчетности.

В процессе развития особую актуальность для поддержания единства и целостности системы бухгалтерского учета и отчетности приобретает обеспечение стабильности этой системы. Первостепенное значение в этом имеет выявление рисков развития (неадекватность реальной экономической ситуации, несопоставимость информации, непоследовательность регулирования, однобокость развития и др.). Предотвращение или смягчение последствий этих рисков требует осуществления органами государственной власти и профессиональным сообществом комплекса соответствующих мер.

Основные пути совершенствования бухгалтерского учета и отчетности в России:

1. Установление этапности перехода к формированию консолидированной финансовой отчетности на основе МСФО для различных групп организаций. Эта задача должна решаться в подготавливаемом проекте федерального закона «О консолидированной финансовой отчетности» и дальнейшего его распространения на другие группы организаций.

2. Проведение комплекса работ по формированию российских стандартов - положений по бухгалтерскому учету, в связи с уточнением действующей редакции МСФО. Требуется корректировка уже утвержденных положений по бухгалтерскому учету, разработка и утверждение новых, вытекающих из новой редакции МСФО. Особо стоит вопрос о создании понятийного аппарата-глоссария по нормативной базе бухгалтерского учета.

3. Проведение исследования специфики применения МСФО организациями - профессиональными участниками рынка ценных бумаг, негосударственными пенсионными фондами, страховыми организациями и иными финансовыми институтами с целью определения возможности более глубокого применения отдельных норм международных стандартов финансовой отчетности для раскрытия информации об их финансовой деятельности.

4. Осуществление специальных мероприятий по работе с Международными стандартами финансовой отчетности (перевод МСФО на русский язык и его сопровождение, работа в Наблюдательном комитете Совета по международным стандартам финансовой отчетности, участие в работе по тестированию бухгалтеров на знание МСФО и др.). Необходимо наладить наблюдение за практикой применения МСФО при формировании финансовой отчетности российскими организациями и проведения аудита достоверности указанной отчетности.

5. Повышение эффективности регулирования бухгалтерского учета в стране на основе широкого участия профессиональных организаций бухгалтеров и аудиторов, предпринимателей и других заинтересованных общественных организаций в разработке проектов нормативных правовых актов, рекомендаций и комментариев в области бухгалтерского учета.

6. Законодательное обеспечение применения принципов, содержащихся в МСФО (уточнение гражданского законодательства, налогового законодательства, финансового права, подготовка изменений и дополнений в редакции федеральных законов "О бухгалтерском учете" и "Об аудиторской деятельности").

7. Совершенствование системы бухгалтерского учета потребует внесения изменений в процесс подготовки и переподготовки кадров учетных работников, специалистов смежных областей экономики (аудиторов, финансистов). Для этой цели необходимо осуществить формирование системы мониторинга содержания учебных программ, включая программы дополнительного профессионального образования.

Значительная работа должна быть проведена по разработке программ обучения руководителей предприятий и организаций основам ведения бухгалтерского учета и анализа консолидированной финансовой отчетности, подготавливаемой на основе МСФО.

8. Укрепление сотрудничества с органами, осуществляющими регулирование бухгалтерского учета ведущих стран мира, а также с Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности. Будет продолжена работа по унификации систем бухгалтерского учета в странах членах - СНГ в рамках деятельности Координационного совета по бухгалтерскому учету при Исполнительном комитете СНГ.

Как показывает отечественная и мировая практика, важнейшим элементом обеспечения качества бухгалтерской отчетности является действенный контроль качества.

Основой системы контроля должен быть институт аудита как форма независимой проверки бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов лицами, обладающими необходимой квалификацией и наделенными соответствующими полномочиями. В этом отношении институт аудита становится одним из основных инструментов развития бухгалтерского учета и отчетности.

Наряду с аудитом система контроля качества бухгалтерской отчетности предполагает соответствующую надзорную деятельность уполномоченных государственных органов (Федеральная служба по финансовым рынкам, Центральный банк Российской Федерации, Федеральная служба страхового надзора и др.). Основной задачей их является обеспечение гарантированного доступа к качественной бухгалтерской отчетности заинтересованным пользователям. С этой целью государственные органы должны контролировать, насколько хозяйствующие субъекты своевременно и полно раскрывают бухгалтерскую отчетность, а также в какой степени информация в публичной бухгалтерской отчетности соответствует принятым стандартам.

Система контроля качества бухгалтерской отчетности должна также включать комплекс мер финансовой, административной и уголовной ответственности хозяйствующих субъектов и их руководителей.

Немалое значение для качества бухгалтерской отчетности имеет система корпоративного управления хозяйствующих субъектов, соответствующая передовому мировому опыту в этой области.

Развитие бухгалтерского учета и отчетности невозможно без совершенствования бухгалтерского образования. С одной стороны, задача заключается в подготовке достаточного количества квалифицированных бухгалтеров и аудиторов, понимающих концепции и конкретные правила формирования информации в бухгалтерском учете и отчетности, владеющих современными навыками ведения бухгалтерского учета, подготовки и аудита бухгалтерской отчетности. С другой стороны, качественная система бухгалтерского учета и отчетности предполагает наличие достаточного числа пользователей, нуждающихся в информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности, имеющих потребность и навыки ее использования при принятии экономических решений, в частности, определении направлений инвестирования капитала и анализе рисков, связанных с этим. Наличие заинтересованных пользователей является одной из важнейших предпосылок развития бухгалтерского учета и отчетности.

Заключение

В системе экономической информации бухгалтерская отчетность является основой объективной оценки хозяйственной деятельности предприятия, базой текущего и перспективного планирования, действенным инструментом для принятия управленческих решений.

Принятию управленческих решений предшествует анализ и оценка производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия, позволяющие выявить главные взаимосвязи и взаимозависимости на предприятии.

Финансовый учет и формирование бухгалтерской отчетности в России претерпевают в настоящее время все большие изменения, связанные с адаптацией к требованиям международных стандартов бухгалтерского учета, без которых развитие бухгалтерского учета и отчетности невозможно.

Результативность анализа во многом зависит от его информативной базы. Основным источником информации для осуществления финансового анализа является достоверное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Информация о финансовом положении формируется главным образом в виде Бухгалтерского баланса, информация о финансовых результатах деятельности организации - в виде Отчета о прибылях и убытках, информация об изменениях в финансовом положении организации - в виде Отчета о движении денежных средств.

Поэтому она должна выявлять любые факты, содержание которых может оказать влияние на оценку пользователями информации о состоянии собственности, финансовой ситуации, прибылей и убытков.

В ходе проведенной работы было раскрыто понятие бухгалтерской отчетности, рассмотрены основные нормативные документы по данному вопросу, выделены содержание отчетности и требования, предъявляемые к ней.

Целью данной работы являлось определение основных принципов составления бухгалтерской отчетности, процесс ее формирования, проведение финансового анализа на примере бухгалтерской отчетности ОАО «Волгограднефтегазстрой».

Решены задачи, поставленные при написании дипломной работы, такие как:

1. Выявлены назначения и роли экспресс-анализа;

2. Изучены показатели экспресс-анализа предприятия;

3. Рассмотрены методы оценки и анализа финансового состояния;

4. Проанализировано формирование и использование капитала предприятия ОАО «Волгограднефтегазстрой»;

5. Рассмотрены и проанализированы пути совершенствования формирования финансовой отчетности предприятия.

По итогам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

Список используемой литературы

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» с изменениями от 23 июля 1998г., 28 марта 2002г. Принят Государственной Думой 23 февраля 1996г. Одобрен Советом Федерации 20 марта 1996 г.

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ. Приказ Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 г. №34н. (в редакции Приказов Минфина РФ от 30.12.99 N 107н, от 24.03.2000 N 31н).

3. Постановление Правительства РФ от 06 марта 1998 г. № 283 «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности».

4. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организации».

5. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Приказ Министерства Финансов РФ от 26 декабря 1994 г. № 170.

6. Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99) «Бухгалтерская отчетность организации». Приказ Министерства Финансов РФ от 6 июля 1999г. № 43н.

7. Абрютина М.С. «Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие» - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005 г.

8. Ковалев В.В. «Финансовый анализ» - М.: Финансы и статистика, 2005.

9. Кравченко Л.И. «Анализ хозяйственной деятельности в торговле» - Минск: Высшая школа, 2004.

10. Ковалев В.В. «Сборник задач по финансовому анализу» - М.: Финансы и статистика, 2005.

11. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», Москва, ИНФРА-М 2004.

12. «Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции», под редакцией Родионова В.М., Федотова М.А., Москва, «Перспектива», 2005.

13. Шеремет А.Д. «Методика финансового анализа». - 3 изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М 2004

14. Справочная правовая информационная система «КонсультантПлюс».

15. Интернет-ресурсы.

Размещено на Allbest.ru

...