Учетная политика организации

1,10

93,22

93,22



Окупаемость затрат - это показатель того, сколько рублей прибыли приходится на 1 рубль затрат. В целом по организации в 2009 и 2010 году на 1 рубль затрат приходилось 18 копеек прибыли, а в 2011 году - 10 копеек. Самая высокая окупаемость приходилась в 2009 году по растениеводству и составляла 53 копейки прибыли на 1 рубль затрат. В животноводстве за все три года продукция не окупилась. Это произошло из-за высокой себестоимости и низкой выручки. Реализация прочей продукции окупилась только в 2011 году. А в 2009 и 2010 годах был получен убыток.

В таблице 5 рассмотрим динамику цен по реализованной продукции за исследуемый период.

Таблица 5 Цена реализации 1 ц основных видов продукции, руб.

Вид продукции	2009 г.	2010 г.	2011 г.	отклонение ( + ; - )
				2010 г. к 2009 г.	2011 г. к 2010 г.
Пшеница	379,41	495,27	536,73	115,86	41,46
Кукуруза	352,44	409,42	384,60	56,98	-24,82
Ячмень	300,69	335,29	385,13	34,60	49,84
Овес	442,31	392,86	785,71	-49,45	392,85
Подсолнечник	1009,67	1622,88	1277,25	613,21	-345,63
Сахарная свекла	182,93	126,66	118,49	-56,27	-8,17
Молоко	941,65	1336,63	1418,19	394,98	81,56
Живая масса крупного рогатого скота	5296,58	2900,28	6078,77	-2396,30	3178,49

Цена реализации 1 центнера за исследуемый период неизменно росла у пшеницы, ячменя и по молоку. Цена реализации сахарной свеклы наоборот снижалась. Резкие перепады наблюдаются в цене 1 центнера живой массы крупного рогатого скота. В 2009 году она составляла 5296,58 рублей, в 2010 снизилась на 2396,30 рубля за 1 центнер, а в 2011 году выросла на 3178,49 рублей и составила 6078,77 рублей за 1 центнер. Цена по остальным видам продукции имела незначительный рост либо падение в 2010 году по сравнению с 2009 годом, но уже в следующем периоде прослеживалась обратная ситуация.

В таблице 6 проведем анализ платежеспособности и финансовой устойчивости на конец года. Сопоставив с нормативными показателями можно сделать вывод о финансовом состоянии организации.

Таблица 6 Анализ платёжеспособности и финансовой устойчивости организации (на конец года)

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение (+,-) в 2011 г. от
				2009 г.	2010 г.
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	461	473	243	-218	-230
Краткосрочная дебиторская задолженность, тыс. руб.	1684	1841	1698	14	-143
Внеоборотные активы, тыс. руб.	21150	29967	28431	7281	-1536
Оборотные средства - всего, тыс. руб.	23425	20748	24134	709	3386
в т.ч. собственные оборотные средства, тыс. руб.	4855	1910	7102	2247	5192
Собственный капитал, тыс. руб.	26005	31877	35533	9528	3656
Долгосрочные обязательства, тыс. руб.	6611	10687	11159	4548	472
Краткосрочные обязательства, тыс. руб.	11959	8151	5873	-6086	-2278
Итог баланса, тыс. руб.	44575	50715	52565	7990	1850
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,038	0,058	0,041	0,003	-0,017
Коэффициент быстрой ликвидности	0,179	0,284	0,331	0,152	0,047
Коэффициент текущей ликвидности	1,959	2,545	4,109	2,150	1,564
Коэффициент финансовой независимости (концентрации собственного капитала)	0,583	0,629	0,676	0,093	0,047
Коэффициент финансовой устойчивости	0,732	0,839	0,888	0,156	0,049
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0,714	0,591	0,479	-0,235	-0,112

Из данной таблицы видно, что денежные средства и краткосрочные финансовые вложения за три года уменьшались. В 2011 году они составили 243 тыс. рублей, что на 218 тыс. рублей меньше по сравнению с 2009 годом и на 230 тысяч по сравнению с 2010 годом. Краткосрочная дебиторская задолженность в 2009 году составила 1684 тыс. рублей, в 2010 году - 1841 тыс. рублей и 1698 тыс. рублей в 2011 году. Стоимость оборотных средств за три года увеличивалась. С 23425 тыс. рублей в 2009 году до 24134 тыс. рублей в 2010 году. Стоимость собственных оборотных средств в 2009 году составляла 4855 тыс. рублей, в 2010 году - 1910 тыс. рублей, а в 2011 году уже 7102 тыс. рублей. Собственный капитал за три года увеличивался. В 2011 году он увеличился по сравнению с 2009 годом на 9528 тыс. рублей и на 3656 тыс. рублей по сравнению с 2010 году. Срочные обязательства за три года снижались. С 11959 тыс. рублей в 2009 году до 5873 тыс. рублей в 2011 году.

Коэффициент абсолютной ликвидности - это показатель того, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно. Этот коэффициент является наиболее жестким критерием ликвидности организации. Норматив данного коэффициента - более 0,2. В исследуемом периоде он не соответствует нормам.

Коэффициент текущей ликвидности - дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на 1 рублей текущих обязательств. Норматив данного коэффициента - более 2. В 2009 году этот коэффициент не соответствует норме. Но в 2010 и 2011 годах он составлял более 2.

Коэффициент финансовой независимости показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Норматив - больше 0,5. Этот показатель ежегодно увеличивался. В исследуемый период организация является финансово независимой.

Коэффициент финансовой устойчивости - это доля чистых активов в совокупных активах компании. Этот коэффициент показывает долю активов компании финансируемых за счет собственного капитала. Норматив - более 0,7. Этот показатель за три года увеличивался. И за весь период соответствовал нормативу.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств - это доля заемных средств в отношении к собственным средствам. Норматив данного коэффициента - меньше 1. В исследуемой организации этот коэффициент соответствует норме. Вдобавок к этому, идет тенденция снижения показателя. Это значит, что организация может покрыть долги за счет собственных средств.

Из расчетов видно, что организация за исследуемый период с каждым годом улучшает свою платежеспособность и финансовую устойчивость.

Все показатели, кроме коэффициента абсолютной ликвидности, соответствуют нормативам, что способствует к благоприятному партнерству с другими организациями.

2.2 Организация бухгалтерского учета в ООО «Флагман»

Бухгалтерский учет в ООО «Флагман» ведется способом двойной записи и осуществляется по журнально-ордерной системе учета, с применением субсчетов, предусмотренных утвержденным Приказом Минсельхоза РФ от 13.06.2001 года планом счетов для предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методическими рекомендациями по его применению.

Возглавляет службу бухгалтерского учета главный бухгалтер. Основной задачей главного бухгалтера является ведение бухгалтерского учета на предприятии в строгом соответствии с требованиями законодательства.

Штат бухгалтерии состоит из трех человек: главного бухгалтера, который контролирует и обобщает работу подчиненного состава, бухгалтер по учету затрат и готовой продукции, бухгалтер по учету основных средств и материально-производственных запасов.

Отдел бухгалтерского учета выполняет следующие функции:

- своевременное и полное отражение хозяйственных операций на основании унифицированных форм первичных учетных документов в соответствии с утвержденным графиком документооборота;

- обеспечение соблюдения кассовой дисциплины, законности списания со счетов бухгалтерского учёта недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- организация и ведение учета основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, кредитов и займов, расчетов с поставщиками и подрядчиками, расчетов с персоналом, расчетов с подотчетными лицами, расчетов с прочими дебиторами;

- формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Обеспечение порядка проведения инвентаризаций имущества и обязательств.

Основой организации первичного учета является утвержденный главным бухгалтером график документооборота, где определяются лица, ответственные за оформление документов, а также порядок, место, время прохождения документа с момента составления до сдачи в архив.

В плане инвентаризации определен порядок, формы и сроки проведения плановых и внеплановых инвентаризаций.

Данная исследуемая организация (ООО «Флагман») осуществляет свою деятельность в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью лишь восемь лет. Для предприятия это маленький срок. Но на исследуемом предприятии уже установлена бухгалтерская программа для автоматизированной обработки. Наиболее распространенной фирмой по разработке программ обработки бухгалтерских данных является 1С. Она занимает лидирующее положение на рынке бухгалтерских программ. В 2000 г. начались продажи «1С: Предприятия» - новой версии «1С: Бухгалтерия». Поэтому в организации решили применять именно ее. Остальные аналоги либо не имеют такого функционала, либо дороже в использовании.

Использование на практике автоматизированной формы бухгалтерского учета имеет целый ряд преимуществ. К ним относятся:

- применение вычислительной техники не только для обработки информации, но и для ее сбора и регистрации;

- возможность диалогового режима работы с ЭВМ;

- возможность выдачи информации по запросу;

- освобождение времени учетного персонала для усиления контрольно-аналитических функций.

Эта программа позволяет вести оперативный учет, статистический учет и бухгалтерский учет (синтетический и аналитический), формировать отчетность, автоматизировать розничную и оптовую торговлю, вести складской учет и учет персонала. В результате машинной обработки получать необходимые данные по всем счетам синтетического и аналитического учета вплоть до оборотного и сальдового баланса, т.е. благодаря машинной обработке информации получают все регистры бухгалтерского учета, предусмотренные действующей системой учета.

В связи с положительными финансовыми результатами хозяйственной деятельности, можно выделить денежные средства на приобретение и использование других программ. Это может еще больше улучшить автоматизацию учета. Но в таком случае они должны быть изъяты из производственного оборота. А если учесть, что предприятие еще использует различные операционные системы, антивирусные программы и программы Office, то это еще большие затраты.



3. Порядок формирования учетной политики ООО «Флагман»

3.1 Организационно-технические вопросы учетной политики

Разработка учетной политики представляет собой сложный многоступенчатый процесс. Обязанность формирования лежит на руководителе и главном бухгалтере. Главный бухгалтер разрабатывает учетную политику и все приложения к ней, руководитель утверждает разработанные документы. Несмотря на то, что бухгалтерский учет регламентирован общими для всех нормативными документами, у каждой организации есть свои особенности. Поэтому каждая организация должна разработать свою учетную политику. При этом главному бухгалтеру необходимо не только выбрать способ ведения учета, но и обосновать свой выбор законодательно установленными нормами.

Под учетной политикой общества понимается выбранная организациям обоснованная и раскрытая для различных пользователей совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности - с целью формирования максимально оперативной, полной, объективной и достоверной финансовой и управленческой информации.

В случаях, когда системой нормативного регулирования бухгалтерского учета Российской Федерации не установлен способ ведения бухгалтерского учета по конкретному вопросу, при формировании учетной политики общества осуществляется разработка соответствующего способа учета, исходя из действующих Положений по бухгалтерскому учету, а также Международных стандартов финансовой отчетности.

Учетная политика общества, являясь основой системы бухгалтерского учета, призвана обеспечить:

- выполнение таких основополагающих принципов учета, как полнота, своевременность, осмотрительность, приоритет содержания перед формой, непротиворечивость, рациональность;

- соблюдение общих требований к бухгалтерской отчетности: полноты, существенности, нейтральности, сравнимости, сопоставимости;

- единство методики при организации и ведении бухгалтерского и налогового учета в обществе в целом;

- оперативность и гибкость реагирования системы бухгалтерского учета на изменения условий осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе обусловленных изменениями законодательных и нормативных актов.

Положение последовательно раскрывает принятые при формировании учетной политики способы бухгалтерского учета, существенно влияющие на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности, без знания, о применении которых невозможна достоверная оценка финансового положения, движения денежных средств или финансовых результатов деятельности организации.

Способы ведения бухгалтерского учета, избранные обществом при формировании учетной политики, утверждаются руководителем организации.

Сформированная учетная политика не подлежит изменению за исключением следующих случаев:

- изменения законодательства Российской Федерации и/или нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;

- разработки организацией новых способов ведения бухгалтерского учета;

- существенного изменения условий хозяйствования в результате реорганизации, изменения видов деятельности и т.п.

Изменение учетной политики производится с начала отчетного года, если иное не обуславливается причиной такого изменения.

Ответственность за соблюдение методологии возлагается на главного бухгалтера организации.

В процессе изучения действующей учетной политики выявлены ошибки и методологические неточности. Так, в учетной политике ООО «Флагман» имеются ссылки на устаревшие нормативные документы. В приказе об учетной политике указано, что бухгалтеры организации должны руководствоваться ПБУ 1/1998 «Учетная политика организации» (Приказ Минфина РФ от 09.12.98 г. № 60н), хотя действующим положением является ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» (Приказ Минфина РФ от 6.10.2008 г. № 106н). Так же и используется ПБУ 4/1996 «Бухгалтерская отчетность организации» (Приказ Минфина РФ от 08.02.96 г. № 10), а ныне действующим является ПБУ 4/1999 «Бухгалтерская отчетность организации» (Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 г. №43н).

Это лишь часть устаревших нормативных актов. Для того, чтобы учетная политика соответствовала ныне действующим нормативным актам нами была разработана предлагаемая учетная политика (Приложение Б).

В ныне действующей учетной политике ООО «Флагман» указано, что основные средства отражаются в бухгалтерском учете по первоначальной стоимости, с учетом затрат на их приобретение. Их стоимость погашается путем начисления амортизации линейным способом. Стоимость объекта основных средств, который выбывает или постоянно не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета.

Нематериальные активы отражаются в учете и отчетности в сумме затрат на их приобретение. Амортизация учитывается и отражается в учете отдельно.

Материально-производственные запасы отражаются в учете и отчетности в сумме затрат на их приобретение. При отпуске материально-призводственных запасов (кроме товаров, учитываемых по продажной стоимости) в производство и ином выбытии их оценку производят по средней себестоимости.

Учет готовой продукции в течении года производится по плановой себестоимости на Дебете счета 43 «Готовая продукция». В конце отчетного периода производится определение фактической себестоимости и дальнейшая корректировка. Стоимость реализованной продукции оценивается по плановой стоимости, с доведением в конце года до фактической.

Незавершенное производство на конец отчетного периода оценивается по плановой себестоимости на счете 20 «Основное производство» и в конце года доводится до фактической себестоимости. Единичное производство оценивается по фактической себестоимости.

Реализация продукции осуществляется за наличный расчет через контрольно-кассовый аппарат, а также по безналичному расчету по договорной системе. Товарные потери, возникшие от собственной убыли при хранении и реализации списываются на издержки обращения по нормам за межинвентаризационный период. Нормы являются предельными и применяются только в тех случаях, когда при инвентаризации установлены недостачи.

Из выручки организации денежные средства расходуются на выплату заработной платы, командировочные расходы, покупку ГСМ, социальные выплаты, оплату закупленной сельскохозяйственной продукции и т.д.

Учет затрат ведется в разрезе:

- по элементам затрат (материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных средств);

- по видам деятельности.

Расходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов включают в себестоимость равными долями в том отчетном периоде и сроке, в течение которого расходы подлежат списанию на издержки.

Фактическая себестоимость продукции собственного производства определяется один раз в конце календарного года.

3.2 Влияние элементов учетной политики на показатели бухгалтерской отчетности в ООО «Флагман»

учетный бухгалтерский финансовый отчетность

Согласно утвержденному ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» (Приказ Минфина РФ от 6.10.2008 г. № 106н), под учетной политикой организации понимается выбранная и используемая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета, таких как: методы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, системы регистров бухгалтерского учета, обработки информации и иные соответствующие способы и приемы.

Во многих случаях российское законодательство по бухгалтерскому учету предусматривает не один, а несколько различных способов отражения в бухгалтерском учете и финансовой отчетности тех или иных активов, обязательств, доходов и расходов. Право выбора в этих случаях остается за организацией.

Итак, рассмотрим как начисляется амортизация на основные средства, нематериальные активы и материально-производственные запасы в ООО «Флагман». Данные можно увидеть в таблице 7.

Таблица 7 Способы начисления амортизации элементов учетной политики

Элементы учетной политики	Согласно ПБУ 1/2008	В ООО «Флагман»
Нематериальные активы	-линейный способ; -способ уменьшаемого остатка; -способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).	Линейный способ
Основные средства	-линейным способом; -способом уменьшаемого остатка; -способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; -способом списания стоимости пропорционально объему продукции;	Линейный способ
МПЗ	-по средней себестоимости; -по себестоимости каждой единицы; -по себестоимости первых по времени закупок (метод ФИФО);	По средней себестоимости

При линейном способе годовую сумму начисления амортизации определяют исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной с учетом срока полезного использования.

Пример. Приобретен автомобиль стоимостью 120000 руб. со сроком полезного использования 5 лет. Годовая норма амортизационных отчислений -- 20%. Годовая сумма амортизационных отчислений составит 24000 руб. (120000 * 20/100).

При способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования годовая сумма амортизационных отчислений определяется с учетом первоначальной стоимости объекта основных средств и годового соотношения, где в числителе -- число лет, остающихся до конца срока службы объекта, а в знаменателе -- сумма числа лет срока службы объекта.

Пример. Приобретен автомобиль стоимостью 120 тыс. руб. Срок полезного использования установлен на 5 лет. Сумма чисел лет срока службы составляет 15 лет (1 + 2 + 3 + 4 + 5). В первый год эксплуатации указанного объекта может быть начислено амортизации в размере 5/15, или 33,3%, что составит 39690 руб., во второй год -- 4/15, что составит 31920 руб., в третий год -- 3/15, что составит 24000 руб. и т. д.

Вывод: При линейном способе начисления амортизации ОС, 1) в течение всех пяти лет амортизационные отчисления одинаковые; 2) накопленный износ увеличивается равномерно; 3) остаточная стоимость равномерно уменьшается, пока не достигнет оценочной ликвидационной стоимости. Линейный способ начисления амортизации ОС был и будет главным в организации, хотя, возможно, сократится область его применения. Это определяется тем, что в его основе лежит срок полезного использования объектов, что определяет его применение при начислении амортизации по зданиям, сооружениям, многим видам силовых и рабочих машин и оборудования, информационному оборудованию, производственному инвентарю и принадлежностям, хозяйственному инвентарю и др. Иначе говоря, его целесообразно применять по тем видам основных средств, по которым степень износа определяется сроком полезного использования или по которым невозможно функционально связать процесс перенесения стоимости объектов на продукцию через амортизацию с интенсивностью их эксплуатации.

Ускоренные способы заключаются в том, что в начале эксплуатации основных средств суммы начисленной амортизации значительно превышают амортизационные суммы, начисленные в конце срока службы объекта. Используя эти способы, исходят из того, что многие виды основных средств производственного назначения действуют более эффективно пока они еще новые (т.е. в первые годы их эксплуатации) и имеют высокие производительные способности. Это отвечает правилу соответствия, по которому происходит списание большей части износа в начале эксплуатации основных средств (а не в конце), если их полезность и производительная способность значительно больше в первые годы, чем в последующие. Ускоренные способы объясняются, в частности, тем, что в связи с совершенствованием технологий многие виды оборудования быстро теряют свою стоимость (устаревают морально). Таким образом, представляется более правильным списывать большую сумму износа в текущем отчетном периоде, чем в будущем. Новые открытия и материалы приводят к моральному старению оборудования, купленного ранее, и делают необходимым замену оборудования значительно раньше, чем оно износится физически. Другим аргументом в пользу ускоренных способов является то, что расходы по ремонту, как правило, значительнее в конце срока эксплуатации объекта, чем в начале. Это приводит к тому, что общая сумма расходов на ремонт и амортизационных отчислений остается практически постоянной в течение ряда лет. В результате полезность объектов основных средств остается одинаковой на протяжении многих лет.

Так же необходимо рассматривать и просчитывать выгодность тех или иных способов для других элементов учетной политики.

3.3 Принципы формирования учетной политики в условиях сближения с МСФО

Переход российских компаний на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) предполагает постановку системы трансформации российских стандартов бухгалтерской отчетности (РСБУ). Одной из составляющих этого процесса является разработка учетной политики для целей подготовки финансовой отчетности в соответствии с МСФО.

Определение учетной политики, представленное в МСФО (IAS) 8 «Учетные политики, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки», аналогично определению, данному в ПБУ 1/98. Учетная политика - конкретные принципы, основы, условия, правила и практика, принятые компанией для подготовки и представления финансовой отчетности. Отличие заключается в том, что учетная политика по МСФО ориентирована на подготовку финансовой отчетности, в то время как по РСБУ назначение учетной политики в большей степени относится к ведению бухгалтерского учета. Согласно п.2 ПБУ 1/2008 под учетной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета. Сравнительный анализ определений учетной политики показывает, что необходима разработка учетной политики по МСФО для целей параллельного учета, с тем чтобы она включала как требования МСФО к представлению информации в финансовой отчетности, так и традиционные для российской практики элементы (рабочий план счетов, график документооборота).

При выработке подхода к отражению в отчетности операции, в отношении которой отсутствует прямое регулирование МСФО, компания должна сначала проанализировать требования международных стандартов к похожим и (или) связанным видам операций. При отсутствии возможности использовать учетный подход «по аналогии» следует обратиться к Принципам подготовки и составления финансовой отчетности (Принципы подготовки и составления финансовой отчетности представляют отдельную составляющую системы МСФО) для определения, признания и оценки элементов финансовой отчетности (п.11 МСФО (IAS) 8). Кроме того, п.12 МСФО (IAS) 8 дает право компаниям, разрабатывающим учетную политику по МСФО, применять положения национальных и отраслевых учетных систем в части, не противоречащей требованиям МСФО и Принципам подготовки и составления финансовой отчетности.

Пример. Использование в учетной политике по МСФО положений национальных учетных систем по признанию и оценке.

МСФО не содержит специальных положений по использованию методов начисления амортизации по отраслям промышленности. Нефтедобывающая компания может принять для амортизации добывающих скважин так называемый потонный метод, представляющий собой частный случай метода амортизации пропорционально выпуску продукции, который разрешено применять в соответствии с МСФО (IAS) 16 «Основные средства». Потонный метод рассмотрен в общепринятых принципах бухгалтерского учета США (FAS 19).

При отсутствии в российских нормативных актах способов ведения бухгалтерского учета по конкретному направлению организациям разрешается руководствоваться ПБУ 1/2008 и другими положениями по бухгалтерскому учету. Таким образом, МСФО по сравнению с РСБУ предоставляет составителям финансовой отчетности более широкие полномочия при формировании учетной политики и, следовательно, обеспечивает качественную информацию финансовой отчетности.

Согласно п.14 МСФО (IAS) 8 изменения в учетной политике допускаются только в случаях, когда они обусловлены требованиями конкретного стандарта МСФО или интерпретации к стандарту (Интерпретации к международным стандартам финансовой отчетности представляют отдельную составляющую системы МСФО), либо приводят к лучшему представлению информации в финансовой отчетности. Российские требования к изменению учетной политики, по сути, повторяют перечисленные основания, однако с одним добавлением: в соответствии с ПБУ 1/2008 изменение учетной политики допустимо при существенном изменении условий деятельности. Отметим, что на практике такое изменение не всегда соответствует улучшению представления показателей отчетности, в частности при смене собственника организации или при реорганизации юридического лица. Проводя параллель с требованиями МСФО, существенное изменение условий деятельности может выступать в качестве основания для изменения учетной политики по МСФО только в случае изменения основного вида (видов) деятельности организации.

В то же время МСФО и РСБУ аналогичны в части указания на те моменты, которые не представляют изменения в учетной политике, а именно:

- утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые по существу отличны от фактов, имевших место ранее;

- применение нового положения учетной политики для фактов хозяйственной деятельности, возникших впервые в деятельности организации.

Возможность изменения учетной политики согласно МСФО реализуется с учетом наличия в стандарте или интерпретации специальных переходных положений. Если речь идет о первоначальном применении стандарта или интерпретации, содержащих специальные переходные положения, то изменение учетной политики может проводиться как ретроспективно, так и перспективно (в зависимости от требований переходных положений конкретного стандарта или интерпретации).

Если стандарт или интерпретация не содержат переходных положений, то компания должна проводить изменения учетной политики ретроспективно (п. 19 (b) МСФО (IAS) 8), путем корректировки показателей отчетности за периоды, предшествующие отчетному периоду. При этом МСФО (IAS) 8 устанавливает основания, которые позволяют компаниям не производить ретроспективный пересчет показателей финансовой отчетности за прошлые периоды вследствие изменений учетной политики, когда отсутствует возможность определить эффект ретроспективного применения измененной учетной политики применительно к отдельным предыдущим отчетным периодам или кумулятивный эффект по всем предыдущим периодам в связи с ретроспективным применением учетной политики.

При невозможности ретроспективного применения измененной учетной политики она применяется перспективно с наиболее ранней возможной даты (начало отчетного периода, с которого вступает в силу измененная учетная политика).

Все затраты, напрямую связанные с заключением договоров финансовой аренды (вознаграждения посредникам и затраты по юридическому оформлению договоров), включаются в расчет дебиторской задолженности по финансовой аренде. В связи с изменением МСФО (IAS) 17 «Учет аренды» для представления сравнимой информации за 2012 г. и более ранние периоды организация проводит ретроспективный пересчет дебиторской задолженности и дохода по финансовой аренде до 1 января 2011 г. в соответствии с действующей редакцией МСФО (IAS) 17. В финансовой отчетности по МСФО за 2012 г. и более ранние периоды, напрямую связанные с финансовой арендой, затраты были включены в состав прочих расходов.

Перечень отступлений от требований МСФО представляет положения учетной политики, которые не соответствуют существующим требованиям отдельных международных стандартов и интерпретаций. МСФО допускает такие отступления, но при условии, что отчитывающаяся компания (группа компаний) обязана: (а) перечислить отступления, (б) объяснить, почему такие отступления необходимы с точки зрения выполнения качественных характеристик информации финансовой отчетности.

Приложение к учетной политике может включать примеры расчетов на основе положений по признанию и оценке отдельных видов активов, обязательств, капитала, доходов и расходов, в том числе:

- расчет дисконтирования для определения оценки приобретаемых внеоборотных активов;

- расчет обязательств (требований) по договорам финансовой аренды (лизинга);

- расчет резервов (например, на рекреацию земельных участков после завершения добычи полезных ископаемых);

- расчет теста на обесценение активов.

Активы, обязательства, капитал, доходы и расходы, сформированные на дату перехода организации на МСФО, подлежат корректировке согласно учетной политике, подготовленной в соответствии с редакцией МСФО, действующей по состоянию на дату подготовки первого комплекта финансовой отчетности по МСФО.

Корректировки показателей отчетности затрагивают статьи активов, обязательств, доходов и расходов в корреспонденции со статьями нераспределенной прибыли и прочих резервов. В необходимых случаях произведены корректировки на суммы отложенных налогов в соответствии с МСФО (IAS) 12 «Учет налогов на прибыль».

Статьи бухгалтерского баланса (активы, обязательства и капитал), выраженные в российских рублях, отражаются в валюте представления отчетности (долларах США). Возникающие разницы от переоценки таких статей относятся на резерв валютной переоценки. Статьи бухгалтерского баланса, выраженные в валюте представления отчетности (долларах США), не подлежат пересчету и разницы по ним не образуются (денежные средства на валютных и специальных счетах, активы, стоимость приобретения которых выражена в условных единицах). Доходы и расходы организации, полученные в российских рублях, подлежат пересчету в валюту представления отчетности по соответствующим курсам Банка России на даты признания соответствующих доходов и расходов.

Результирующая корректировка капитала организации, возникающая в результате пересчета статей бухгалтерского баланса и статей отчета о прибылях и убытках с использованием различных валютных курсов, подлежит учету непосредственно в составе капитала организации как отдельный компонент и раскрывается в отчете об изменениях капитала.



Заключение

Каждое предприятие имеет возможность выбрать любой приемлемый для себя вариант учета по тем или иным вопросам в зависимости от специфики деятельности предприятия. Эту возможность предприятия имеют благодаря учетной политике.

В соответствии с ПБУ1/2008 «Учетная политика организации» под учетной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики осуществляется разработка организацией соответствующего способа, исходя из настоящего и иных положений по бухгалтерскому учету.

Процесс формирования учетной политики состоит из следующих последовательных этапов:

- определение объектов бухгалтерского учета, в отношении которых должна быть разработана учетная политика;

- выявление, анализ, оценка и ранжирование факторов, под влиянием которых производится выбор способов ведения бухгалтерского учета;

- выбор и обоснование исходных положений построения учетной политики;

- идентификация потенциально пригодных для применения предприятием способов ведения бухгалтерского учета по каждому приему метода учета и для каждого объекта учета;

- отбор способов ведения бухгалтерского учета, пригодных для применения предприятием;

- оформление избранной учетной политики.

Каждый из перечисленных этапов является составной частью единого целого, поэтому упущений не допускается.

Основными причинами изменения учетной политики являются: реорганизация предприятия, смена собственника, изменение законодательства РФ, запрет или ограничение той или иной деятельности, изменения в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета, разработка новых приемов и способов ведения бухгалтерского учета. За формирование учетной политики организации отвечает главный бухгалтер.

C помощью учетной политики должно достигаться своевременное формирование финансовой и управленческой информации, ее достоверность, объективность, доступность и полезность для управленческих решений и широкого круга пользователей.

В курсовой работе были рассмотрены способы ведения бухгалтерского учета, влияние элементов учетной политики на показатели отчетности на примере ООО «Флагман», формирование учетной политики на основе МСФО, где были рассмотрены такие вопросы:

1. методические вопросы учетной политики;

2. организационно-технические;

3. порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;

4. способы оценки активов и обязательств;

5. правила документооборота и технология обработки учетной информации;

6. другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.

В учетной политике ООО «Флагман» имеются ссылки на устаревшие нормативные документы. Что не соответствует ныне действующему законодательству. Поэтому была разработана новая, которую можно рекомендовать для применения с будущего года (Приложение Б).

Список использованных источников

1 Алборов, Р.А. Выбор учетной политики предприятия: Принципы и практические рекомендации. М.: 2010- 8с.

2 Бабаева, Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник / Ю.А. Бабаев, Л.Г. Макарова, Ю.А.Оболенская и др.; 2-е изд. - М.: ПРОСПЕКТ, 2008. - 175с.

3 Богатая, И. Н. Бухгалтерский учет: учебник / И. Н. Богатая, Н. Н. Хахонова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д Феникс, 2007. - 639с.

4 Бочкарева, И. И. Бухгалтерский учет: учебник / И. И. Бочкарева, Г. Г. Левина. - М. : Проспект. - 2009. - 201с.

5 Бочкарева, И. И. Бухгалтерский учет: учебник / И. И. Бочкарева, В.А. Быков, В.В. Ковалев и др.; 2-е изд.,перераб и доп. - М. : Проспект, 2007. - 501с.

6 Бычкова, С. М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: учеб.пособие / С. М. Бычкова, Д. Г. Бадмаева. - М. :Эксмо, 2010. - 300с.

7 Вахрушина, М. А., Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие / М. А. Вахрушина, Л. А. Мельникова, Н. С. Пласкова, под ред. М. А. Вахрушиной. - М.: Омега - Л, 2006. - 568 с.

8 Вахрушина, М. А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / М. А. Вахрушина, Н. С. Пласкова, под ред. М. А. Вахрушиной. - М.: Омега - Л, 2009. - 366 с.

9 Видяпин,В.И. Бухгалтерский учет: хрестоматия / под общ.ред. В.И. Видяпина. - СПб. : ПИТЕР, 2008. - 364с.

10 Владимирова, Т. В. Основные документы бухгалтерского учета: практическое пособие / под ред. Т. В. Владимировой - 3- е изд., перераб. - М.: Издательство «Экзамен», 2009. - 304 с.

11 Гетьман, В. Г. Финансовый учет: Учебник / под редакцией профессора В. Г. Гетьмана. - 3-е изд., перераб. и доп.. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 816 с.

12 Глушков, И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии: - М.: Конус, 2009. - 178 с.

13 Гончаров, К.Н. Бухгалтерские проводки / К. Н. Гончаров, Т. П. Середа. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 355 с.

14 Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: ВЛАДОС, 2008 - 194 с.

15 Ефимова, О. В., Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие /О. В. Ефимова, М. В. Мельник, под ред. О. В. Ефимовой. - М.: Омега, 2009. - 451 с..

16 Кожитнов, В.Я., Бухгалтерский учет - М.: Экзамен, 2010. - 241 с.

17 Козлова, Е.П. Корреспонденция счетов бухгалтерского учета - Козлова Е.П, Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н.. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 523с.

18 Кондраков, Н. П., Бухгалтерский учет: Учебник / Н. П. Кондраков. -- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 392 с.

19 Королев, Ю. А. Бухгалтер и компьютер - М.: Омега - 2009. - 5-8с.

20 Лабынцев, Н. Т., Учет и аудит затрат на улучшение качества продукции и услуг / Н. Т. Лабынцев, Т. Д. Попова. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2009. - 136 с.

21 Медведев, М.Ю. Теория бухгалтерского учета: Учебник для вузов/ М.Ю. Медведев - М.: ОМЕГА-Л, 2008. - 418с.

22 Николаева, Г. А., Бухгалтерский учет в торговле. - М.: А- Приор, 2007. - 352 с.

23 Патрушина, С.М. Информационные системы в бухгалтерском учете: Учебное пособие. - М.: ИКЦ «МарТ», 2010. - 143с.

24 План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утв. приказом Минфина РФ от 31октября 2000 года, № 94н.

25 Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 9.06.2001 г. №44н (в ред. приказов от 27.11.2006 №156н, от 26.03.2007 №26н) - М.: Финансы и статистика, 2004. - 15с.

26 Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ( ПБУ 1/2008): утв. приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. № 106н.

27 Столярова, М. А., Международные стандарты учета и финансовой отчетности: теория и практика применения: учебное пособие. - Краснодар, ФГОУВПО КубГАУ, 2009. - 187 с.

28 Сухова, Л. Ф., Анализ финансового состояния и бизнес-план торговой организации потребительской кооперации: Учебное пособие / Л. Ф. Сухова, В. Н. Глаз, Н. А. Чернова. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

29 Титоренко, Г.А. Автоматизированные информационные технологии в экономике / под ред. Г.А. Титоренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 152с.

30 Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. 4-е издание. М.: ООО «НИТАР АЛЬЯНС». 2007 г. - 52 с.

31 Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в редакции изменений и дополнений.

32 Шведская, В.М. , Н.А. Головко Бухгалтерский учет: Учебник для вузов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - 512 с.

Размещено на Allbest.ru

...