Анализ затрат и калькулирование себестоимости работ, услуг в ОАО "Димское"
Основы учета затрат и анализа себестоимости производства продукции. Понятие себестоимости как экономической категории. Формирование и структура затрат. Методы калькулирования себестоимости. Анализ эффективности использования производственных ресурсов.
| Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.03.2014 |
| Размер файла | 98,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таблица 3-Анализ состава и структуры основных фондов предприятия
|
Виды основных средств |
Годы |
Темп роста (%) 2012 к |
|||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
|||||||
|
тыс. руб. |
структура в % |
тыс. руб. |
структура в % |
тыс. руб. |
структура в % |
2010 |
2011 |
||
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
Здания |
6570 |
57,48 |
5094 |
53,22 |
5094 |
49,00 |
77,53 |
100 |
|
|
Сооружения |
540 |
4,72 |
540 |
5,64 |
1143 |
10,99 |
211,67 |
211,67 |
|
|
Машины и оборудование |
968 |
8,47 |
982 |
10,26 |
1365 |
13,13 |
141,01 |
139,00 |
|
|
Транспортные средства |
3169 |
27,72 |
2576 |
26,91 |
2727 |
26,23 |
86,05 |
105,86 |
|
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
9 |
0,07 |
69 |
0,72 |
67 |
0,64 |
в 7.4 раз |
97,10 |
|
|
Другие виды ОС |
174 |
1,52 |
310 |
3,23 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Итого: |
11430 |
100 |
9571 |
100 |
10396 |
100 |
90,95 |
108,62 |
|
|
в том числе: активная часть фондов |
968 |
8,47 |
982 |
10,26 |
1365 |
13,13 |
141,01 |
139,00 |
Как видно по данным таблицы 3 стоимость основных средств за анализируемый период колеблется по годам, так в 2012 году она составила
10396 тыс. руб., что меньше уровня 2010 года на 9,05%, но больше уровня прошлого на 8,62 %. В том числе активная часть фондов возросла по сравнению с 2010 годом на 41,01 %, а по сравнению с 2011 - на 39%. Стоимость сооружений увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом в 2.1 раза и составила 1143 тыс. руб.
Стоимость транспортных средств составила 2727 тыс. руб., что на 13.95% меньше уровня 2010 года и на 5.86 % больше прошлогоднего. Значительную долю основных средств на протяжении трех лет занимают здания и сооружения, так в 2010 они составляли 62,2%, в 2011 - 58,86% году и в 2012 - 59,99%. Доля активной части незначительна, в среднем по годам составляет 11%.
Для оценки движения рабочей силы рассмотрим таблицу 4.
Таблица 4 - Анализ среднесписочной численности работников по категориям
|
Категории работников |
Годы |
Отклонение (+,-) 2012 от |
||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
||
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
Всего работающих (чел.) в том числе: |
65 |
63 |
58 |
-7 |
-5 |
|
|
- рабочие |
45 |
46 |
41 |
-4 |
-5 |
|
|
- служащие |
14 |
12 |
12 |
-2 |
-2 |
|
|
- административно-управленческий персонал |
6 |
5 |
5 |
-1 |
0 |
Из таблицы следует, что численность работающих в МУП "Коммунальные услуги" уменьшилась на 7 человек. Сокращение численности работников составило 4 человека, служащих 2 и 1 из административно-управленческого персонала.
3. Анализ затрат и калькулирование себестоимости производства продукции
3.1 Анализ затрат на производство услуг, работ
Анализ себестоимости продукции обычно начинают с изучения общей суммы затрат в целом и по основным элементам.
Поэтому, используя данные синтетического и аналитического учета МУП "Коммунальные услуги", проведем анализ расходов по элементам затрат на производство продукции за 2007 - 2009 года. Результаты анализа представим в таблице 5.
Таблица 5 - Анализ затрат на производство продукции
|
Элементы затрат |
2010 |
2011 |
2012 |
Отклонение, (+, - ) 2012 от 2010 |
Темп роста (%), 2012 к 2010 |
|||||
|
сумма, (тыс. руб.) |
уд. вес. (%) |
сумма (тыс. руб.) |
уд. вес. (%) |
сумма (тыс. руб.) |
уд. вес (%) |
тыс. руб. |
уд. веса, проц. пункты |
|||
|
Материальные затраты |
6853 |
69,4 |
2622 |
69,9 |
12652 |
71,1 |
5799 |
1,7 |
184,6 |
|
|
Затраты на оплату труда |
1462 |
14,8 |
687 |
14,7 |
2545 |
14,3 |
1083 |
-0,5 |
174,1 |
|
|
Отчисления на социальные нужды |
385 |
3,9 |
12432 |
3,9 |
676 |
3,8 |
291 |
-0,1 |
175,6 |
|
|
Амортизация |
504 |
5,1 |
832 |
4,7 |
747 |
4,2 |
243 |
-0,9 |
148,2 |
|
|
Прочие затраты |
671 |
6,8 |
1207 |
6,8 |
1176 |
6,6 |
505 |
-0,2 |
175,3 |
|
|
Итого затрат |
9875 |
100 |
10386 |
100 |
17796 |
100 |
7921 |
- |
180,2 |
Из данных таблицы следует, что за исследуемый период общая сумма затрат на производство работ, услуг увеличилась на 7921 тыс. руб. или на 80,2 процентных пунктов. На их рост повлияло увеличение по следующим элементам затрат: по статье "Оплата труда" расходы увеличились на 1083 тыс. руб., хотя их доля снизилась на 0,5 процентных пунктов, по статье "Отчисления на социальные нужды" увеличение составило 291 тыс. руб. Значительный прирост затрат наблюдается по статье "Материальные затраты", где расходы увеличились на 5799 тыс. руб. или на 1,7 процентных пунктов. По статье "Амортизация" затраты предприятия возросли на 243 тыс. руб., но их доля снизилась на 0,9 процентных пункта. Наблюдается рост прочих затрат в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 505 тыс. руб. Сокращение доли составило 0,2 процентных пункта.
Динамика затрат за 2010 - 2012 гг. представлена на рисунке 1.
Рис. 1 - Динамика затрат на производство продукции за 2010 - 2012 гг. (тыс. руб.)
Наибольший удельный вес в структуре всех затрат предприятия занимают материальные затраты: в 2010 г. - 69,4 %, в 2011 г. - 69,9 %, в 2012 г. - 71,1 %. За исследуемый период их доля в составе затрат на производство возросла на 1,7 процентных пункта.
Удельный вес расходов на оплату труда снизился в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 0,5 процентных пункта и составил 14,3 %, причиной чему послужило увеличение тарифных ставок и должностных окладов работникам предприятия.
Наименьший удельный вес в течение исследуемого периода приходится на статью "Амортизационные отчисления" - 4,2 % на конец 2010 года.
Структура затрат на производство работ, услуг за 2012 год представлена на рисунке 2.
Рис.2 - Структура затрат на производство продукции за 2012 г.
Общая сумма затрат на производство работ, услуг формируется под влиянием объема оказанных услуг и улучшения (ухудшения) использования производственных ресурсов.
Используя формулы (1.1) - (1.3), определим влияние факторов на увеличение затрат на оказание услуг. Исходные данные для проведения анализа представлены в таблице 6.
Таблица 6 - Исходные данные для проведения факторного анализа затрат на производство продукции
|
Наименование показателя |
2010 |
2012 |
Изменение (+, - ) |
Темп роста (%) |
|
|
Объем оказанных услуг, Q (тыс. руб.) |
8566 |
13936 |
5370 |
162,7 |
|
|
Общая сумма затрат на оказание услуг, С (тыс. руб.) |
9875 |
17796 |
7921 |
180,2 |
Определим влияние изменения объема оказанных услуг на сумму затрат:
?СВР = (5370 х 62,7): 100 = 3370 тыс. руб.
Определим влияние улучшения использования производственных ресурсов на сумму затрат:
?СПР = (7921 х 80,2): 100 = 6353 тыс. руб.
Таким образом, в связи с улучшением использования производственных ресурсов затраты организации уменьшились на 6353 тыс. руб.
Общее влияние факторов на изменение себестоимости услуг составило:
?Собщ = 3370+ 6353 = 9723 тыс. руб.
Следовательно, на увеличение затрат на оказание услуг в 2012 году по сравнению с 2010 годом оказало влияние увеличение объема оказанных услуг на 9723 тыс. руб.
3.2 Анализ эффективности использования производственных ресурсов
Для углубленного анализа влияния эффективности использования производственных ресурсов проведем анализ динамики затрат на рубль объема работ за 2010 - 2012 гг. Результаты анализа представим в таблице 7.
Таблица 7 - Динамика затрат на рубль объема производства продукции
|
Показатель |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменения (+,-) 2012 к |
Темп роста (%), 2012 к |
|||
|
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
|||||
|
Объем реализованных услуг, Q. (тыс. руб.) |
8566 |
9742 |
13936 |
5370 |
4194 |
162,7 |
143,1 |
|
|
Общая сумма затрат на производство услуг, С. (тыс. руб.) |
9875 |
10386 |
17796 |
7921 |
7410 |
180,2 |
171,3 |
|
|
Затраты на рубль реализованных услуг, Сруб. (коп.) |
1,18 |
1,07 |
1,28 |
0,10 |
0,21 |
111,3 |
119,6 |
Сруб 2010 = 9875: 8566 = 1,15 руб. Сруб 2011 = 10386: 9742 = 1,07 руб.
Сруб 2012 = 17796: 13936 = 1,28 руб.
На основании приведенных расчетов можно сделать вывод о рентабельности произведенных услуг предприятия. Положительным моментом является снижение затрат на рубль объема продукции за исследуемый период на 1,5 копеек или на 1,7 процентных пункта. Динамика затрат на рубль объема производства работ, услуг за 2007 - 2009 гг. представлена на рисунке 3.
Рис. 3 - Динамика затрат на рубль объема производства продукции за 2010 - 2012 гг.
На следующем этапе проведем анализ влияния эффективности использования производственных ресурсов на себестоимость продукции за 2010 - 2012 гг. Динамика затрат на 1 руб. объема продукции по экономическим элементам представлена в таблице 8.
Таблица 8 - Затраты на 1 рубль объема продукции по экономическим элементам
|
Наименование показателя |
2010 |
2012 |
Изменение (+, - ) |
Темп роста (%) |
|
|
Сумма затрат на оказание услуг, С, всего, (тыс. руб.) |
9875 |
19832 |
7921 |
180,2 |
|
|
в том числе: материальные затраты, СМ |
6853 |
12652 |
5799 |
184,6 |
|
|
затраты на оплату труда и |
1847 |
3221 |
1347 |
174,4 |
|
|
ЕСН, (СЗП + СЕСН) |
|||||
|
амортизация, СА |
504 |
747 |
243 |
148,2 |
|
|
прочие расходы, СПР |
671 |
1176 |
505 |
175,3 |
|
|
Объем реализованных услуг, Q (тыс. руб.) |
8566 |
13936 |
5370 |
162,7 |
|
|
Затраты на 1 руб. объема оказанных услуг, всего (коп.) |
1,18 |
1,28 |
0,10 |
111,3 |
|
|
в том числе: материалоемкость услуг, Ме |
0,80 |
0,91 |
0,11 |
113,8 |
|
|
зарплатоемкость услуг, Зе |
0,22 |
0,23 |
0,01 |
104,5 |
|
|
амортизациеемкость услуг, Ае |
0,06 |
0,03 |
-0,03 |
83,3 |
|
|
прочие удельные затраты, Пз |
0,08 |
0,09 |
0,01 |
112,5 |
Используя для расчета формулу (1.5), определим показатели эффективности использования производственных ресурсов:
материалоемкость услуг (Ме):
Ме0 = 6853: 8566 = 0,80 руб.;
Ме1 = 12652: 13936 = 0,91 руб.
зарплатоемкость услуг (Зе):
Зе0 = 1847: 8566 = 0,22 руб.;
Зе1 = 3221: 13936 = 0,23 руб.;
амортизациеемкость услуг (Ае):
Ае0 = 504: 8566 = 0,06 руб.;
Ае1 = 747: 13936 = 0,05 руб.;
прочие удельные затраты:
Пз0 = 671: 8566 = 0,08 руб.;
Пз1 = 1176: 13936 = 0,09 руб.
Как видно из данных таблицы 11, общая сумма затрат на 1 руб. объема производства работ, услуг возросла за исследуемый период на 0,10 рубля, на что повлиял рост материалоемкости на 0,11 рубля, прочих удельных затрат - на 0,01 рубля, зарплатоемкости услуг по сравнению с 2010 годом - на 0,01 рубля.
Далее установим причины изменения отдельных затрат.
Расчет влияния эффективности использования производственных ресурсов на изменение суммы затрат на производство представим в таблице 9, используя формулы (1.8) - (1.11).
Таблица 9-Влияние эффективности использования производственных ресурсов на изменение затрат
|
Фактор |
Изменение затрат |
||
|
порядок расчета |
результат (+, - ) |
||
|
2 |
3 |
4 |
|
|
Рост материалоемкости |
0,11 х 13936 |
1532 |
|
|
Рост зарплатоемкости |
0,01 х 13936 |
139 |
|
|
Снижение амортизациеемкости |
-0,03 х 13936 |
-417 |
|
|
Рост прочих затрат |
0,01 х 13936 |
139 |
|
|
Всего |
0,10 х 13936 |
1393 |
Снижение материалоемкости услуг позволило уменьшить затраты на производство услуг на 182 тысяч рублей, снижение прочих удельных затрат привело к снижению затрат на 225 тысяч рублей.
Однако, повышение зарплатоёмкости услуг вызвало рост затрат на 295 тысяч рублей. В связи с чем общий рост затрат в 2012 году по сравнению с 2010 годом составило 112 тысяч рублей.
Используя факторную модель, представленную формулой (1.14), проведем анализ влияния факторов на увеличение зарплатоёмкости услуг. Исходные данные для проведения анализа зарплатоёмкости услуг представлены в таблице 10.
Таблица 10 - Исходные данные для проведения факторного анализа зарплатоёмкости услуг
|
Наименование показателя |
2010 |
2012 |
Изменение (+, - ) |
Темп роста (%) |
|
|
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Затраты на оплату труда и ЕСН, (СЗП + СЕСН) (тыс. руб.) |
1847 |
3221 |
1374 |
174.4 |
|
|
Объем производства работ, услуг, Q (тыс. руб.) |
8566 |
13936 |
5370 |
162.7 |
|
|
Среднесписочная численность персонала (чел.) |
65 |
58 |
-7 |
89,2 |
|
|
Зарплатоёмкость услуг, Зе (коп.) |
0,22 |
0,23 |
0,1 |
104,5 |
|
|
Трудоемкость услуг, tе (чел. /тыс. руб.) |
0,008 |
0,004 |
-0,004 |
50,0 |
|
|
Среднегодовая заработная плата одного работника (с учетом ЕСН), Зср (тыс. руб.) |
28,4 |
55,5 |
27,1 |
195,4 |
Определим трудоемкость услуг:
tе0 = 65: 8566 = 0,008 чел/тыс. руб.
tе1 = 58: 13936 = 0,004 чел/тыс. руб.
Определим среднегодовую заработную плату одного работника предприятия:
Зср 0 = 1847: 65 = 28,4 тыс. руб., Зср 1 = 3221: 58 = 55,5 тыс. руб.
Используя формулы (1.15) - (1.17), определим влияние факторов на увеличение зарлатоемкости услуг:
1) изменение трудоемкости услуг (tе):
?Зеtе = (0,004 - 0,008) х 28,4 = - 0,117 руб.
2) изменение среднегодовой заработной платы одного работника (Зср):
?ЗеЗср = 0,008 х (55,5-28,4) = 0,217 руб.
Общее изменение зарплатоемкости составит:
?Зеобщ = - 0,117 + 0,217 = 0,10 руб.
Таким образом, в связи со снижением трудоемкости на 0,004 руб. зарплатоемкость услуг снизилась на 0,117 руб., в связи с ростом среднегодовой заработной платы работников на 27,1 тыс. руб. зарплатоемкость услуг повысилась на 0,217 руб.
Проведенные расчеты позволили установить влияние отдельных факторов на формирование затрат, выявить основные направления снижения затрат.
На среднегодовой уровень заработной платы могут оказать влияние также изменения в структуре персонала, в формах оплаты труда работников.
Факторы снижения себестоимости на предприятии можно подразделить на две группы:
внутрипроизводственные факторы;
внепроизводственные факторы.
К внутрипроизводственным факторам снижения себестоимости относятся технико-экономические факторы, на которые предприятие может оказывать воздействие в процессе управления. Это, главным образом, следующие группы факторов:
повышение технического уровня производства;
совершенствование организации производства и труда;
изменение объема реализации услуг.
К внепроизводственным факторам снижения себестоимости относятся факторы, на которые предприятие не может оказать непосредственное влияние. Это следующие группы факторов:
рыночные цены на сырье, материалы и оборудование;
ставки налогов и отчислений в бюджет и внебюджетные фонды;
курсы валют;
природно-климатические факторы.
Одним из основных методов управления как непосредственно производством, является планирование затрат. Поэтому оно может быть рассмотрено, как определенный механизм, который в общем случае может быть определен, как система средств, методов и форм воздействия на экономические интересы работников с целью ориентации их деятельности на повышение эффективности производства.
Необходимость предъявления повышенных требований к организации учета затрат на производство и реализацию продукции обусловлена тем, что от правильности и своевременности определения фактической себестоимости продукции, выпускаемой предприятием, непосредственно зависит своевременность и эффективность управленческих решений, правильность определения приоритетов дальнейшего развития производства.
Основными принципами принятия оперативных решений, направленных на снижение затрат являются следующие:
затраты должны быть четко классифицированы;
затраты будущих периодов должны планироваться с максимальной достоверностью;
объем реализации должен рассчитываться с учетом влияния инфляции;
осуществляется контроль предельных затрат с тем, чтобы их величина не превышала предельную прибыль от реализации.
Эффективная система планирования затрат может быть создана и применена только после того, как руководство будет иметь четкое представление о том, какова цель стратегического планирования, что оно может принести предприятию и самому руководству, и какие функции это руководство собирается возложить на систему, какие требования оно к ней предъявит.
Заключение
На сегодняшний день, в связи со вступлением в силу рыночных отношений, такие категории как самофинансирование и самоокупаемость стали реальностью жизни. Поэтому предприятия, оказывающие услуги, основной целью ставят перед собой получение прибыли. Важнейшим фактором, влияющим на рост массы прибыли, по мере развития в экономике страны конкуренции, де монополизации, свободной системы ценообразования, является себестоимость продукции.
Как экономическая категория, себестоимость выражает величину труда, израсходованного на получение конкретной продукции при конкретных условиях ее производства. Иначе говоря, она отвечает на один из важнейших вопросов экономики: сколько стоит производство той или иной продукции данному предприятию. Себестоимость служит базой для формирования обоснованной цены на продукцию предприятия, определение прибыли и рентабельности, определение оптимальных размеров предприятия, обоснования экономической целесообразности вложения реальных инвестиций на реконструкцию, техническое перевооружение и расширение действующего предприятия.
Себестоимость оказанных услуг формируется на базе расходов по обычным видам деятельности, признанных как в отчетном году, так и в предыдущие отчетные периоды, и переходящих расходов, имеющих отношение к получению доходов в последующие отчетные периоды.
Данное исследование проводилось согласно актуальности темы. Объектом исследования послужило ОАО "Димское"
Предприятие осуществляет деятельность, определенную настоящим Уставом, в целях удовлетворения общественных потребностей и самоокупаемости затрат.
Для достижения уставных целей Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: техническое обслуживание объектов коммунального и производственного назначения, объектов соцкультбыта, выполнение работ по капитальному и текущему ремонту объектов, транспортные услуги, коммерческая и посредническая деятельность, производство и реализация товаров народного потребления, производство и реализация товаров производственно-технического назначения, ведение внешнеэкономической деятельности.
За последние три года выручка от реализации продукции колеблется по годам, так в 2012 году она составляла 13936 тыс. руб., что на 62,69 % больше по сравнению с 2010 годом, и на 43,05% больше по сравнению с 2011годом. Себестоимость увеличилась на 80, 19% по сравнению с 2010 годом, по сравнению с прошлым годом - на 71,35%. Среднегодовая стоимость основных средств в периоде с 2010 по 2012 год уменьшилась на 30,03 % и составила 4169 тыс. руб. Среднегодовые остатки оборотных средств увеличились с 26706 тыс. руб. в 2010 году до 32435 тыс. руб. в 2012 году, что составило 21.45 %.
Произошел рост убытка от продаж в 2012 году в 2,9 раза по сравнению с 2010 годом, и в 6 раз - по сравнению с 2011 годом. Величина чистого убытка также увеличилась в 4,1 раза по сравнению с 2010 годом и в 4,8 раза - с 2011 годом. На этот рост повлияло превышение темпов роста себестоимости над выручкой. Убыток от продаж на протяжении всего анализируемого периода увеличивался и составила 964 тыс. руб. что на 57% больше уровня 2010 года. При этом чистая прибыль составила в 2012 году 1245 тыс. руб. Численность работников за анализируемый период уменьшилась с 65 до 58 человек.
Анализ себестоимости продукции на предприятиях коммунального хозяйства имеет немаловажное значение, так как при снижении себестоимости услуг увеличивается прибыль предприятия.
Наибольший удельный вес в структуре всех затрат предприятия занимают материальные затраты: в 2010 г. - 69,4 %, в 2011 г. - 69,9 %, в 2012г. - 71,1 %. За исследуемый период их доля в составе затрат на производство возросла на 1,7 процентных пункта. Удельный вес расходов на оплату труда снизился в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 0,5 процентных пункта и составил 14,3 %, причиной чему послужило увеличение тарифных ставок и должностных окладов работникам предприятия. Общая сумма затрат на 1 руб. объема производства работ, услуг возросла за исследуемый период на 0,10 рубля, на что повлиял рост материалоемкости на 0,11 рубля, прочих удельных затрат - на 0,01 рубля, зарплатоемкости услуг по сравнению с 2010 годом - на 0,01 рубля.
Рост материалоемкости услуг увеличило затраты на производство услуг на 1532 тыс. руб., рост зарплатоемкости услуг вызвало рост затрат на 139 тыс. руб., снижение амортизациеемкости снизило затраты на 417 тыс. руб., рост прочих затрат привел к росту затрат на 139 тыс. руб. В связи с чем общий рост затрат в 2012 году по сравнению с 2010 годом составил 1393 тыс. руб.
Список использованных источников
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис, 2008. - 256с.
2. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. - 476 с.
3. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов/Под редакцией Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 527 с.
4. Ефимов О.О. Финансовый анализ. - М. Финансы и статистика, 2008. - 186 с.
5. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2010. - 240 с.
6. Ионова Н.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. /Под ред. Ионовой Н.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 360 с.
7. Карли А.Е., Шухгальтер М.П. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред.А.Е. Карм, М.П. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 432 с.
8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. - М.: Велби, Изд-во "Проспект", 2008. - 424 с.
9. Ледниковый Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч. Пособие для вузов - М.: ИНФРА-М, 2007. - 328 с.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 470 с.
11. Любушин Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" и "Финансы и кредит"/ Н.П. Любушин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. - 423 с.
12. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 304 с.
13. Новодворский Г.Н. Бухгалтерская финансовая отчетность. /Под. ред. Новодворского Г.Н. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 586 с.
14. Поздняков В.Я., Волков О.И. Экономика предприятия (фирмы). - М.: ИНФРА-М, 2007. - 331с.
15. Рогуленко Т.М. Бухгалтерский учет: учебник/ Т.М. Рогуленко, Харьков В.П. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 368 с.
16. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. - М.: Юрайт - Издат, 2007. - 220 с.
17. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. / Г.В. Савицкая. - 8-е изд., перераб. - М.: Новое знание, 2008. - 640 с. - (Экономическое образование).
18. Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учет: Учебник/ М.Г. Сапожникова. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 464 с.
19. Селезнёва Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008. - 639 с.
20. Хотинская Г.И., Харитова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия (на примере предприятия в сфере услуг): Учебное пособие. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2008. - 324 с.
21. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник/ Л.Н. Чечевицына - Изд. 3-е, доп. и перераб. - Ростов - н/Д. Феникс, 2008. - 379 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основные принципы и задачи учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Виды производства и их влияние на организацию учета затрат и калькулирования себестоимости. Классификация и общая схема учета затрат и калькулирования себестоимости.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 07.01.2011Понятие, сущность и состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, работ, услуг, их классификация. Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции. Система калькулирования себестоимости производства ООО "Арт Строй".
курсовая работа [57,1 K], добавлен 11.12.2014Понятие и методы калькулирования себестоимости продукции по объектам учета затрат (позаказный, попередельный и другие). Особенности нормативного и метода "стандарт-кост". Специфика методов калькулирования себестоимости продукции по полноте учета затрат.
курсовая работа [107,5 K], добавлен 15.07.2012Понятие затрат предприятия, их сущность и особенности, классификация и разновидности, основные аспекты планирования. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости. Формирование себестоимости продукции на примере ОАО "ЗМК", пути ее снижения.
дипломная работа [119,0 K], добавлен 01.05.2009Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Учетная политика в части учета нормирования затрат на предприятии. Анализ калькулирования себестоимости продукции. Нормативный метод учета затрат как основа для оптимизации структуры капитала.
дипломная работа [104,9 K], добавлен 04.12.2011Организационно-экономическая характеристика консервного завода "Терский". Понятие, задачи и классификация затрат в целях их учета. Сущность и объекты калькулирования себестоимости продукции. Анализ выполнения сметы расходов на производство продукции.
дипломная работа [166,1 K], добавлен 29.10.2012Организация учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Практические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости в строительстве. Совершенствование учета затрат в ООО "Ремжилстрой". Внедрение элементов управленческого учета.
дипломная работа [537,7 K], добавлен 19.04.2014Понятие производственных издержек как затрат живого и общественного труда на производство и реализацию продукции. Задачи учета затрат, способы его ведения. Классификация затрат, организация их учета. Принципы калькулирования себестоимости продукции.
презентация [349,1 K], добавлен 21.06.2013Понятие "затрат" как экономической категории, их общая классификация. Анализ затрат по статьям расходов и их влияние на прибыль. Калькулирование себестоимости продукции по МСФО и НСФО. Методы синтетического и аналитического учета затрат на предприятии.
дипломная работа [220,0 K], добавлен 26.06.2012Теоретико-методологические аспекты учета затрат на производство продукции и калькулирования себестоимости, классификации методов учета затрат. Действующая практика учета затрат на производство продукции и калькулирования себестоимости в ТОО "Аркада".
курсовая работа [101,0 K], добавлен 14.02.2011Учет и формирование затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на примере СПК "Рассвет". Операционные расходы. Теоретические основы и особенности учета затрат и исчисления себестоимости работ и услуг вспомогательных производств.
курсовая работа [49,1 K], добавлен 08.10.2008Основные методы учета затрат и калькулирования себестоимости. Понятия и сущность фактического и нормативного метода учета затрат и калькулирования себестоимости. Порядок учета затрат и калькулирования себестоимости при фактическом и нормативном методах.
курсовая работа [48,0 K], добавлен 24.09.2010Теоретические основы учёта затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции молочного скотоводства. Виды и методы учета затрат и калькулирования себестоимости. Особенности систем "директ-костинг", "стандарт-кост", их значение и применение.
курсовая работа [51,9 K], добавлен 22.12.2011Понятие себестоимости и задачи учета затрат. Состав, классификация и методы учета затрат на производство и реализацию продукции. Особенности учета затрат и калькулирования себестоимости продукции на энергопредприятиях. Номенклатура статей расходов.
контрольная работа [57,3 K], добавлен 21.11.2010Значение управленческого учета, используемые приемы и подходы. Объекты учета затрат и калькулирования себестоимости. Номенклатура статей расходов при попроцессном методе, принципы их распределения. Калькулирование себестоимости при данном методе.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 21.10.2014Особенности применения позаказного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Нормативная база по учету затрат. Основные способы списания общехозяйственных расходов. Организация учета затрат при позаказном методе учета затрат.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 22.10.2009Задачи калькуляции. Организационно-экономическая характеристика предприятия. Организация учета затрат и калькулирование себестоимости работ и услуг (на примере ремонтных работ). Применение системы "директ-костинг" для учета затрат и калькулирования.
дипломная работа [161,8 K], добавлен 16.05.2017Теоретические аспекты учета затрат на производство. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Основные направления оптимизации учета и снижения себестоимости продукции на предприятии. Анализ соотношения "затраты-объем-прибыль".
дипломная работа [383,6 K], добавлен 05.07.2017Понятие себестоимости продукции, общая схема учета затрат производства. Основные понятия и принципы калькулирования себестоимости продукции, работ и услуг. Методы учета затрат на производство продукции. Себестоимость как фактор формирования прибыли.
аттестационная работа [101,0 K], добавлен 06.11.2009Учет прямых затрат в составе себестоимости продукции. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Горизонт". Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, работ, услуг. Введение бухгалтерского учета прямых затрат.
дипломная работа [73,3 K], добавлен 17.09.2014
