Структура необоротних активів ВАТ "Хімволокно"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зміст

Вступ

1. Аналіз різних галузевих особливостей

1.1 Галузеві особливості “ВАТ Чернігівське Хімволокно”

1.2 Порівняльна характеристика трьох підприємств

2. Аналіз основних фондів ВАТ «Чернігівське Хімволокно»

2.1 Характеристика узагальнюючих показників діяльності “ВАТ Чернігівське Хімволокно”

2.2 Аналіз необоротних активів підприємства “ВАТ Чернігівське Хімволокно”

Висновок

Перелік використаної літератури

Вступ

В сучасних складних економічних умовах перед підприємством та організацією в Україні стоїть низка питань, породжених нестабільністю економічного, політичного життя. Щоб суб'єкт господарювання міг розвиватися, отримувати прибутки, він повинен бути обізнаним щодо всіх нововведень економічної та законотворчої сфери.

Щоб отримати інформацію про стан суб'єкта господарювання, треба в першу чергу проаналізувати стан необоротних активів. Необоротні активи, як правило, займають основну питому вагу в загальній сумі активу підприємства, тому вони представляють значний інтерес. Цим зумовлений вибір теми роботи, бо від кількості необоротних активів, їх вартості, технічного рівня використання багато в чому залежать кінцеві результати діяльності підприємств та організацій, а також стійкість їх фінансового стану.

Предмет дослідження роботи - вивчення складу і структури необоротних активів, ефективності використання обладнання на підприємстві, а також виявлення можливих резервів економії витрат на утримання основних фондів, підвищення продуктивності роботи устаткування.

З метою досягнення поставленої мети ми обрали в якості об'єкта дослідження таке підприємство як Відкрите акціонерне товариство “Чернігівське ХІМВОЛОКНО”.

1. Аналіз різних галузевих особливостей

1.1 Галузеві особливості “ВАТ Чернігівське Хімволокно”

Всю інформацію про галузеві особливості нашого підприємства зведемо в таблицю 1.1.

Таблиця 1.1 - Галузеві особливості

Фактори впливу	Стан
	Підприємство має великий ринок збуту товарів як в Україні так і за її межами. Найбільшими споживачами продукції нашого підприємства являються: ЗАТ СП «Росава» м. Біла Церква, ВАТ «Амтелшинпром», м. Москва, ВАТ «Пожарні рукава», м. Луганськ, ВАТ «Одесакабель», м. Одеса, ВАТ «Прилуцька панчішно-шкарпеткова фабрика рн. 8 березня», Фірма «Армандзаде», Іран, «Гоголівська рн.тканини фабрика», с. Гоголів, Фірма «рн.тк» Туриця, ВАТ «рн.тканини», м. Суми тощо Найбільшими конкурентами являються: ВАТ «Хімволокно Амтел-Кузбасс» м. Кемерово ЗАТ «Комбінат хімічних волокон рн.. Юшкиной» Б м. Барнаул ВАТ «Єнгельскийкапрон» м. Єнгельс ТОВ Торговий дім ЗАТ «Хімволокно» м. Щекино ВАТ «Сибір-Волжский» м. Волжский Інші підприємства
Циклічний чи сезонний характер діяльності	Підприємство має циклічний характер діяльності, тобто не пов'язана зі змінами сезонів протягом року. Дане підприємство працює протягом року без простоїв. Адже даний вид діяльності потребує постійної наявності його продукції на ринку збуту.
Зміни в технології виробництва	Зміни в технології надання послуг на підприємстві проводяться в напрямках - буде водитися в работу лінія по пропитке и термообробці шинного корда, виробництво поліефірних кордних тканин, модернізовано виробництво анідних кордних тканин.
Скорочення чи розширення діяльності	Підприємство в подальшому планує розширити виробництво майже вдвічі, за рахунок введення нових додаткових виробничих потужностей. Закупити нове обладнання
Несприятливі умови	1. Сильні конкуренти. 2. Темпи інфляції. 3. Зміна закупівельних цін. 4. Збільшення цін на комунальні послуги. 5. Невиконання замовлення за рахунок: відсутності відповідного виду продукції, поломки обладнання.
Специфічні методи та проблеми бухгалтерського обліку	Забезпечення безперервність відображення операцій і достовірну оцінку активів, зобов'язань, капіталу в бухгалтерському обліку, застосовуючи меморіально-ордерну форму обліку, встановити розподільний метод обліку витрат на виробництво й калькулювання фактичної собівартості.
Вимоги і проблеми, пов'язані з охороною суспільства	У сучасних умовах, що характеризуються стрімким погіршенням екологічної обстановки, особливо актуальним є питання охорони навколишнього середовища. Відносно нашого підприємства слід зазначити, що технологічні процеси пов'язані з його основної діяльності є шкідливими для навколишнього середовища. Небезпека може полягати у викидах шкідливих речовин, проте підприємство приймає різні заходи щодо їх скорочення.
Нормативно-правова база	Діяльність підприємства регулюється статутом, законами України, Цивільним Кодексом, Господарським Кодексом.

За допомогою даної таблиці ми проаналізували галузеві особливості досліджуваного підприємства - “ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ” . Визначили основних споживачів продукції даного підприємства, головних конкурентів. Розглянули напрями діяльності, несприятливі умови, методи ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності. Визначили нормативно правову базу, якою керується підприємство в процесі своєї діяльності.

1.2 Порівняльна характеристика трьох підприємств

Зробимо порівняльну характеристику 3-х підприємств різних галузей організаційно-правових форм. Для кращого сприйняття та порівняння зведено дані в декілька таблиць. Порівняльна характеристика основних показників буде наведено в таблиці 1.2.

Таблиця 1.2 - Порівняльна характеристика показників

Показник	“ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ”	ЗАТ “Універмаг “Сіверський ”	ЧРПК ”Чернігіврайагробуд”
Галузь	промисловість	Здавання під найм нерухомості невиробничого призначення	будівельна
Організаційна форма	Відкрите акціонерне товариство	Закрите акціонерне товариство	Комунальне підприємство
Форма власності	приватна	приватна	державна
Особливості формування доходів, витрат	Чистий дохід 215653 Операційні витрати 221336	Чистий дохід 166,0 Операційні витрати 308,2	Чистий дохід 911,9 Операційні витрати 902,4
Технологічні особливості	Виробництво хімічних волокон тощо	Здавання в оренду невиробничого майна	Будівництво різних споруджень

За допомогою даної таблиці ми порівняли показники по трьом підприємствам, з'ясували до якої галузі відносить кожне з них, яка організаційна форма, форма власності, визначили технологічні особливості цих підприємств. Дослідили такі показники як чистий дохід та операційні витрати.

Для більш детального дослідження діяльності підприємств розглянемо структуру активу балансів по трьом підприємствам. Для дослідження загальної структури активів здійснимо порівняльну характеристику структури активів балансу(оборотні і необоротні активи) за розміром питомої ваги відносно валюти балансу. Основним джерелом інформації являється бухгалтерський баланс(Форма №1). Дані заносимо до таблиці 1.3

Таблиця 1.3 - Структура активу балансів по трьом підприємствам

	“ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ”	ЗАТ “Універмаг “Сіверський ”	ЧРПК ”Чернігіврайагробуд”
Необоротні активи	41,85924044	92,23137007	25,08319468
Оборотні активи	58,109163	7,473084231	74,91680532
Разом	100	100	100

На основі наведених даних в таблиці побудуємо діаграму для порівняння структури балансів по трьом підприємствам. Діаграма зображена на рисунку 1.1

Рис. 1.1. - Порівняльні діаграма структури активів балансів

Після проведення розрахунків можна зробити висновки, що по “ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ” так і по ЧРПК ”Чернігіврайагробуд” як бачимо найбільшу питому вагу в структурі активу балансу складають оборотні активи(запаси, дебіторська заборгованість, грошові розрахунки)-58% та 75%. А необоротні активи (нематеріальні активи, незавершене будівництво, основні засоби) складають в свою чергу -42% та 25%. Це викликано в першу чергу особливостями галузей до яких належать підприємства. На підприємстві ЧРПК ”Чернігіврайагробуд” більшу питому вагу (75%) займають оборотні активи, оскільки до основних фондів підприємства належать лише офіс, склади та обладнання. Загалом же підприємство надає послуги по будівництву житла. Будівельна галузь є матеріаломісткою та трудомісткою, що зумовлює велику потребу в оборотних засобах.

Підприємство ЗАТ “Універмаг “Сіверський ” надає послуги в здаванні під найм нерухомості невиробничого призначення і не займається іншим видом послуг, тому потребує малої кількості таких оборотних активів як запаси, а специфіка підприємства зумовлює наявність великої частки необоротних активів, оскільки вони є предметом діяльності підприємства.

Підприємство “ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ” є як матеріаломістким, так і фондоємним. Матеріаломісткість зумовлена значною потребою в сировині та електроенергії. Саме цим викликана незначна перевага питомої ваги оборотних активів.

Скористаємося бухгалтерським балансом (Формою №1) по кожному з підприємств ,і розглянемо структуру оборотних активів за розміром питомої ваги в загальному розмірі оборотних активів. Дані заносимо до таблиці 1.4

Таблиця 1.4 - Структура оборотних активів

	“ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ”	ЗАТ “Універмаг “Сіверський ”	ЧРПК ”Чернігіврайагробуд”
Запаси	45,35077707	0,397219464	10,88284287
Дебіторська заборгованість	51,27645096	43,59483615	30,76068851
Грошові кошти	3,372771973	56,00794439	58,35646863
Разом	100	100	100

Проаналізуємо структури оборотних активів 3-х підприємств теж за допомогою діаграми, яка буде наведена на Рис. 1.2.

Рис. 1.2. - Порівняльна діаграма структури оборотних активів

Великий вплив на виробничі результати і фінансовий стан підприємства являє якість виробничих запасів. У цілях нормального ходу виробництва і збуту продукції запаси повинні бути оптимальними. Накопичення великих запасів свідчить про зниження активності підприємства. “ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО” займається виробництвом хімічних волокон. Ця галузь потребує великих об'ємів виробничих запасів, оскільки сировина і матеріали мають бути в постійній наявності(до того ж з запасом), щоб не було простоїв виробництва. Оскільки, виробництво волокон безперервний процес, то значну частку в запасах займає незавершене виробництво. Зростання обсягів готової продукції та товарів підтверджує дані про те, що підприємство не має постійних надійних каналів збуту продукції. Негативним показником по підприємству є зростання дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги, оскільки кошти вкладені в дебіторську заборгованість могли приносити підприємству більше економічних вигод якби вони були в наявності. Це ще раз підтверджує відсутність постійних споживачів.

Значну частку в структурі оборотних активів по підприємству ЗАТ “Універмаг “Сіверський ” становить дебіторська заборгованість (56%). Це свідчить про непередбачуваній кредитній політиці підприємства по відношенню до споживачів або збільшення об'ємів продаж або неплатоспроможність чи банкрутство частини споживачів. Але підприємство може зменшити дебіторську заборгованість шляхом зменшенням відгрузки продукції.

По ЧРПК ”Чернігіврайагробуд” значну частку в структурі оборотних активів займають грошові кошти (58%). Велику роль відіграє саме те як підприємство буде їх використовувати. Ми можемо оцінити фінансове становище підприємства. Тобто вона має можливість розширити свою діяльність, інвестувати частину грошових коштів у вигідні проекти, зменшити кредиторську заборгованість, закупити нове обладнання тощо.

2. Аналіз основних фондів ВАТ «Чернігівське Хімволокно»

2.1 Характеристика узагальнюючих показників діяльності “ВАТ Чернігівське Хімволокно”

Характеристику основних показників діяльності досліджуваного підприємства розглянемо і проаналізуємо на основі таблиці 2. 1.

Таблиця 2.1 - Узагальнюючі показники діяльності підприємства ВАТ «Чернігівське ХІМВОЛОКНО»

Назва показника	Роки	Темп зростання, %
	2003	2004	2005
Обсяг виробленої продукції, тис. грн..	75609	134084	237272	176,96
Собівартість виробленої продукції, тис. грн..	68505	107080	196555	183,56
Обсяг реалізованої продукції, тис. грн..	75609	134084	237272	176,96
Операційні витрати, тис. грн..	83352	152810	221336	144,84
Прибуток від реалізації продукції, тис. грн..	665	12345	19098	154,70
Чистий прибуток, тис. грн	-15629	-7127	-4982	69,90
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн..	121954	115458,5	122021	105,68
Фондовіддача, грн../грн..	0,62	1,16	1,94	167,24
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн..	159499,5	66888	144133,5	215,48
Кількість оборотів	0,47	2	1,65	82,5
Тривалість одного обороту, днів	777	183	221	120,77
Середня чисельність працівників, осіб	4245	4324	4559	105,43
Фонд оплати праці, тис. грн	15956	18316	25871	141,25
Середньорічна заробітна плата	3758,77	4235,89	5674,71	133,97
Виробіток на одного працівника, тис. рн../ особу	17,81	31,01	52,04	167,82

Для більш детального ознайомлення з діяльністю “ВАТ Чернігівське ХІМВОЛОКНО ” ми розглянули узагальнюючі показники його діяльності. Насамперед вказали показники за три роки, використовуючи фінансову звітність та визначили темпи зростання цих показників відповідно за 2005 рік у порівнянні з 2004 роком.

Обсяг випущеної продукції збільшився за 2005 рік в порівнянні з 2004 роком на 76,96%.

В свою чергу збільшилась собівартість виробленої продукції в 2005 році порівняно з 2004 роком на 83,56%. Це пов'язано з можливим збільшенням вартості матеріалів і сировини, зростання заробітної плати, збільшення загально виробничих витрат, тощо.

Обсяг реалізованої продукції збільшився в порівняні з 2004 роком збільшився на 76,96% у зв'язку зі зменшенням ціни на даний вид товару, знаходження нових каналів збуту.

Проаналізували як змінилися операційні витрати, а саме відбулося зростання на 44,84%, це викликано зростанням працівників на підприємстві, тобто зросли затрати на заробітну плату, зростанням відрахувань, в першу чергу зі збільшенням матеріальних витрат.

Як бачимо разом з фондовіддачею зростає і середньорічна вартість основних фондів. Темп росту фондовіддачі складає 167,24 %, тобто можна сказати, що зменшились простої обладнання, вибуло більш застаріле обладнання, надійшло нове, більш досконале.

Як бачимо з таблиці в 2005 році в порівнянні з 2004 роком значно зростає середньорічна вартість оборотних засобів, зменшується оборотність на 17,5% (став більш довгим технологічний цикл, простої збільшились із-за неякісної сировини). І відповідно збільшилась тривалість обороту на 20,77%. Це свідчить про те, що підприємство в 2005 році використовувало оборотні кошти менш ефективно , ніж в 2004 році. Потрібно покращувати реалізацію і розрахунки за продукцію, також стежити за тим, щоб на складі не було зайвих запасів.

Середньооблікова чисельність працівників зростає в 2005 році в порівнянні з 2004 роком на 5,43%. Фонд оплати праці і середньооблікова чисельність працівників зростає, в свою чергу зростає і виробіток на підприємстві, це свідчить про раціональне використання трудових ресурсів (відсутність прогулів, простоїв тощо).

2.2 Аналіз необоротних активів підприємства “ВАТ Чернігівське Хімволокно”

Необоротні активи на підприємстві ВАТ “Чернігівське ХІМВОЛОКНО” представлені наступними статтями балансу: “Нематеріальні активи”, “Незавершене будівництво” та “Основні засоби”, та “Інші фінансові інвестиції”. актив витрати баланс

Проаналізувати структуру необоротних активів в цілому і по їх елементам в частості на основі Форми 1. Розрахункові дані заносимо до таблиці 2.2

Таблиця 2.2 - Наявність і рух необоротних активів підприємства

Найменування показника	На початок року	На кінець року	Темпи росту зарік	Темпи приросту за рік
	Наявність	Питома вага	Наявність	Питома вага
Всього необоротних активів, в тому числі, тис. грн	123393	100	135130	100	109,51	1,1
Нематеріальні активи	187	0,15	139	0,10	74,33	0,74
Основні засоби	112630	91,28	131412	97,25	116,68	1,2
Незавершене будівництво	10564	8,56	3567	2,64	33,77	0,34
Інші фінансові інвестиції	12	0,01	12	0,01	100	1

Дана таблиця дає нам можливість проаналізувати структуру необоротних активів в цілому і по елементам. Визначили питому вагу по кожному з елементів необоротних активів відносно загальної вартості необоротних активів на початок і на кінець звітного року. Розрахували темпи росту і приросту за досліджуваний рік. Як бачимо вартість необоротних активів на кінець звітного року збільшилась на 9,51% , в першу чергу за рахунок збільшення вартості основних засобів. Нематеріальні активи зменшились на кінець періоду в порівнянні на початок року на 25,67%. Збільшилась вартість основних засобів протягом року на 16,68% за рахунок залучення нового обладнання на виробництво. Відбулось зменшення вартості незавершеного виробництва протягом року, тобто на підприємстві в наявності появилось нове обладнання, що зменшило вартість на реконструкцію, модернізацію, а також авансові платежі для фінансування капітального будівництва.

Проаналізуємо структуру основних фондів в цілому і по їх елементам за 2005 рік. При цьому необхідно врахувати, що різні види основних фондів беруть різну участь у процесі господарського об'єкта. Так, виробнича потужність визначається лише величиною промислово-виробничих фондів. Невиробничі основні засоби у виробництві безпосередньої участі не беруть, вони лише обслуговують культурно-побутові потреби колективу. Розрахунки занесемо в таблицю 2.3.

Таблиця 2.3 - Наявність та рух основних засобів підприємства

Назва показника	Початок року	Кінець року	Темп росту зарік	Темп приросту зарік
	Наявність	Питома вага, %	Наявність	Питома вага, %
Будинки, споруди та передавальні пристрої	207560	2,85	210367	2,89	1,01	0,01
Машини та обладнання	6551652	89,91	6544241	89,96	0,99	-0,01
Транспортні засоби	3984	0,05	3965	0,05	0,99	-0,01
Інструменти, прилади, інвентар	4194	0,06	4167	0,06	0,99	-0,01
Інші основні засоби	518261	7,11	510612	7,02	0,98	-0,02
Бібліотечні фонди	112	0,002	111	0,002	0,99	-0,01
Малоцінні необоротні матеріальні активи	1396	0,02	1490	0,2	1,07	0,07
Всього:	7287159	100	7274953	100	0,99	-0,01

За допомогою даних представлених в таблиці побудуємо діаграму структури основних засобів по елементам

Рис. 2.1 - Діаграма структури основних фондів на кінець 2005р

Банки та інші інвестори при вивченні складу майна підприємства звертають велику увагу на стан основних фондів з точки зору їх технічного рівня, продуктивності, економічної ефективності, фізичного і матеріального зносу. Охарактеризуємо рівень зносу основних фондів на підприємстві по елементам основних фондів. Для цього потрібно розрахувати коефіцієнт зносу. Коефіцієнт зносу основних фондів визначається як співвідношення суми нарахованого зносу основних фондів до первісної вартості на певну дату. Щоб розрахувати коефіцієнт зносу, необхідно скористатися формулою.

,

де - величина основних фондів на кінець року по балансовій вартості;

- величина основних фондів по залишковій вартості на кінець року;

Проведемо необхідні розрахунки в таблиці 2.4

Таблиця 2.4- Рівень зношеності основних фондів підприємства

Показник	Величина ОФ	Кт зносу
	Наявність на к.р	Наявність на к.р. без зносу	Величина зносу	Наявність на п.р.
Будинки, споруди та передавальні пристрої	210367	76287	134080	207560	0,64
Машини та обладнання	6544241	46460	6497781	6551652	0,99
Транспортні засоби	3965	830	3135	3984	0,79
Інструменти, прилади, інвентар	4167	939	3228	4194	0,77
Інші основні засоби	510612	4598	506014	518261	0,99
Бібліотечні фонди	111	0	111	112	0,00
Малоцінні необоротні матеріальні активи	1490	0	1490	1396	0,00
Всього:	7274953	129114	7145839	7287159	0,98

Проаналізувавши коефіцієнт зношеності основних засобів за три періоди, можна зробити висновок, що найбільш виснаженими є виробничі основні засоби, їх коефіцієнт зносу у 2003 і 2004 роках дорівнює 0,53, а у 2005 році - 0,57.

Проаналізуємо структуру основних фондів в статистиці. Дані занесемо в таблицю 2.5.

Таблиця 2.5 - Структура основних фондів підприємства

Найменування показника	2004 рік	2005 рік
	Наявність на кінець року	Питома вага, %	Наявність на кінець року	Питома вага, %
Земельні ділянки	-	-	-	-
Капітальні витрати на поліпшення земель	-	-	-	-
Будинки, споруди та передавальні пристрої	207559,7	2,85	210366,9	2,81
Машини та обладнання	6551652,4	89,91	6544240,9	89,96
Транспортні засоби	3984,0	0,05	3964,7	0,05
Інструменти, прилади, інвентар (меблі)	4193,8	0,06	4166,7	0,06
Багаторічні насадження	-	-	-	-
Інші основні засоби	518261,1	7,11	510612,3	7,02
Бібліотечні фонди	111,9	0,002	111,1	0,002
Малоцінні необоротні матеріальні активи	1396,2	0,02	1489,9	0,01
Інвентарна тара	-	-	-	-
Природні ресурси	-	-	-	-
Предмети прокату	-	-	-	-
Інші необоротні матеріальні активи	-	-	-	-
Тимчасові споруди	-	-	-	-
Усього	7287161,1	100,0	7274954,5	100,0

З вище наведених діаграм ми бачимо, які саме основні засоби має дане підприємство, також яку долю займає в кожному з показників основні фонди за основним видом діяльності. Найбільшу питому вагу мають такі основні засоби, як будинки та споруди, машини та обладнання і транспортні засоби.

Від оснащеності підприємства основними засобами і ефективності їх використання, передусім від ефективного використання основних виробничих фондів, вирішальною мірою пов'язані кінцеві результати діяльності товариства. Це визначає значення і задачі цього підрозділу аналізу.

Здійснимо аналіз впливу використання основних засобів на обсяг товарної продукції за період 2004-2005 роки. Результати оформимо у вигляді таблиці.

Таблиця 2.6 - Аналіз впливу використання основних засобів на обсяг товарної (реалізованої) продукції за 2004-2005 роки.

Показники	Попередній	Звітний	Зміни
	період (2004р.)	період (2005р.)
Обсяг товарної (реалізованої) продукції, тис.грн	134084	237272	V = 103188
Середньорічна величина основних виробничих фондів, тис. грн.	115458,5	122021	Сосн.= 6562,5
Фондовіддача, грн./грн.	1,16	1,94	f = 0,48
Вплив факторів на обсяг товарної продукції	V Сосн =( Соснзв - Соснб )* fб=(122021-115458,5)*1,16 Vf = (fзв - fб)* Соснзв =(1,94-1,16)*122021
Вплив змін величини фондів, тис. грн.	V Сосн = 7612,5
Вплив зміни рівня використання ОФ, тис. грн.	Vf = 58570,08
Загальне відхилення	V =V Сосн + Vf V =7612,5+58570,08=66182,58

У 2005 році порівняно з 2004 обсяг товарної продукції зріс на 103188 тис. грн. На це впливали два фактори: зміна середньорічної величини основних виробничих фондів та зміна фондовіддачі. Внаслідок зростання середньорічної вартості ОВФ на 6562,5 тис. грн., обсяг товарної продукції зріс на 7612,5 тис. грн., а внаслідок збільшення фондовіддачі на 0,48 обсяг товарної продукції збільшився на 58570,08 тис. грн. Отже, на збільшення обсягу товарної продукції більшою мірою вплинула зміна фондовіддачі.

Для визначення впливу показників ефективності на обсяг товарної продукції використовують факторний аналіз. З цією метою потрібно побудувати закінчену факторну систему по мультиплікаційній моделі, де об'єм товарної продукції являється результативним фактором, а фондовіддача, фондоозброєність і чисельність працівників - факторними показниками. Для визначення кількісного впливу кожного фактора на обсяг продукції будемо використовувати метод ланцюгових підстановок. Результати оформимо в таблицю.

Об'єм виробництва представимо у вигляді мультиплікативної моделі:

V = Ч * Ф * f,

де Ч - чисельність працівників;

f - фондовіддача;

Ф - фондоозброєність, яка розраховується за формулою:

Ф = середньорічна вартість ОФ/середньоспискова чисельність.

V^б_тп=Ч^б*Ф^б*f^б V^зв_тп=Ч^зв*Ф^зв*f^зв

V^б_тп= 4324*26,70*1,16=133922,9 V^зв_тп=4559*26,76*1,94=236677,7

Таблиця 2.7 - Аналіз впливу показників ефективності ОФ на обсяг товарної продукції за період 2004-2005 роки

Фактори	Розрахунок коригуючого значення	Величина впливу фактора
Чисельність, чол.	Vчтп=Чзв*Фб*fб Vчтп=4559*26,7*1,16=141201,3	Vчтп= Vчтп - Vб Vчтп=141201,3-133922,9= =7278,4
Фондоозброєність, грн./грн. (Ф)	Vфтп=Чзв*Фзв*fб Vфтп=4559*26,76*1,94=235881,7	Vфтп=Vф - Vч Vфтп=235881,7-141201,3= =94680,4
Фондовіддача, грн./грн. (f)	Vfтп=Чзв*Фзв*fзв Vfтп=4559*26,76*1,94=236677,7	Vfтп=Vf - Vф Vfтп=236677,7-235881,7= =796

Загальне відхилення: V^Ч+V^F+V=7278,4+94680,4+796=102754,8

Перевірка: V= V^зв - V^б=236677,7-133922,9=102754,8

На зміну обсягу виготовленої продукції мали вплив такі показники ефективності, як зміна чисельності працівників, зміна фондоозброєності, зміна фондовіддачі. Внаслідок збільшення чисельності працюючих на 235 чоловік, обсяг товарної продукції збільшився на 7278,4 тис. грн., а в результаті зростання фондовіддачі на 0,78 обсяг збільшився на 796 тис. грн. Збільшення фондоозброєності з 26,70 до 26,76 призвело до збільшення Vр.п. на 94680,4 тис. грн. Отже, на зростання обсягу товарної продукції найбільше вплинув такий фактор як фондоозброєність

Щоб розрахувати вплив використання виробничих основних засобів на зміну обсягу реалізованої продукції використовуємо показники. За базові візьмемо показники 2004 року.

Таблиця 2.8 - Вплив використання основних засобів на обсяг реалізації 2004-2005 років.

Показники	Умовні позначення	Роки	Відхилення	Темп росту
		Базовий 2004	Фактичний 2005
Обсяг продукції, тис.грн. Середньорічна вартість ОВФ, тис.грн. Фондовіддача на 1 од. фондів	V Ф ФВ	134084 115458,5 1,16	237272 122021 1,94	+103188 +6562,5 +0,78	176,96 105,68 167,24

Для розрахунку впливу на V виробленої продукції змін величини фондів та зміни фондовіддачі використовуємо метод ланцюгових підстановок:

а)вплив зміни величини фондів

V_Ф = Фво*Ф==1,16*6562,5=7711,5тис. грн

б)вплив зміни фондовіддачі:

V_ФВ=ФВ*Ф₁=0,78*122021=95476,5 тис.грн.

Сума впливу факторів +103188 тис.грн.

Використаємо ще інтегральний метод:

а)вплив зміни величини фондів

V_Ф=Фво*Ф+(ФВ*Ф)/2==1,16*6562,5+(6562,5*0,78)/2=7612,5+2559,5=7711,5т. грн..

б)вплив зміни фондовіддачі:

V_ФВ=ФВ*Фо+(ФВ*Ф)/2=0,78*115458,5+2559,5=95476,5тис.грн.

Сума впливу факторів 7711,5+95476,5=+103188,0 тис.грн.

Баланс відхилень: +103188=+103188,0

Отже, провівши факторний аналіз впливу використання основних фондів на обсяг товарної продукції, можна зробити висновок, що обсяг в періоді, що аналізується зріс на 103188 тис.грн. за рахунок збільшення середньорічної вартості основних виробничих фондів на 7711,5 тис.грн.. і на 95476,5 тис. грн.. за рахунок підвищення фондовіддачі основних виробничих фондів. Визначити показники ефективності використання основних виробничих фондів, виявити вплив цих показників на випуск товарної продукції. Для розрахунків за основу використовувати статистичну звітність, а саме Форму 1, Форму 2, та Форму 11ОЗ. Для аналізу необхідно скласти таблицю. Для визначення впливу показників ефективності, на об'єм товарної продукції, в даному випадку необхідно використовувати факторний аналіз. З цією цілю необхідно побудувати кінцеву факторну систему по мультиплікативній моделі, де об'єм товарної продукції являється результативним фактором, а фондовіддача, фондоозброєність, чисельність працівників факторними показниками. Розрахунок кількісного впливу факторних показників на результативний целесобразней здійснити за допомогою індексного методу, тобто застосувавши таку формулу:

І^v=I^f*I^в*І^ч

Де, І^v - загальний індекс зміни об'єму продукції

I^f,I^в,І^ч - індекси впливу фондовіддачі, фондоозброєності, чисельності.

Таблиця 2.9 - Аналіз узагальнюючих показників використання основних виробничих фондів

Показники	За попередній період	За звітний період	Індекс зміни
Обсяг товарної продукції, тис. грн	138084	237272	1,72
Основні виробничі фонди, тис. грн	115458,5	122021	1,06
Чисельність працівників, чол	4324	4559	1,05
Фондовіддача	1,16	1,94	1,67
Фондоємність	0,86	0,52	0,6
Фондоозброєність	26,70	26,76	1,0

Проаналізувати вплив ступеню використання машин і обладнання, а також структури фондів на величину ефективності використання(фондовіддачу основних виробничих фондів.)

Для аналізу необхідно розрахувати і визначити вплив питомої ваги і фондовіддачу машин і обладнання на фондовіддачу основних виробничих фондів. Фондовіддачу можна представити як добуток питомої ваги машин і обладнання і фондовіддачі машин і обладнання.

f^о.в.ф. = У ^м.о. * f ^м.о.

де, f^о.в.ф. - фондовіддача основних виробничих фондів;

У ^м.о. -- питома вага машин і обладнання в вартості основних виробничих фондів;

f ^м.о. - фондовіддача машин і обладнання.

Для розрахунків необхідно скласти наступну таблицю.

Таблиця 2.10 - Показники ефективності використання основних виробничих фондів

Показники	За попередній рік	За звітний рік
Об'єм товарної продукції, тис. грн	138084	237272
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн	115458,5	122021
Питома вага машин і обладнання	89,91	89,96
Фондовіддача основних виробничих фондів	1,8	3,6
Фондовіддача машин і обладнання	0,02	0,04

Вплив структури фондів і ступеню використання машин і обладнання пропонується здійснити індексним способом, маючи на увазі, що

I^{f о.в.ф.} = I ^{у м.о.} * I^{f м.о.}

Де, I^{f о.в.ф.} - індекс зміни фондовіддачі основних виробничих фондів;

I ^{у м.о.} - частий індекс зміни питомої ваги машин і обладнання в загальному об'ємі основних виробничих фондів;

I^{f м.о.} - частий індекс зміни фондовіддачі машин і обладнання.

I ^{у м.о.} = 89,96 / 89,91 = 1

I^{f м.о.} = 0,04 / 0,02 = 2

I^{f о.в.ф.} = 1 * 2 = 2

За допомогою цих розрахунків ми визначили яку долю займають машини та обладнання в структурі основних засобів, фондовіддачу машин і обладнання. Спостерігається збільшення фондовіддачі основних засобів і фондовіддачі машин і обладнання протягом звітного року вдвічі, насамперед, за рахунок збільшення обсягу продукції і незначного зростання вартості основних виробничих фондів. За допомогою індексного методу ми визначили, як впливають на ефективність використання основних засобів структура фондів і ступінь використання машин і обладнання.

Висновок

За умов ринкових відносин важливого значення набуває питання управління необоротними активами.

У сучасних умовах основу необоротних активів підприємства складають основні засоби і нематеріальні активи. Довгострокові фінансові вкладення займають поки ще незначну частку необоротних активів, а на більшості підприємств узагалі відсутні. Найбільш істотні питання управління цими активами потребують окремого викладення при розгляді фінансових інвестицій.

Управління основними засобами, як правило, розглядається в межах складання кошторисів капітальних вкладень та їх окупності.

В роботі надано характеристику необоротних активів, їх класифікацію та зміст, розглянуто питання відображення необоротних активів в бухгалтерському балансі. Окремим розділом розглянуто питання управління необоротними активами.

Так, політика управління необоротними активами підприємства передбачає:

1.Забезпечення своєчасного оновлення необоротних активів у процесі їхнього використання.

2.Визначення розміру потреби в прирості необоротних активів.

3.Визначення форм задоволення потреби в прирості окремих видів необоротних активів.

4.Забезпечення підвищення ефективності використання необоротних активів.

5.Формування оптимальної структури джерел фінансування необоротних активів.

Розглядаючи питання управління фінансуванням необоротних активів, насамперед необхідно визначити склад і структуру джерел фінансування необоротних активів, розглянути кілька можливих варіантів фінансування необоротних активів і підібрати найприйнятніший для даного підприємства. В нашому випадку питання управління необоротними активами розглядалося на прикладі ВАТ “Чернігівське ХІМВОЛОКНО”.

Слід мати на увазі, що загальна сума операційних необоротних активів у наступному періоді залежить від наявності необоротних активів на початок звітного періоду, в т.ч. вартості операційних необоротних активів, які не беруть безпосередньої участі у виробничому процесі приросту обсягу реалізації продукції у періоді, що планується.

Результати проведеної роботи свідчать, що ВАТ “Чернігівське ХІМВОЛОКНО” має потужний промисловий потенціал і за умови вкладення інвестицій, підприємство не тільки збільшить обсяги виробництва, а й матиме можливість розрахуватись з кредиторами, збільшити фонд оплати праці, підвищити попит та конкурентоспроможність продукції, що випускається.

За проведеними розрахунками, на підприємстві має місце зростання суми необоротних активів, проте не всі показники майнового стану та ділової активності підприємства відповідають нормативним вимогам. . Аналіз наявності та руху основних засобів показав, що показник забезпеченості основними засобами підприємства має тенденцію до зростання.

Перелік використаної літератури

Бухгалтерський облік в Україні: нормативна та методична база: Навчальні матеріали для студентів вузів економічних спеціальностей/ Укладач Лень В.С. - Чернігів, ЧДТУ, 2003. - 394с.

Економіка підприємства: Підручник/ За заг.ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, перероб та доп. - К.: КНЕУ, 2003. - с. 446 - 448.

Економічний аналіз діяльності підприємства на підставі фінансової звітності: Методичні вказівки до виконання курсової роботи з дисципліни “Економічний аналіз” для студентів економічних спеціальностей/ Укл. Іванова Л.Б. - Чернігів: ЧДТУ, 2002. - 145с.

Лень В.С., Гливенко В.В., Бочок М..П., Іванов Л. П. Бухгалтерська звітність. Підручник. - Чернігів: ЧДТУ, 2002. - 359с.

Размещено на Allbest.ru

...