В универмаге имеется бюро справок. Информация по всем вопросам, касающимся работы универмага, дается устно и по телефону. Работает радиоузел, в т.ч. в конференц-зале. Через него покупателей информируют о товарах, имеющихся в продаже, размещении товаров, их свойствах, оказываемых услугах. Вне универмага проводится реклама через печать, телевидение, радио. Оформление торговых залов ведут художники универмага.

Структура предприятия и его подразделений утверждается директором (приложение В). Директор универмага назначается на должность Главным управлением потребительского рынка Мингорисполкома путем заключения контракта. Директором производится назначение и освобождение от должности заместителей директора и руководителей структурных подразделений по согласованию с Главным управлением.

Для качественного обслуживания населения и организаций ТКУП «Универмаг Беларусь» имеет штат высококвалифицированных работников. Среднесписочная численность работников предприятия в 2013 году составила 1026 человек.

Трудовые отношения с работниками предприятия регулируются действующим законодательством, а также условиями трудовых договоров и контрактов и коллективным договором. Заработная плата работников определяется их личным трудовым вкладом с учетом результатов работы предприятия, регулируется налогами и максимальными размерами не ограничивается. Основной формой осуществления полномочий трудового коллектива организации является общее собрание (конференция), которое созывается не реже 2 раз в год. Предприятие самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда, распорядок рабочего дня, сменность работы, устанавливает порядок предоставления выходных дней, трудовых отпусков, порядок найма и увольнения работников, устанавливает доплаты, компенсационные выплаты, а также разрабатывает положение об оплате труда.

Отвественность за установление и обеспечение здоровых и безопасных условий труда несет директор предприятия и другие должностные лица, назначенные директором в соответствии с действующим законодательством.

Предприятие организует и ведет учет своей финансовой и хозяйственной деятельности, предоставляет бухгалтерскую (финансовую), статистическую и иную отчетность в соответствии с действующим законодательством, сформированной им учетной политикой и уставом (приложение А).

Бухгалтерский учет в ТКУП «Универмаг Беларусь» ведется бухгалтерией. Структуру и штат бухгалтерии утверждает директор предприятия в соответствии с учетом объемов работы и особенностей деятельности предприятия. Численность работников бухгалтерии устанавливается штатным расписанием, а перечень функциональных обязанностей - должностными инструкциями.

Бухгалтерия возглавляется главным бухгалтером и его заместителем и состоит из следующих отделов: отдел по учету товаров и тары на складах и в рознице; отдел расчетов с рабочими и служащими; отдел по учету основных фондов, нематериальных активов, материалов; контрольно-ревизионный отдел; отдел по учету финансово-расчетных операций; отдел безналичного расчета. Отдельно выделяются центральная касса и касса по приемке расчетных чеков.

Каждый отдел бухгалтерии имеет своего начальника, бухгалтеров, бухгалтеров первой и второй категории.

Организацией применяется автоматизированная система ведения бухгалтерского учета. Автоматизация в универмаге основывается на программах, разработанных штатными программистами в операционной системе MS DOS с использованием языков FoxProLane 2.00, FoxPro 2.6, а также в операционной системе Windows при создании локальной компьютерной сети.

Основными задачами бухгалтерии предприятия являются:

- формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее финансовом положении, полученных доходах и понесенных расходах;

- контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия.

Важнейшим источником информации для экономического анализа, в процессе которого оцениваются итоги хозяйственной деятельности организации, является отчетность субъекта хозяйствования. Отчетность представляет собой определенную систему показателей, отражающих результаты хозяйственной, финансовой и социальной деятельности организации за определенный период.

Используя данные бухгалтерской и статистической отчетности за 2011-2013 годы (приложения Г - Ж) проведем анализ динамики основных показателей хозяйственной деятельности ТКУП «Универмаг Беларусь», для этого составим таблицу Л.1.

Анализируя итоги финансово-экономического развития ТКУП «Универмаг Беларусь» за прошедший период, следует отметить, что в 2013 году наблюдается прирост выручки от реализации в действующих ценах на 88917 млн р. или на 19,91 % по сравнению с 2012 годом, в то время как в 2012 году по отношению к 2011 году выручка от реализации увеличилась на 58,53 %, что в сумме составило 164909 млн р. В сопоставимой оценке выручка от реализации в отчетном году по сравнению с прошлым годом, также растет, но более медленными темпами - на 2,92 % или на 10723 млн р., и на 30,15 %, что в сумме составило 84962 млн р.

Отрицательным моментом в деятельности организации является рост в 2012 году уровня затрат на рубль полученной выручки от реализации на 0,43 %, в то же время в 2013 году по сравнению с 2012 годом уровень затрат снизился на 0,11 %, в результате чего себестоимость реализованных товаров в отчетном году увеличилась на 68473 млн р., или на 19,78 %. Несмотря на рост себестоимости реализованных товаров в 2013 году также наблюдается рост валовой прибыли организации на 20,35 % или на 20444 млн р. Уровень валовой прибыли в процентах к выручке от реализации в отчетном году увеличился на 1,00,37 п.п. так как темп роста выручки от реализации практически равен темпу роста валовой прибыли организации.

Также в 2013 году наблюдается рост расходов на реализацию на 21749 млн р. или на 26,71 % по сравнению с 2012 годом, в то время как в 2012 году по сравнению с 2011 годом расходы на реализацию увеличились на 62,37 % или на 31276 млн р. Причем темп роста выручки от реализации отчетном году по отношению к прошлому был ниже темпа роста расходов на реализацию, в результате чего уровень расходов на реализацию повысился на 1,2671 п.п. В результате чего прибыль от реализации в отчетном году снизилась на 16,8 % или на 2534 млн р. Отрицательным моментом является снижение уровня рентабельности продаж в отчетном году по сравнению с прошлым годом на 0,6938 п.п.

Более наглядно динамика темпов роста уровней доходов и расходов от реализации представлена на рисунке 1.2.



Рисунок 1.2 - Динамика темпов роста уровней доходов и расходов от реализации ТКУП «Универмаг Беларусь» за январь-сентябрь 2011-2013 гг., %

Примечание - источник: собственная разработка.

Положительным моментом в деятельности организации является рост выработки на 1 работника, причем как в действующих, так и в сопоставимых ценах на 30,42 % и на 11,95 % соответственно. Т.е. эффективность использования трудовых ресурсов, товарных ресурсов и площадей ТКУП «Универмаг Беларусь» в отчетном периоде повысилась.

Отрицательным моментом является снижение в отчетном периоде как в действующих, так и в сопоставимых ценах фондоотдачи основных средств, что свидетельствует о снижении эффективности использования материально-технической базы организации. Та же тенденция наблюдалась и в прошлом году.

Рассматривая фондовооруженность, можно сказать что, у работников ТКУП «Универмаг Беларусь» достаточно высокая оснащенность основными средствами и в динамике данный показатель растет, о чем свидетельствует повышение фондоворуженности в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 42,15 % или на 32,229 млн р.

Далее необходимо дать оценку финансовому состоянию и платежеспособности ТКУП «Универмаг Беларусь», для этого используя данные бухгалтерского баланса предприятия за 2012-2013 гг. (приложение Г, Е), изучим коэффициенты ликвидности и платежеспособности. Результаты расчетов обобщим в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Коэффициенты ликвидности и платежеспособности ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2011-2013 гг.

Наименование показателя	Методика расчета	На конец года	Норматив
		2011	2012	2013
Коэффициент текущей ликвидности (K1 )	стр. 290 / стр. 690	0,062	0,989	0,989	К1 > 1,0
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2 )	(стр. 490 + стр. 590 - стр. 190) / / стр. 290	0,025	-0,011	-0,012	К2 > 0,1
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3 )	(стр. 590 + стр. 690) / стр. 300	0,525	0,532	0,458	К3 < 0,85

Примечание - Источник: собственная разработка.

Из приведенных расчетов видно, что коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного значения во всех рассматриваемых периодах. Однако, за последние два года данный показатель значительно повысился и практически достиг норматива. Нижняя граница рекомендуемого значения обусловлена тем, что у организации должно быть, по меньшей мере, достаточно оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств. Приведенные расчеты показали, что ТКУП «Универмаг Беларусь» пока еще не обладает в достаточной степени оборотными средствами для покрытия всех краткосрочных обязательств. Однако, на конец 2013 года организации в состоянии покрыть 98,9 % своих краткосрочных обязательств за счет краткосрочных активов организации.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в анализируемом периоде также значительно ниже нормативного значения во всех рассматриваемых периодах. А отрицательные значения полученных коэффициентов свидетельствуют о том, что ТКУП «Универмаг Беларусь» не имеет в своем распоряжении собственных оборотных средств. Причем за последние три года ситуация ухудшилась.

На основании приведенных данных можно признать структуру бухгалтерского баланса развития ТКУП «Универмаг Беларусь» неудовлетворительной, а организацию неплатежеспособной.

Что касается коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами, то следует отметить, что данный коэффициент соответствует нормативу во всех рассматриваемых периодах. Из чего можно сделать вывод, что ТКУП «Универмаг Беларусь» обладает возможностью после реализации активов рассчитаться по всем своим финансовым обязательствам.

Более наглядно динамика коэффициентов платежеспособности ТКУП «Универмаг Беларусь» представлен на рисунке 1.3.

В приложении М приведена машинограмма, позволяющая определить лучший период в деятельности организации. В основу расчетов положены цепные темпы роста основных показателей. На основании данных машинограммы видно, что лучшим периодом в деятельности организации является 2013 год.

Рисунок 1.3 - Динамика коэффициентов платежеспособности ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2011-2013 г.

Примечание - источник: собственная разработка.

Таким образом, за 2013 год в ТКУП «Универмаг Беларусь» наблюдается рост большинства основных показателей деятельности организации по сравнению с 2012 годом, что является положительным моментом в деятельности организации. Однако, финансовые результаты организации значительно снизились, на что повлиял рост расходов организации на реализацию, а также прочих расходов по текущей деятельности организации. Также снизилась эффективность использования основных средств организации. Из чего следует, что ТКУП «Универмаг Беларусь» необходимо изыскать резервы снижения расходов на реализацию и повышения материально-технической базы, что позволит повысить эффективность работы организации в целом и увеличить уровень рентабельности продаж.

2. Анализ основных средств розничной торговой организации

2.1 Анализ наличия, состава, технического состояния и движения основных средств

Анализ основных средств торговой организации обычно начинается с рассмотрения их состава и структуры. На основании данных, содержащихся в бухгалтерском балансе (приложения Г, Е) и Отчете о наличии и движении основных средств и других долгосрочных активов (приложения И, К), изучим состав и структуру основных средств исследуемой торговой организации (таблица 2.1).

Таблица 2.1 - Информация о наличии, движении и структуре основных средств в ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2013 году

Группа основных средств	Наличие на начало периода	Поступило за отчетный период	Выбыло за отчетный период	Наличие на конец периода
	млн р.	доля, %	млн р	доля, %	млн р.	доля, %	млн р.	доля, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Здания и сооружения	123237	78,09	27464	68,95	-	-	150701	76,32
Машины и оборудование	28843	18,28	11324	28,43	150	82,42	40017	20,27
Транспортные средства	1587	1,01	-	-	20	10,99	1567	0,79
Инструмент, инвентарь и принадлежности	3222	2,04	771	1,94	12	6,59	3981	2,02
Другие виды основных средств	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего основных средств	157801	100,00	39833	100,00	182	100	197452	100,00
Амортизация основных средств	58616	37,15	-	-	-	-	73617	37,29
Остаточная стоимость основных средств	99185	62,86	-	-	-	-	123835	62,72

Примечание - Источник: собственная разработка.

Данные таблицы 2.1 показывают, что на конец 2013 г. первоначальная стоимость основных средств организации увеличилась на 39651 млн р. или на 25,13 % к началу периода. Общая сумма поступивших основных средств в течение периода составила 39833 млн р., а выбывших - 182 млн р. Несмотря на рост практически всех показателей в абсолютном выражении, доля отдельных видов основных средств в общем объеме снизилась. Так, например доля зданий и сооружений снизилась на 1,77 п.п. и на конец года составила 76,32 % в общей стоимости основных средств. В свою очередь, доля транспортных средств к концу года снизилась на 0,22 п.п., а доля инструментов и инвентаря на 0,02 п.п. Однако доля активных основных средств (машин и оборудования) в отчетном году увеличилась на 1,99 п.п. и составила 20,27 %, что характеризует деятельность организации с положительной стороны.

Следует также отметить, что столь значительное увеличение стоимости основных средств за рассматриваемый период связано не столько с поступлением новых объектов основных средств, сколько с дооценкой уже имеющихся. За отчетный год сумма дооценки основных средств по предприятию составила 29235 млн р., что составляет 73,39 % от стоимости поступивших основных средств за отчетный год, а стоимость вновь введенных основных средств всего лишь 10583 млн р., что составляет 26,57 % (приложение И).

Более наглядно анализ наличия и состава основных средств за 2013 год представлен на рисунке 2.1.



Рисунок 2.1 -- Анализ наличия и состава основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2013 году, млн р.

Примечание - Источник: собственная разработка.

Анализ состава и структуры основных средств за 2012 год представлен в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Информация о наличии, движении и структуре основных средств в ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2012 году

Группа основных средств	Наличие на начало периода	Поступило за отчетный период	Выбыло за отчетный период	Наличие на конец периода
	млн р.	доля, %	млн р	доля, %	млн р.	доля, %	млн р.	доля, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Окончание таблицы 2.2
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Здания и сооружения	84214	74,66	39023	85,95	-	-	123237	78,10
Машины и оборудование	24048	21,32	5115	11,27	320	80,61	28843	18,28
Транспортные средства	1294	1,15	368	0,81	75	18,89	1587	1,01
Инструмент, инвентарь и принадлежности	2487	2,21	737	1,62	2	0,5	3222	2,04
Другие виды основных средств	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего основных средств	112798	100,0	45400	100,0	397	100,0	157801	100,0
Амортизация основных средств	41336	36,65	-	-	-	-	58616	37,15
Остаточная стоимость основных средств	71462	63,35	-	-	-	-	99185	62,86

Примечание - Источник: собственная разработка.

Из приведенных расчетов видно, что за 2012 год первоначальная стоимость основных средств увеличилась на 45003 млн р. или на 39,9 % к стоимости основных средств на начало периода. Основную долю в структуре основных средств на конец 2012 года занимают здания и сооружения - 78,1. Также значительный удельный вес приходится на активные основные средства (машины и оборудование) - 18,28 %. Стоимость поступивших основных средств составила 45400 млн р., а выбывших - 397 млн р.

Более наглядно информация о составе основных средств в 2012 году представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Анализ наличия и состава основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2012 году, млн р.

Примечание - Источник: собственная разработка.



Таким образом, в составе основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» активные основные средства занимают менее 50 %, что характеризует деятельность организации с отрицательной стороны. Положительным моментом является рост данного показателя на конец 2013 года. Значительный удельный вес в составе основных средств занимают здания и сооружения, что связано с высокой стоимостью данных объектов основных средств.

Анализ состава и структуры основных средств следует проводить не только за отчетный год, но и в динамике за ряд лет. Для проведения анализа основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за последние два года составим таблицу 2.3. Анализ будем проводить по среднегодовым показателям.

Таблица 2.3 - Анализ динамики среднегодовой стоимости основных средств ТКУП «УнивермагБеларусь» по первоначальной стоимости за 2012-2013 гг.

Группа основных средств	Фактически за 2012 год, млн р.	Фактически за 2013 год, млн р.	Отклонение от 2012 года	В процентах к 2012 году
1	2	3	4	5
Здания и сооружения	103725,5	136969	33243,5	132,05
Машины и оборудование	26445,5	34430	7984,5	130,19
Транспортные средства	1440,5	1577	136,5	109,48
Инструмент, инвентарь и принадлежности	2854,5	3601,5	747	126,17
Другие виды основных средств	-	-	-	-
Всего основных средств	135299,5	177626,5	42327	131,28
Амортизация основных средств	49976	66116,5	16140,5	132,3
Остаточная стоимость основных средств	85323,5	111510	26186,5	130,69

Примечание - Источник: собственная разработка.

Данные таблицы 2.3 показывают, что в 2013 году средняя первоначальная стоимость основных средств увеличилась на 42327 млн р. или на 31,28% по сравнению с 2012 годом.

При этом следует отметить, что в 2013 году наблюдается рост всех видов основных средств по сравнению с 2012 годом. В основном рост основных средств организации был обеспечен за счет увеличения средней стоимости пассивных основных средств - зданий и сооружений на 33243,5 млн р. или на 32,05 % по сравнению с 2012 годом. Также значительный рост наблюдается по активным основным средствам, так стоимость машин и оборудования в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 30,19 %, что в сумме составило 7984,5 млн р. Кроме того, в отчетном году увеличилась стоимость инструмента, инвентаря и принадлежностей на 26,17 % или на 747 млн р. Однако, темпы роста пассивной части основных средств в 2013 году по сравнению с 2012 годом значительно превышают темпы роста активной части основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь».

Более наглядно, данную тенденцию можно проследить на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 -- Анализ динамики состава основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг., млн р.

Примечание - Источник: собственная разработка.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что в течение последних лет в ТКУП «Универмаг Беларусь» стоимость основных средств из года в год растет. Отрицательным моментом в деятельности организации является то, что темпы роста активных основных средств не превышают темп роста всех основных средств организации. Данная тенденция говорит о том, что на предприятии давно не производилась замена оборудования на более новое, что влечет за собой потери в основной деятельности организации, т.к. доля активной части в составе основных средств должна составлять не менее 50 %.

Для оценки состояния основных средств и их влияния на торгово-производственные процессы большое значение имеет анализ их движения и технического состояния. С этой целью рассчитываются следующие показатели.

Коэффициент износа, характеризующий физическое состояние основных средств организации. Рассчитывается как отношение суммы начисленного износа основных средств к первоначальной стоимости основных средств:

, (2.1)

где И - сумма начисленного износа;

ОСп - первоначальная стоимость основных средств.

Коэффициент обновления, характеризующий обновление основных фондов организации. Рассчитывается как отношение поступивших основных средств к стоимости основных средств на конец года:

, (2.2)

Где ОСпост. - поступившие основные средства;

ОСк - основные средства на конец года.

Коэффициент выбытия, характеризующий процесс выбытия производственных фондов. Рассчитывается как отношение выбывших основных средств в течение года к стоимости основных средств на начало года:

, (2.3)

Где ОСв - выбывшие основные средства;

ОСн - основные средства на начало года.

Коэффициент годности представляет собой разницу между единицей и коэффициентом износа, или рассчитывается как отношение остаточной стоимости основных средств к их первоначальной стоимости.

, (2.4)

Где ОСо - остаточная стоимость основных средств;

ОСп - первоначальная стоимость основных средств.

Коэффициент прироста основных средств рассчитывается как отношение прироста основных средств к стоимости основных средств на начало года.

, (2.5)

Где ОСпр - прирост основных средств;

ОСн - основные средства на начало года.

Анализ показателей состояния основных средств обычно проводится в динамике, поскольку на практике отсутствует необходимая планово-нормативная информация. Коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных средств необходимо изучать взаимосвязанно, что позволит более глубоко проанализировать и оценить воспроизводство материально-технической базы организации. Исходные данные для расчета указанных коэффициентов приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Исходная информация для анализа динамики движения и технического состояния основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг., млн р.

Показатель	Год	Отклонение
	2012	2013
1 Первоначальная стоимость основных средств на начало года	112798	157801	45003
2 Первоначальная стоимость основных средств на конец года	157801	197452	39651
3 Стоимость поступивших основных средств	45400	39833	-5567
4 Стоимость выбывших основных средств	397	182	-215
5 Стоимость прироста основных средств (п.3 - п.4)	45003	39651	-5352
6 Сумма начисленной амортизации основных средств на начало года	41336	58616	17280
7 Сумма начисленной амортизации основных средств на конец года	58616	73617	15001
8 Остаточная стоимость основных средств на начало года	71462	99185	27723
9 Остаточная стоимость основных средств на конец года	99185	123835	24650

Примечание - Источник: собственная разработка.

Произведем расчет коэффициентов движения и технического состояния в таблице 2.5.



Таблица 2.5 - Динамики коэффициентов движения и технического состояния основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг., млн р.

Показатель	Год	Отклонение
	2012	2013
1 Коэффициент износа основных средств на начало года	0,367	0,372	0,0050
2 Коэффициент износа основных средств на конец года	0,372	0,373	0,0010
3 Коэффициент годности основных средств на начало года	0,634	0,629	-0,0050
4 Коэффициент годности основных средств на конец года	0,628	0,627	-0,0010
5 Коэффициент обновления основных средств	0,288	0,202	-0,0860
6 Коэффициент выбытия основных средств	0,0035	0,0012	-0,0023
7 Коэффициент прироста основных средств	0,399	0,251	-0,1480

Примечание - Источник: собственная разработка.

Приведенные в таблице расчеты позволяют сделать следующие выводы.

В ТКУП «Универмаг Беларусь» коэффициент износа на конец 2012 года составил 0,372 пункта, а к концу 2013 года данный показатель составил 0,373 пункта. Следовательно, процент изношенности основных средств на конец 2013 года повысился на 0,1 % по сравнению с 2012 годом и составил 37,3 %. Что свидетельствует об относительно невысокой изношенности основных средств в целом по организации, так как данный показатель ниже показателя изошенности основных средств в целом по Республике Беларусь (41,6). Как видно из таблицы 2.5, годность основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» на начало 2012 года составляла 63,4 %, что свидетельствовало о высоком уровне оснащенности организации основными средствами при их невысоком коэффициенте износа. Однако на конец 2013 года по сравнению с началом 2012 года этот показатель снизился на 0,5 процентных пункта и составил 62,9 %.

Коэффициент обновления основных средств в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизился на 8,6 %, а коэффициент прироста - на 14,8 %. Таким образом, в отчетном году обновление основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь»» составило 20,2 %. Снижение коэффициента обновления является отрицательной тенденцией для организации, так как чем выше процент обновления производственных фондов, тем больше происходит снижение изношенности основных фондов.

Из таблицы 2.5 также видно, что в 2013 году процент выбытия основных средств снизился по сравнению с 2012 годом на 0,23 %. В результате чего процент выбытия основных средств в отчетном периоде составил 0,12 %. Таким образом, в ТКУП «Универмаг Беларусь» выбытие основных средств происходит медленными темпами, так как выбытие основных средств из организации связано в основном с их списанием в результате полного морального и физического износа.

Изобразим динамику коэффициентов технического состояния и движения основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» графически (рисунок 2.4).

Рисунок 2.4 - Динамика коэффициентов движения и технического состояния основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг.

Примечание - Источник: собственная разработка.

Для оценки оснащенности предприятия основными средствами рассчитываются также коэффициенты фондовооруженности труда и технической вооруженности труда.

Коэффициент фондовооруженности основных средств рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к среднесписочной численности работников.

За 2012 год: 135299,5 / 1116 = 121,23 млн р.

За 2013 год: 177626,5 / 1026 = 173,13 млн р.

Коэффициент фондовооруженности труда на протяжении последних лет увеличивается. В 2013 году по сравнению с 2012 годом коэффициент увеличился на 51,9 млн р. или на 42,81 %. Это произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств и за счет снижения среднесписочной численности работников предприятия.

Коэффициент технической вооруженности рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости активных производственных основных средств к среднесписочной численности работающих.

За 2012 год: 26445,5 / 1116 = 23,697 млн р.

За 2013 год: 34430 /1026 = 33,558 млн р.

Из расчета видно, что коэффициент технической вооруженности также как и коэффициент фондовооруженности растет. Так, в 2013 году по сравнению с 20129 годом значение коэффициента увеличилось на 9,861 млн р. или на 41,61 %. Это объясняется ростом среднегодовой стоимости машин и оборудования в анализируемом периоде и снижением численности работников.

В результате проведенного анализа можно сделать следующий вывод. Стоимость основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2013 году увеличилась на 39651 млн р. или на 25,13 % к началу периода. Следует, отметить, что столь значительное увеличение стоимости основных средств за рассматриваемый период связано не столько с поступлением новых объектов основных средств, сколько с дооценкой уже имеющихся. За отчетный год сумма дооценки основных средств по предприятию составила 29235 млн р., что составляет 73,39 % от стоимости поступивших основных средств за отчетный год, а стоимость вновь введенных основных средств всего лишь 10583 млн р., что составляет 26,57 %

Рост стоимости основных средств наблюдается практически по всем видам. Несмотря на рост практически всех показателей в абсолютном выражении, доля отдельных видов основных средств в общем объеме снизилась. Положительным моментом является рост в отчетном периоде доли активных основных средств на 1,99 п.п., в результате чего она составила 20,27 %.

Процент изношенности основных средств на конец 2013 года повысился на 1 % и составил 37,3 %, в свою очередь годность основных средств в рассматриваемом периоде снизилась и составила 62,9 %.

Следует отметить как отрицательную тенденцию в организации снижение коэффициента обновления основных средств на 8,6 % и коэффициента прироста основных средств на 14,8 %. Таким образом, в 2013 году обновление основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь»» составило 20,2 %. Кроме того, в отчетном году наблюдается снижение процента выбытия основных средств организации на 0,23 %., в результате чего выбытие основных средств в 2013 году составило 0,12 %.

Положительным моментом в деятельности организации является рост фондовооруженности и технической вооруженности труда.

Для более детального изучения состояния основных фондов и их обновления можно провести инвентаризацию в организации и выявить основные средства, непригодные для дальнейшей эксплуатации, ввиду морального и физического износа. А по результатам инвентаризации разрабатывать меры по обновлению и внедрению в эксплуатацию новых видов основных средств.



2.2 Анализ эффективности использования основных средств

В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те организации, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности, основные средства. От интенсивности и эффективности использования основных средств зависят доходность капитала и многие показатели деятельности капитала.

Оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют реализацию продукции и товаров на 1 р. ресурсов. Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 р. реализации продукции и товаров.

Под запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами - текущие расходы ресурсов, в частности, по основным средствам - амортизация.

При расчете показателей учитываются собственные и арендованные основные средства, не учитываются основные средства, находящиеся на консервации или сданные в аренду.

Эффективность использования основных средств в торговле характеризуется системой показателей, основными из которых являются: фондоотдача и фондоемкость основных средств; фондовооруженность и техническая фондовооруженность труда торговых работников; рентабельность основных средств.

Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле чаще всего проводят в динамике, так как сложно определить плановую среднегодовую стоимость производственных основных средств.

Если в изучаемом периоде произошла переоценка производственных основных средств, то ее влияние на фондоотдачу измеряют путем расчета последней до и после указанных изменений и сравнением полученных результатов.

Интенсивность и эффективность использования основных средств определяются следующими основными показателями:

Коэффициент фондоотдачи характеризует объем товарооборота (выручки от реализации) на один рубль всех основных средств (или активной их части), коэффициент фондоемкости - размер основных средств (или активной их части) на один рубль товарооборота (выручки от реализации).

Фондоотдача и фондоемкость рассчитываются по формулам (2.1, 2.2):

, (2.1)

, (2.2)

где - розничный товарооборот;

- среднегодовая стоимость основных средств.

Показатель фондовооруженности труда определяется как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочной численности работников, показатель технической вооруженности труда - как отношение среднегодовой стоимости активных основных средств к среднесписочной численности работающих.

Эффективность использования основных средств характеризует и такой показатель, как рентабельность основных средств - прибыль до налогообложения (чистая прибыль и др.) на один рубль основных средств или активной их части. Общая формула расчета (2.3):

(2.3)



Проанализируем показатели интенсивности и эффективности использования основных средств в ТКУП «Универмаг Беларусь» в динамике за два года. Для этого составим таблицу 2.6.

Данные таблицы 2.6 свидетельствуют о том, что в отчетном периоде наблюдается снижение фондоотдачи основных средств как в действующих, так и в сопоставимых ценах.

По сравнению с 2012 годом фондоотдача основных средств снизилась на 0,286 р. в действующих ценах и на 0,713 р. в сопоставимой оценке.

Значительное влияние на показатель фондоотдачи оказало повышение цен на товары. За счет этого фактора фондоотдача основных средств в 2013 году увеличилась на 0,427 рублей (3,015 - 2,588).

Таблица 2.6 - Анализ динамики интенсивности и эффективности использования основных средств в ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг.

Показатели	Значение показателя	Отклонение	Темп роста, %
	2012 год	2013 год
Выручка от реализации продукции, млн р.
в действующих ценах	446677	535594	88917	119,91
в сопоставимых ценах	446677	459737	13060	102,92
Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.	135 300	177 627	42327	131,28
Среднегодовая стоимость активной части основных средств, млн р.	26445,5	34430	7984,5	130,19
Фондоотдача всех основных средств в действующих ценах	3,301	3,015	-0,286	91,33
Фондоотдача всех основных средств в сопоставимых ценах	3,301	2,588	-0,713	78,40
Фондоотдача активной части основных средств в действующих ценах	16,890	15,556	-1,334	92,10
Фондоотдача активной части основных средств в сопоставимых ценах	16,890	13,353	-3,538	79,06
Фондоемкость всех основных средств исходя в действующих ценах	0,303	0,332	0,029	109,49
Доля активной части основных средств в общей их стоимости, %	19,55	19,38	-0,163	99,17
Среднесписочная численность торговых работников, чел.	1116	1026	-90	91,94
Техническая вооруженность труда торговых работников, млн р.	23,697	33,558	9,861	141,61
Фондовооруженность труда торговых работников, млн р.	121,237	173,126	51,889	142,80
Прибыль до налогообложения, млн р.	4958	5022	64	101,29
Фондорентабельность, %	3,664	2,827	-0,837	77,15

Примечание - Источник: собственная разработка.

По фондоотдаче активной части основных средств наблюдается та же тенденция.

В 2013 году фондоотдача активных основных средств в действующей оценке по сравнению с 2012 годом снизилась на 1,334 р. или на 7,9 %. В сопоставимых ценах фондоотдача активных основных средств также снизилась на 3,538 р., или на 20,94 %. На фондоотдачу активных основных средств также значительное влияние оказал ценовой фактор. За счет роста цен в отчетном году фондоотдача активных основных средств увеличилась на 2,203 рублей (15,556 - 13,353).

Этот факт объясняется тем, что за анализируемый период темпы роста основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» опережали темпы роста выручки от реализации, что является отрицательным моментом в деятельности любого предприятия.

Что касается показателя фондорентабельности, то в отчетном году наблюдается снижение этого показателя по сравнению с прошлым годом на 0,83 п.п.. Что связано с тем, что темпы роста стоимости основных средств также превысили темпы роста прибыли организации.

Более наглядно динамика показателей эффективности и интенсивности использования основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг. представлена на рисунке 2.5.



Рисунок 2.5 - Динамика показателей эффективности и интенсивности использования основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2012-2013 гг.

Примечание - Источник: собственная разработка.

Все вышесказанное свидетельствует о том, что основные средства в ТКУП «Универмаг Беларусь» за период с 2012 по 2013 гг. использовались недостаточно эффективно и организации следует изыскать резервы повышения фондоотдачи основных средств, особенно их активной части.

Таким образом, интенсивность и эффективность использования основных средств определяются такими основными показателями, как фондоотдача и фондоемкость, фондовооруженность и техническая фондовооруженность труда торговых работников, рентабельность основных средств.

Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости основных средств на 1 рубль реализованной продукции. При отрицательной динамике фондоотдачи фондоемкость всегда имеет положительную динамику и наоборот. Так, в 2013 г. по сравнению с 2012 г. по ТКУП «Универмаг Беларусь» размер основных средств на один рубль выручки от реализации повысился на 0,029 млн р.

Изменение фондоемкости применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные фонды (Э):

Э = (ФЕ₁ - ФЕ₀) Ч ВР₁, (2.4)

гдеФЕ₁ , ФЕ₀ - фондоемкость отчетного и базисного периодов соответственно,

ВР₁ - выручка от реализации в отчетном периоде.

Определим суммы относительного перерасхода средств в основные фонды в ТКУП «Универмаг Беларусь»:

Э = (0,332-0,303) Ч 535594= 15532 млн р.

Таким образом, относительная сумма перерасхода средств в основные фонды в ТКУП «Универмаг Беларусь» составила в 2013 году по сравнению с 2012 годом 15532 млн р.

Также для оценки эффективности и интенсивности использования основных средств немаловажное значение имеет доля в общей стоимости основных средств предприятия активной части. Проведенный анализ показал, что активная часть основных средств (машины и оборудование) составляет 19,38 % в общей стоимости всех основных средств организации, и за последний год лет этот процент снизился на 16,3 п.п., что является отрицательным моментом в деятельности организации. Кроме того, проведенный анализ показал, что активные основные средства ТКУП «Универмаг Беларусь» используются также не эффективно, так как их фондоотдача в 2013 году снизилась по сравнению с 2012 годом. Причем снижение данного показателя наблюдается как в сопоставимых ценах, так и в действующих. Поэтому далее необходимо выявить причины снижения эффективности использования основных средств организации и выявить резервы ее повышения.

2.3 Факторный анализ эффективности использования основных средств

Проведенный анализ эффективности использования основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» показал, что в отчетном году наблюдается снижение эффективности использования основных средств организации, о чем свидетельствует снижение показателей фондоотдачи и фондорентабельности и повышение показателя фондоемкости. В связи, с чем возникает необходимость в определении факторов, вследствие изменения которых произошло данное снижение.

Как уже было сказано ранее, показатель фондоотдачи находится делением товарооборота (выручки от реализации) на среднюю стоимость используемых основных средств. Таким путем определяется, сколько на каждый рубль основных средств приходится рублей товарооборота (продано товаров). Поскольку такой расчет осуществляется обычно на основе данных годовой финансовой отчетности, то средняя стоимость основных средств определяется по формуле средней арифметической.

Исходя из вышеуказанного расчета на фондоотдачу, положительно влияет рост объема продаж и при прочих равных условиях снижение среднегодовой стоимости основных средств.

Влияние факторов на фондоотдачу можно рассчитать способом цепной подстановки. Для этого составим таблицы 2.7 и 2.8.

Таблица 2.7 -- Алгоритм расчета влияния факторов на фондоотдачу всех основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» в действующих ценах в 2013 году по сравнению с 2012 годом

	1-й расчет	2-й расчет	3-й расчет
Выручка от реализованной продукции, товаров и услуг, млн р.	446677	535594	535594
Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.	135300	135300	177627
Фондоотдача всех основных средств, р.	3,301	3,959	3,015

Примечание - Источник: собственная разработка.

Общее изменение фондоотдачи в 2013 году по сравнению с 2012 годом в организации составило -0,286 р. (3,015 - 3,301), в том числе:

- за счет изменения выручки

Фот _то = Фот` - Фот₀ = 3,959 - 3,301= 0,658 р.

- за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств

Фот _оф = Фот₁ - Фот` = 3,015 - 3,959= -0,944 р.

Из проведенного факторного анализа видно, что фондоотдача в 2013 году по сравнению с 2012 годом снизилась на 0,286 р., в том числе за счет увеличения выручки на 88917 млн р. фондоотдача увеличилась на 0,658 р. Однако увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 42327 млн р. привело к снижению фондоотдачи на 0,944 р.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что увеличение выручки оказывает положительное влияние на изменение фондоотдачи основных производственных фондов, а увеличение среднегодовой стоимости основных фондов ведет к снижению фондоотдачи.

Фондоотдачу можно представить в виде произведения таких показателей, как удельный вес активной части основных средств в общей их стоимости и фондоотдача активной части основных средств (2.5):

, (2.5)

где - среднегодовая стоимость активной части основных средств;

- доля активной части основных средств в общей их стоимости;

- фондоотдача активной части основных средств.

Для расчета влияния указанных факторов на фондоотдачу составим таблицу 2.8.



Таблица 2.8 - Алгоритм расчета влияния на изменение фондоотдачи всех основных средств в действующих ценах изменения доли активной части основных средств в общей их стоимости и фондоотдачи активной части основных средств по торговому предприятию ТКУП «Универмаг Беларусь» с 2012 по 2013 гг.

Фактор	Влияние на динамику фондоотдачи всех основных средств за период с 2012 по 2013 гг.
	расчет	сумма, р.
Изменение доли активной части основных средств в общей их стоимости	-0,163 Ч 16,890 / / 100	-0,0275
Изменение фондоотдачи активной части основных средств, р.	-1,334 Ч 19,383 / / 100	-0,2586
Всего:	Х	-0,286

Примечание - Источник: собственная разработка.

Данные таблицы свидетельствуют, что в 2013 году по сравнению с 2012 годом в ТКУП «Универмаг Беларусь» снижение удельного веса активной части основных средств в общей их стоимости на 0,163 п.п. привело к снижению фондоотдачи всех основных средств на 0,275 р., а снижение фондоотдачи активной части основных средств на 1,334 р. способствовало снижению фондоотдачи всех основных средств на 0,2586 р. Общее снижение фондоотдачи всех основных средств в 2013 году по сравнению с 2012 годом составило 0,286 р.

Фондоотдачу также можно представить в виде частного среднегодовой выработки одного работника и фондовооруженности труда торговых работников:

, (2.6)

где - среднесписочная численность работников;

- среднегодовая выработка одного работника;

- фондовооруженность труда торговых работников.

Способом цепным подстановок можно измерить влияние изменения среднегодовой выработки и фондовооруженности труда торговых работников на изменение фондоотдачи всех основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь».

Для расчета влияния указанных факторов на изменение фондоотдачи в 2013 году по сравнению с 2012 годом составим таблицу 2.9.

Таблица 2.9 - Расчет влияния факторов на изменение фондоотдачи основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2013 году

Факторы	Влияние факторов в 2013 году по сравнению с 2012 годом
	расчет	сумма, р.
Изменение производительности труда	ПТ1/ ФВ0 - ПТ0 / ФВ0 522,02/121,23-400,25/121,23	1,005
Изменение фондовооруженности труда	ПТ1/ ФВ1 - ПТ1 / ФВ0 522,02/173,13-522,02/121,23	-1,291
Всего	Х	-0,286

Примечание - Источник: собственная разработка.

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы: в 2013 году по сравнению с 2012 годом фондоотдача основных средств снизилась на 0,286 р. В том числе за счет увеличения производительности труда работников в 2013 году по сравнению с 2012 годом фондоотдача увеличилась на 1,005 р., а за счет увеличения фондовооруженности труда, фондоотдача снизилась на 1,291 р.

Важным показателем эффективности использования основных средств является обратный показатель фондоотдачи - фондоемкость, который определяется отношением средней стоимости основных средств к объему выручки от реализации.

Влияние на фондоемкость указанных факторов определяется способами цепной подстановки, разниц и интегральным способами.

Рассчитаем влияние указанных факторов на фондоемкость в ТКУП «Универмаг Беларусь»» используя приемом цепных подстановок. Для этого составим таблицу 2.10.

Таблица 2.10 - Алгоритм расчета влияния среднегодовой стоимости основных средств и выручки от реализации на изменение фондоемкости ТКУП «Универмаг Беларусь» в 2013 году по сравнению с 2012 годом

Факторы	1-ый расчет	2-ой расчет	3-ий расчет
Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.	135300	177627	177627
Выручка от реализации продук...

Подобные документы

• Учёт и анализ состояния и эффективности использования материально-технической базы предприятия

  Классификация, документальное оформление, ремонт, инвентаризация и переоценка основных средств. Значение, задачи и порядок проведения анализа материально технической базы предприятия. Анализ эффективности использования основных и оборотных средств.
  
  курсовая работа [166,9 K], добавлен 24.03.2011
  

• Анализ эффективности использования основных средств организации на примере ООО "Свет–Сервис"

  Понятие, классификация и задачи анализа основных средств. Амортизация основных фондов. Система документооборота учета основных средств. Краткая характеристика ООО "Свет–Сервис". Анализ и пути улучшения использования основных средств организации.
  
  курсовая работа [61,2 K], добавлен 03.06.2010
  

• Учет и анализ эффективности использования основных средств на предприятии СПК "Майданский"

  Анализ финансовых результатов и финансового состояния предприятия на примере СПК "Майданский". Синтетический и аналитический учет основных средств. Амортизация основных средств. Основные пути повышения эффективности использования основных средств.
  
  дипломная работа [227,1 K], добавлен 22.10.2013
  

• Учет основных средств и анализ эффективности их использования

  Экономическая сущность основных средств в рыночных условиях. Учет основных средств. Анализ состояния и эффективности использования основных средств в современных условиях. Основные пути и резервы укрепления МТБ.
  
  дипломная работа [80,6 K], добавлен 20.03.2008
  

• Учет основных средств и анализ эффективности их использования

  Экономическая сущность и значение основных средств в процессе производства. Учет основных средств на промышленном предприятии. Анализ состояния и эффективности использования основных средств промышленного предприятия.
  
  дипломная работа [107,4 K], добавлен 07.04.2008
  

• Учет и анализ основных средств ОАО "Бобруйский горпищеторг"

  Материально-техническая база – основа мощности организации. Особенности учета и оценки основных средств в зарубежной практике. Учет движения основных средств. Анализ эффективности использования основных средств.
  
  дипломная работа [383,6 K], добавлен 17.03.2008
  

• Учет движения основных средств

  Основные средства: экономическая сущность, классификация и оценка. Нормативные документы, определяющие методические основы, порядок организации и ведения бухгалтерского учета. Пути повышения экономической эффективности использования основных средств.
  
  курсовая работа [72,3 K], добавлен 08.12.2008
  

• Учет и анализ основных производственных фондов бюджетной организации

  Особенности анализа и учета основных средств в бюджетных организациях. Экономическая характеристика СМУ №25, анализ состава, структуры и эффективности использования основных фондов в учреждении. Пути повышения эффективности использования основных фондов.
  
  курсовая работа [66,8 K], добавлен 30.01.2011
  

• Учет основных средств и анализ эффективности их использования (на материалах Коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Задубровье")

  Экономическая сущность основных средств, значение и пути повышения эффективности их использования. Документальное оформление и учет поступления, перемещения и выбытия основных средств. Анализ использования оборудования и производственной мощности.
  
  дипломная работа [477,8 K], добавлен 11.02.2014
  

• Совершенствования учета и анализ эффективности использования основных средств

  Инвентарный объект основных средств, документальное оформление операций с ними. Учет их поступления и выбытия, амортизации, переоценки и восстановления. Анализ структуры и динамики ОС организации. Оценка и резервы повышения эффективности их использования.
  
  дипломная работа [98,0 K], добавлен 13.01.2014
  

• Основные средства предприятий индустрии гостеприимства и туризма

  Понятие основных средств предприятия, его состав и основные элементы, разновидности и отличительные признаки. Амортизация основных средств и ее начисление. Показатели эффективности использования основных средств ООО "СитиТур", пути их улучшения.
  
  курсовая работа [50,5 K], добавлен 23.05.2009
  

• Оборотные средства

  Теоретические основы обеспеченности фирмы оборотными средствами. Анализ эффективности использования оборотных средств в ООО "Бебелево". Основные направления повышения эффективности использования оборотных средств, пути ускорения их оборачиваемости.
  
  курсовая работа [39,1 K], добавлен 12.11.2008
  

• Учет и анализ эффективности использования основных средств предприятия ЗАО "Телерадиокомпания РИФ"

  Понятие и состав основных средств, их классификация по видам и назначению. Документальное оформление операций по учету основных средств, планирование их аудиторской проверки. Пути повышения эффективности учета и использования основных средств предприятия.
  
  дипломная работа [405,8 K], добавлен 02.06.2012
  

• Основные средства предприятия

  Экономическая сущность, понятие, состав, классификация, оценка, износ и амортизация основных фондов. Эффективность использования и воспроизводство основных фондов. Показатели использования и пути улучшения эффективности использования основных фондов.
  
  курсовая работа [186,6 K], добавлен 16.10.2008
  

• Анализ эффективности использования основных средств фирмы

  Теоретические и методологические основы учета основных средств. Совершенствование действующей на предприятии "Элис-Маркет" системы учета основных средств, автоматизация отчетности. Анализ эффективности использования основных средств, анализ фондоотдачи.
  
  дипломная работа [145,1 K], добавлен 16.01.2009
  

• Рациональное использование основных фондов

  Сущность основных фондов, формирование и методика оценки эффективности использования. Особенности стоимости, порядок определения ее. Начисление амортизации основных фондов предприятия. Основные направления повышения их эффективности использования.
  
  курсовая работа [55,7 K], добавлен 02.12.2009
  

• Учет основных средств и анализ эффективности их использования

  Экономическая характеристика предприятия. Учет основных средств. Основные средства, их классификация и оценка. Документальное оформление и аналитический учет наличия и движения основных средств. Бухгалтерский учет поступления основных средств.
  
  курсовая работа [103,9 K], добавлен 19.07.2008
  

• Учет и анализ движения собственных основных средств

  Экономическая сущность и классификация основных средств, методы начисления их амортизации и износа. Особенности учета инвентаризации и переоценки собственных основных средств. Анализ эффективности использования оборудования и производственной мощности.
  
  дипломная работа [271,9 K], добавлен 24.09.2010
  

• Анализ эффективности использования основных средств на ЗАО "Вольво-Восток"

  Теоретические основы учета основных средств. Методы, применяемые в анализе эффективности основных средств. Организация учета основных средств. Учет поступления основных средств. Информационная база анализа. Факторный анализ.
  
  дипломная работа [64,9 K], добавлен 11.09.2006
  

• Учет основных средств и анализ эффективности их использования

  Роль основных средств в процессе производства, их классификация, оценка и переоценка. Организация учета основных средств в ТОО "Армавирский". Учет движения и амортизации основных средств. Анализ состояния и эффективности использования основных средств.
  
  дипломная работа [11,9 M], добавлен 01.07.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам