Гармонизация финансового учета в условиях интернационализации экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет

имени М.К. Аммосова»

КУРСОВАЯ РАБОТА

Гармонизация финансового учета в условиях интернационализации экономики

Выполнила:

Петрова А.И.,

ст. гр. Б-ФК-11

Проверила:

к.э.н. доцент Черова М.В.

ЯКУТСК 2014



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

1.1 Американская учетная система

1.2 Международные стандарты финансовой отчетности

2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТЫХ СТРАН И РОССИИ

2.1 Национальные системы учета

2.2 Гармонизация бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобализации

3. ВАЖНЕЙШИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РФ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ

3.1 Развитие учетной системы в рамках интернационализации экономики

3.2 Совершенствование системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Интернационализация учета и отчетности России имеет первостепенное значение как с точки зрения политики, так и экономики. Это связано с потребностью приведения национальной системы учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности. Яркими тенденциями развития экономики на мировом уровне являются глобализация международных финансов и финансовых рынков, повышение значения рынков капитала в финансировании бизнеса, интернационализация экономических отношений и необходимость их надежного и качественного информационного обеспечения. Основа такого обеспечения - публичная бухгалтерская отчетность. В мировом профессиональном бухгалтерском и финансовом есть общее желание решить проблему гармонизации в международном контексте, подразумевающую идентификацию и нивелирование различий между национальными и международными стандартами бухгалтерского учета.

В данной курсовой работе рассмотрены национальные и межнациональные стандарты учета на примере стран с рыночной экономикой, представлена деятельность международных профессиональных организаций, показан их вклад в гармонизацию систем учета, тенденции развития бухгалтерского учета и отчетности в России и проблемы перехода на международные стандарты.

Целью курсовой работы является анализ проблем гармонизации бухгалтерского учета в условиях интернационализации экономики.

В соответствии с поставленной задачей сформулированы следующие задачи: бухгалтерский учет финансовый интернационализация

1. определить современное состояние национальных и межнациональных систем бухгалтерского учета;

2. рассмотреть основные показатели интернационализации экономики развитых стран и России;

3. сформулировать важнейшие аспекты совершенствования системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в РФ.

В связи с поставленной целью и задачами курсовая работа состоит из трех глав. В первой главе рассмотрено современное состояние национальных и межнациональных систем бухгалтерского учета. Во второй главе показаны основные показатели интернационализации экономики развитых стран и России. В третьей главе определены важнейшие аспекты совершенствования системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в РФ.



1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

1.1 Американская учетная система

Именно идеи американской науки легли в основу международной системы учета. Поэтому целесообразно рассмотреть на примере США систему национальной бухгалтерской отчетности. К факторам социальной среды, которые, прямо или косвенно, могут повлиять на характеристику бухгалтерских систем, теория относит:

- стадию экономического развития;

- особенности предпринимательской деятельности;

- степень вмешательства правительства в экономику;

- квалификацию пользователей и составителей бухгалтерской отчетности;

- характер и влиятельность бухгалтерской профессии;

- наличие специфических приемов регулирования бухгалтерского учета;

- уровень инфляции;

- культурные отношения;

- законодательную систему;

- политическую систему;

- систему образования;

- академическое влияние;

- международное влияние.

США являются страной, где значение таких культурных ценностей, как дух свободного предпринимательства, личная ответственность ценятся весьма высоко. В то же время, потребность в снятии неопределенности (гарантиях на будущее, защите со стороны государства) не столь велика, как в развивающихся странах и странах континентальной Европы. Связь между социальными и бухгалтерскими ценностями довольно сложна, однако, исследования показали: чем выше индивидуализм и меньше потребность в снятии неопределенности в обществе, тем больший профессионализм и меньшее однообразие присущи бухгалтерской культуре. И, напротив, чем выше потребность в снятии неопределенности в обществе, чем меньший индивидуализм оно проявляет, тем больший консерватизм, единообразие и секретность присущи бухгалтерской системе, тем меньшее значение имеет профессиональное суждение бухгалтера. Экономика США представлена значительным числом небольших единоличных предприятий, которые составляют 71% от общего числа, и корпорациями, на долю которых приходится 28% от общего числа предприятий, и более 90% всех занятых.

В стране хорошо развиты рынки ценных бумаг, где предприятия находят источники финансирования.

Названные особенности обеспечили формирование американской учетной модели, которая отличается незначительным уровнем государственного регулирования и отдает предпочтение профессиональному бухгалтерскому суждению. Для системы характерно профессиональное саморегулирование и гибкая адаптация к конкретным экономическим ситуациям. Ее отличают прибыльная оптика и ориентация на обеспечение потенциальных потребностей реальных инвесторов и кредиторов.

1.2 Международные стандарты финансовой отчетности

В мировой учетной практике встала проблема гармонизации учетных методик, решение которой первоначально выразилось в формировании Международной исследовательской группы бухгалтеров (1966 г.), куда вошли специалисты Американского института присяжных бухгалтеров, аналогичных институтов Канады, Англии, Уэльса, Шотландии, Ирландии, а затем Комитета по международным стандартам финансовой отчетности (1973 г.). Цель Комитета, как отмечено во введении к МСФО, состоит в достижении унификации принципов бухгалтерского учета, используемых компаниями и другими организациями для финансовой отчетности везде в мире.

Разработка признанных многими международными организациями концепций, норм и правил представления учетной информации в финансовой отчетности является дальновидным шагом экономического сообщества, имеющим значение глобального уровня и решающим в том числе проблему ограниченности ресурсов. С помощью МСФО возможно представить данные о деятельности компаний, понятные заинтересованному пользователю независимо от его национальной принадлежности и территориальной удаленности от субъекта хозяйствования.

Изменения производятся в целях приведения национальной системы учета в соответствие с международными стандартами учета. Данная задача не является только проблемой отдельного государства, процесс гармонизации и стандартизации системы бухучёта носит глобальный характер, он напрямую связан с фундаментальными изменениями в мировой экономике в результате международной интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности.

В рамках ЕС эта работа осуществляется уже около 40 лет. В условиях нестабильной экономики и повышенных рисков признание международных стандартов финансовой отчётности и применение их в национальных системах учета является важным шагом для привлечения иностранных инвестиций. Переход на международную практику учёта существенно облегчает взаимоотношения с иностранными инвесторами, способствует увеличению числа совместных проектов.

В последнее время с учётом внедрения современных информационных коммуникационных технологий значительно возросли требования к единообразному толкованию финансовой отчётности компаний. Практика инвестирования через всемирную электронную сеть приобретает все большую популярность, а это достаточно серьёзный аргумент в пользу унификации учётных стандартов.

Ведение бизнеса на международном уровне уже в самом ближайшем будущем будет невозможно без использования учётных нормативов, применимых вне зависимости от национальных стандартов отдельной страны. Для Латвии эта проблема является достаточно актуальной в связи с вступлением в 2004 году в Европейское Сообщество (ЕС).

Международные стандарты финансовой отчётности (IAS), признаны во всём мире как наиболее эффективный инструмент для предоставления единообразной, прозрачной и понятной информации о деятельности компаний. Некоторые компании, действующие на латвийском рынке, уже сейчас представляют финансовую отчётность в соответствии с IAS. Одной из них, например, является „Latvijas Unibanka”.

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) рассматривает внедрение IAS в банковской деятельности в качестве одной из своих первоочередных задач (в то же время для эффективного осуществления реформы необходимо будет обучить огромное количество аудиторов). Одним из условий финансирования крупнейших компаний станет создание в рамках их организационной структуры специальных подразделений, занимающихся изменением важнейших аспектов хозяйственной деятельности, в том числе внедрением новых стандартов бухгалтерского учета и обеспечением защиты прав мелких акционеров в соответствии с уставом организаций.

Однако поскольку ни одна промышленно развитая страна в мире не использует IAS полностью как национальные стандарты, и представление отчетности по IAS - это в конечном итоге - самостоятельный выбор отдельной компании, изучение Международных стандартов финансовой отчётности (IAS), как инструмента для предоставления единообразной, прозрачной и понятной информации, имеет значительный практический интерес и, несомненно, является актуальной задачей, поскольку поиск пути по гармонизации национальной системы учета с IAS должен быть достоянием широкой бухгалтерской общественности.

Россия не может оставаться в стороне от мировых экономических событий, и именно по этой причине на сегодняшний день система учета в России испытывает огромное влияние со стороны процесса гармонизации и стандартизации. Эти процессы нашли отражение в Программе реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. В конечном итоге внедрение международных стандартов приведет к совершенствованию и реформированию учета и отчетности.



2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РАЗВИТЫХ СТРАН И РОССИИ

2.1 Национальные системы учета

В работе “Европейский бухгалтерский учет” Д.Блейк и О.Амат, посвященной гармонизации и стандартизации бухгалтерского учета, дан сравнительный анализ существующих национальных бухгалтерских систем. По их мнению «любая национальная система учета во всем мире суверенна и защищает экономические интересы государства». Различия национальных систем бухгалтерского учета, использующих для измерения прибыли собственную денежную единицу, являются одной из основных причин невозможности создания международных стандартов учета, обязательных для практического применения всеми странами. С переходом на единую валюту европейские стандарты учета для членов превратились из рекомендательных в обязательные.

Во всем мире бухгалтерский учет понимается как деловой язык бизнеса. Принципы, понятия, термины учета и показатели финансовой отчетности имеют в национальных системах свои особенности или другие названия. Чтобы понять, как в каждой конкретной стране развивается своя система бухгалтерского учета и отчетности, целесообразно учитывать факторы, которые влияют на особенности создания и функционирования таких систем.

Специалисты выделяют следующие факторы:

· влияние ведущих теоретиков и профессиональных организаций бухгалтеров

· экономические последствия от принятия той или иной системы

· общая экономическая ситуация в стране

· налоговая политика

· национальные особенности

· пользователи финансовой информации и цели, которые они ставят перед собой

· правовая среда

· источники финансирования

· язык

· влияние других стран

· влияние общей атмосферы в стране (напряженная или спокойная).

Все стандарты бухгалтерского учета, как национальные, так и международные, направлены в одну точку - прибыль, которая в различных странах определяется по разным правилам. Величина расхождений в определении прибыли зависит от используемых методов оценки и погашения стоимости активов, вариантов подхода в учете прибыли и степени влияния налогового законодательства на учет. Для того чтобы понять основные расхождения в стандартах бухгалтерского учета в странах с различными правовыми системами, необходим анализ существующих стандартов учета в таких промышленно-развитых странах, как Франция, Германия, Япония, Великобритания и США. В этих странах представлены основные виды существующих в мире механизмов принятия стандартов бухгалтерского учета и отчетности, при этом они оказывают существенное влияние на процесс разработки международных стандартов.

Несмотря на то, что бухгалтерский учет в большинстве стран Еврозоны ведется в соответствии с континентальной моделью, в директивах ЕС применяются способы оценки и учета, используемые в системе МСФО. Так, с 2001 г. в странах ЕС при составлении финансовой отчетности наряду с другими видами оценки может использоваться способ оценки по справедливой стоимости, в частности по производным финансовым инструментам -- деривативам. Изменения, вносимые в 4-ю директиву ЕС, 7-ю директиву ЕС и др., обеспечивают соответствие бухгалтерского учета современному состоянию рынка, бизнеса, МСФО. Таким образом, в европейских странах, объединенных ЕС, происходят процессы постепенного сближения учета и отчетности, а с другой стороны -- при возникновении объективной потребности принятия методик МСФО они включаются в соответствующие директивы как обязательные нормы.

В странах-участницах Американской зоны свободной торговли ведение учета и финансовой отчетности организуется по принципам и стандартам англо-американской учетной системы. Присоединение к ней стран Латинской и Центральной Америки, Карибского бассейна потребует решения вопросов гармонизации систем учета и отчетности. Считаем, что этот процесс может быть осуществлен по двум направлениям: первое связано со сближением национальных учетных систем стран Латинской Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна, для которых характерна жесткая регламентация учета и отчетности; второе направление предполагает постепенные изменения в учете на основе МСФО с сохранением национальных организационных особенностей учетных систем.

Совершенствование национальных учетных систем на основе гармонизации позволит сблизить динамические характеристики деятельности, подтянув менее развитые в экономическом отношении страны к уровню более развитых. Информация, полученная в гармонизированных учетных системах и обладающая одинаковыми качественными характеристиками, создаст объективные условия ускорения позитивных процессов и развития бизнеса в регионе в целом.

2.2 Гармонизация бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобализации

В последние десятилетия ХХ века в развитии общества и его деятельности появились принципиально новые хозяйственные явления. В экономическом мироустройстве обозначилась тенденция глобализации как более высокая степень интернационализации деятельности, как особая стадия интеграции общественного производства.

Уже в 60-е - 80-е гг. прошлого столетия национальные экономики стали интегрироваться в единый мировой экономический организм. Последнее десятилетие XX в. характеризуется усилением темпов роста показателей интернационализации экономик всех стран мира. По данным специалистов ООН, рост объемов экспорта в 90-х гг. составил 21% от общемирового ВВП против 17% в 70-е гг.; прямые иностранные инвестиции за последние 20 лет XX в. возросли в 6 раз. Заметно повысилось влияние транснациональных корпораций (ТНК), которых в настоящее время насчитывается более 37 000 и более 200 тыс. их филиалов. ТНК владеют третью всех производственных фондов планеты, производят более 40% мирового продукта, осуществляют свыше половины внешнеторгового оборота, 80% торговли высшими технологиями и контролируют более 90% вывоза капитала. ООН считает глобализацию экономик наиболее характерной чертой современного мира. Этот процесс затрагивает все аспекты жизни людей различных стран: экономику, культуру, технологию, управление.

Глобализация является не просто ускорением темпов интернационализации, представляющей тесно взаимосвязанные страновые взаимоотношения во всех областях человеческой деятельности, а качественно новым этапом мирового развития. Изменения учетной системы в условиях глобализации экономики приводит к следующему:

· дальнейшему развитию отношений собственности в направлении транснационализации крупного корпоративного капитала;

· возрастанию в мировой экономике роли международных слияний и поглощений;

· перерастанию национальной экономики в транснациональную экономику;

· превращению информационного фактора в наиболее важный фактор производства;

· качественно новому характеру соотношения конкурентных и плановых начал коммерческой деятельности;

· существованию национальной стоимости товара наряду с интернациональной стоимостью;

· становлению региональных группировок как интернациональных субъектов международных экономических отношений.

Развитие мирохозяйственных отношений в рамках глобализации явилось одним из объективных условий существенных изменений как в российской системе бухгалтерского учета и отчетности, так и в учетных системах практически всех стран. Причем отражение современных международных процессов в национальных учетных системах представляет сложные, во многом пока еще не решенные проблемы.

Создание МСФО -- задача высокой сложности. Однако даже решение прикладных проблем отражения данных в отчетности по МСФО, понятной любому пользователю, что пока имеет место, представляется важным шагом на пути упорядочения и стабильного развития общемировых (глобальных) экономических, а также отчасти и политических процессов.



3. ВАЖНЕЙШИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РФ В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

3.1 Развитие учетной системы в рамках интернационализации экономики

В связи с тем, что международная система учета и финансовой отчетности все в большей степени рассматривается как важнейший элемент экономической интеграции и механизма макроэкономического равновесия, представляется, что одно из направлений развития национальных учетных систем -- их гармонизация в рамках интегрированных региональных группировок.

Информация в системе бухгалтерского учета и отчетности составляет один из видов общей информационной совокупности. Ее объем постоянно растет в связи с изменением и усложнением внешней среды, в которой действует бизнес. Увеличение состава и содержания отчетной информации вызвано следующими причинами:

· разработкой новых МСФО, применение которых создает дополнительную информационную совокупность;

· расширением хозяйственных операций, ранее специфичных лишь для небольшого количества компаний, но становящихся более типичными в результате повышения мобильности капитала, увеличения числа транснациональных корпораций и поиска новых возможностей для бизнеса;

· использованием стандартов US GAAP, UK GAAP при формировании отдельных информационных фрагментов финансовой отчетности по МСФО вследствие несовершенства существующих стандартов или их отсутствия.

Рост информационной совокупности, в том числе в составе финансовой отчетности, выполненной с соблюдением всех требований стандартов, не гарантирует правильность выводов ее пользователей. Исследования показывают, что на фоне возрастающего объема информации за счет совершенствования технологий сбора, хранения, обработки и передачи все явственнее ощущается снижение возможностей ее эффективного использования. Свидетельство тому -- наибольшая востребованность профессии менеджера по оперативному принятию решений. Ускорение темпов информационных изменений приводит к противоречию «между нарастающим количеством и сложностью проблем и умением людей (сегодня) решать эти проблемы».

Изменение значимости информационного фактора в хозяйственной деятельности, увеличение объема и потоков возникающей и используемой информации усложняет принятие адекватных экономических решений. В этой связи актуальны вопросы ограничения информации в бухгалтерской отчетности, что практически не исследовано в специальной литературе.

Ограничение информационной совокупности в бухгалтерской отчетности имеет объективный и субъективный характер. Под объективным характером ограничений понимается нейтральность представляемых отчетных сведений независимо от позиции составителей, руководствующихся концепциями бухгалтерского учета.

Объективные ограничения являются результатом того, что система бухгалтерского учета обладает своим предметом и методом, имеет специфические методические приемы (элементы метода бухгалтерского учета), в ней реализуются требования к ведению бухучета.

Учетные модели США, Великобритании, Канады, Нидерландов, Австралии и др. сформировались в основном из потребностей пользователей финансовой отчетности. Они базируются на общепризнанных принципах бухгалтерского учета, которые наряду с другими задачами выполняют функцию объективных ограничителей содержания финансовой отчетности. В рамках континентальной модели системы бухгалтерского учета, характерной для Германии, Франции, Бельгии, Норвегии и др., основанной на правовой учетной регламентации прямого и опосредованного действия, разработаны принципы и требования к бухучету и отчетности.

Таким образом, информационная совокупность бухгалтерской отчетности опосредована ограничениями объективного характера, которые в разных моделях системы бухучета реализуются через категории предмета, метода, требований к ведению учета и отчетности, принципов бухучета. Следовательно, объективные ограничения информационной совокупности бухгалтерской (финансовой) отчетности определяются базовой парадигмой (теоретической платформой) системы бухучета независимо от используемой в той или иной стране учетной модели.

3.2 Совершенствование системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России

Процессы интернационализации и глобализации экономики, образования транснациональных корпораций, развития рынков капитала, начавшиеся еще в 60-е годы прошлого века, повлекли за собой необходимость унификации требований к финансовой отчетности и разработки национальных стандартов учета.

Чтобы интегрироваться в мировую экономику каждое государство, имеющее свою национальную систему учета, должно принять решение о приведении данной системы к единым универсальным стандартам, которые признаются во всем мире. В настоящий момент только две системы стандартов дают возможность подготовить отчетность, которая является международно признанной (т.е. принимаемой большинством пользователей во всем мире). Во-первых, это отчетность подготовленная по МСФО (международным стандартам финансовой отчетности), во-вторых отчетность, подготовленная по американским стандартам (US GAAP).

Россия, как страна с развивающимися рыночными отношениями, должна была сделать выбор между МСФО и US GAAP. Новейшая российская история показывает, что этот выбор был сделан не сразу, были достаточно серьезные сомнения и колебания. И только в 1998 г. было официально признано, что реформирование бухгалтерского учета в России будет происходить в соответствии с МСФО.

Однако активное включение России в международное сообщество, по мнению профессора Соколова Я. В., «означает и то, что во всем мире вообще и в нашей стране в частности резко возрастают усилия по глобализации бухгалтерского учета. Ее отличительными чертами считаются: осознание степени различий между системами бухгалтерского учета (прежде чем принимать новую, достаточно искусственную систему бухгалтерского учета, необходимо оценить все достоинства и недостатки уже функционирующей системы и взять от нее необходимое); организация исследований, направленных на выработку единого бухгалтерского языка, адекватно переводимой терминологии, уточнение состава международных стандартов, определение их возможных альтернативных вариантов учета, допускаемых ими».

Процесс перехода на МСФО осуществляется тремя способами: прямой переход, конвергенция и приближение национальных стандартов к МСФО, т.е. гармонизация. Как пишет Соколов Я.В. «С началом XXI в. гармонизация национальных учетных систем сменяется конвергенцией, под которой понимают совместную разработку международных и национальных стандартов странами, гармонизировавшими свои учетные системы на основе единых принципов. Результатом этого процесса служит построение более дифференцированной и жесткой системы международного учета, снижение вариативности допускаемых ею методик учета. Международные стандарты более не навязываются обществу, которое добровольно и осознанно принимает на себя обязательство следовать им. Примером служит принятие странами ЕС требования к публичным компаниям начиная с 2005 г. составлять обязательную отчетность по МСФО. Работа по международным стандартам, таким образом, способна обеспечить единые требования ко всем бухгалтерам, в каких бы странах они ни работали. Следовательно, больше всего в международных стандартах финансовой отчетности заинтересованы сами бухгалтеры, эти стандарты в их интересах и, не жалея труда и сил, они должны их изучать и совершенствовать».

О реформировании российского учета заговорили еще в 90-х годах прошлого века. В 1998 г. было принято Постановление Правительства РФ №283 «Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО». Данная программа с разной степенью успешности считается выполненной. В настоящее время утверждена «Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу», которая носит рамочный характер, но определяет основные направления работы примерно до 2010 года.

Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, разработанная по решению Правительства Российской Федерации, и утвержденная Приказом Министерства Финансов №180 от 01.07.04. направлена на повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности, и обеспечение гарантированного доступа к ней заинтересованным пользователям.

Целью развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу (2004 - 2014 гг.) является создание приемлемых условий и предпосылок последовательного и успешного выполнения системой бухгалтерского учета и отчетности присущих ей функций в экономике Российской Федерации.

Решение задачи по совершенствованию принципов и требований к организации учетного процесса, а также базовых правил бухгалтерского учета возможно двумя способами:

1) запретом или отменой всей существующей на данный момент нормативной базы и утверждением вновь созданной;

2) корректировкой, доработкой существующей нормативной базы в тех разделах, которые не соответствуют требованиям МСФО.

Второй способ является менее революционным, менее затратным, к тому же, проще воспринимаемым, т.к. не отменяет старое, а скорее видоизменяет действующую систему, гармонизирует с МСФО. Второй способ предполагает:

1) проведение системной и скрупулезной работы по выявлению различий между МСФО и российской системой учета;

2) проведение анализа этих различий и выявление причины их возникновения;

3) определение направления совершенствования системы нормативных актов;

4) определение направления совершенствования конкретных нормативных актов с целью их гармонизации с МСФО.

Одной из основных задач процесса реформирования является создание системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, соответствующей требованиям пользователей финансовой информации в рыночной экономике и представляющей собой результат взаимодействия институтов рыночной экономики по разработке и установлению правил ведения бухгалтерского учета и составления отчетности.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержание информации бухгалтерской отчетности находится во взаимосвязи с уровнем экономического развития страны и, несмотря на признанное многими авторами низкое качество отчетной информационной совокупности национальных субъектов хозяйствования в сравнении с российскими правилами, привлекательность внешних инвестиций в российскую экономику не уменьшается. Свидетельство этому -- их объемы по договорам, заключенным в 2014 г. на Санкт-Петербургском экономическом форуме. Так, например, в Китае информационная совокупность, предназначенная для внешних пользователей и в том числе инвесторов, формируется на основе национальных стандартов бухучета. Следовательно, вряд ли стоит преувеличивать значимость использования МСФО в оценке инвестиционной привлекательности той или иной страны. Как отмечают специалисты, «столь продолжительный для китайской экономики экономический бум был бы просто немыслим без внешних факторов -- без иностранных инвестиций».

Субъективные ограничения отчетной информации проявляются также в рамках реализации профессионального суждения бухгалтера. Заранее зная основных пользователей, составители в идеале должны ограничиваться в пояснениях к отчетности совокупностью информации, которая, на их взгляд, дает максимальную возможность наиболее полно сформировать мнение об интересующих пользователя результатах деятельности организации. Однако на практике должностное лицо подспудно и зачастую неосознанно стремится либо приукрасить, либо ухудшить действительную картину в зависимости от того, какая отчетная информационная совокупность, по мнению составителя, более всего интересна основному пользователю.

Нередки случаи сознательного искажения финансовой отчетности -- это характерно и для составителей финансовой отчетности в развитых странах, несмотря на угрозу применения санкций. Профессиональное суждение, используемое, чтобы при составлении отчетности были учтены объективные и субъективные ограничения информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности, на наш взгляд, не всегда может быть свободным от субъективизма. Бухгалтер в силу воздействия реальных обстоятельств не в состоянии с достаточной степенью точности знать и учесть, какая отчетная информация наиболее ценна и полезна для той или иной конкретной категории пользователей. В этом случае теряет смысл представление пользователю информации, поскольку вряд ли затраты, понесенные организацией на составление отчетности, будут покрыты экономическими выгодами.

Приведенные аргументы являются достаточными для признания необходимости при стандартизации бухгалтерской (финансовой) отчетности на международном и национальном уровнях производить градацию отчетной информационной совокупности по конкретным пользователям, опираясь не только на профессиональное суждение бухгалтера, но и на ее совокупность, содержащуюся в официальных документах. Если отчетность составляется одновременно для нескольких основных пользователей, то при реализации требований учетных стандартов по составу и содержанию информационной совокупности по каждой группе пользователей необходимо их строгое выполнение для всех групп таких пользователей.

Совокупность отчетной информации и аналитичность ее представления напрямую зависит от стоимости финансовых ресурсов, которые планирует привлечь организация (стоимость пакета облигаций, размещаемого на рынке; стоимость кредитных ресурсов или займов и др.). Известно, что количество любых товаров, приобретаемых на рынке потребителем, в значительной степени определяется их ценой. Поэтому стоимость формирования минимальной информационной совокупности, предназначенной пользователю бухгалтерской отчетности, должна быть, на наш взгляд, сопоставима с суммой привлекаемых ресурсов. Объем затрат на формирование соответствующей информационной совокупности, определяемой отчетными стандартами, и расходов по обслуживанию привлекаемых финансовых ресурсов (расходов по выпуску облигаций, акций, процентов за пользование кредитом, дивидендов и др.) необходимо сопоставлять с суммой прибыли, планируемой к получению за счет привлекаемых ресурсов.

Глобализация является не просто ускорением темпов интернационализации, представляющей тесно взаимосвязанные страновые взаимоотношения во всех областях человеческой деятельности, а качественно новым этапом мирового развития. Глобализация как этап в развитии мировой экономики приводит к следующему:

— дальнейшему развитию отношений собственности в направлении транснационализации крупного корпоративного капитала;

— возрастанию в мировой экономике роли международных слияний и поглощений;

— перерастанию национальной экономики в транснациональную экономику;

— превращению информационного фактора в наиболее важный фактор производства;

— качественно новому характеру соотношения конкурентных и плановых начал коммерческой деятельности;

— существованию национальной стоимости товара наряду с интернациональной стоимостью;

— становлению региональных группировок как интернациональных субъектов международных экономических отношений.

Таким образом, современная направленность глобализации экономики оказывает прямое воздействие на национальные учетные системы, становится причиной их изменений, поскольку под воздействием новых экономических тенденций в области учетной стандартизации возникают проблемы, требующие адекватных и зачастую неотложных решений.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бакаев А. С. Бухгалтерские термины и определения. Москва «Бухгалтерский учет» 2008 г.-160 с.

2. Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: МЦФЭР, 2004.

3. Бетге И. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет. 2007. 454 с.

4. Грюнинг X., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности: практической пособие. Изд. 2-е перераб. и доп. ICAR Publising, 20007 издание на русском языке.

5. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету / Под ред. С.А. Николаевой. М. «Аналитика-Пресс», 2010.

6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. 5е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 717 с.

7. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2005.

8. Маренков H.JL, Кравцова Т.И., Веселова Т.Н., Грицюк Т.В. Международные стандарты бухгалтерского учета, аудита и учетная политика российских фирм. М.: Эдиториал УРСС, 2005.

9. Матвеев А.А., Суйц В.П. Консолидированная отчетность: методика и практика: учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 176 с.

10. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. Изд. 2е перераб. и доп. М.: Аналитика-Пресс, 2006. - 672 с.

11. Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Международный банк реконструкции и развития, 2009.

12. Мизиковский Е.А., Дружиловский Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерского учета в России. М.: Бухгалтерский учет, 2004. -304 с.

13. Николаева О. Е., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. 2-е изд. М.: УРСС, 2001.

14. Николаева С.А. Учетная политика организации на 2002 год: Принципы формирования, содержание, практические рекомендации, аудиторская проверка. Изд.7-е, перераб. и доп. М.: «Аналитика-Пресс», 2001. 368 с.

15. Палий В. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности.- М.: ИНФРА-М, 2002.

16. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: учебное пособие для вузов. Издание второе, перераб. и доп. М.: ФБК-ПРЕСС, 2004.-328 с.

17. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика» 2003. - 272 с.

18. Сотникова JI.B. Бухгалтерская отчетности организаций / Под. ред. А.С. Бакаева. М.: ИПБР - БИНФА, 2006. - 589 с.

19. Учет по международным стандартам: учебное пособие. Зе изд. Под ред. JI.B. Горбатовой. - М.: Фонд развития бухгалтерского учета , изд. дом «Бухгалтерский учет», 2005. - 504 с.

20. Данцер Н. МСФО: накануне старта // Экономика и жизнь, № 50 2003.

21. Даныцина Л.И. Юридическое лицо в уголовном процессе // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, №13 2006.

22. Клейнер Г. Кто выигрывает на рынке? // Экономика и жизнь, № 12 2003.

23. Литвипеико М. Смысловые галлюцинации бухучета // «Корпоративные стратегии», № 1 2006.

24. Михайлова Д.Н. Учет расходов на проведение НИОКР, не принесших положительного результата // Бухгалтерский учет, № , 2006.

25. Палий В.Ф. Не противопоставлять, а гармонизировать // НСФУ, № 2 2006.

26. Палий В.Ф. О государственном суверенитете бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, № 1 -2006.

27. Палий В.Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, №72006.

28. Подольский В.И. О проекте новой редакции Закона «О бухгалтерском учете» // Бухгалтерский учет, №9 2006.

29. Потькова Е. Совместимость возможна. Уживутся ли МСФО с российскими правилами?//НСФУ, № 6 2005.

30. Ржаиицина B.C. Сущность нематериальных активов // Бухгалтерский учет, №7-2005.

31. Соколов Я.В. Скептицизм в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет, №10 2006.

32. Соколова Н.А. Мировой опыт применения МСФО // Бухгалтерский учет, №11 -2006.

33. Солдатова Е. Оценка гудвилла // Финансовая газета, № 43 2005.

34. Сухарев И.Р., Сухарева О.А. Отчетность по МСФО без трансформаций, единый учет нематериальных активов // ФБК, №3-4 2006.

35. Цигельник М.А. Нормы российского бухгалтерского учета и международных стандартов: анализ отличий // ФБК, № 2,3,4 2004.

36. Шнейдман JI.3. Бухгалтерский учет в России: перспективы развития // Бухгалтерский учет, № 3 2006.

Размещено на Allbest.ru

...