Пути снижения аудиторского риска

Таблица 6

В составе документов аудируемого лица имеется заключение независимого эксперта, что изобретение, защищенное приобретенным патентом, может приносить доход от использования в основной деятельности в течение не более чем 12 лет, полезная модель - не более чем 6 лет. В соответствии с данным заключением руководством принят и одобрен долгосрочный бизнес-план деятельности организации, сроки снятия с производства соответствующих изделий которым установлены в 12 и 6 лет. Сумма активов ОАО "Атлант" на отчетную дату составляет 2500000 руб., величина выручки за проверяемый период -- 4000000 руб., прибыль до налогообложения - 250000 руб. Согласно патентному законодательству РФ патенты выдаются на срок до 20 лет, свидетельства на полезную модель - до 5 лет с возможностью продления не более чем на 3 года.

Задание: на основании приведенных данных оцените соблюдение правил бухгалтерского учета и законодательства РФ аудируемым лицом, укажите допущенные ошибки и оцените их влияние на показатели отчетности, сформулируйте рекомендации руководству ОАО по данному разделу учета (с вариантами правильных записей).

Решение задания:

При проверке правильности приведенных данных было обнаружено, что не соблюдаются правила ведения бухгалтерского учета и законодательства РФ аудируемым лицом.

При отражении операций было нарушено ПБУ14/2007 «Учет нематериальных активов»

Был обнаружен ряд ошибок при составлении первичной документации. Вариант правильных записей приведен в таблице 7

Таблица 7

Влияние данных ошибок на показатели финансовую отчетность значительно велики, так как неправильное отражение бухгалтерских проводок влечет за собой существенное искажение бухгалтерской финансовой отчетности.

Заключение

Данный порядок определения аудиторского риска приведен для образца и имеет рекомендательный характер. Аудиторские фирмы должны с учетом обязательных требований Правила (стандарт) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск» разработать собственный порядок его определения.

Если окажется что при проверке экономического субъекта аудиторский риск высок, то аудиторская фирма делает вывод - у данного клиента при подтверждении отчета предстоит большой объем работы, а это, в свою очередь, накладывает на работу аудиторов временные и стоимостные границы, поскольку проверка должна проводиться в относительно ограниченный промежуток времени и стоимость аудиторских услуг зависит от затраченного рабочего времени. Таким образом, при проведении аудита необходимо предпринимать меры для того, чтобы аудиторский риск был снижен до разумно-минимального уровня.

Если аудитор не в состоянии снизить аудиторский риск до приемлемого уровня, то это может повлечь за собой выдачу ошибочного заключения или служить основанием для подготовки по итогам проверки заключения, отличного от безусловно положительного.

Подобное присутствие постоянного риска выдачи ошибочного заключения повышает значение правильного юридического оформления договора на предоставление аудиторских услуг. Необходимо четко разграничить и зафиксировать обязанности и ответственность клиента и обязанности и ответственность аудитора, с тем чтобы впоследствии при возникновении спорной ситуации стороны могли надежно защитить свои интересы. Экономический субъект по отношению к аудитору выполняет обязательства по созданию необходимых условий для проведения проверки, предоставлению всего объема требуемой информации, отвечает за ее достоверность.

Функция аудитора сводится к осуществлению проверки, достаточной для формирования мнения по следующим вопросам: верность и объективность предоставленной отчетности, полнота и правильность ведения бухгалтерской документации, степень соответствия учетных данных требованиям и нормам законодательства. При этом ответственность за предоставление полной и достоверной финансовой информации непосредственно возложена на администрацию предприятия.

Никакая аудиторская проверка, сколь бы тщательной она ни была, не сможет выявить всех недочетов в работе и злоупотреблений. Не может аудитор дать и стопроцентной гарантии, что нет подлогов и махинаций и что бухгалтерская отчетность совершенно безупречна. Здесь ответственность должна быть разделена: хозяйствующий субъект отвечает за точность и полноту представленных им данных, а аудитор - за беспристрастное их изучение, объективное и непредвзятое заключение. Поэтому, если аудитор преднамеренно введен в заблуждение руководством и служащими ревизуемого предприятия, в результате чего заключение (ревизионный сертификат) не соответствует действительности, вся ответственность ложится на руководство хозяйствующего субъекта, к которому должны быть обращены претензии всех лиц и организаций, понесших потери от сотрудничества с этим предприятием и от участия в его делах.

В каждом отдельном случае проверка может быть нацелена на решение каких-то определенных специфических задач, для решения которых необходимы специально разработанные процедуры. Для достижения большей эффективности эти процедуры могут носить достаточно ограниченный характер. В этой связи можно говорить о различных видах аудита, проводимых в соответствии с этими специфическими целями и задачами.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ, действует с 01.01.2009 г

2. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001, №128-ФЗ,ред. от 04.10.2010г.

3. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, в ред. от 18.09.2006г.

4. Правило (стандарт) № 4 «Существенность аудита», в ред. от 07.04.2004г.,№ 532

5. Правило (стандарт) № 8 «понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности»,в ред. от 19.11.2008г.,№ 863.

6. Приказ от 27.12.2007г.№ 153н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007»

7. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. «Аудиторская проверка: практическое пособие»

8. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. - М.: Издательство «Инвест Фонд», 2005.

9. Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хахонова Н.Н. «Аудит»: Ростов н/Д, «Феникс»,4-е изд.,2007г.

10. Бычкова С.М. «Аудит затрат на производство» «Аудиторские ведомости» - 2005 г.

11. Миронова О.А. «Аудит: теория и методология»: Учебное пособие - М.: Омега-Л, 2006

12. Ярцева Н.М. «Аудит: Элементарный курс»: Учебник - М. Экономистъ, 2003

Размещено на Allbest.ru