Предприятию дать свободу в выборе модели амортизации и методов ее начисления.

Преимущества ускоренной амортизации заключаются в том, что она позволяет:

· страховать предприятия от потерь, связанных с моральным износом, и стимулировать внедрение более совершенной техники;

· ускорять обновление основных средств и защитить их инфляции, повышать конкурентоспособность продукции и другое.

При ускоренной амортизации используются различные методы исчисления, среди которых: метод двукратных уменьшающихся амортизационных отчислений (метод двойной нормы) и метод суммы годовых цифр (метод суммы лет). Их называют методами ускоренной амортизации, т.к. они ускоряют начисление износа, при их использовании величина амортизационных отчислений в начале срока эксплуатации объекта основных средств больше, чем при использовании метода равномерного начисления амортизации. Но это превышение компенсируется меньшими отчислениями по мере истечения срока эксплуатации. Величина всей начисленной на протяжении срока эксплуатации амортизация всегда одинакова и равна амортизируемой стоимости объекта.

Метод двукратных уменьшающихся амортизационных отчислений, или регрессивный, получил наибольшее распространение. Он определяет амортизационные отчисления на основе фиксированных процентов от остаточной балансовой стоимости основного капитала. При этом максимальная норма в два раза превышает нормы амортизации, применяемые при равномерном начислении амортизации; метод уменьшающегося баланса, который предполагает удвоение нормы амортизации в первый год эксплуатации ,отчисление 20 % от остаточной стоимости во второй год и т.д.; метод "сумма чисел" или "сумма лет" или "кумулятивный метод" , при котором норма амортизации подсчитывается путем деления числа лет (часов),оставшихся до истечения срока службы основного капитала, на сумму лет службы этого капитала.

Предоставление предприятиям выбора начисления амортизации будет содействовать созданию гибкой амортизационной политики, которая позволит остановить сбережение устаревшего оборудования ,быстрейшего накопления денежных ресурсов на обновление основных фондов.

Что касается проблемы классификации основных средств, то следует отметить, что в связи с созданием различных средств механизации и автоматизации управленческого труда, созданием новых видов техники, требуется некоторое уточнение существующей классификации основных средств. В действующей классификации предусмотрена подгруппа "Вычислительная техника", в которую включена лишь часть средств механизации и автоматизации управленческого труда. Остальные же средства относятся к другим группам (подгруппам).Например, средств телефонной и телеграфной связи относят к прочим машинам и оборудованию, а пишущие машинки, копировальные и множительные аппараты и другие к хозяйственному инвентарю.

Такое распределение показывает несоответствие функционального назначения средств механизации и автоматизации управленческого труда их действительному функциональному назначению.

Предлагается внести изменения в видовую классификацию основных средств. Подгруппу "Вычислительная техника" переименовать в "Информационная техника" и в ней учитывать все средства механизации и автоматизации управленческого труда, применяемые для процессов управления на предприятии.

Изменение классификации позволит более точно учитывать функциональное назначение основных средств при их распределении по классификационным группам, даст возможность полнее выявить значение отдельных групп в производственном процессе, характер их изменений.

3. Анализ состояния и эффективности использования основных средств

3.1 Анализ наличия, движения и технического состояния основных средств

Для оценки обеспеченности предприятия основными средствами, анализа их состава и структуры используются данные формы N 11 и плана экономического и социального развития. На основании этой информации составляется таблица 1.

В таблице 1 представлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим годом возросла на 27.83 %, а по сравнению с планом на 1.03 %.

Стоимость активная часть фондов по сравнению с планом снизилась на 1.83 %,а по сравнению с прошлым годом возросла на 28.53 %.

Эффективность использования основных средств во многом зависит от их технического состояния. Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности, возрастная структура оборудования.

Коэффициент износа определяется по формуле:

К_И=И/F( 2 )

где К_И - коэффициент износа;

И - сумма износа,млн.тенге;

F - первоначальная (балансовая) стоимость основных средств,млн.тенге.

Коэффициент годности (К_г) можно рассчитать двумя способами:

1) как разница между 1 и коэффициентом износа

К_г = 1- К_И ( 3 )

Таблица 1 Анализ обеспеченности АО «Костанайские минералы» основными средствами

Показатели	За предыдущий год	За отчетный год	Темпы роста, % гр.3:гр.1* 100	Выполнение плана гр3:гр2* 100
		По плану	Фактически
A	1	2	3	4	5
1.Среднегодовая стоимость основных средств, млн.тенге В том числе промышленно-производственных основных средств 3.Из них активной части (производственного оборудования) 4.Удельный вес промышленно-производственных основных средств в общей стоимости основных средств, коэффициент(стр2: стр1) 5.Удельный вес активной части: а)в общей стоимости основных средств(стр3:стр1) б)в стоимости производственных основных средств (стр3:стр2)	1795280 1553972 1292240 0.8656 0.7198 0.8316	2290861 1986506 1660923 0.8671 0.7250 0.8361	2288731 2006885 1630530 0.8769 0.7124 0.8125	127.60 127.83 128.53 * * *	99.91 101.03 98.17 * * *

2) как отношение остаточной стоимости (О_с) основных средств к их первоначальной (балансовой) стоимости.

К_г=О_с/F( 4 )

В определенной степени техническое состояние основных средств характеризуют показатели их движения : коэффициент ввода ,коэффициент обновления и коэффициент выбытия.

Коэффициент ввода определяется как отношение стоимости поступивших основных средств (F_n) к их стоимости на конец года (F_k):

К_вв= F_n / F_k ( 5 )

Коэффициент обновления (К_обн) рассчитывается путем деления стоимости поступивших основных средств (F_n) к их стоимости на конец года:

К_обн= F_n+/F_k( 6)

Коэффициенты ввода и обновления бывают равны между собой в случае,когда все поступившие за отчетный год основные средства новые, не бывшие в эксплуатации.

Коэффициент выбытия (К_выб) исчисляется как отношение стоимости выбывших основных средств (F_выб) к их стоимости на начало года (F_н):

К_выб= F_выб/F_н( 7 )

Расчет показателей технического состояния и движения основных средств приведены в таблице 2.

Коэффициенты износа и годности рассчитываются на начало и на конец отчетного периода. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства. Из таблицы видно, что на АО «Костанайские минералы» коэффициент износа на конец 2007г.возрос на 0.012 (0.563-0.551) и составляет 0.563.Это говорит о том, что большая половина основных средств изношена.

Таблица 2 Анализ технического состояния и движения основных средств АО «Костанайские минералы».

Показатели	Источник информации	Расчет показателей	Уровень показателей
1.Первоначальная (балансовая) стоимость основных средств,млн.тенге а)на начало года б)на конец года 2.Износ основных средств,млн.тенге а)на начало года б)на конец года 3.Поступило основных средств в отчетном году, млн.тенге а)всего б)в том числе введено в действие 4.Выбыло в отчетном году основных средств, млн.тенге 5.Коэффициент износа а)на начало года (стр2а:стр1а) б)на конец года (стр2б:стр1б) 6.Коэффициенты годности: а)на начало года: (1-стр5а) или ((стр1а-стр2а):стр1а) б)на конец года (1-стр5б) или (стр1б-стр2б):стр1б 7.Коэффициент ввода (стр.3а:стр.1б) 8.Коэффициент обновления (стр.3б:стр.1б) 9.Коэффициент выбытия (стр.4:стр.1а)	Форма N 11 (раздел 1) и форма N 1 (раздел 1 актива) --- форма N 1 (раздел 1 актива) --- форма N 11 --- --- форма N 11 раздел 1 расчет расчет расчет расчет расчет расчет расчет	1600271/2904400 1556580/2763295 1-0.551 или (2904400-1600271)/2904400 1-0.563 или (2763295-1556580)/2763295 20217/2763295 20217/2763295 161322/2904400	2904400 2763295 1600271 1556580 20217 20217 161322 0.551 0.563 0.449 0.437 0.0073 0.0073 0.0555

Помимо приведенных в таблице 2 показателей, техническое состояние основных средств характеризует их " возрастная" структура, которая в первую очередь дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования.

3.2 Показатели эффективности использования основных средств и моделирование факторной системы их анализа

Эффективность использования основных средств оценивается такими обобщающими показателями, как фондоотдача и фондоемкость.

Фондоотдача характеризует выход продукции на 1 тенге основных средств:

f=V/F( 8 )

где f - фондоотдача,тенге;

V - объем продукции, млн.тенге;

F - среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств, млн.тенге

Фондоемкость показывает (Ф/е) ,сколько основных средств используется для производства 1 тенге продукции и определяется по формуле :

Ф/е=F/V( 9 )

Помимо названных обобщающих показателей эффективности использования основных средств оценивается и фондоотдачей активной части основных средств, которая рассчитывается по формуле:

q=V/F^a( 10 )

где

q - фондоотдача активной части основных средств;

F^a - среднегодовая стоимость активной части основных средств, млн.тенге

Уровень показателей эффективности использованияосновных средств на АО «Костанайские минералы» характеризуется данными таблицы 3.

Таблица 3. Показатели эффективности использования основных средств на АО «Костанайские минералы»

Показатели	Обозначение в алгоритме	По плану	Фактически	Отклонение от плана	Выполнение плана, %
А	Б	1	2	3	4
1.Объем продукции в сопоставимых условиях, млн.тенге 2.Среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств, млн.тенге 3.В том числе активной части (оборудования) 4.Фондоотдача, тенге 4.1.Промышленнопроизводственных основных средств 4.2.Активной части 5.Фондоемкость, тенге	V F Fа f q Ф/е	1398830 1986506 1707813 0.7042 0.8191 1.4201	1498005 2006885 1673257 0.7464 0.8953 1.340	99175 20379 -34556 +0.0422 +0.0762 -0.0801	107.09 101.03 97.98 104.51 109.30 94.36

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом возросла на 0.0422 тенге или на 4.22 тиин, активной части основных средств - на 0.0762 тенге или 7тенге. Соответственно фондоемкость снизилась на 0.0801 тенге.

Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием способа расширения. Так, факторами 1-го порядка являются изменение удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части. Зависимость фондоотдачи промышленно-производственных основных средств от названных факторов можно выразить следующей математической моделью:

f=V/F=V/F^a* F^a/F=q*Y( 11 )

где Y - удельный вес активной части промышленно - производственных основных средств, коэффициент.

В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влияние следующие факторы, которые по отношению к фондоотдаче промышленно - производственных основных средств являются факторами 2-го порядка :

1) изменение количества часов, отработанных одним станком за год (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);

2)изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (производительность оборудования);

3)изменение средней цены одного станка.

Взаимосвязь этих факторов с фондоотдачей активной части можно проиллюстрировать с использованием следующей модели :

q=V/F^a=R*В*К/Ц*К=R*В/Ц( 12 )

где R- средняя выработка продукции за 1 ст/час,тыс.тенге;

В - количество часов,отработанных 1 станком за год;

Ц - средняя цена 1 станка ,млн.тенге;

К - количество станков ,единиц.

Структурно - логическая факторная модель фондоотдачи промышленно - производственных основных средств проиллюстрирована на рисунке 1.

Изменение фондоотдачи (f)

Изменение активной

активной части (Y) Изменение удельного веса

Рисунок 1. Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи.

3.3 Факторный анализ фондоотдачи

Для расчета влияния на фондоотдачу приведенных на рисунке 1 факторов используются данные таблицы 4.

Таблица 4 составляется на основании показателей плана, форм 11, 1-П и информации отделов главного механика и главного энергетика.

Таблица 4. Информация АО «Костанайские минералы» для анализа фондоотдачи промышленно-производственных основных средств

Показатели	Обозначение алгоритма	По плану	Фактически	Отклонения от плана
А	Б	1	2	3
1.Объем продукции в сопоставимых с планом условиях , млн.тенге 2.Среднегодоваястоимость, млн.тенге: а)промышленно-производственных основных средств б) активной части (производственного оборудования ) 3.Удельный вес активной части, коэф. (стр.2б:стр.2а) 4.Фондоотдача, руб а)промышленно-производственных основных средств (стр.1:стр.2а) б)активной части промышленно-производственных основных средств (производственного оборудования) (стр.1:стр.2б) 5.Среднегодовое количество действующего производственного оборудования, ед. 6.Фонд времени работы производственного оборудования за год, тыс. ст/часов 7.Отработано времени единицей оборудования за год, ст/час. (стр.7:стр.6) 8.Среднегодовая выработка продукции за 1ст/час) (стр.1:стр.6) (производительность оборудования) 9 .Средняя цена единицы оборудования, млн.руб (стр.2б:стр.5)	V F Fa Y F q K Ф В R Ц	1398830 1986506 1707813 0.8597 0.7042 0.8191 3490 14256 4085 98.12 489.34	1498005 2006885 1673257 0.8338 0.7464 0.8953 3609 14024 3886 106.82 463.63	+99175 +20379 -34556 -0.0259 +0.0422 +0.0762 119 -232 -199 +8.7 -25.71

Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f') при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

f'=q₀*Y₁( 13 )

Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 5.

Таблица 5. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств

Показатель	По плану f0=q0*Y0	При плановой отдаче и фактическом уд. весе активной части f'=q0*Y1	Фактически f1=q1*Y1	Отклонение от плана
				Всего f=f1-f0	в том числе за счет изменения
					Удельного веса активной части fY=f'-f0	фондоотдачи активной части
A	1	2	3	4	5	6
Фондоотдача промышленно-производственных основных средств	0.7042	0.8191*0.8338= =0.68297	0.7464	0.0422	-0.02123	+0.06343

Повышение эффективности использования производственного оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343 тиин Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 тенге.

Таблица 6. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка

Фондоотдача активной части	Расчет показателей	Уровень показателей, тенге
	Алгоритм	Количественная оценка
По плану По плану при фактически отработанном времени (1-я подстановка) Фактический при плановых ценах на оборудование (2-я подстановка) Фактически	q=R0*В0/Ц0 q'= R0*В1/Ц0 q''= R1*В1/Ц0 q1= R1*В1/Ц1	98.12*4085/489340 98.12*3886/489340 106.82*3886/489340 106.82*3886/463630	0.8191 0.7792 0.8483 0.8953

На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части.

Таблица 7. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части

Факторы	Расчет влияния	Размер влияния, тенге
	алгоритм	Расчет
1.Изменение времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени) 2.Изменение средней выработки продукции за 1ст/час (производительность оборудования) 3.Изменение средней цены единицы оборудования	qB = q'-q0 qR = q''-q' qЦ = q1-q''	0.7792-0.8181 0.8493-0.7792 0.8953-0.8483	-0.0399 +0.0701 +0.047
Итого	q=q1-q0	0.8953-0.8181	+0.0772

Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0.0701 тенге или на 7.01 тенге. Вторым фактором положительно повлиявшим на фондоотдачу активной части является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.047 тенге или 4.7 тиин Фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные).Вследствие этих потерь фондоотдача производственного оборудования снизилась на -0.0399 тенге или 3.99 тиин Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной части на 0.0772 тенге или 7.72 тиин(-0.0399+0.0701+0.047).

Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств определяется по алгоритму:

f_i = q_i * Y₁( 14 )

где f_i - изменение фондоотдачи промышленно - производственных

основных средств за счет i-го фактора;

q_i - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;

Y₁ - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно - производственных основных средств.

В таблице 8 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи основных средств.

Таблица 8. Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств на АО «Костанайские минералы»

Факторы	Влияние на фондоотдачу, тенге
	активной части (qi )	Промышленно-производственных основных фондов
		расчет влияния fi = qi*Y1	Размер влияния (fi )
A	1	2	3
1.Изменение фондоотдачи активной части в том числе за счет изменения: 1.1.времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени) 1.2.Средней выработки продукции за 1ст/час (производительность оборудования) 1.3.Средней цены единицы оборудования 2.Изменение удельного веса активной части	* -0.0399 +0.0701 +0.047 *	см. табл. 6 -0.0399*0.8338 +0.0701*0.8338 +0.047*0.8338 см.табл.3	+0.0634 -0.0333 +0.0584 +0.0383 -0.0212
Итого:	0.0772	0.7464-0.7042	+0.0422

Из данных таблицы 8 видно, что наибольшее положительное влияние на фондоотдачу промышленно - производственных основных средств оказал рост производительности оборудования (+0.0584 тенге).

Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 тенге На АО «Костанайские минералы» за отчетный 1998 год фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0.0333 тенге.

3.4 Анализ обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективность его использования

Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части промышленно - производственных основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам.

При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства (рисунок 2).

Оборудование включает соответственно следующие главные составляющие: наличное, установленное и действующее. К наличному относится все имеющееся на предприятии оборудование не зависимо от того, где оно находится (в цехах, на складе) и в каком состоянии, к установленному - смонтированное и подготовленное к работе оборудование, находящееся в цехах, причем часть установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в плановом ремонте, модернизации. Действующее оборудование - это фактически работающее в отчетном периоде оборудование независимо от продолжительности.

Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих количество наличного, установленного и работающего оборудования.

Рисунок 2. Группировка оборудования по его участию в процессе производства

По АО «Костанайские минералы» имеются данные, приведенные в таблице 9.

Таблица 9 Анализ обеспеченности АО «Костанайские минералы» оборудованием и его использования

Показатели	По плану	Фактически	Отклонение от плана (+,-)
1.Количество наличного оборудования, ед. 1.1.Установленного, ед. 1.1.1.Действующего, ед. 1.1.2.Недействующего, ед. 1.2.Неустановленного, ед. 2.Коэффициенты использования наличного оборудования по установленному (стр.1.1.:стр.1) по действующему (стр.1.1.1.:стр.1) 3.Коэффициент использования установленного оборудования стр.1.1.1.:стр.1.1)	3490 3490 2344 1146 11 1 0.672 0.672	3609 3609 2463 1146 - 1 0.682 0.682	+119 +119 +119 - -11 - +0.010 +0.010

Данные таблицы 9 свидетельствуют о том, что на предприятии находится 1146 единиц недействующего оборудования. Это оборудование законсервировано на 3 года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового.

Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).

Показатели, характеризующие экстенсивный путь использования оборудования, - количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда, отработанное время (машино-ч), коэффициент сменности работы оборудования, структура парка машин и станков.

Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 машино-ч (или на тенге),т.е. его производительностью.

Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы, который включает следующие фонды времени : календарный, режимный, возможный, плановый, фактический.

Календарный фонд времени (максимально возможный) рассчитывается как произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования. Таким образом ,этот фонд времени определяется исходя из непрерывной круглосуточной работы всех единиц оборудования. В аналитических расчетах он не может быть использован, поскольку не отражает действительно возможного времени работы оборудования в связи с тем, что оно требует ремонта и не может эксплуатироваться все одновременно.

Режимный фонд времени находится путем умножения количества единиц установленного оборудования на количество рабочих дней в анализируемом периоде и на продолжительность рабочего дня в часах (с учетом коэффициента сменности).Возможный фонд времени равен режимному за вычетом времени на ремонт оборудования. Плановый фонд времени - время, необходимое для выполнения плана по производству продукции.

Фактический фонд - время действительно затраченное на выпуск продукции, т.е. количество фактически отработанных машино-ч.

На рисунке 3 приведена схема календарного фонда времени.

Календарный фонд времени
Режимный фонд времени	Время выходных и праздников
Возможный (располагаемый фонд времени)	Затраты времени на планово-предупредительные ремонты
Плановый фонд	Резервное время
Фактический фонд	Время простоев

Совокупность фондов времени дает возможность проанализировать время работы оборудования. Сравнение календарного и режимного фондов времени дает возможность установить возможности лучшего использования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и возможного - за счет лучшего использования оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт в рабочее время.

По анализируемому предприятию имеются следующие данные по фондах времени работы оборудования (таблица 10).

Таблица 10 Анализ использования оборудования по времени

Показатели	По плану	Фактически	% выполнения плана
1.Календарный фонд,тыс.машино-ч 2.Режимный фонд,тыс.машино-ч 3.Возможный фонд,тыс.машино-ч 4.Плановый фонд,тыс.машино-ч 5.Фактический фонд,тыс.машино-ч 6.Коэффициенты использования оборудования во времени: 6.1.К календарному фонду (стр.5:стр.1) 6.2.К режимному фонду (стр.5:стр.2) 6.3.К возможному фонду (стр.5:стр.3) 6.4.К плановому фонду (стр.5:стр.4)	30154 21107 20007 14256 15267 *	31182 21529 20017 * 14024 0.450 0.652 0.701 0.984 0.919	103.41 102.00 100.05

Примечание. Плановый фонд времени показан дробью: в числителе - на запланированный, а в знаменателе - на фактический выпуск продукции.

Из приведенных данных таблицы 9 можно сделать выводы, что фактически календарный фонд времени составляет 103.41% к плановому (31182/30154*100).Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.

Режимное время составляет 102.00% планового (21529/21107*100).Разный процент использования календарного(103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.

Возможный фонд времени составил 100.05% к плану (20017/20007*100).По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100 тыс. машино-ч (21107-20007).Фактически же ушло 1512 тыс. машино-ч (21529-20017),или на 412 тыс. машино-ч больше(1512-1100).

При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 20007 тыс. машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 14256 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс. машино-ч неиспользованного времени (20007-14256).Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования.

Действительно на АО «Костанайские минералы» в течение 2007 года имело место четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс.машино-ч, фактически израсходовано 14024 тыс.машино-ч. Следовательно, в результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс.машино-ч (14024-15267).

Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс.машино-ч возможного времени (20017-14024).Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс.машино-ч (412+5751+5993).

Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной техники.

Заключение

В представленной работе приведена методика ведения учета основных средств на АО «Костанайские минералы». Освещены такие основные моменты учета как движение основных средств, учет амортизации и износа основных средств, учет ремонта и модернизации, приведены пути совершенствования учета основных средств основными из которых являются:

1) полное использование вычислительной техники и более совершенного программного обеспечения для оперативного решения вопросов основных средств предприятия. Централизовано вести учет на ЭВМ

2) Предлагается усовершенствовать нормативы и методы начисления амортизации, систему переоценки основных фондов и индексации, ввести меры экономического стимулирования и контроля целевого использования амортизационных отчислений. Предприятию дать свободу в выборе модели амортизации и методов ее начисления.

3) Предлагается внести изменения в видовую классификацию основных средств. Подгруппу "Вычислительная техника" переименовать в "Информационная техника" и в ней учитывать все средства механизации и автоматизации управленческого труда, применяемые для процессов управления на предприятии.

Изменение классификации позволит более точно учитывать функциональное назначение основных средств при их распределении по классификационным группам, даст возможность полнее выявить значение отдельных групп в производственном процессе, характер их изменений.

По результатам проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы и предложения по совершенствованию анализа состояния и эффективности использования основных средств на АО «Костанайские минералы». В 2007 году среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим годом возросла на 27.83 %, а по сравнению с планом на 1.03 %.Стоимость активной части фондов по сравнению с планом снизилась на 1.83 %,а по сравнению с прошлым годом возросла на 28.53 %. .Анализ технического состояния показывает, что большая половина основных средств изношена и требует замены либо капитального ремонта. Средний возраст оборудования составляет 14.78 лет. Это при том, что срок около семи (максимум 10 лет )является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Коэффициент обновления за 2008 год составил всего лишь 0.0073 %.

Коэффициент износа на конец 1998 года возрос на0.012

(0.563-0.551) и составляет 0.563,т.е.56.3 %.Это при том, что на предприятии ряд лет с разрешения Министерства промышленности применяются понижающие коэффициенты начисления амортизации. В 2007году они были снижены в 100 раз, в 2008 году -в 25 раз.

Что же касается фондоотдачи, то из приведенного анализа можно судить о том, что фондоотдача как промышленно - производственных основных средств так и их активной части возросла. Но необходимо отметить, что в настоящее время очень сложно привести показатели, используемые для расчета фондоотдачи, в сопоставимые условия. Этим объясняется рост фондоотдачи. Т.к. цены на продукцию выросли, а переоценка основных средств на 01.01.2008 года не производилась.

Анализ использования оборудования показывает, что фактически календарный фонд времени составляет 103.41% к плановому (31182/30154*100).Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.

Режимноевремясоставляет102.00%планового (21529/21107*100).Разный процент использованиякалендарного (103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.

Возможный фонд времени составил100.05%кплану (20017/20007*100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100 тыс.машино-ч (21107-20007). Фактически же ушло 1512 тыс.машино-ч (21529-20017), или на 412 тыс.машино-ч больше (1512-1100).

При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 20007 тыс.машино-ч, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 14256 тыс.машино-ч. Следовательно,при плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс.машино-ч неиспользованного времени (20007-14256).Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования. Действительно на АО «Костанайские минералы» в течение 2008 года имело место четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс.машино-ч, фактически израсходовано 14024 тыс.машино-ч. Следовательно в результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс.машино-ч (14024-15267).Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс.машино-ч возможного времени (20017-14024).Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс.машино-ч (412+5751+5993).

Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной техники.

В рыночной экономике финансовый анализ является одной из важнейших функций управления. Наравне с учетом он должен быть построен таким образом, чтобы благодаря ему можно было получить не только констатацию фактических результатов , но также и определить факторы ,положительно либо отрицательно, повлиявшие на эффективность использования промышленно - производственных основных средств.

Так как на предприятии используется большое количество промышленно - производственных основных средств и номенклатура выпускаемой продукции достаточно широка рекомендуется решать поставленные задачи путем механизации и автоматизации аналитических работ. При проведении анализа фондоотдачи целесообразно применять экономико-математические методы и ЭВМ.

Вторым направлением совершенствования анализа эффективности использования основных средств является совершенствование действующей методологии анализа основных средств, что вызывается целым рядом причин. В частности, отбор факторов 2-го и более высоких порядков для проведения анализа фондоотдачи промышленно - производственных основных средств. А также вопрос периодичности проведения анализа и т.д..

На замену оборудования и создания новых технологий требуются миллионы долларов. Своих средств у предприятия явно недостаточно., поэтому не обойтись без помощи инвесторов. С целью подготовки условий взаимодействия с инвесторами проведено акционирование объединения.

Предприятие планирует расширение экспорта, как важнейшее условие для успешного перепрофилирования производства.

С помощью Института реструктуризации разрабатывается программа реструктуризации с конечной целью создания системы оперативного управления издержками на производстве, что послужит повышению конкурентоспособности и экономической эффективности объединения в целом.

В результате осуществления этих мер через 3-4 года будет обеспечено устойчивое саморазвитие предприятия и любые дестабилизационные внешние факторы не будут столь чувствительны для предприятия.

Список литературы

1. Скала В.И. , Н. В. Скала, А. И. Белкин, «Сборник бухгалтерских проводок», Алматы, 1999 г.

2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М, 1998.

3. Радостовец В. К., Радостовец В. В., Шмидт О. И. «Бухгалтерский учет на предприятии».- Алматы.-2002 г.- Вещунова Н.Л. Основы бухгалтерского учета: Задачи и вопросы.- М.-: Финансы и статистика 1996.- 354 с.

4. Баймуханов С. Б. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. Алматы 1998 г.

5. Современный финансово-кредитный словарь/Под общ. ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. - М.: ИМФРА-М, 1999. - 526 с.

6. Андросов А.М. «Бухгалтерский учет»: практическое руководство с документами и комментариями. - М.: АО "Менатеп - Информ", 1994.

7. Закон Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» Нормативные акты для бухгалтера. Выпуск № 15.- 2002 г. // Бюллетень бухгалтера № 28. Июль.-2002 г.

8. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» от 13 мая 2003г. Нормативные акты для бухгалтера. Алматы.-2003г.

9. Туркебаев Э.А. Основы рыночной экономики. Алматы, 1998.

10. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

11. Камышанов П.И. Бухгалтерский учет и аудит. М., 1997.

12. Есымханова З.К. Формирование финансовых ресурсов предприятий в условиях рынка: Научное с. 1-728.

13. «Инструкция по применению Генерального плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности субъектов». Утверждена постановлением НКЦБ РК от 18.11.1996 г. № 6. Нормативные акты.- 1997 г. № 5

14. Барышников Н.П. Бухгалтерский учет. М., ННД «Филин», 1997.

15. Волков Н.Г. Бухгалтерский учет на малых предприятиях.- М. Бухучет 1997.- с. 322

16. Радостовец В. К., Радостовец В. В., Шмидт О. И. «Бухгалтерский учет на предприятии». Алматы, 1998 г.

17. Каражанова Д. Бухгалтерский учет в Казахстанских предприятиях с рассредоточенной организационной структурой. Налогоплательщик - 2000 г.№7 с. 6-16.

18. Нургазина Ж. К. Вводный курс по бухгалтерскому учету. Бухгалтер - 2000 №2.

19. Луговой В.А. Организация бухгалтерского учета и отчетность. М., АО «Инкосаудит», 1995.

20. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. /гл.ред. Серин Я.В. - К.: Ника-центр, 1997

21. Луговой В.А. Учет собственного капитала. //Бухгалтерский учет - 1996 - № 4 - с. 39-44.

22. Основные вопросы методологии бухгалтерского учета, Костанай, 1999

23. Луговой В.А. Учет резервного капитала. М., 1994.

24. Типовой план счетов бухгалтерского учета. Утвержден приказом Министерства финансов Республики Казахстан от 18 сентября.- 2002 г. № 438

25. Дюсембаев К.Ш. Аудит и анализ финансовой деятельности, Алматы, 1998 г.

26. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ.-М.: ДИС,1997.-128 с.

27. Есымханова З.К., Кужаков Д.Н. Роль прибыли в формировании финансовых ресурсов предприятий.// Материалы Международной научно-практической конференции «Творчество молодых ХХI веку». Петропавловск, 2003г. с.63-64.

28. Дюсембаев К.Ж. Существенность и ее оценка в аудите. Налогоплательщик 2000 г., № 3

29. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1995.

30. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1996. - 85с.

31. Радостовец В.В., Шмидт О.И. Теория и отраслевые особенности бухгалтерского учета. - Алматы: Центраудит-Казахстан, 2000.

32. Корреспонденция счетов типовых хозяйственных операций по Генеральному плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности субъектов. Утверждена приказом директора Департамента методологии бухгалтерского учета и аудита МФ РК от 12.11.1997 г. № 64. Нормативные акты.- 1997 г. № 22

33. Бухтиярова Т.М. Анализ и оценка финансового состояния предприятия. - Челябинск: ЧИК МГУК, 1998. - 100с.

34. Дюсембаева З. Экспресс-анализ финансовой отчетности // Статистика, учет и аудит, №2. 1999, с.27-32

35. Ержанова М.С. , Ержанова С.М. Учетная политика на казахстанском предприятии (практический аспект).- Алматы.- 1997 г.

36. Кондраков Н. П. “Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит”. Москва “Экономика” 1994 г.

37. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет - М.- Инфра.-2002.- с. 25

38. Кондраков Н.П. "Бухгалтерский учет", учебное пособие. М., 1998

39. Касымжатаева Ж.Т. Порядок проведения аудиторской проверки // Бухгалтер 2000 г., № 4, 5

40. Кожинов В.Я. Самоучитель бухгалтерского учета.- М. Инфра.- М 1997.- 254

41. Лебедева Н.В., Бычкова С.М. Инвентаризация при учете собственного капитала. //Бухгалтерский учет - 1997 - № 1 - с. 40-45.

42. Учет собственного капитала. // Бюллетень бухгалтера.-2007.- апрель.- № 15

43. Учетная политика АО «Костанайские минералы».

44. Финансовая отчетность АО «Костанайские минералы» за 2006-2008 годы.

Размещено на Allbest.ru

...