Составление и использование бухгалтерской отчетности

Размещено на http://allbest.ru

Размещено на http://allbest.ru

Министерство сельского хозяйства Российской федерации

Пугачевский гидромелиоративный техникум имени В.И. Чапаева - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И.Вавилова»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по профессиональному модулю:

«Составление и использование бухгалтерской отчетности»

МДК 04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности

НА ТЕМУ: «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия по данным бухгалтерской отчетности

Выполнил студент3курса: Праслов Дмитрий

Специальность Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)

Руководитель: Борисова Ирина Анатольевна

г. Пугачев 2016г.



Содержание

Введение

1. Теоретическая часть. Научные основы экономического анализа и информационное обеспечение анализа финансово- хозяйственной деятельности

1.1 Теория анализа хозяйственной деятельности

1.2 Система показателей используемых в анализе ФХД

1.3 Основы анализа основных средств

1.4 Основы анализа животноводства и растениеводства

2. Практическая часть

2.1 Характеристика предприятия ООО «Вектор»

2.2 Анализ производства продукции растениеводства и животноводства

2.3 Анализ состояния и эффективного использования основных средств

2.4 Анализ оборотных средств

2.5 Анализ трудовых ресурсов

2.6 Анализ финансового состояния предприятия

Заключение

Список литературы



Введение

В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования.

Роль анализа хозяйственной деятельности в управлении предприятия. АФХД рассматривают в качестве одной из функций управления производством.

Планирование - определяется направление и содержание деятельности предприятия, его структурных подразделений и отдельных работников. Главная задача - обеспечение планомерности развития экономики предприятия и определение путей деятельности лучших конечных результатов.

Для управления производством необходимо иметь полную информацию о ходе производственного процесса и ходе выполнения плана. Поэтому одной из функций управления является учет. Он обеспечивает постоянный сбор, систематизацию и обобщение данных необходимых для управления производством и контроль за ходом выполнения плана.

В процессе анализа информация проходит аналитическую обработку, т.е. проводится сравнение результатов с данными за прошлый период с показателями других показателей.. Определяется влияние разных факторов на величину результативных показателей, выявляются результаты, ошибки. На основе результатов анализа разрабатывается и обновляется управленческое решение.

Большая роль отводится анализу в деле определения и использований резервов повышения эффективности производства. Анализ содействует экономному использованию ресурсов выявлению и применению передового опыта, НТД, новых технологий и т.д.

Основой эффективного управления предприятием является всесторонняя оценка бизнеса. Анализу подвергаются следующие «области результатов»: продукция; рынки (потребители, конкуренты и каналы сбыта); соотношение вклада «областей результатов» в части доходов и расходов, которые они вызывают; позиция руководства и перспективы каждой «области результатов»; выделение каждой области основных ресурсов.

Предмет исследования в данной курсовой работе - процесс анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Объект исследования - ООО «Вектор» находящийся по адресу Саратовская область Пугачевский район село Давыдовка улица Полевая дом 1. Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, поэтому цель работы - систематизируя теоретические основы практики экономического анализа, провести диагностику финансового состояния предприятия и проблемы ее совершенствования для повышения конкурентоспособности на примере ООО «Вектор»

Исходя из поставленной цели, были сформулированы задачи работы:

1. Изучить теоретические аспекты процесса экономического анализа и управления производственно-финансовой деятельностью предприятия.

2. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

3. Разработать предложения по оптимизации финансового состояния.

Информационной базой работы послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области управления. При написании работы использовались учебные пособия и учебники по анализу финансово-хозяйственной деятельности, экономической теории, теории управления, монографии и научные статьи в периодических изданиях, а также учредительные документы, финансовая отчетность за 2012, 2013, 2014 года предприятия ООО «Вектор».



1. Теоретическая часть. Научные основы экономического анализа и информационное обеспечение анализа финансово- хозяйственной деятельности

1.1 Теория анализа хозяйственной деятельности

Экономический анализ относится к абстрактно-логическому методу исследования логических мнений.

Изучение всего вокруг происходит с помощью анализа.

Анализ - расчленение явлений на составные части или элементы для изучения их как частей целого. Этот прием помогает заглянуть внутрь исследуемого предмета или явления. Синтез - еще один из важнейших методов изучения экономических явлений и процессов, который подразумевает объединение нескольких элементов, исследование, изучение их как единого целого.

Экономический анализ - способ познаний экономических явлений и процессов основанный на расчленение их на составные части и изучение их во всём многообразии связей и зависимости.

Предметом АХД являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов.

Объектами АХД являются экономические результаты хозяйственной деятельности.

Пользователями АХДявляются предприятия, организации и органы хозяйственного управления.

1.2 Система показателей используемых в анализе ХД.

Все объекты АХД находят свое отражение в системе показателей плана, учета, отчетности и др. источников информации

Показатели классифицируются по признакам:

1. По содержанию - количественные, качественные.

2. По ширине охвата - общие и специфические (косвенные).

3. По степени синтеза - обобщение, частные, вспомогательные (косвенные).

4. В соответствии с единым измерением показатели делятся на абсолютные (натуральные. стоимостные), относительные (%, К, и т.д.).

5. По причинно-следственным связям различают: факторные (определяют поведение результативного показателя и выступают в качестве причины изменения его величины), результативные (итог влияния факторов, определяют результат воздействия одной или нескольких причин и выступают в качестве объекта исследований).

6. По способу формирования - нормативные, плановые, учетные, отчетные и аналитические или оценочные.

Комплексное изучение экономики предприятия предусматривает систематизацию показателей.

Любая совокупность показателей без учета их взаимосвязи и соподчиненности не может дать представление об Эффективности ХД. Необходимо, чтобы конкретные данные о разных видах деятельности были органически увязаны между собой в единой комплексной системе.

1.3 Основы анализа основных средств

Основные средства - основа материально-технической базы организации, важнейшая составляющая ее имущественного капитала. Эффективность деятельности организации во многом зависит от структуры, состояния и эффективности использования основных средств.

Анализ основных средств организации позволяет оценить и идентифицировать проблемы организации по управлению основными средствами, сформулировать и обосновать управленческие решения по повышению эффективности использования основных средств. В ходе анализа определяется возможность дальнейшего успешного продолжения деятельности организацией без капитальных вложений. Структурно анализ основных средства сводится к ряду аналитических процедур по следующим направлениям:

· анализ структуры и движения основных средств в разрезе различных групп основных средств. В этом блоке аналитических процедур исследуется динамика поступления и выбытия основных средств по группам производственной (активной части) и непроизводственной сфер;

· анализ обеспеченности различными видами основных средств производственных и управленческих процессов. В этом блоке аналитических процедур исследуется соответствие плановых и фактических показателей;

· анализ технического состояния основных средств. В рамках этих аналитических процедур рассчитываются коэффициенты обновления, выбытия и прироста основных средств;

· анализ экономической эффективности использования всех и активной части основных средств: расчет фондорентабельности (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств), расчет фондоотдачи (отношение произведенных продукции, работ и услуг к среднегодовой стоимости основных средств), расчет фондоемкости (отношение объема производства к среднегодовой стоимости основных средств);

· факторный анализ по выявлению факторов, отрицательно влияющих на эффективность использования основных средств.

1.4 Основы анализа животноводства и растениеводства

Выполнение плана по производству продукции животноводствав физическом весе анализируется по каждому виду как в целом по хозяйству, так и по каждой ферме. С этой целью фактические данные о производстве продукции сравнивают с плановыми. Фактические данные отражаются в годовом отчете, плановые - в бизнес-плане развития хозяйства. Для оперативного анализа используются данные первичного и аналитического бухгалтерского учета.

Для более полной оценки результатов животноводческой отрасли изучается динамика роста производства продукции за 5--10 Лет. Результаты анализа оформляются так же, как и в растениеводстве.

Данные о темпах прироста и о производстве продукции на 100 га сельхозугодий можно сравнивать с данными других хозяйств одинаковой специализации, а также со средними показателями района, области.

В процессе дальнейшего анализа нужно выяснить причины изменения объема полученной продукции.Известно, что объем производства продукции животноводства, зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства продукции и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.

Не менее важным фактором повышения продуктивности животных является повышение качества кормови в первую очередь их энергетической и протеиновой питательности. Корм плохого качества имеет низкую питательность, в связи, с чем не обеспечивает необходимую продуктивность животных. Качество кормов зависит от способов и сроков их заготовки и хранения, технологии приготовления к скармливанию.

Например, применение активного вентилирования при досушивании сена и использование химических консервантов при подготовке прессованного сена увеличивают его питательность на 15--20 %. Улучшению качества кормов способствует строительство капитальных силосных и сенажных хранилищ, сенных сараев с активной вентиляцией, складов для хранения травяной муки, зернофуража и комбикормов, хранилищ для картофеля и корнеплодов, а также строительство кормовых цехов для приготовления кормов, где они проходят специальную обработку (измельчение, запаривание), в результате чего значительно увеличивается их усвояемость организмом животного. Немаловажную роль в повышении качества кормов призвана сыграть новая система показателей его оценки.

Основными из них являются концентрация в сухом веществе обменной энергии и сырого протеина, от которых в основном зависит эффект кормления. Совершенствование породных качеств животных, создание новых пород, линий и гибридов являются необходимым условием существенного повышения продуктивности животных, улучшения качества продукции, внедрения современных технологий.

Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Поэтому анализ хозяйственной деятельности необходимо начинать с изучения объема производства продукции, и в частности продукции растениеводства. В процессе анализа решаются следующие задачи:

1) обосновываются и корректируются планы производства продукции;

2) осуществляется систематический контроль за выполнением плана производства продукции;

3) определяется влияние факторов на объем производства продукции;

4) выявляются внутрихозяйственные резервы увеличения производства продукции;

5) оценивается деятельность хозяйства по использованию возможностей увеличения производства продукции с учетом объективных и субъективных факторов;

6) разрабатываются мероприятия по освоению выявленных резервов увеличения производства продукции.

Как видно, экономический анализ выполняет очень важные функции в системе управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. Оттого, насколько глубоко и всесторонне сделан анализ производства продукции, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся возможностей увеличения производства продукции, а также полнота и реальность выявленных резервов и как результат этого -- дальнейшее увеличение производства продукции, снижение ее себестоимости, рост прибыли, рентабельности и т.д.

Основным источником информации для анализа производства продукции растениеводства является отчетность «Производство и себестоимость продукции растениеводства», в которой приводятся данные о размерах посевных площадей по культурам, их урожайности, объеме производства продукции в натуральном выражении и ее себестоимости. Соответствующие плановые показатели отражаются в бизнес-плане хозяйства. Для оперативного анализа используют первичные документы.

бухгалтерский финансовый отчетность



2. Практическая часть

2.1 Характеристика предприятия

Наименование организации Общество с Ограниченной Ответственностью «Вектор».

Сокращенное название «ООО Вектор»

Форма собственности частная.

Вид деятельности: выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур.

Разведение овец, лошадей, разведение КРС, разведение прочих животных.

Производство не очищенных масел и жиров, производство продуктов мукомольно-крупной промышленности розничная торговля в палатках и на рынках, прочая опт. Торговля.

Юридический адрес организации 413710, Саратовская обл. Пугачевский район, село Давыдовка, ул. Полевая, дом 1

Фамилия, имя , отчество руководителя организации: Отверченко Сергей Иванович.

Фамилия, имя, отчество главного бухгалтера организации: Горшкова Ирина Александровна.

История бизнеса: ООО «Вектор» было образовано 06 октября 2008г.

Уставной капитал на момент создания составляет 12590 тыс. рублей в будущем планируется произвести увеличение уставного капитала более чем в 100 раз за счет основных средств предприятия.

У ООО «Вектор» находятся в аренде земельные участки представленные в пользование ООО «Вектор» на условиях долгосрочного договора аренды, заключенного сроком на 49 лет для ведения с\х производства.

Так же в пользование организации находятся здания и сооружения с заключенными договорами пользования с физическими лицами, являющимися собственниками зданий и сооружений различных направлений пользования.

2.2Анализ производства продукции растениеводства и животноводства

Для Анализ производства продукции растениеводства я составил следующую таблицу.

Таблица 1 Анализ производства продукции растениеводства

Показатель	2013г	2014г	Отклонение	Темп роста,%	Темп прироста,%
	Тыс. руб.	%	Тыс .руб.	%	Тыс. руб.	%
Зерновые и зернобобовые культуры-всего	17965	41,42	26043	44,21	8078	2,79	144,97	44,97
Из них пшеница озимая	8142	18,77	16117	27,36	7975	8,59	197,95	97,95
Ячмень яровой	1068	2,46	1162	1,97	94	-0,49	108,8	8,8
Овес	487	1,12	1555	2,64	1068	1,52	319,3	219,3
Просо	3660	8,44	4933	8,37	1273	-0,07	134,78	34,78
нут	4608	10,62	1946	3,3	-2662	-7,32	42,23	-57,77
Подсолнечник на зерно	7440	17,15	7158	12,15	-282	-5	96,21	3,79
Итого	43370	100	58914	100	15544

Вывод: Зерновые и зернобобовые культуры-всего в 2013 году составили 17965тыс. руб. и в 2014 году 26043тыс. руб. что на 8078тыс. руб. больше предыдущего года.

Из них пшеница озимая составила 8142тыс. руб. - в 2013 16117тыс. руб. - в 2014 году что на 7975тыс. руб. больше чем в отчетном году.

Так же показатель вырос и у Ячменя ярового на 94тыс. руб., где в 2013 г. - 1068тыс. руб. а в 2014 г. - 1162тыс. руб. Овес в 2014 году так же превзошел прошлогодний результат на 1068тыс. руб., где в 2013 г. - 487тыс. руб. а в 2014 г. - 1555тыс. руб.

Просо в 2014 году тоже повысило свои показатели на 1273тыс. руб., когда в 2013 году было 3660тыс. руб., то в 2014 стало 4933тыс. руб. Нут в 2014 году уменьшил свои показатели в сравнении с 2013 годом, где в 2014 - 1946тыс. руб. а в 2013 году - 4608тыс. руб. Подсолнечник на зерно в 2013 году составил 7440тыс. руб. а в 2014 году 7158тыс. руб., что уменьшилось на 282тыс.руб.

Для анализа производства продукции животноводства я составил следующую таблицу.

Таблица 2. Анализ производства животноводства

Показатель	2013г.	2014г.	Отклонение	Темп роста	Темп прироста
	Кол-во голов	%	Кол-во голов	%	Кол-во голов	%
Лошади	19	2,22	21	1,76	2	-0,46	110,53	10,53
КРС	22	2,57	42	3,52	20	0,95	190,9	90,9
Из них коровы	8	0,93	12	1,007	4	0,077	150	50
Овцы и козы	511	59,71	720	60,4	209	0,69	140,9	40,9
Из них овцематки и ярки старше 1 года	296	34,58	396	33,22	100	-1,36	133,78	33,78
Итого	856	100	1192	100	335

Вывод: Из данных таблицы видно, что лошади в 2013 году составляли 19 голов а в 2014 году 21 голову, что неплохо для предприятия. КРС в 2013 г. - 22г., а в 2014 г. 42г., где показатель поднялся на 20 голов.

Из них Коров в 2013 году было 8 голов, а в 2014 уже 12 голов, что так же хорошо для организации.

Овцы и козы составляют большую часть поголовья скота в 2013 году их численность составила 511 голов а в 2014 г. Уже 720, что на 209 голов больше чем в предыдущем году.

Из них овцематки и ярки старше 1 года составили 296 голов - 2013 и 396г. - 2014 году, что на 100 голов превышает прошлогодние рзультаты.

2.3 Анализ состояния и эффективного использования основных средств

Для анализа эффективности использования основных средств я составил следующую аналитическую табл.

Таблица 3

Показатель	Абсолютные величины, тыс. руб.	Отклонение %	Темп роста %	Темп прироста %
	2013г.	2014г.
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Основные Средства (без учета доходных вложений в материальные ценности)-всего	22323	73,67	16384	50,07	5939	-23,6	73,41	-26,59
Здания, Сооружения и придаточные устройства	44	0,15	52	0,15	8	0	118,18	18,18
Машины и оборудование	3935	12,99	9754	29,81	5819	16,82	247,88	147,88
Транспортные средства	3504	11,56	6057	18,51	2523	6,95	17,68	-82,32
Производственный и хозяйственный инвентарь	311	1,03	267	0,82	-44	-0,21	-0,31	-99,69
Другие виды осн. Ср-в	183	0,6	210	0,64	27	0,04	0,19	-99,81
итого	30300	100	32724	100	14272

Вывод: По результатам расчетов в таблице, можно сделать следующие выводы.

Основные средства (без учета доходных вложений в материальные ценности)- всего в 2013 году сумма составила 22323тыс. руб. а в 2014 году 16384 тыс. руб., что на 5939тыс. руб. больше чем в предыдущем, так же темп роста положительный, соответственно основные средства возрастают.

Здания и сооружения и придаточные устройства в 2014 году составили 44тыс. руб., а в 2014 - 52тыс. руб., что превысило на 8тыс. руб., так же машины и оборудование в 2013 г. - 3935тыс. руб. а в 2014 г. - 9754тыс. руб. так же превысило на 5819тыс. руб.

Далее транспортные средства в 2013 г. 3504тыс. руб. а в 2014 г. 6057тыс. руб., где 2014 год превысил 2013 год на 2523тыс. руб.

Производственный и хозяйственный инвентарь составил 311тыс. руб. в 2013 году и 267тыс. руб. в 2014 году, где показатель снизился на 44тыс. руб. Так же другие виды основных средств в 2013 г. 183тыс. руб. а в 2014 г. 210тыс. руб. где уровень повысился на 27тыс. руб.

Далее рассчитываю следующие коэффициенты:

Коэффициент поступления ОС = стоим поступивших /стоимость на конец года

К пос 2013=4270/13413=0,32

Кпос2014 =7296/10812=0,67

Коэффициент ввода ОС = стоимость вновь поступивших ОС/стоимость на конец года

Кввода 2013г. =4270/13413=0,32

Кввода 2014г.= 7296/10812=0,67

Коэффициент обновлен ОС = стоимость новых ОС/стоимость на конец года

Ко = 4270/13413=0,32 2013г =7296/10812=0,67



Коэффициент выбытия =стоимость выбывших ОС/стоимость ОС на начало года

Кв = 0 - Так как за отчетный период выбытия объектов не происходило.

Коэффициент ликвидации ОС =стоимостьликвидности/стоимость на начало года

Кл =0 - Так как за отчетный период выбытия объектов не происходило.

Интенсивность замены ОС = стоимостьликвидности ОС/стоимость вновь поступивших ОС

Фондоотдача = Выручка / Основные средства

Фо = 26728/10812=2,47 2014г.

Фо = 26418/4671=5,66 2013г.

Фондовооруженность= ОС/ЧР

Где, ЧР- среднегодовая численность работников

Фв = 10812/19=569,05 2014г.

Фв = 4671/19=245,84 2013г.

Перенесем данные в таблицу, для наглядности.

Таблица 4

Показатель	Относительные величины,%.	Отклонение %
	2013г.	2014г.
1.Коэффициент поступления основных средств	0,32	0,64	0,32
2.Коэффициент ввода основных средств	0,32	0,64	0,32
3. Коэффициент обновления основных средств.	0,32	0,64	0,32
4. Коэффициент выбытия основных средств	0	0	0
5.Коэффициент ликвидности основных средств.	0	0	0
6.Интенсивность замены	0	0	0
7.Фондоотдача	5,66	2,47	-3,19
8.Фондовооруженность	245,84	569,05	323,21

Вывод: Из данных в таблице видно, что по всем коэффициентам в 2014г. Показатель вырос.

Коэффициент поступления основных средств на 0,32

Коэффициент ввода основных средств на 0,32

Коэффициент обновления основных средств на 0,32, а вот в Коэффициенте выбытия основных средств и в последующих за отчетный период выбытия объектов не происходило, поэтому показатель в таблице 0.

Фондоотдача в 2013г. была больше, чем в 2014г. на 3,19, а фондовооружённость в 2014г. возросла на 323,21.

2.4 Анализ оборотных средств

Для анализа оборотных средств я составил следующую таблицу.

Таблица 5

Показатель	Абсолютные величины	Отклонение	Темп роста,%	Темп прироста,%
	2013 г.	2014 г.
	Тыс. руб	%	Тыс. руб	%	Тыс. руб	%
Сырье, материалы и другие ценности	3181	33,81	2130	21,57	-1051	-12,24	66.96	-33.04
Животные на откорме	1206	12,82	2274	23,03	1068	10,21	188.56	88.56
Затраты на незавершенном произ-ве	3508	37,29	3064	31,03	-444	-6,26	87.34	-12.66
Готовая продукция и товары для перепродажи	1513	16,08	2406	24,38	893	8,3	159.02	59.02
Итого	9408	100	9874	100	466



Вывод: По данным таблицы видно, что Сырье, материалы и другие ценности в 2013 году составили 3181тыс. руб. в 2014 году 2130тыс. руб., что снизилось на 1051тыс. руб., так же видно, что животные на откорме составили 1206тыс. руб. - в 2013 и 2274тыс.руб. - в 2014 году, где показатель вырос на 1068 тыс. руб. Далее Затраты на незавершенном производстве составили в 2013 году - 3508тыс. руб. и в 2014 году 3064тыс. руб., что ниже прошлого года на 444тыс. руб. Так же готовая продукция и товары для перепродажи в 2013 году составила 1513тыс. руб. а в 2014 году 2406тыс. руб., где показатель вновь вырос на 893тыс. руб.

Обеспеченность запасами

D==

Где: D- дни з- запасы на начало периода

z- среднесуточный расход данного вида запасов

p- общий размер расхода

д- число календарных дней в периоде

D=9874/411.42=9874/(0/365)

D=24=9874 2014г.

D=9408/411.42=9408/(0/365)

D=23=9408 2013г.

Запасоемкость

Зе = Зк / О

Зе = (3038/46060) * 1000 = 65,96руб 2014г.

Зе = (3420/37850) * 1000 = 90,36 руб. 2013г.



Оборачиваемость ТМЦ

Оборачиваемость запасов (коэффициент) = Себестоимость продаж / Среднегодовой остаток запасов

=26418/9641=2,74 2013г.

=26718/9641=2,77 2014г.

Коэффициент закрепления

К=Е/N

K=10860.5/26418= 0.41 2013г.

K=10860.5/26728=0.41 2014г.

Таблица 6

Показатель	2013г.	2014г.	Отклонение
Обеспеченность запасами	23	24	1
Запасоемкость	90,36	65,96	-54,4
Оборачиваемость ТМЦ	2,74	2,77	1,13
Коэффициент закрепления	0,41	0,41	0

Вывод: Из данных таблицы видно, что показатель обеспеченности запасами в 2014г. увеличился на 1 пункт.

Запасоемкость, в 2013г. был 90,36 а в 2014г. 65,96 таким образом показатель уменьшился на 54,4. Оборачиваемость ТМЦ в 2013г. 2,74, а в 2014г. 2,77, где показатель увеличился на 1,13, а коэффициент закрепления без изменений.



2.5Анализ трудовых ресурсов

Коэффициент механизации и автоматизации труда

Где - число рабочих, выполняющих работу при помощи машин и маханизмов

=14/4=3,5 2013

=14/3=4,6 2014

Коэффициент интенсивности оборота по приему:

Где - число принятых за период работников.

=18/4=4,5 2013

=12/3=4 2014

Коэффициент Оборота по выбытию:

Где - число выбывших за период работников

=1/4=0,25 2013

=5/3=1,7 2014



Коэффициент замещения:

=(18-1)/4=4,25 2013

=(12-5)/3=2,33 2014

Коэффициент постоянства кадров:

=Чр/Чср

Где Чр- численность работников, Чср- среднесписочная численность работников в этот период

=25/22=1,14 2013=23/25=0,92 2014

Таблица 7

Показатель	Относительные величины	Отклонение
	2013г.	2014г.
Коэффициент механизации и автоматизации труда.	3,5	4,6	1,1
Коэффициент интенсивности оборота по приему.	4,5	4	-0,5
Коэффициент Оборота по выбытию.	0,25	1,7	1,45
Коэффициент замещения.	4,25	2,33	-1,92
Коэффициент постоянства кадров	1,14	0,92	-0,22

Вывод: Исходя из расчетов, видно, что Коэффициент механизации и автоматизации труда в 2014г превысил предыдущий год на 1,1, а вот Коэффициент интенсивности оборота по приему на оборот уменьшился на 0,5. Коэффициент Оборота по выбытию в 2013г. Составил 0,25 а в 2014г. 1,7 что в 1,45 раз больше, Коэффициент замещения в 2014г. Снизился на 1,92, так же Коэффициент постоянства кадров тоже снизился, только на 0,22.



2.6Анализ финансового состояния предприятия

В разделе II "Оборотные активы" по группе статей "Запасы" (строка 1210 унифицированной формы) в новом бланке бухгалтерского баланса приводятся те же виды оборотных активов, что и в старой форме по строке 210 "Запасы".

Сумма собственных оборотных средств может быть рассчитана несколькими способами.

Как разность между суммой источников собственных средств (СК) и величиной внеоборотных активов (ВА):

СОС = СК - ВА

Как разность между суммой собственных и долгосрочных заемных средств (ДП, долгосрочные пассивы) и величиной внеоборотных активов:

СОС = СК + ДП - ВА

Как разность между величиной оборотных активов (ОА) и величиной краткосрочной задолженности (КП, краткосрочные пассивы):

СОС = ОА - КП

Капитал функционирующий: Величина, которая характеризует наличие собственных средств после погашения всех текущих обязательств; со стороны пассива этот показатель может быть определен как сумма собственного капитала и долгосрочных обязательств за вычетом долгосрочных активов.

Общая величина основных источников формирования запасов и затрат:

ВИ = стр.490 + стр.590 + стр.610 - стр.190 - (убытки, если есть)

Для определения типа финансовой устойчивости используем табл. №8

Таблица 8

Показатели	На начало периода 2012г.	На конец периода 2013г.
Общая величина запасов(Зп)	9408	9874
Наличие собственных оборотных средств (СОС)	6302	13598
Функционирующий капитал (КФ)	17341	25206
Общая величина источников(ВИ)	21383	27158
=СОС-	-3106	3724
=КФ-Зп	7933	15332
=ВИ-Зп	11975	17284

Вывод: Исходя из таблицы, видно что общая величина запасов(Зп) в 2012г. Составила 9408 тыс. руб. а в 2013г. 9874 тыс. руб., что говорит об увеличении показателя. Рассчитав наличие собственных оборотных средств (СОС), я выяснил что показатель значительно увеличился, что говорит об увеличении оборотных средств. Функционирующий капитал (КФ) в 2012г. Составил 17341 тыс. руб. а в 2013г. 25206 тыс. руб., где показатель также увеличился. Общая величина источников так же увеличилась на 5775 тыс. руб

Проанализировав финансовое состояние предприятия за 2012 и 2013 года я сделал следующий вывод, что предприятие НОРМАЛЬНО НЕЗАВИСИМОЕ финансовое состояние которого гарантирует платежеспособность. Характеризуется обеспечением запасов и затрат собственными оборотными средствами и долгосрочными заемными источниками в 2012году. И Абсолютно независимой в 2013г. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости.



Заключение

В ходе данной курсовой работы был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельностиорганизации Общество с Ограниченной Ответственностью «Вектор». Информационной базой для анализа являлись бухгалтерский баланс (форма №1) за 2012, 2013 и 2014 годы.

По данным отчетности были составлены и проанализированы различные коэффициенты. В ходе работы было обнаружено следующее:

Коэффициент механизации и автоматизации труда в 2014г превысил предыдущий год на 1,1, а вот Коэффициент интенсивности оборота по приему на оборот уменьшился на 0,5. Коэффициент Оборота по выбытию в 2013г. Составил 0,25 а в 2014г. 1,7 что в 1,45 раз больше, Коэффициент замещения в 2014г. Снизился на 1,92, так же Коэффициент постоянства кадров тоже снизился, только на 0,22.

Показатель обеспеченности запасами в 2014г. увеличился на 1. Запасоемкость, в 2013г. был 90,36 а в 2014г. 65,96 таким образом показатель уменьшился на 54,4. Оборачиваемость ТМЦ в 2013г. 2,74, а в 2014г. 2,77, где показатель увеличился на 1,13, а коэффициент закрепления без изменений.

Из данных в таблице видно, что по всем коэффициентам в 2014г. Показатель вырос.

Коэффициент поступления основных средств на 0,32

Коэффициент ввода основных средств на 0,32

Коэффициент обновления основных средств на 0,32, а вот в Коэффициенте выбытия основных средств и в последующих за отчетный период выбытия объектов не происходило, поэтому показатель в таблице 0.

Фондоотдача в 2013г. была больше, чем в 2014г. на 3,19, а фондовооружённость в 2014г. возросла на 323,21.

Из всех вышеперечисленных коэффициентов можно сделать вывод, что организация активно обновляет основные фонды, что даст им лучший результат по уборочным работам в период посева и сбора урожая.

При анализе финансового состояния организации я увидел, что в 2012г. Организация находилась в нормальной независимости т.е. Фс<0, Фт?, Фо?. В 2013г. Показатель улучшился, и организация стала абсолютно независимой т.е. Фс?0, Фт?0, Фо?0.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» не нуждается в рекомендациях, так как предприятие стабильно и все показатели увеличиваются, что говорит об увеличение и расширении бизнеса в С/Х.

В общем заключении целью моей работы являлось анализированние финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Вектор». И были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические аспекты процесса экономического анализа и управления производственно-финансовой деятельностью предприятия.

2. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

3. Разработать рекомендации по оптимизации финансового состояния.

В ходе курсовой работы, все цели и задачи были достигнуты.



Список используемых источников

Нормативно-правовые акты:

- Закон РФ «О бухгалтерском учёте» от 21.11.96 г. (в ред. от 10.01.03 с изм. и доп.)

- План счетов бухгалтерского учета: приказ Минфина России

- Налоговый Кодекс РФ (часть 1,2)

Список использованной литературы:

1 .Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник / В.Е. Губин, О.В. Губина. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.: 60x90 1/16. - (Профессиональное образование). (переплет) ISBN 978-5-8199-0537-1, 500 экз. Режим доступа: http://www.znanium.com/Электронно-библиотечная система www.znanium.com

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / А.А. Канке, И.П. Кошевая. - 2-e изд., испр. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 288 с.: 60x90 1/16. - (ПО). (о) ISBN 978-5-8199-0201-1, 500 экз. Режим доступа: http://www.znanium.com/Электронно-библиотечная система www.znanium.com

3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. - 5-e изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 345 с.: 60x90 1/16. - (Среднее профессиональное образование). (переплет) ISBN 978-5-16-003401-0, 3000 экз. Режим доступа: http://www.znanium.com/Электронно-библиотечная система www.znanium.com

Размещено на Allbest.ru

...