Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• 1. Международные правила (стандарты)
• 2. Аудит нематериальных активов и амортизации их стоимости
• 3. Задача
• Список используемой литературы


1. Международные правила (стандарты)

«Международные стандарты аудита» - это сравнительно новый самостоятельный курс, появление которого обусловлено процессом реформирования системы бухгалтерского учета в России, переходом отечественной практики ведения учета на международные стандарты учета и отчетности [10, с.54].

В результате этого появилась потребность в знании международных аудиторских стандартов. Развитие в нашей стране аудита и принятие Федерального закона «Об аудиторской деятельности» обусловили необходимость пересмотра имеющихся у нас в стране аудиторских правил для преобразования их в нормативные документы Федерального уровня [2].

Законодательством предусмотрено создание внутренних правил (стандартов) профессиональными аудиторскими объединениями.

Сегодня при лицензировании аудиторских организаций особое внимание уделяется вопросам качества услуг, которое невозможно без стандартизации.

В этой связи повысился интерес к методологии аудита и повысилась потребность у специалистов в области аудита в освоении международных стандартов аудиторской деятельности и положений о международной аудиторской практике.

Международная федерация бухгалтеров, организующая работу по формированию и внедрению международных стандартов финансовой отчетности и аудита, проводит большую работу по совершенствованию методологической работы в области аудиторских проверок и оказания сопутствующих услуг.

Изучение международных стандартов аудита призвано помочь специалистам аудиторских фирм грамотно организовать свою работу и повысить ее качество для того, чтобы более полно удовлетворять потребности общества в достоверной информации о финансовом состоянии и результатах хозяйственной деятельности аудируемых компаний.

Значение стандартов состоит в том, что они:

- обеспечивают высокое качество аудиторской проверки;

- содействуют внедрению в аудиторскую практику новых научных достижений и помогают пользователям понять процесс аудиторской проверки;

- устраняют необходимость контроля со стороны государства;

- помогают аудиторам вести переговоры с клиентом;

- обеспечивают связь отдельных элементов аудиторского процесса;

- заставляют аудиторов постоянно повышать свои знания и квалификацию;

- обеспечивают сравнимость качества работы отдельных аудиторских организаций;

- рационализируют и облегчают аудиторскую работу [13, с.15].

Вместе с тем правила аудита не являются подробными правилами и нормативами, охватывающими всю аудиторскую работу.

В них содержатся ясные и краткие обобщения принципов аудита, а также те сложившиеся профессиональные нормы и правила, которые подтвердили свою целесообразность и прочность в ходе аудиторской деятельности, подкреплены опытом работы огромного числа аудиторов в разных странах мира.

Эти стандарты в дальнейшем получили международное призвание.

Аудиторские правила (стандарты) и нормы могут использоваться юридическими инстанциями в качестве руководства, ориентира при рассмотрении компетентности и работы аудитора.

Стандарты имеют цифровые коды от 100 до 1000, а положения -- от 1000 до 1100.

Международные стандарты аудита в настоящее время состоят из 43 стандартов, включая:

- 36 МСА по аудиту

- 1 МСА по контролю качества

- 2 МСА по обзорным проверкам( ISRE- IS on Review Engagements)

- 2 МСА по прочим аудиторским заданиям (ISAE-IS on Assuarance Engagements)

- 2 МСА по сопутствующим аудиту услугам (ISRS- IS on Related Services).

Они структурированы и сгруппированы по следующим темам:

- Стандарты по вводным положениям (ISА 100-199) выполняют функцию по определению общих условий МСА или рамок аудиторской деятельности (рамочная концепция). Они определяют логику развития МСА, являются основой для разработки новых стандартов, содержат список терминов, общие указания, как по аудиторской деятельности, так и по другим услугам, связанным с аудитом.

- Стандарты, распределяющие обязанности в рамках аудиторской деятельности (ISА 200-299), определяют условия задания на аудит, примерное содержание договора на выполнение аудиторских услуг, а также условия, при которых аудиторский риск (риск положительного аудиторского заключения вопреки существенным ошибкам в отчетности) должен быть снижен до приемлемого минимума.

- Стандарты по планированию аудиторской деятельности (ISА 300-399) требуют, что при планировании аудиторской проверки следует четко определить круг проверяемых вопросов, состав сотрудников, которые будут участвовать в проверке (имеется ли достаточное количество сотрудников, достаточно ли они компетентны в вопросах, связанных с заказом), необходимость привлечения внешних экспертов, специалистов других аудиторских фирм.

- Стандарты по использованию результатов оценки рисков и противодействие выявленным рискам (ISА 400-499) исходят из принципа необходимости оценки в рамках внешнего контроля эффективности внутреннего контроля. В ходе планирования аудиторской проверки обязательно следует изучить общее отношение, осведомленность и практические действия руководства предприятия по отношению к системе внутреннего контроля.

- Стандарты, определяющие аудиторские доказательства (ISА 500-599), устанавливают, что аудитор должен получить достаточное количество соответствующих доказательств, позволяющих сделать обоснованное аудиторское заключение, при этом для получения аудиторских доказательств могут использоваться также внешние данные, подтверждающие те или иные элементы проверки. В этих стандартах приведены примеры процедур проверки.

- Стандарты, предусматривающие работу аудитора с информацией третьих лиц (ISА 600-699), регулируют вопросы использования информации других аудиторов, взаимодействие со службой внутреннего аудита, использования работы экспертов. МСА 610- использование работы внутренних аудиторов, МСА 620- использование привлеченных экспертов.

- Стандарты, посвященные итоговым аудиторским заключениям (ISА 700-799), устанавливают, что заключения могут быть не модифицированными, модифицированными, с отказом от выражения мнения. МСА 705- виды аудиторских заключений. МСА 706- раздел «Прочие вопросы в АЗ».

- Стандарты, регулирующие специальные вопросы (ISА 800-899), определяют вопросы проверки информации, ориентированной на будущее (финансовой информации, служащей основой для прогнозирования возможных событий в будущем). МСА 800- аудит ФО, подготовленной на специальной основе.

- Стандарты, регулирующие сопутствующие аудиту услуги (18А 900-999).

- Стандарты, дополняющие положения по вопросам международной практики аудита (IАРS 1000-1100).

Российские стандарты отличаются от МСА по структуре и логике изложения, они базируются на положениях российского гражданского права, в них содержатся образцы типичных для российской юридической практики договорных документов и пр. В этом смысле российские стандарты по форме достаточно сильно отличаются от МСА. Тем не менее, они весьма близки по сути, а имеющиеся расхождения связаны в первую очередь со спецификой российской правовой практики.

аудит нематериальный актив

2. Аудит нематериальных активов и амортизации их стоимости

Нематериальные активы (НМА), как и любые другие активы предприятий, являются объектом аудита. Проверять их несколько труднее, так как само слово «нематериальный» означает «неосязаемый». Основной целью аудита НМА, как отмечают Лытнева Н.А. и Кыштымова Е.А., является проверка соответствия применяемой в организации методики бухгалтерского и налогового учета, действующей в проверяемом периоде, нормативным документам, для того чтобы сформировать мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности во всех существенных аспектах [6].

Для того чтобы сформировать объективное мнение об этом, аудитор должен решить ряд задач:

1. Изучить состав и структуру НМА по данным регистров бухгалтерского учета.

2. Подтвердить право собственности на объекты НМА.

3. Установить правомерность отражения в учете операций с НМА.

4. Подтвердить достоверность начисления и отражения в учете амортизации по НМА.

5. Оценить качество инвентаризации НМА.

При проверке бухгалтерского учета аудиторы руководствуются ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов». Для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве НМА необходимо единовременное выполнение условий, указанных в п. 3 ПБУ 14/2007. Одно из них - надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива, права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. К ним относятся патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора [3].

Источниками информации при осуществлении проверки операций с НМА являются [7, с. 277]:

- базовые документы, регламентирующие методику ведения учета операций с НМА (приказы по учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, график документооборота, договоры, подтверждающие передачу прав собственности на объекты НМА, авторские, об уступке исключительных прав, лицензионные, о передаче ноу-хау, договоры продажи предприятия);

- первичные документы по учету операций с НМА (акты приемки-передачи, протоколы о внесении объектов НМА в уставный капитал, карточки учета НМА (ф. N НМА-1), акт на внутреннее перемещение НМА, опись карточек учета НМА, инвентаризационные описи, сличительные ведомости);

- регистры аналитического и синтетического учета (разработочные таблицы по расчету амортизационных отчислений, регистры синтетического и аналитического учета по счетам 04, 05, 91, 60, 76);

- формы бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет об изменениях капитала, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, налоговые декларации);

- прочие документы (книги покупок, книги продаж).

Аудиторская проверка НМА основана на общем плане проведения аудита, где необходимо уделить внимание важным или нетипичным операциям по учету этих активов. Планирование должно способствовать выявлению потенциальных проблем и качественному конечному результату аудита. Аудитор выполняет данный план посредством программы, которая определяет характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур и составляется с учетом оценки системы внутреннего контроля.

Планирование является начальным этапом проведения аудита. Оно включает в себя разработку аудиторской организацией общего плана аудита с указанием ожидаемого объема, графиков и сроков проведения аудита, а также разработку аудиторской программы, определяющей объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования аудиторской организацией объективного и обоснованного мнения о бухгалтерской отчетности организации. Аудиторская организация должна начать планировать аудит до написания письма-обязательства и до заключения договора с экономическим субъектом о проведении аудита.

В общем плане аудиторская организация должна предусмотреть срок проведения аудита и составить график проведения аудита, подготовки отчета, аудиторского заключения. В общем плане аудиторская организация определяет способ проведения аудита на основании результатов предварительного анализа, оценки надежности системы внутреннего контроля, оценки рисков аудита. В случае решения провести выборочный аудит аудитор формирует аудиторскую выборку.

В общем плане рекомендуется предусмотреть формирование аудиторской группы:

- численность и квалификацию аудиторов, привлекаемых к проведению аудита;

- распределение аудиторов по конкретным участкам аудита;

- инструктирование всех членов команды об их обязанностях;

- контроль руководителя за выполнением плана и качеством работы ассистентов аудитора и т.д [8].

Программа аудита является развитием общего плана аудита и представляет собой детальный перечень содержания аудиторских процедур, необходимых для практической реализации плана аудита. Программа служит подробной инструкцией для ассистентов аудитора, для руководителей аудиторской организации и аудиторской группы.

Аудиторскую программу следует составлять в виде программы тестов средств контроля и в виде программы аудиторских процедур по существу. Программа тестов средств контроля - перечень действий, осуществляемых для сбора информации о функционировании системы внутреннего контроля и учета. Аудиторские процедуры по существу - это детальная проверка правильного отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам.

В зависимости от условий проведения аудита и результатов аудиторских процедур программа может пересматриваться. Причины и результаты изменений следует документировать.

Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета и аудиторского заключения. По окончании процесса планирования аудита общий план и программа аудита должны быть оформлены документально и завизированы в установленном порядке.

Методика аудиторской проверки состоит в том, что аудитор знакомится с основными положениями учетной политики организации, раскрывающими методологию учета НМА - способами начисления амортизационных отчислений (в целом или по каждому виду НМА):

- перечнями объектов НМА, по которым не производится начисление амортизации;

- сроками проведения инвентаризации НМА;

- документооборотом по учету НМА;

- перечнем счетов и субсчетов, используемых для учета операций с НМА [8, с. 281].

По мнению Прокопьевой Ю.В., одним из недостатков существующих методик аудита НМА является отсутствие данных процедур в программах аудиторской проверки, что приводит к появлению трудностей в практике аудиторской проверки [8].

Основными аудиторскими мероприятиями при аудите НМА могут быть:

- контроль за наличием НМА;

- реальность оценки объектов НМА, законность их переоценки отражения результатов в учете и отчетности;

- правильность и законность документального оформления и отражения в учете операций по движению НМА;

- контроль правильности начисления амортизации НМА и отражение операций в учете;

- инспектирование законности организации синтетического и аналитического учета операций с НМА, в том числе арендных операций;

- подтверждение достоверности показателей в бухгалтерской отчетности организации;

- анализ эффективности использования НМА [7].

При аудите НМА рекомендуется использовать такие методы аудита, как инспектирование, наблюдение, пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица) и аналитические процедуры.

В ходе проверки операций с НМА аудиторы должны получить ответы на следующие вопросы.

- Правильна ли классификация НМА по соответствующим группам?

- Своевременно ли приходуются и принимаются к использованию объекты НМА?

- Обоснован ли порядок начисления амортизации по вновь поступившим объектам НМА?

- Соблюдается ли график документооборота по учету НМА?

- Проводится ли инвентаризация объектов НМА? [8]

Проведенный аудит НМА по предложенной схеме позволит сформировать мнение аудитора о достоверности отражения операций с этими активами в учете и отчетности.

При проверке начисления амортизации и отнесения амортизационных отчислений на себестоимость аудитор должен получить доказательства, что нематериальные активы используются в производственной деятельности, приносят доход и не принадлежат к той категории нематериальных активов, по которым не производится погашение стоимости в соответствии с действующим законодательством.

Амортизационные отчисления по нематериальным активам представляют собой оценочную величину, которая базируется на предполагаемом периоде полезного использования. Поэтому аудитор должен проверить соответствие установленных сроков полезного использования и норм амортизационных отчислений требованиям п.56 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Для проведения проверки используются карточки ф. N НМА-1 и первичные документы, послужившие основанием для принятия к учету объекта нематериальных активов.

Начисление амортизации по объектам НМА, полученным по договору дарения и безвозмездно в процессе приватизации, приобретенным с использованием бюджетных ассигнований и иных аналогичных средств (в части стоимости, приходящейся на величину этих средств), противоречит нормативным документам по бухгалтерскому учету, а также влечет за собой налоговые последствия, поскольку приводит к завышению себестоимости производства продукции и занижению финансового результата, а следовательно, и занижению налога на прибыль.

По объектам, по которым производится начисление амортизационных отчислений, аудитор проверяет:

а) соответствует ли используемый способ начисления амортизации учетной политике организации;

б) обеспечивает ли выбранный способ начисления амортизации правильное перенесение стоимости объектов нематериальных активов на счета учета издержек производства в течение оставшегося срока полезного использования [6].

Для целей бухгалтерского учета организация может использовать два способа начисления амортизации - линейный или способ списания стоимости нематериальных активов пропорционально объему продукции (работ, услуг); для целей налогообложения согласно п.2 «Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» налоговыми органами принимается к учету только амортизация, начисленная линейным способом, а нематериальный актив должен использоваться при осуществлении уставной деятельности. Поэтому, если организация использует способ начисления амортизации пропорционально объему продукции, необходимо дополнительно проверить, производится ли корректировка для исчисления налогооблагаемой прибыли (если сумма амортизации, начисленной по указанному способу, превышает сумму амортизации, исчисленную линейным способом).

Проверка арифметических подсчетов амортизационных отчислений за отчетный период проводится на основе выборки с учетом правил аудиторской выборки. Данная процедура может быть оформлена рабочим документом аудитора.

По результатам отклонений аудитор проводит анализ по наиболее существенным отклонениям и оценивает влияние отклонений на достоверность отчетности.

Аудитор должен также проверить, производится ли начисление амортизации ежемесячно (неправильно начислять амортизацию раз в квартал); начисляется ли амортизация в тех периодах, когда организацией был получен убыток (начисление амортизации нематериальных активов производится независимо от результатов деятельности организации в отчетном периоде).

Начисленная амортизация по нематериальным активам отражается по кредиту счета 05 «Амортизация нематериальных активов»:

по нематериальным активам, используемым в процессе производства:

Д-т сч. 20 «Основное производство», 23, 25, 26, 44,

К-т сч. 05 «Амортизация нематериальных активов»;

по нематериальным активам, используемым в непроизводственной деятельности:

Д-т сч. 29 «Обслуживающие производства и хозяйства»,

К-т сч. 05 «Амортизация нематериальных активов».

По неотчуждаемым объектам нематериальных активов (например, деловая репутация организации) может применяться методика отражения переноса стоимости без применения счета 05 «Амортизация нематериальных активов». В этом случае составляется запись:

Д-т сч. 20 «Основное производство», 26, 44,

К-т сч. 04 «Нематериальные активы» [4, с.67].

При проведении аудиторской проверки амортизационных отчислений могут использоваться и такие аналитические процедуры, как:

- прогноз суммы амортизационных отчислений путем подсчета с использованием средней нормы амортизации и средней стоимости объектов нематериальных активов;

- сравнение сумм начисленной амортизации за несколько отчетных периодов и анализ выявленных разниц, учитывая наличие объектов нематериальных активов, а также влияние их поступления и выбытия.

При детальной проверке амортизационных отчислений аудитор должен определить, отражены ли в учетной политике организации изменения способов начисления амортизации, которые могут существенно повлиять на сопоставимость данных за несколько периодов. При этом оценивается правомерность применения нового способа в текущих условиях. При изменении срока полезного использования НМА рассматриваются причины изменения, устанавливается их соответствие требованиям ПБУ «Учетная политика организации».

3. Задача

Исходные данные:

По данным бухгалтерского учета на балансе предприятия по состоянию на 01 января 200_г. числятся следующие основные средства:

- склад с восстановительной стоимостью 1250000 руб. и суммой амортизации 312500 руб. с учетом переоценки на 01 января 200_г. По состоянию на 31 декабря 2006г. его первоначальная стоимость составляла 1000000 руб., а сумма начисленной амортизации 200000 руб. В начале 2007. объект был уценен с коэффициентом 0,8 и на 01 января 200_г. в балансе отражена восстановительная стоимость склада в размере 800000 руб. и амортизация в сумме 160000 руб.;

- легковой автомобиль с первоначальной стоимостью 49000 руб. и суммой амортизации 41464 руб. Автомобиль был приобретен и введен в эксплуатацию в январе 2003 г. Предполагалось, что срок полезного использования автомобиля составит 7 лет. Переоценка автомобиля не проводилась.

В 200_г. предприятие:

- отразило в налоговом учете стоимость для начисления амортизации по складу - восстановительную в размере 1250000 руб.;

- по легковому автомобилю - всю остаточную стоимость списало в налоговом учете на расходы переходного периода, считая, что предельный срок полезного использования автомобиля по Классификатору основных средств - 5 лет, то есть меньше срока его фактической эксплуатации.

Задание:

1. Выявить и описать нарушения в налоговом учете с указанием ссылки на нормативный документ. Выводы подтвердить расчетом.

2. Сделать рекомендации по внесению исправлений в налоговый учет и налоговую отчетность текущего отчетного периода.

3. Сформулировать записи в отчете аудитора.

Решение задачи.

1. Результаты переоценок ОС, которые организация проводит после 1 января 2002 г., не признаются доходом (расходом) для целей налогообложения, не изменяют восстановительную стоимость такого ОС и, следовательно, не влияют на сумму начисленной амортизации (абз. 6 п. 1 ст. 257 НК РФ).

НК РФ определил, что первоначальная стоимость основных средств может изменяться только в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации и по иным аналогичным основаниям (п. 2 ст. 257). Других оснований для изменения стоимости основных средств в налоговом учете нет.

Это значит, что для начисления амортизации для целей налогообложения стоимость объекта ОС составляет 1000000 руб.

Организация рассчитывала амортизацию исходя из стоимости 1250000 руб., следовательно, были завышены амортизационные отчисления в составе расходов для исчисления налога на прибыль.

2. По легковому автомобилю остаточная стоимость списана не верно. Ежемесячная сумма «бухгалтерской» амортизации меньше «налоговой», т.к. срок полезного использования автомобиля больше срока установленного по классификатору ОС. Следовательно, расходы в бухучете списываются дольше, чем при расчете налога на прибыль. В таких случаях, согласно п.12 ПБУ 18/02, образуется налогооблагаемая временная разница. Чтобы ее посчитать, надо в конце каждого месяца из «налоговой» амортизации вычитать «бухгалтерскую».

Далее результат нужно умножить на 24 процента. Получим отложенное налоговое обязательство, которое в бухучете отражается такой проводкой:

Дебет 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль» Кредит 77

- учтено отложенное налоговое обязательство.

Делать так надо каждый месяц до тех пор, пока в налоговом учете вся стоимость основного средства не будет списана на расходы - то есть в течение срока использования, определенного в целях расчета налога на прибыль. После этого амортизация будет начисляться только в бухгалтерском учете. И ее сумму каждый месяц также надо умножать на 24 процента, погашая отложенное налоговое обязательство проводкой:

Дебет 77 Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»

- погашено отложенное налоговое обязательство.

Таким образом, допущено занижение прибыли переходного периода на сумму: 49000 -41464 = 7536 руб.

Запись в отчете аудитора.

Установлены нарушения, связанные с налоговым учетом основных средств, приобретенным после 2002 года.

При проведении налогоплательщиком в последующих отчетных (налоговых) периодах (после 2002 г.) после вступления в силу настоящей главы переоценки (уценки) стоимости объектов основных средств на рыночную стоимость положительная (отрицательная) сумма такой переоценки не признается доходом (расходом), учитываемым для целей налогообложения, и не принимается при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества и при начислении амортизации, учитываемым для целей налогообложения в соответствии с настоящей главой (п. 1 ст. 257 НК РФ).

Таким образом, организация завысила амортизационные отчисления по налоговому учету, соответственно налог на прибыль был занижен. Необходимо доначислить налог на прибыль, предоставить уточненную декларацию, доплатить налог.

Легковой автомобиль был приобретен в 2003 г., т.е. после вступления в силу ПБУ 18/02, следовательно расходы в бухучете должны списываются дольше, чем при расчете налога на прибыль (так как сроки эксплуатации в бухгалтерском и налоговом учете разные). Согласно п.12 ПБУ 18/02, образуется налогооблагаемая временная разница.

Таким образом, допущено занижение прибыли переходного периода на сумму 7536 руб.

Необходимо доначислить налог на прибыль, предоставить уточненную декларацию, доплатить налог.



Список используемой литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)

2. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 04.03.2014) «Об аудиторской деятельности»

3. Приказ Минфина России от 27 декабря 2007 г. N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Дмитриева И. М. Бухгалтерский учет и аудит [Текст]: учеб. пособие для вузов / И. М. Дмитриева. - М. : Юрайт, 2011. - 287 с.

5. Зонова, А.В. Бухгалтерский учет и аудит [Текст] / А.В. Зонова, С.В. Банк, И.Н. Бачуринская. - М. : Рид Групп, 2012. - 480 с.

6. Кыштымова Е.А., Лытнева Н.А. Аудит нематериальных активов [Электронный ресурс] // Аудиторские ведомости. 2010. N 11.

7. Парушина Н.В., Кыштымова Е.А. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: Учеб. пособие / Н.В. Парушина, М.: Форум, 2011. 560 с.

8. Прокопьева Ю.В. Аудит нематериальных активов // Междунар. бухгалтерский учет. 2013. N 42.

9. Подольский В. И. Аудит: учебник [Текст] : учебник для вузов / В. И. Подольский, А. А. Савин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2011. - 605 с.

10. Подольский В. И. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности [Текст] : учеб. пособие для вузов / В. И. Подольский, А. А. Савин, Л. В. Сотникова; под ред. В. И. Подольского. - М. : ИНФРА-М: Вуз. учебник, 2010. - 302 с.

11. Крутякова Т.Л. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. М.: АйСи Групп, 2011. 256 с.

12. Антаненкова Е. От уценки к дооценке // Консультант. 2013. N 1. С. 10 - 13.

13. Баранов П.П. Научное наследие Теодора Лимперга: истоки международных стандартов аудита // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 28. С. 15 - 19.

Размещено на Allbest.ru

...