Теория и методология формирования системы показателей деятельности организаций АПК имплементационного периода в условиях функционирования МСФО

Таблица 5 - Методика оценки готовой сельскохозяйственной продукции (зерновых и зернобобовых) по справедливой стоимости

Показатель	Формула	Значение показателей	Расчет для ЗАО «АПК Юность»
1	2	3	4
Справедливая стоимость на момент сбора урожая		РС-рыночная стоимость 1 ц готовой продукции; ПСР-предполагаемые сбытовые расходы в расчете на 1 ц готовой продукции.	WC = 334,25 - 5,51 = 328,74руб.
Объем готовой продукции по справедливой стоимости		ВП - валовое производство готовой продукции, ц.	Q СП = 328,74руб. х 392 278ц = 128 957 тыс. руб.

Также целесообразно определять справедливую стоимость для сельскохозяйственного предприятия методом дисконтированных денежных потоков, предлагаемым к использованию МСФО 41. Этот метод весьма распространен в условиях развитой рыночной экономики, однако в условиях нестабильного уровня инфляции не всегда применим из-за затрудненного выбора адекватной процентной ставки. Это во многом обусловлено сезонным характером сельскохозяйственного производства, так как в соответствии с данным методом, возможно осуществить анализ-прогноз будущих потоков денежных поступлений в разрезе их структуры, величины, времени, частоты, а также определить ставки, по которым необходимо определить будущую стоимость.

Сущность метода заключается в определении стоимости будущих денежных потоков на дату оценки посредством использования ставки дисконтирования.

В зависимости от специфики деятельности организации и перспектив ее развития может использоваться один из следующих способов расчета ставки дисконтирования:

- метод расчета по ликвидационной стоимости - применяется в том случае, если в обозримом будущем ожидается банкротство организации с последующей продажей всех активов;

- модель средневзвешенной стоимости капитала - используется при прогнозировании отдачи небольших инвестиционных проектов;

- метод кумулятивного построения - позволяет определить ставку дисконтирования для оценки всего бизнеса в целом, а также отдельных активов и обязательств.

После определения ставки дисконтирования расчет осуществляется по модели Гордона, в соответствии с которой будущая стоимость денежных потоков исчисляется с помощью коэффициента капитализации, представляющего собой разницу между ставкой дисконтирования и долгосрочными темпами роста оцениваемого показателя. Расчет справедливой стоимости в соответствии с моделью Гордона производится по формуле:

(1)

где - прогнозируемая выручка от реализации готовой продукции в планируемом периоде, руб.,

- ставка дисконтирования, %,

- средний темп роста выручки от реализации, %.

При определении ставки дисконтирования для организаций АПК целесообразно пользоваться кумулятивным методом вследствие таких особенностей деятельности организаций АПК, как производственная ориентация сбытовой деятельности и отсутствие политики товародвижения и управления коммерческими издержками. Расчет по методу Гордона для ЗАО «АПК Юность» представлен в таблице 6.

Таблица 6 - Оценка готовой сельскохозяйственной продукции по методу Гордона (зерновых и зернобобовых) по справедливой стоимости

Исходные данные предприятия	Методика расчета	Расчет для ЗАО «АПК Юность», тыс.руб.
Показатель	Значение
1	2	3	4
Безрисковая ставка дохода на капитал	0,115	Расчетная ставка дисконтирования	0,115 + 1,5 = 1,63
Надбавка за оценку альтернативных издержек в зависимости от объема производства	1,5	Ставка дисконтирования, %	1,63 - 0,443 = 1,187
Средний темп прироста выручки, %	0,443	Справедливая стоимость по формуле Гордона	262 400 / 1,187 = 221061

Данный метод носит достаточно субъективный характер и основан на ряде допущений. Однако это не умаляет его преимуществ, поскольку, во-первых, до сих пор не существует альтернативной методики расчета и, во-вторых, определение справедливой стоимости и расчет ставки дисконтирования осуществляются в системе управленческого учета, для которого в целом характерна сильная зависимость от человеческого фактора.

Таким образом, переход к оценке биологических активов и сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости, требует внесения существенных корректив в привычную схему сельскохозяйственного бухгалтерского учета, но позволяет точнее определить результаты сельскохозяйственной деятельности, достоверно и более прозрачно представить их в финансовой отчетности и способствует принятию эффективных управленческих решений.

8. Разработана методология организации и ведения управленческого учета в агропромышленном комплексе, основанная на положениях зарубежных учетно-аналитических процедур, позволяющая управлять величиной затрат и исследовать факторы, оказывающие воздействие на показатели прибыли сельскохозяйственного предприятия

В связи с усилением роли управленческого учета в принятии стратегических и тактических решений и необходимостью формировать экономически обоснованную себестоимость сельскохозяйственной продукции возникают вопросы выбора и построения на предприятии оптимальной системы учета затрат, изменяется отношение к методологии построения учета, к вопросам планирования показателей деятельности.

В системах финансового и управленческого учета в деятельности предприятий АПК подходы к формированию себестоимости различны. В себестоимость продукции, формируемую в системе финансового учета, затраты включаются в соответствии с требованиями законодательства страны, тогда как в себестоимость, исчисляемую для целей управленческого учета, могут быть включены те затраты, которые не относятся на себестоимость в финансовом учете.

Считаем целесообразным для повышения оперативности и значимости учетно-аналитических процедур применять усовершенствованную методологию управленческого учета на основе методик нормативного и маржинального учета.

Для использования системы управленческого учета необходимо:

- рассчитать нормативные затраты прямых материальных ресурсов на единицу продукции;

- рассчитать нормативные затраты прямых трудовых ресурсов на единицу продукции;

- определить нормативный коэффициент переменных общепроизводственных расходов (К _перр);

- определить нормативный коэффициент постоянных общепроизводственных расходов (К _поср).

Нормативные затраты прямых материальных ресурсов определяются как произведение нормативной цены и нормативного количества материальных ресурсов:

(2)

где - нормативные затраты прямых материалов;

- нормативная цена материала i-го вида;

- нормативный расход материала i-го вида.

Методика расчета и анализа отклонений будет иметь следующий вид: отклонение затрат по основным материалам (ОМ) определяется как разность между фактическими (ФМ) и нормативными затратами материалов (НМ):

(3)

Следует проанализировать отклонения по факторам:

- по цене, используя соотношение между купленными материалами и запасами материалов:

(4)

где - фактическое и нормативное количество основного материала;

- фактическая и нормативная цена основного материала.

- по использованию материалов - определяется как разность между стоимостью фактически израсходованных материалов по нормативной цене и стоимостью материалов по нормативу:

(5)

Суммарное отклонение должно удовлетворять условию:

(6)

Таким образом, предложенная методика учета плановых затрат и их отклонений от фактических, позволит осуществлять полноценный анализ текущей производственной деятельности для целей управления себестоимостью продукции.

Большую роль в обосновании управленческих решений и максимизации прибыли играет маржинальный анализ, методология которого базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей: издержками, объемом производства (реализации) продукции и прибылью - и прогнозировании критической и предельной величины каждого из этих показателей при заданном значении других. Порядок проведения маржинального анализа приведен на рисунке 12.

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 12 - Методика маржинального анализа в оценке себестоимости готовой продукции сельского хозяйства

Таким образом, применение методологии маржинального анализа позволит управлять величиной переменных затрат на производство сельскохозяйственной продукции, так как именно они занимают наибольший удельный вес в структуре затрат. Кроме того, оценка маржинальной прибыли позволит исследовать факторы, оказывающие воздействие на показатели прибыли предприятия.

9. Исследован порядок применения зарубежных моделей прогнозирования банкротства предприятий АПК на основе их интеграции с российскими методиками в целях выработки стратегических планов выхода из кризисной ситуации

В диссертационной работе изучена возможность практического применения рассмотренных подходов диагностики кризисной ситуации для оценки вероятности банкротства предприятий агропромышленного комплекса России. Для решения поставленной цели сформирована база данных о результатах деятельности ряда сельскохозяйственных предприятий Центрального региона.

Автором проведен анализ финансового положения рассматриваемых предприятий АПК с использованием показателей, которые наиболее часто используются для оценки степени платежеспособности, в том числе и сельхозпредприятий (Таблица 7).

Таблица 7 - Результаты анализа финансового состояния предприятий АПК

Показатели	Рекомендуемые в экономической литературе ограничения	Количество предприятий, показатели которых удовлетворяют представленным ограничениям
		Количество	Доли (в%)
Коэффициент абсолютной ликвидности	?0,1	7	28
Коэффициент текущей ликвидности	?2	6	24
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности	?1	4	16
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	?0,1	10	40
Коэффициент автономии	?0,4	14	56
Рентабельность активов	?0	18	72
Рентабельность продаж	?0	19	76

Результаты исследования характеризуют деятельность сельхозпредприятий следующим образом:

- только 28% анализируемых предприятий имеют возможность немедленно погасить 10% своих обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений;

- оборотный капитал 24% рассматриваемых предприятий превышает величину краткосрочных обязательств в два раза, что позволяет обеспечить минимальную потребность производственного процесса в оборотных средствах при полном погашении требований кредиторов;

- только 16% от общего числа исследованных предприятий имеют возможность полностью погасить обязательства перед кредиторами в результате инкассации дебиторской задолженности;

- 40% анализируемых предприятий АПК характеризуется удовлетворительным значением показателя обеспеченности собственными оборотными средствами;

- собственный капитал 56% анализируемых предприятий составляет более 40% от общей величины средств, инвестированных в производство, что позволяет судить об их удовлетворительной финансовой устойчивости;

- деятельность 72% исследуемых сельхозпредприятий прибыльна, о чем свидетельствуют положительные значения показателей рентабельности, следовательно, средств, полученных от реализации продукции, достаточно для погашения текущих расходов и развития производственной деятельности.

Однако представленные результаты указывают на то, что рекомендуемые ограничения некоторых показателей не всегда достоверно отражают реальную финансовую ситуацию предприятий АПК ввиду отсутствия дифференцированной шкалы критериев в зависимости от фактора сезонности и уровня развития аграрной экономики. Это определило необходимость разработки системы критериев, позволяющей адекватно оценивать степень платежеспособности предприятий с учетом специфики экономического развития АПК (Таблица 8).

Необходимо отметить, что указанные в таблице 8 недостатки рассмотренных подходов являются теоретическими предпосылками, ограничивающими их использование в практике хозяйствования сельскохозяйственных предприятий России.

Таблица 8 - Результаты анализа подходов к оценке вероятности банкротства российских сельхозпредприятий в кризисных условиях хозяйствования

Выявленные недостатки	Подходы
Набор показателей, определяющих вероятность банкротства, недостаточен для комплексной оценки финансового состояния предприятия	- Рейтинговая оценка кредитоспособности ссудозаемщика (ограничена структурой имущества). - Рейтинговое число Р. Сайфулина и Г. Кадыкова (ориентирована на оценку величины собственного капитала предприятия в эффективность его использования). - Двухфакторная модель (ограничена структурой имущества). - Модель А. Колышкина (ориентирована на соотношение средств платежа и краткосрочных обязательств).
Высокие оценочные параметры используемых коэффициентов	- Система показателей У. Бивера. - Методика ученых Казанского государственного технологического университета.
Высокая чувствительность оценки вероятности банкротства к изменению одного показателя	- Комплексный коэффициент банкротства О. Зайцевой (степень платежеспособности предприятия определяется соотношением между краткосрочными обязательствами и наиболее ликвидными активами). - Модель Г. Давыдовой, А. Беликова (на результат оценки значительно влияет показатель доли оборотных активов).
Подходы не учитывают рыночную специфику деятельности российских сельхозпредприятий	- Модель Коннана-Гольдера. - Модель Э. Альтмана, разработанная в 1968 г. и уточненная в 1983 г. - Модель Р. Лиса - Модель Р. Таффлера и Х.Тишоу - Модель Г. Спрингейта - Система показателей У. Бивера. - Двухфакторная модель
Наличие интервала неопределенности	- Модель Р. Таффлера и Х.Тишоу - Модель А. Бежовца - Модель А. Колышкина

В ходе исследования было выявлено низкое совпадение с мнениями экспертов оценок моделей Р. Таффлера и Х. Тишоу, Г. Давыдовой и Ю. Беликова, А. Колышкина, Г. Спрингейта, системы показателей У. Бивера, рейтингового числа Р. Сайфулина и Г. Кадыкова, а также рейтинговой оценки кредитоспособности ссудозаемщика, что позволило сделать вывод о низкой эффективности их применения для диагностики кризисной ситуации и оценки вероятности банкротства предприятий АПК. Наибольшее приближение к оценке экспертов показали модели г. Чонаевой, Р. Лиса, Э. Альтмана (1968 г.), методика оценки кредитоспособности предприятия Сбербанком РФ, причем наиболее достоверная оценка была получена при использовании последней методики.

10. Предложены методические рекомендации по построению рациональной модели финансово-экономических показателей организаций АПК, основанной на комплексной оценке финансового состояния, хозяйственной и инвестиционной деятельности

Методика финансово-экономического анализа должна быть представлена рекомендациями по исполнению аналитического исследования, и содержать следующие разделы (Рисунок 13):



Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 13 - Разделы рациональной модели финансово-экономических показателей организаций АПК

Методические рекомендации устанавливают порядок проведения анализа финансово-экономических показателей деятельности организаций АПК при выполнении экспертизы и составлении заключения по соответствующим вопросам, проведении мониторинга финансового состояния организаций АПК.

Задачи и этапы рационального анализа финансово-экономической деятельности АПК приведены на рисунке 14.

По времени проведения рекомендуется анализировать данные по итогам календарного года. Все данные должны быть представлены в динамике не менее чем за два года - отчетный и предшествовавший отчетному.

В качестве способов исследования используются абсолютные, средние и относительные величины, способы сравнения, группировки.

Информационной базой для проведения анализа финансово-экономических показателей деятельности организаций АПК является бухгалтерская отчетность, утвержденная Министерством сельского хозяйства РФ.



Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 14 - Задачи и этапы рационального анализа финансово-экономической деятельности АПК

Для проведения периодически повторяющегося анализа может быть составлен стандарт-план, который предусматривает: кто, в какие сроки и по каким показателям выполняет анализ или отслеживает экономические закономерности, какую информацию и по какой форме готовит и кому передает.

Результаты анализа финансово-экономической деятельности организаций АПК целесообразно оформить в виде аналитической записки, которая должна содержать:

- информационную базу анализа;

- аналитические таблицы;

- непосредственно анализ, проведенный в соответствии с рекомендуемой системой показателей;

- заключение по результатам анализа;

- предложения по использованию выявленных резервов или устранению недостатков.

Конкретное содержание аналитической записки определяется целями и задачами анализа, однако во всех случаях обязательными требованиями являются четкость изложения, объективность и документальная обоснованность.

Текстовая часть записки содержит выводы, вытекающие из анализа таблиц и расчетов, раскрывает главные причины выявленных отклонений. В резюме записки обобщаются результаты анализа, даются предложения по улучшению использования ресурсов и деятельности сельскохозяйственных предприятий.

11. Исследованы теоретические аспекты управленческого анализа финансового состояния АПК, на основе которых предложена методика применения аналитических процедур в целях привлечения кредитных ресурсов сельскохозяйственными организациями

В целях повышения финансовой устойчивости предприятий АПК необходимо применять процедуры управленческого анализа, который позволяет оперативно реагировать на текущую ситуацию и разрабатывать мероприятия на долгосрочную перспективу. Для решения задач по получению кредитных ресурсов предприятиями АПК необходимо проводить прогноз финансового состояния предприятия в период реализации инвестиционного проекта.

Задачами рекомендаций в области управленческого учета данного направления являются:

- обеспечение доступности кредитных ресурсов для предприятий АПК;

- распространение положительного опыта по формированию бизнес-планов с целью получения финансовых ресурсов на организацию, развитие и совершенствования сельскохозяйственного производства.

Содержание методики применения аналитических процедур в целях привлечения кредитных ресурсов организациями АПК приведено на рисунке 15.

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 15 - Методика аналитических процедур в целях привлечения кредитных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями

Считаем необходимым для анализа финансового состояния деятельности предприятия в условиях привлечения дополнительных источников финансирования применять методику аналитических процедур с учетом показателей качества.

В современных условиях качество стало наилучшим направлением вложения средств для усиления позиций предприятия как на внутреннем, так и международном рынках.

Анализ деятельности сельскохозяйственного предприятия с учетом показателей качества позволяет оценивать конкурентоспособность выпускаемой продукции и разрабатывать процедуры снижения себестоимости ее производства.

Анализ качества продукции целесообразно осуществлять с использованием классификации параметров, которые подразделяются на индивидуальные, обобщающие, статичные и динамичные, что ориентирует учетную политику сельскохозяйственных организаций на мониторинг динамики качества.

Таким образом, для успешного развития и поиска финансовых вложений необходимо повышать значимость мероприятий по оценке качества продукции предприятий агропромышленного комплекса.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В современной экономике сельского хозяйства значимость приобретают проблемы оценки финансовой деятельности организаций АПК. Существующая методика расчета финансово - экономических показателей не учитывает особенности сельскохозяйственного производства, учетных процедур, в связи с этим не представляется возможным оценить эффективность мероприятий и внедряемых систем по обеспечению и повышению качества финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Составляющим элементом процедур повышения эффективности сельскохозяйственного производства является система показателей АПК, основанная на особенностях сельского хозяйства и отвечающая принципам международного учета.

Диссертационное исследование позволило сформировать методологию системы показателей деятельности АПК имплементационного периода в условиях функционирования МСФО с принципиально новым подходом к оценке бизнес-процессов сельскохозяйственного производства. Предложенная концепция формирования аналитических процедур, позволяет учитывать особенности сельского хозяйства и направлена на повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Разработанная методология оценки взаимовлияния и взаимозависимости уровня налогообложения и финансового состояния сельскохозяйственного предприятия способствует формированию рациональной системы налогообложения и повышению финансового благосостояния организации.

Применение предложенных в исследовании учетно-аналитических процедур для отражения справедливой стоимости активов и оперативного маржинального анализа показателей затрат позволит в практической деятельности организаций формировать систему бухгалтерского учета и оценки деятельности сельскохозяйственного предприятия, отвечающую требованиям МСФО и обладающую детальными приемами по ее планированию и прогнозированию

Таким образом, диссертационное исследование, по нашему мнению, содержит концептуальные решения задач теории и методологии формирования системы показателей деятельности АПК имплементационного периода в условиях функционирования МСФО.

Сформулированные выводы и предложения будут способствовать принятию эффективных управленческих решений в области повышения финансовой устойчивости деятельности сельскохозяйственных организаций.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Попова Л.В., Степаненко Е.И. Теоретические аспекты учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Орел: ОрелГТУ, 2003.- 53 с. (3,3 п.л, авторских 1,6 п.л. )

2. Попова Л.В., Степаненко Е.И. Организация учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах Орел: ОрелГТУ, 2003.- 47 с. (2,9, авторских 1,5 п.л.)

3. Степаненко Е.И. Учетно-аналитические процедуры в малых формах хозяйствования агропромышленного комплекса России. М.: Маркетинг, 2005. - 211с. (13,2 п.л.)

4. Степаненко Е.И. Теория и методология системы показателей финансово-экономической деятельности организаций агропромышленного комплекса М.: Маркетинг, 2007.- 300 с. (18,75 п.л.)

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК

5. Степаненко Е.И., Васькин Ф.И. Первичный учет продукции сельского хозяйства/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 6.- С. 17-25. (0,6 п.л., авторских 0,3 п.л.)

6. Степаненко Е.И., Васькин Ф.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства: правовой статус и учет / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 9.- С. 18-21; № 10.- С. 28-31. (0,3 п.л., авторских 0,2 п.л.)

7. Степаненко Е.И., Варакса Н.Н. Методики анализа и управления налоговыми платежами в сельском хозяйстве/ Управленческий учет.- 2007.- № 1.- С. 47-57. (0,7 п.л., авторских 0,4 п.л.)

8. Степаненко Е.И. Оценка общего и специального режимов налогообложения, предусмотренных законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей / Управленческий учет.- 2007.- № 2.- С. 75-82. (0,5 п.л)

9. Степаненко Е.И. Анализ формирования стоимости сельскохозяйственной продукции при организации управления затратами/ Управленческий учет.- 2007.- № 3.- С. 47-55. (0,6 п.л)

10. Степаненко Е.И., Гнеушева Г.И. Оценка влияния уровня налоговых обязательств на финансово-экономическое положение сельскохозяйственного предприятия / Управленческий учет.- 2007.- № 4.- С. 37-44. (0,5 п.л, авторских 0,3 п.л.)

11. Степаненко Е.И. Оценка воздействия системы финансово-экономических показателей на выбор стратегии развития сельскохозяйственных производителей с применением микромоделирования / Управленческий учет. - 2008. - №5. - С.48-58. (0,7 п.л.)

Статьи в журналах, сборниках, опубликованные доклады

12. Степаненко Е.И. Проблемы совершенствования учета и отчетности в крестьянских (фермерских) хозяйствах/ РГАЗУ - агропромышленному комплексу. Сб. науч. трудов.- М.: РГАЗУ, 1998. С. 131-132. (0,1 п.л.)

13. Степаненко Е.И. Проблемы адаптации управленческого учета к российской теории и практике/ РГАЗУ - агропромышленному комплексу. Сб. науч. трудов.- М.: РГАЗУ, 2000.- С. 48-50. (0,2 п.л.)

14. Степаненко Е.И. Использование экономического анализа для повышения эффективности управления крестьянским (фермерским) хозяйством/ Вестник РГАЗУ: Актуальные экономические проблемы развития АПК.- М.: РГАЗУ, 2004.- Ч. 2.- С. 55-58. (0,25 п.л.)

15. Степаненко Е.И. Современные проблемы воспроизводства рабочей силы и экономической политики на рынке труда АПК при вступлении России в ВТО/ Актуальные проблемы экономического развития АПК в связи со вступлением в ВТО. Сб. науч. трудов.- М.: РГАЗУ, 2006.- С. 195-198 (0,25 п.л.)

16. Степаненко Е.И., Исакова Р.Е. Формирование учетно-аналитической системы себестоимости/ Бухгалтерский учет и налогообложение: теория и практика применения: Материалы международной научно-практической конференции.- Орел: ОрелГТУ, 2006.- С. 168-172. (0,3п.л., авторских 0,2 п.л.)

17. Степаненко Е.И., Бабусенко Н.В. Соотношение налогового и бухгалтерского управленческого учета/ Управленческие аспекты развития АПК. Сб. науч. трудов.- М.: РГАЗУ, 2007.- С. 55-59. (0,3п.л., авторских 0,2 п.л.)

18. Степаненко Е.И. О соотношении бухгалтерского управленческого и производственного учета/ Вестник РГАЗУ. Научный журнал.- М.: РГАЗУ, 2007.- № 3 (8).- С. 287-289. (0,18 п.л.)

19. Степаненко Е.И., Бабусенко Н.В. Анализ налоговой нагрузки как элемент налогового планирования на предприятии / Вестник РГАЗУ. Научный журнал.- М.: РГАЗУ, 2007.- № 3 (8).- С. 289-292. (0,25 п.л., авторских 0,1 п.л.)

20. Степаненко Е.И. Ведение учета затрат на предприятиях сельского хозяйства в соответствии с принципами международных стандартов финансовой отчетности / Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высокоинтегрированной экономической системы: Материалы Международной научно-практической конференции.- Орел: ОрелГТУ, 2007.- Ч. 1.- С. 104-113. (0,63 п.л.)

21. Степаненко Е.И. Применение зарубежных методик управленческого учета затрат в агропромышленном комплексе/ Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высокоинтегрированной экономической системы: Материалы Международной научно-практической конференции.- Орел: ОрелГТУ, 2007.- Ч. 2.- С. 225-228. (0,25 п.л.)

22. Степаненко Е.И. Оценка общего и специального режимов налогообложения, предусмотренных законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей/ Региональные аспекты развития агропромышленного комплекса в Южном федеральном округе (опыт, проблемы и перспективы реализации национального проекта). Сборник материалов международной научно-практической конференции. Выпуск 2.- Ростов-н/Д.: СКАГС, 2007.- С. 203-208. (0,4 п.л.)

23. Степаненко Е.И. Ведение учета затрат на предприятиях сельского хозяйства в соответствии с принципами международных стандартов финансовой отчетности / материалы международной научно-практической конференции «Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высокоинтегрированной экономической системы» Орел, 2007 (0,6 п.л.)

24. Степаненко Е.И О проблемах внедрения международных стандартов в учетную практику сельскохозяйственных товаропроизводителей / Вестник РГАЗУ. Научный журнал.- М.: РГАЗУ, 2008.(0,2 п.л.)

25. Степаненко Е.И. Проблемы формирования себестоимости сельскохозяйственной продукции в условиях перехода к МСФО / материалы научно-практической конференции «Современные проблемы экономического анализа, бухгалтерского учета и аудита» Москва, 2007. - с.86-89 (0,2 п.л.)

Размещено на Allbest.ru

...