Влияние варианта учета запасов на показатели бухгалтерской отчетности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние варианта учета запасов на показатели бухгалтерской отчетности

В связи с современными смещениями акцентов при формировании отчетности в сторону отражения финансового положения компании, особую роль приобретают вопросы отражения в отчетности статей предполагающих многовариантность оценки. Данная статья рассматривает вопросы оценки запасов и влияния их отражения согласно учетной политики, на показатели отчетности организации.

Основной вопрос при формировании отчетности это выполнение всех требований к её формировании. При этом одним из основных это требование релевантности и достоверности. Современные ПБУ позволяют использовать различные методы оценки статей баланса. В основном в организациях вариантность учета предполагается в следующих статьях:

- основные средства

- запасы

- долгосрочные обязательства.

Все представленные варианты учета способны существенно влиять на показатели представляемые в отчетности [1].

В настоящее время в условиях рыночной экономики заготовление и приобретение материально производственных запасов имеет важное значение на начальной стадии заготовления. Поэтому данные бухгалтерского учета должны содержать информацию для изыскания резервов снижения себестоимости продукции в части рационального приобретения и использования материалов, и обеспечение надлежащего их заготовления и расходования [2].

На промышленном предприятии номенклатура материальных ценностей исчисляется десятками тысяч наименований, а информация по учету материально производственных запасов составляет более 30% всей информации по управлению производством. Поэтому организация учета и контроля за приобретением, движением, сохранностью и использованием материальных ценностей связана с большими трудностями. Этим можно объяснить актуальность исследования данного вопроса.

Важное значение имеет автоматизация всех учетных работ, начиная от выписки учетных документов и заканчивая составлением необходимой отчетности. Неотъемлемой частью учета и контроля материально производственных запасов является экономический анализ их использования, который углубляет поиски резервов повышения эффективности производства.

Учитывая потребности рыночной экономики большую роль приобретает улучшение качественных показателей использования производственных запасов, выдачу особо дефицитных и дорогостоящих материалов. Для обеспечения сохранности производственных запасов, правильной приемки, хранения и отпуска ценностей существует потребность иметь наличие на предприятии в достаточном количестве складских помещений, оснащенных весовыми и измерительными приборами, мерной тарой и другими приспособлениями. Необходимо также внедрять эффективные формы предварительного и текущего контроля за соблюдением норм запасов и расходованием материальных ресурсов, уделять больше внимания повышению достоверности оперативного учета движения полуфабрикатов, комплектующих изделий, деталей и узлов в производстве. Данные бухгалтерского учета должны содержать информации для изыскания резервов снижения себестоимости продукции в части рационального использования материалов, снижения норм расхода, обеспечения надлежащего хранения и сохранности.

В данной статье рассмотрено, как варианты учета запасов влияют на основные показатели отчетности компании «Промстрой», г. Петропавловск - Камчатский, и проводится анализ эффективности выбора метода оценки запасов в целях улучшения показателей финансово-экономической эффективности организации.

Основным видом деятельности ООО «Промстрой» является строительство. Материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Определение фактической себестоимости материальных ресурсов, в Положении по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), списываемых на производство, разрешается производить следующими методами оценки запасов [3]:

- по себестоимости каждой единицы;

- по средней себестоимости;

- по себестоимости первых по времени закупок (метод ФИФО).

Применение одного из этих методов по виду (группе) запасов производится исходя из допущения последовательности применения учетной политики [4]. В рассматриваемой организации применяется способ учета запасов по средней себестоимости.

В целом, финансовое состояние ООО «Промстрой» можно оценить как благоприятное. Однако, когда было произведено моделирование поведения параметров эффективности предприятия, применив дополнительно методы: «по себестоимости каждой единицы» и «ФИФО» (Таблица 1,2) установилось, что в качестве основного недостатка в учетной политике исследуемой организации является использование метода учета запасов по средней себестоимости.

учет запас экономический

Таблица 1. Анализ изменения частных показателей ООО «Промстрой» в условиях применения разных способов учета запасов в тысячах рублей

Ряд показателей свидетельствует об ухудшении некоторых позиций развития предприятия, по сравнению с другими методом. Это означает, что в условиях рынка предприятию необходимо обратить внимание на выбор и реализацию рациональной, экономически обоснованной учетной политики.

Рассмотрим изменение экономических показателей ООО «Промстрой» в условиях применения разных способов учета запасов представленное в таблице 2.

Таблица 2. Анализ изменения экономических показателей ООО «Промстрой» в условиях применения разных способов учета запасов в тысячах рублей

Анализ эффективности использования других способов учета материально-производственных запасов выявил, что в сравнении с используемым предприятием методом оценки по средней себестоимости, при выборе метода ФИФО прибыль от реализации увеличилась 0,05%, для метода учета по себестоимости каждой единицы на 0,02%. В структуре материальных затрат произошло снижение в общем на 10,3% и 3,18% соответственно. Рентабельность деятельности увеличилась на 0,003% и 0,001%.

Проанализированный для ООО «Промстрой» различные методы оценки списания запасов по средней себестоимости оказался для организации менее эффективным, чем другие методы. Наиболее перспективным для использования, является метод ФИФО. Поэтому рекомендовано на 2015 год с учетом роста цен на торговую продукцию перейти к использованию данного метода.

Список литературы

1. Терентьева Т.В., Смицких К.В. Исследование проблем релевантности бухгалтерской отчетности// Все для бухгалтера. 2011. № 9. С. 31-34.

2. Бухгалтерский учет: учебник для вузов / Под. ред. проф. Ю.А. Бабаева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 476 с.

3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01 (утв. приказом Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44Н) (с изм. и доп. от 25 октября 2010 г.) // Справочно-правовая система «Гарант»

4. Фролова Т.А. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

5. Ветров А.А. Учет материально-производственных запасов. // Бухгалтерский учет. - 2013. - № 15. - С. 41-44.

Размещено на Allbest.ru