6. Единые методы оценки. Данный принцип подразумевает под собой не только полноту учета всех активов, пассивов организаций, их будущих доходов и расходов, но также обязателен учет затрат всей группы. Важным моментом является принцип единства методики оценки, при консолидации активов и пассивов головной компании и дочерних предприятий.

7. Единая дата составления. Отчетность составляется на дату головной компании, соответственно финансовые показатели дочерних предприятий также пересчитываются на дату консолидированной отчетности. Все перечисленные выше принципы составления консолидированной отчетности должны применяться в совокупности, в противном случае, она не будет считаться таковой.

Пользователи консолидированной отчетности имеют возможность принимать обоснованные решения в отношении КГН благодаря тому, что головная компания, контролирующая дочерние организации, может совершать такие сделки, которые способны исказить не только действительное финансовое положение группы, но и реальные результаты финансовой деятельности. Поскольку финансовая отчетность каждой компании, входящей в группу, в отдельности не позволяет выявить и, соответственно, оценить влияние операций, происходящих в группе, это дает возможность к манипуляции доходами и расходами отдельных компаний.

3.3 Совершенствование бухгалтерского управленческого учета ОАО «Черлакагросервис»

Внешние документы поступают в ОАО «Черлакагросервис» со стороны -- из государственных органов, вышестоящих организаций, банков, налоговой инспекции, от учредителей, поставщиков, покупателей и др., они составляются по типовым формам. Примерами таких документов могут служить платежное поручение, платежное требование-поручение, платежное требование, счет-фактура поставщика и др.

Рисунок 3 - Собственные оборотные средства ОАО «Черлакагросервис»

Исторически в корпоративной среде, с накоплением опыта и устранением ошибок, сложилась сложная и многопользовательская система контроля качества финансовой отчетности. Руководствуясь увеличением рисков и негативных последствий от раскрытия ложной информации о состоянии компании, регуляторы во всех странах, как и сами менеджеры корпораций, заинтересованные в эффективности работы, создали методы, позволяющие проверить надежность данных и выработали систему наказаний за преднамеренное искажение данных.

Среди основных методов контроля выделяются (перечисление от самых эффективных до менее эффективных):

* Внешний аудит. Согласно закону №208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», консолидированную отчетность по стандартам МСФО в России должны предоставлять все кредитные организации, инвестиционные фонды, компании, ценные бумаги которых торгуются на биржах. бухгалтерский управленческий учет капитал

При этом публикуемая отчетность должна быть обязательно проверена аудиторской организацией с вынесением мнения относительно ее достоверности. Главное преимущество аудиторских компаний - полная независимость при проверке данных, предоставляемых компанией. На основании мнения аудитора и принимаются все решения, связанные с инвестированием в компанию. Поэтому мнение внешних аудиторов является самым значимым по отношению к качеству отчетности;

* Внутренний контроль (внутренний аудит). Во многих крупных компаниях создана собственная система проверки ведения деятельности касательно финансовой и бухгалтерской стороны. Зачастую такой отдел создается главным исполнительным органом компании и подотчетен только ему. Стоит отметить, что данный метод контроля будет эффективен только в том случае, если отдел работает независимо от менеджеров компании, ведь только в этом случае менеджеры не смогут сокрыть махинации с отчетностью;

* Уголовный кодекс. За умышленное мошенничество менеджерами результатов компании при опубликовании финансовой отчетности/ ее предоставлении в налоговую и прочие государственные службы грозит уголовное наказание в виде лишения свободы. Это является эффективным стимулом не манипулировать финансовой отчетностью;

* Сертификация менеджеров. Данная практика не имеет законного применения в России, однако в западных странах, например, в США, главы и финансовые директора компаний обязаны «сертифицировать», иначе проверять, финансовую отчетность на достоверность и наличие умышленных фальсификаций;

* Юридические отделы компаний. Практически во всех компаниях присутствует юридический отдел, который в обязательном порядке дает свою оценку всех заключаемых компанией договоров, что в некоторых ситуациях помогает выявить мошенничество и препятствовать ему;

* Пользователи отчетности на финансовом рынке. Все пользователи, которые используют отчетность компаний для принятия соответствующих решений (финансовые аналитики, инвесторы), и заинтересованные в полной достоверности информации, могут определить случай махинации при составлении отчетности. Однако такое происходит крайне редко, поэтому считать данные действия эффективным методом нельзя (Чинилов, 2016).

Приведенные выше инструменты контроля составления финансовой отчетности являются надежными, но не всегда достаточными. В 1999 Бизли (Beasley et al., 1999) была изучена выборка из 300 сфальсифицированных финансовых отчетностей американских компаний. На основе анализа были выделены следующие ключевые сходства между компаниями:

* Все компании, уличенные в мошенничестве, были сравнительно небольшими;

* Все компании имели очевидные финансовые затруднения;

* Фактически, только 22% компаний имели в обращении акции на бирже;

* Менеджмент компании часто был замешан в фальсификациях (в 72% случаев - исполнительный директор, в 43% - финансовый) и получал от этого выгоду (в среднем менеджмент владел 33% акций компаний); Только в 26% случаев в компании имелся квалифицированный совет внутренних аудиторов.

Основа работы аудиторов по оценке рисков мошенничества при составлении финансовой отчетности сотрудниками компаний и обязанности аудиторов при обнаружении мошенничества раскрывается в международном аудиторском стандарте (ISA 240) «Ответственность аудитора за рассмотрение мошенничества и ошибок во время аудиторской проверки финансовых отчетов». Согласно стандарту, при планировании оказания аудиторских услуг аудитор должен опросить менеджмент организации с целью оценки риска существенных искажений, связанных с мошенничеством; в целях понимания системы организации бухгалтерского учета и внутреннего контроля в компании, а также в целях выявления информированности управленческого персонала о фактах мошенничества в отношении отчетности (МСА 240). Американская бухгалтерская ассоциация собрала информацию с разных статей, посвященных вопросу отношения аудиторов к выявлению мошенничества в финансовой отчетности. Авторы пришли к нескольким выводам, таким, как:

* В профессиональной литературе достаточно проработан вопрос о схемах и классификациях мошенничества, последствием которых стало улучшение аудиторских стандартов в области выявления финансового мошенничества в организациях;

* Для уменьшения ответственности аудиторских организаций были разработаны специальные проверочные листы (checklists), в которых менеджмент компании отвечает на вопросы касательно возможного манипулирования финансовой отчетностью;

* Введение «чек-листов» стало неоднозначной мерой, поскольку с их существованием аудиторы не стремятся проверять отчетность на мошенничество глубже, чем получения такого чек-листа;

* С развитием информационных технологий, анализ компании должен производиться при помощи нефинансовой информации, только в этом случае борьба с мошенничеством будет успешной (Hogan et al.,2008).

Использование нефинансовой информации, например, прочей информации, представленной в годовом отчете, является необходимым для улучшения качества аудита. Нефинансовая информация о компании способна быть катализатором обнаружения мошенничества.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Таким образом, в результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние ОАО «Черлакагросервис» на 31.12.2016 г. хуже финансового состояния половины всех предприятий, занимающихся видом деятельности «ремонт машин и оборудования» (код по ОКВЭД 33.12). При этом в 2016 году финансовое состояние Организации ухудшилось. Средние показатели для указанного вида деятельности выше средних данных по всем отраслям. Поэтому в сравнении с общероссийскими показателями Организация демонстрирует удовлетворительный результат. Финансовое положение ОАО «Черлакагросервис» примерно соответствует среднему финансовому состоянию сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе Росстата. Первичные документы исследуемой организации ОАО «Черлакагросервис» принимаются к учету, если они составлены по форме, отвечающим требованиям ст. 9, Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. №402-ФЗ.

Для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, применяются формы, утвержденные приказом руководителя Организации. Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций ведется в валюте Российской Федерации в рублях и копейках.

На 31.12.2016 в активах организации доля внеоборотных средств составляет 1/4, а текущих активов - 3/4. Активы организации за весь период уменьшились на 6 374 тыс. руб. (на 30,8%). Учитывая снижение активов, необходимо отметить, что собственный капитал уменьшился в меньшей степени - на 28,4%. Отстающее снижение собственного капитала относительно общего изменения активов является положительным показателем.

Снижение величины активов организации связано, в первую очередь, со снижением следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех отрицательно изменившихся статей):

· основные средства - 5 359 тыс. руб. (83,7%)

· дебиторская задолженность - 855 тыс. руб. (13,3%)

Одновременно, в пассиве баланса наибольшее снижение наблюдается по строкам:

· нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) - 4 239 тыс. руб. (66,5%)

· кредиторская задолженность - 1 946 тыс. руб. (30,5%).

Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Организации в соответствии с законом «О бухгалтерском учете», проводится инвентаризации имущества и обязательств. Порядок проведения инвентаризации, оформление результатов осуществляется в соответствии с приказом Министерства Финансов РФ «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» от 13.06.1995г. №49. Перед составлением годового отчета инвентаризации подлежит все имущество предприятия (включая запасы и имущество, находящееся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки и не учтенные по каким-либо причинам) независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. В бухгалтерском учете начисление амортизации основных средств производится линейным методом. Срок полезного использования и рассчитанная норма амортизационных отчислений объектов основных средств, сохраняется в бухгалтерском учете до конца срока их эксплуатации. Срок полезного использования вновь приобретенного объекта амортизируемого имущества определяется на основании классификации основных средств, утвержденной постановлением Правительством РФ от 01.01 N21.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок».

2. ГОСТ Р 51303-99. Государственный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения. (утв. Постановлением Госстандарта России от 11.08.1999 N 242-ст).

3. Алексунин В. А. Маркетинг / В.А. Алексунин. - М.: Дашков и К°, 2017. - 199 с.

4. Ассель Г. Маркетинг: принципы и стратегия / Г. Ассель. - Спб.: Инфра-М, 2015. - 804 с.

5. Багиев Г. Л. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, Х. Анн. - М.: Экономика, 2018. - 576 c.

6. Беляев В. И. Маркетинг: основы теории и практики / В.И. Беляев. -М.: КноРус, 2017. - 669 с.

7. Болотная О. В. Теория и практика маркетинга / О.В. Болотная. - Харьков, 2012. - 179с.

8. Бондаренко В.А., Миргородская О.Н. Формирование торгового ассортимента: теоретический аспект / В.А. Бондаренко, О.Н. Миргородская // Концепт. - 2015. - №16. - С.16-20.

9. Герчикова И. Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. - М.:Юнити, 2014. -499 с.

10. Дихтль В. Практический маркетинг: Учеб. Пособие /Дихтль В., Хершген Х.; пер. с нем. ИС Минко. - М.: Высшая школа, 2016. - 369 с.

11. Ильющенко Е. В. Маркетинг на предприятии / Е.В. Ильющенко. - М.: Экоперспектива, 2015. - 208 с.

12. Кахриманова Д. Г. Пути повышения конкурентоспособности предприятия / Д.Г. Кахриманова // Инновационная экономика и современный менеджмент. - 2016. - № 1. - С. 50-53.

13. Клевцов С. М. ABC-XYZ анализ при исследовании товаропотоков / С.М. Клевцов //Актуальные вопросы современной науки. - 2014. - С. 107-111.

14. Ковалев А. П. Ассортиментная и инновационная политика конверсируемого предприятия / А.П. Ковалев, О.Г. Сорокина // Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма). - М.: РЭА им. ГВ Плеханова, 2014. - 94с.

15. Коваленко А. И. Конкурентные стратегии розничных сетей продуктов питания: классификация и эмпирический анализ / А.И. Коваленко, А.А. Полевой // Современная конкуренция. - 2012. - №5. - С.60-68.

16. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер, К.Л. Келлер. - СПб: Питер, 2017. - 816 с.

17. Лычковская М. Н. Использование АВС-XYZ анализа как инструмента формирования сезонного ассортимента в розничных сетях / М.Н. Лычковская // Вестник современной науки. - 2015. - № 1. - С. 69-73.

18. Львова Т. Н. Использование категорийного менеджмента в управлении ассортиментом торгового предприятия / Т.Н. Львова, И.А. Семенова, Е.С. Ушаков // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2015. - №5. - С.44-51.

19. Маслова Т. Д. Маркетинг / Т.Д. Маслова, Л.Н. Ковалик, С.Г. Божук. - СПб.: Питер, 2016. - 320 с.

20. Медведева И. В. Анализ финансовых результатов организации / И.В. Медведева // Молодой ученый. - 2014. - №21(2). - С. 85-88.

21. Мяснянкина О. В. Формирование ассортиментной политики предприятия в условиях интенсивного обновления продукции: Дисс. канд. экон. наук. / О.В. Мяснякина. - СПб.:2015. - 280 с.

22. Орлов А. В. Рынок товаров: формирование, управление / А.В. Орлов, Ф.А. Крутиков. - М.: Экономика, 2016. - 261 с.

23. Рябова О. Н. К вопросу управления товарным ассортиментом на предприятиях сферы торговли / О.Н. Рябова // Научный поиск. - 2017. - № 2. - С. 53-56.

24. Савельева И.П. Маркетинговые факторы, влияющие на формирование ассортиментной политики компании / И.П. Савельева, Л.В. Капустинская // Наука без границ. - 2017. - № 6(11). - С. 5-8.

25. Семирханова О. Н. Управление ассортиментом продукции как инструмент повышения эффективности современного бизнеса / О.Н. Семирханова, С.Ю. Пестрякова // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 8. - С. 813-816.

26. Силин А. В., Костицына Я. В. Анализ методов оценки конкурентоспособности торговых предприятий / А.В. Силин, Я.В. Костицына //Экономика и социум. - 2017. - № 4. - С. 1239-1248.

27. Сурай Н. М., Ковалева И. В. Механизм формирования и управления товарным ассортиментом / Н.М. Сурай, И.В. Ковалева // Вестник АГАУ. - 2015. - № 8(130). - С.153-160.

28. Сысоева С. В. Управление ассортиментом в рознице. Категорийный менеджмент / С.В. Сысоева, Е.А. Бузукова. - СПб.: Питер, 2016. - 285 с.

29. Татаринова Е. Д. Совершенствование ассортимента продажи товаров на основе ABC-XYZ-анализа / Е.Д. Татаринова, А.А. Наумов, Р.И. Баженов // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2015. - № 2. - С. 112-122.

30. Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке / Л.И. Цыгичко, Р.О. Ноздрёва / М.: Финансы и статистика, 2014. - 304 с.

31. Balderston F. E. Assortment choice in wholesale and retail marketing / F. E. Balderston //Journal of Marketing. - 2017. - № 21(2). - P. 175-183.

32. Berman B. Retail Management: a strategic approach / B. Berman, J. R. Evans / Upper saddle River: Prentice Hall International, 2015. - 694 pp.

33. Betancourt R. Demand complementarities, household production, and retail assortments / R. Betancourt, D. Gautschi //Marketing Science. - 2014. - № 9(2). - P. 146-161.

34. Boatwright P. Reducing assortment: An attribute-based approach / P. Boatwright, J. C. Nunes //Journal of marketing. - 2017. - № 65(3). - P. 50-63.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Бухгалтерский баланс

Отчет о прибылях и убытках

Размещено на Allbest.ru