Підготовка, подання та аудит фінансової звітності: траєкторія змін
Аналіз законодавчих новацій у сфері підготовки фінансової звітності та формулювання пропозицій щодо їх практичної реалізації. Забезпечення належної якості надання аудиторських послуг. Облік, аналіз та оподаткування в умовах глобалізації економіки.
| Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.10.2018 |
| Размер файла | 280,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Підготовка, подання та аудит фінансової звітності: траєкторія змін
Ю.Б. Слободяник
(Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, м. Київ, Україна)
(Одеський національний економічний університет, м. Одеса, Україна)
Анотація
Наприкінці 2017 році кардинально змінено Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та прийнято новий Закон України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність». Ухвалені нововведення мають євроінтеграційне спрямування, проте лише частково враховують вимоги Директиви 2013/34/ЄС Європейського парламенту та Ради від 26 червня 2013 року про річну фінансову звітність, консолідовану фінансову звітність та пов'язані звіти деяких видів підприємств.
Метою статті є критичний аналіз законодавчих новацій у сфері підготовки, подання та аудиту фінансової звітності та формулювання пропозицій щодо їх практичної реалізації. Для досягнення поставленої мети застосовано методи порівняння та узагальнення, аналізу й синтезу, системний підхід. Проаналізовано доцільність поділу підприємств на типи за різними класифікаційними ознаками. Охарактеризовано коло проблем, які виникатимуть у підприємств, що потраплять одночасно до різних груп класифікацій. Досліджено сутність понять фінансова звітність, консолідована фінансова звітність, таксономія фінансової звітності, підприємства, що становлять суспільний інтерес, та склад звітів, що подаватимуться разом з фінансовою звітністю, - Звіту про управління, Звіту про платежі на користь держави. Розглянуто підходи до складання Звіту про управління. Розкрито особливості підготовки та аудиту фінансової звітності різних типів підприємств. Виділено практичні проблеми, що виникатимуть в процесі аудиту фінансової звітності. Запропоновано перелік взаємоузгоджених заходів з метою подальшої успішної імплементації вимог ЄС у вітчизняну практику обліку, звітності та аудиту.
Ключові слова: фінансова звітність, підприємства, що становлять суспільний інтерес, соціальна та екологічна діяльність, звіт про управління, аудит, Директива ЄС 2013/34/ЄС.
Annotation
Yu.B. SLOBODYANIK
(Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman, Kyiv, Ukraine)
N.A. SYROTENKO
(Odessa National Economic University, Odessa, Ukraine)
Preparation, Presentation and Auditing of Financial Statements: The Trajectory of Changes
At the end of 2017, the Law of Ukraine «On Accounting and Financial Reporting in Ukraine» was dramatically changed, and the new Law of Ukraine «On Audit of Financial Reporting and Auditing» was adopted. The approved innovations have a Euro-integration orientation, but only partially take into account the requirements of Directive 2013/34/EU of The European Parliament and of The Council of 26 June 2013 on the annual financial statements, consolidated financial statements and related reports of certain types of undertakings. The purpose of the article is the critical analysis of legislative innovations in the field of preparation, presentation and auditing of financial statements and the formulation of proposals for their practical implementation. To achieve this purpose, methods of generalization and comparison, analysis and synthesis, and a systematic approach have been applied. The expediency of division of entities into types according to different classification features has been analyzed. The range of problems that would arise from entities that fall simultaneously into different groups of classifications is described. The essence of the concepts of financial statements, consolidated financial statements, taxonomy of financial statements, public-interest entities, and the composition of the reports submitted together with the financial statements, - Management Report, Report on Payments to governments have been explored. Approaches to drawing up the Management Report are considered. The peculiarities of preparation and auditing of financial reporting of various types of entities are revealed. The practical problems that would arise during the auditing of financial reporting are highlighted. The list of mutually agreed measures with the aim of further successful implementation of EU requirements in the national practice of accounting, reporting and auditing is proposed.
Keywords: financial reporting, public-interest entities, social and environmental activities, Management report, auditing.
Постановка проблеми. Наприкінці 2017 року було ухвалено концептуальні зміни до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та прийнято новий Закон України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність». Зазначені нормативно-правові акти є давно очікуваними, оскільки спрямовані на імплементацію вимог законодавства ЄС у сфері обліку, звітності та аудиту. Разом з тим прийняті новації лише частково враховують вимоги Директиви 2013/34/ЄС Європейського парламенту та Ради від 26 червня 2013 року про річну фінансову звітність, консолідовану фінансову звітність та пов'язані звіти деяких видів підприємств [13] і мають певні особливості, що ускладнюватимуть їх практичну реалізацію. Зміна вимог щодо підготовки фінансової звітності різними суб'єктами господарювання, поява нових звітів, оновлені підходи до проведення аудиту фінансової звітності потребують глибокого аналізу напрямів їх успішної реалізації.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Можливість імплементації Директиви 2013/34/ЄС в українську практику розглядалася багатьма українськими науковцями і практиками з моменту її ухвалення. Так, у роботах С. Голова [1], С. Зубілевич [3], А. Озеран [6] наголошувалося на необхідності здійснення комплексу методологічних та організаційних заходів для забезпечення успішного впровадження вимог Директиви 2013/34/ЄС, зокрема, перегляду законодавчих норм у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, окремих положень Господарського кодексу, складу фінансової звітності, проведення класифікації компаній і груп, визначення поняття «суб'єкт громадського інтересу» тощо.
Після прийняття змін до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» [11] фахівці отримали можливість оцінити їх відповідність вимогам Директиви 2013/34/ЄС, що спровокувало низку публікацій, присвячених проблемам практичної реалізації прийнятих положень [5, 7]. Аналіз змісту робіт доводить, що фахівці не мають узгодженої точки зору щодо структури фінансової звітності, віднесення до її складу Звіту про управління, доцільності його запровадження, необхідності проведення аудиту різних суб'єктів господарювання тощо. Разом з тим дослідники єдині у тому, що підняті проблеми потребують проведення подальших досліджень з метою узгодження інтересів всіх зацікавлених сторін в отриманні повної, достовірної та прозорої інформації про результати діяльності підприємств.
Метою статті є критичний аналіз законодавчих новацій у сфері підготовки, подання та аудиту фінансової звітності та формулювання пропозицій щодо їх практичної реалізації.
Методика дослідження. Для досягнення поставленої мети авторами застосовано методи порівняння та узагальнення, аналізу й синтезу, системний підхід.
Виклад основних результатів дослідження. Наріжним каменем законодавчих новацій став поділ підприємств за типами та введення поняття підприємств, що становлять суспільний інтерес (далі - ПСІ). Погоджуємося з Ю. Мороз і Ю. Цаль-Цалко, які акцентують необхідність вирішення проблеми розбіжності класифікації підприємств за розмірами, що наразі не відповідає вимогам чинного Господарського кодексу [5]. Вважаємо недоречною наявність двох різних класифікацій також через те, що Державна служба статистки при аналізі статистичних даних керується вимогами Господарського кодексу, що далі призведе до порушення зіставності даних і зменшення їх корисності для зацікавлених користувачів. Характеристика розбіжностей представлена у табл. 1. Враховуючи кількість суб'єктів господарювання різних типів, можна зі значною вірогідністю припустити виникнення проблем у тієї частки підприємств, що потраплять одночасно до різних груп цих двох класифікацій.
Аналіз основних суттєвих змін Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в частині фінансової звітності наведено у табл. 2.
Слід відмітити, що в преамбулі до Директиви 2013/34/ЄС особливо наголошується на тому, що її впровадження, а також будь-яких інших національних нормативних актів у сфері фінансової звітності, має забезпечувати баланс між інтересами користувачів і надмірним обтяженням вимогами до складання звітності. Виходячи з цього, уявляється недоцільним запроваджених поділу підприємств за різнорідними класифікаційними ознаками, що не узгоджується з існуючими національними нормативними документами та вимагає від підприємств самостійного правильного визначення процедури подання звітності.
Так, наприклад, у тексті закону (див. табл. 1, 2) згадується класифікація за економічними показниками - балансова вартість активів, чистий дохід, середня кількість працівників, яка застосовується до будь-якого виду діяльності та одночасно підприємства, які провадять господарську діяльність за видами, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, а також великі підприємства, які не є емітентами цінних паперів; наводиться групування за організаційно-правовою формою (публічні акціонерні товариства), а також за промисловим призначенням (підприємства, які здійснюють діяльність з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, й ті, що здійснюють заготівлю деревини). З огляду на це, очікуваного спрощення в регулюванні не відбудеться.
Крім того, аналіз тексту Директиви 2013/34/ЄС доводить, що при віднесенні підприємств до типу, що становлять суспільний інтерес, було втрачено важливу категорію - підприємства значної суспільної значущості в силу характеру їх діяльності (виділено авторами). Натомість у чинній редакції закону ця категорія враховує лише підприємства за розміром або кількістю, тобто великі підприємства.
Значною проблемою може стати запровадження таксономії фінансової звітності за МСФЗ, яка передбачає використання формату підготовки звітів XBRL, що потребує допомоги у розумінні порядку його використання, запровадженні та послідовному застосуванні МСФЗ.
Найбільшою же новацією стало включення до складу річної звітності Звіту про управління та Звіту про платежі на користь держави. З останнім звітом, на нашу думку, виникне менше проблем, оскільки зрозуміло, що його показники так або інакше корелюватимуть з податковою звітністю, яка складається означеною групою підприємств. Утім найбільше дискусій точиться навколо Звіту про управління [3-5, 7].
Так, А. Озеран вважає, що при підготовці змін до закону було допущено термінологічну неточність щодо перекладу терміну «Management report», і Звіт про управління мав би отримати назву Звіт керівництва [7]. Проте, набагато важливішим вважаємо погляд регулятора на зміст цього звіту, який до цих пір залишається не розкритим (на момент написання статті не оприлюднено склад показників, що мають відображатися у відповідному звіті). Узагальнення існуючих у світовій практиці підходів до формування аналогічного звіту свідчать про те, що в основу мають покладатися потреби зацікавлених користувачів, зокрема в інформації про соціальну відповідальність підприємства. Форма подання також може бути різна - тематичний розділ у примітках до річної фінансової звітності, інтегрований звіт чи нефінансовий звіт, що описує економічні, екологічні та соціальні наслідки діяльності підприємства [4].
Слід визнати, що підготовка звітів з нефінансовими показниками є предметом тривалого обговорення серед науковців і практиків. Основні суперечності містяться в організаційно-методичній площині та стосуються інформативності та узгодженості з іншими формами звітності. Складання Звіту про управління, беззаперечно, вимагає додаткових витрат часу, залучення кваліфікованих фахівців, фінансових ресурсів задля забезпечення прозорого висвітлення якісних, кількісних і вартісних показників, у тому числі соціальної та екологічної діяльності підприємства. Водночас неодмінною вимогою має бути дотримання комерційній таємниці щодо створення вартості у коротко-, середньо- та довгостроковій перспективі. Побоювання щодо розголошення останньої є однією з причин обережності вітчизняних підприємств у розкритті повної та достовірної інформації стосовно умов праці та розвитку людського капіталу, збереження і відтворення довкілля, доброчинності і благодійництва, співпраці з місцевими громадами тощо. Іншою не менш важливою перешкодою є пасивність та інформаційна байдужість українських громадян та їх скерованість (у переважній більшості) на сьогоденні соціально-побутові інтереси - аспекти праці чи доцільність існування конкретних підприємств, що завдають значної шкоди довкіллю.
Отже, для забезпечення балансу суспільних інтересів та свободи підприємництва вважаємо доцільним гнучке поєднання підходів до розкриття інформації у Звіті про управління. Так, певна частина показників може бути закріплена регулятором як обов'язкова. Водночас необхідно дати можливість підприємствам наводити інформацію на власний розсуд, виходячи з актуальних потреб стейкхолдерів, етапу розвитку моделі соціальної відповідальності тощо. На нашу думку, звіт має розкривати економічну, соціальну та екологічну інформацію за розділами (операційна, фінансова, інвестиційна, інноваційна, соціальна, екологічна діяльність) у розрізі їх стану, перспектив і ризиків.
При розробці відповідних Методичних рекомендацій з підготовки звітів потрібно дотримуватись Стратегії сталого розвитку суспільства. За основу повинні братися вимоги Директиви 2013/34/ЄС, згідно з якою Звіт про управління є збалансованим і комплексним аналізом розвитку і діяльності підприємства і включати як фінансові, так і нефінансові дані, у тому числі з питань навколишнього середовища та персоналу.
Виходячи з викладеного, вважаємо неправильним, з огляду на мету створення Звіту про управління, введення в законі обмежень щодо його складання у повній формі лише для великих підприємств, кількість яких наразі не перевищує чотирьох сотень (див. табл. 1). Рекомендуємо закріпити вимоги розкриття нефінансової інформації (стосовно висвітлення соціальних і екологічних аспектів виробничо-господарської діяльності, необхідних для розуміння розвитку, результативності або стану підприємства) всіма суб'єктами. Пропонуємо складати Звіт про управління з фінансовими та нефінансовими показниками у повній формі для великих підприємств і у скороченій формі - для середніх, малих і мікропідприємств.
Вищезазначені законодавчі новації поширюються і на аудит фінансової звітності. Слід зазначити, що С. Голов [1] і С. Зубілевич [3] ще у 2014 році наголошували на необхідності трансформацій у сфері аудиту для повноцінної імплементації Директиви 2013/34/ЄС. Утім прийняття Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» [10] лише частково зняло проблемні питання прозорості аудиторської діяльності та узгодженості з законодавством ЄС вимог щодо її організації. Водночас прийняття означеного закону вимагає від спільноти аудиторів перегляду підходів до ведення бізнесу.
Насамперед, з введенням закону в дію з 1 жовтня 2018 року розширюватиметься ринок аудиторських послуг, оскільки до сфери обов'язкового аудиту потраплять всі середні та великі підприємства. Водночас встановлюються особливі вимоги до організації та проведення обов'язкового аудиту ПСІ, зокрема такі:
1. Обов'язкова реєстрація у спеціальному розділі Реєстру.
2. Закріплення вимог щодо кількості штатних працівників суб'єкта аудиторської діяльності за основним місцем роботи - не менше 5 аудиторів, загальна чисельність штатних кваліфікованих працівників, залучених до виконання завдань, не менше 10 осіб, з яких не менше 2 осіб мають підтвердити кваліфікацію відповідно до атестаційних вимог або мати чинні сертифікати (дипломи) професійних організацій у сфері МСФЗ.
3. Обмеження суми винагороди, отриманої від ПСІ, яка не може перевищувати 70 % середньої суми винагороди, що була отримана суб'єктом аудиторської діяльності протягом останніх трьох років поспіль за послуги з обов'язкового аудиту фінансової звітності від такого підприємства.
4. Запровадження конкурсної процедури призначення суб'єкта аудиторської діяльності для надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності ПСІ.
5. Обмеження стосовно надання неаудиторських послуг одночасно з аудитом фінансової звітності, зокрема складання податкової звітності, розрахунку обов'язкових зборів і платежів; консультування з питань управління, розробки і супроводження управлінських рішень; ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності; розробки та впровадження процедур внутрішнього контролю, управління ризиками, а також інформаційних технологій у фінансовій сфері; надання правової допомоги; кадрового забезпечення у сфері бухгалтерського обліку, оподаткування та фінансів; послуг з оцінки тощо.
6. Встановлення терміну безперервної тривалості виконання завдання з обов'язкового аудиту фінансової звітності для суб'єкта аудиторської діяльності, що не може перевищувати 10 років, з можливістю його продовження за певних умов.
7. Обов'язкова ротація ключового партнера з аудиту (через 7 років) та аудиторів, залучених до виконання завдання з обов'язкового аудиту фінансової звітності.
8. Процедура проведення внутрішнього контролю якості виконаного завдання з обов'язкового аудиту фінансової звітності, що має проводитися призначеним рецензентом до подання аудиторського звіту та додаткового звіту для аудиторського комітету підприємства.
9. Запровадження подання додаткового звіту до аудиторського комітету або органу (підрозділу), на який покладено відповідні функції одночасно з поданням аудиторського звіту. Додатковий звіт повинен детально розкривати результати виконання завдання з обов'язкового аудиту.
10. Введення Звіту про прозорість, що оприлюднюється на веб-сторінці суб'єкта аудиторської діяльності та залишається доступним на цьому веб-сайті щонайменше сім років з дня його оприлюднення. Звіт, поміж іншим, має містити інформацію про безперервне навчання аудиторів; відомості щодо принципів оплати праці ключових партнерів; опис політики ротації ключових партнерів з аудиту та аудиторів, залучених до виконання завдання з обов'язкового аудиту; інформацію про доходи від надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності ПСІ та інші доходи суб'єкта аудиторської діяльності; інформацію про пов'язаних осіб суб'єкта аудиторської діяльності.
11. Закріплення вимоги щодо подання суб'єктом аудиторської діяльності щороку, до 30 квітня року, наступного за звітним, до Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю переліку ПСІ, яким надавалися послуги протягом звітного року з обов'язкового аудиту, із розкриттям інформації про доходи від таких послуг.
Встановлення розміру внесків, що сплачуються суб'єктами аудиторської діяльності за кожним договором з надання аудиторських послуг з обов'язкового аудиту ПСІ для забезпечення фінансування діяльності Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю: а) фіксований внесок у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що встановлена на 1 січня звітного року, з кожного аудиторського звіту за результатами надання аудиторських послуг з обов'язкового аудиту ПСІ; б) внесок у відсотках суми винагороди (без урахування податку на додану вартість) за договором з надання аудиторських послуг з обов'язкового аудиту ПСІ, розмір якого визначається КМУ, але не перевищує 2 % суми такої винагороди.
Введення зазначених вимог спрямоване на забезпечення належної якості надання аудиторських послуг відповідно до кращих практик, проте вимагає вжиття певних заходів від суб'єктів аудиторських послуг. По-перше, це стосується збільшення кількості аудиторів у штаті аудиторської фірми, що працюють за основним місцем роботи. Так, наприклад, у Реєстрі аудиторських фірм, які мають право на проведення аудиторських перевірок банків станом на 28.02.2018, лише 12 з 21 аудиторських фірм мають у своєму штаті 5 і більше аудиторів, що працюють за основним місцем роботи [12]. Отже, до 1 жовтня 2018 року цим фірмам доведеться переглянути штатну структуру і внести відповідні зміни, беручи до уваги, що станом на 09.02.2018 кількість аудиторів, що мають сертифікат Б, який дає їм право на проведення аудиту банків, становить всього лише 76 осіб [12].
По-друге, розширення переліку звітів, що обов'язково складаються підприємствами, зокрема тими, що становлять суспільний інтерес, вимагатиме від аудиторів наявності відповідних знань. Погоджуємося з О.А. Петрик у тому, що аудит Звіту про управління, наприклад, потребує від аудитора знань у сфері стратегічного управління, управління персоналом, соціальної відповідальності, екології тощо [8]. Для можливості реалізувати цю норму закону потрібно проводити відповідне навчання.
Проведене дослідження дозволяє запропонувати такі заходи, що потребують виважених і взаємоузгоджених дій з метою подальшої успішної імплементації вимог ЄС у вітчизняну практику обліку, звітності та аудиту:
Привести у відповідність національні нормативно-правові акти стосовно класифікації підприємств, закріпивши у Господарському кодексі України єдині вимоги до групування підприємств за розміром з метою збирання, опрацювання та подальшого використання користувачами інформації на державному та міждержавному рівнях;
Включити до складу підприємств, що становлять суспільний інтерес, підприємства значної суспільної значущості в силу характеру їх діяльності, встановивши на урядовому рівні перелік видів такої діяльності;
Визначити загальні підходи до складання Звіту про управління та Звіту про платежі на користь держави у відповідних Методичних рекомендаціях, передбачивши можливість розкриття обов'язкових показників і показників на розсуд підприємства, забезпечивши дотримання балансу інтересів стейкхолдерів. Дозволити використання різних форматів подання даних у звітах (текстового, табличного, графічного), що підвищуватиме інформативність фінансової звітності;
Запровадити складання Звіту про управління з фінансовими та нефінансовими показниками для всіх підприємств, зокрема у повній формі для великих підприємств і у скороченій формі - для середніх, малих та мікропідприємств;
Забезпечити додаткове навчання фахівців, що складатимуть фінансову звітність за таксономією та готуватимуть Звіт про управління;
Суб'єктам аудиторської діяльності необхідно переглянути і привести у відповідність до вимог Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність» власну організаційну структуру, склад та чисельність штатних працівників відповідної кваліфікації;
Запровадити підвищення кваліфікації аудиторів для проведення аудиту Звіту про управління, особливо в частині інформації, пов'язаної з аспектами соціальної та екологічної діяльності;
Переглянути наповненість відповідних освітньо-професійних та освітньо-наукових програм підготовки фахівців у сфері обліку та аудиту з метою розширення знань та компетентностей майбутнього управлінського персоналу.
фінансовий звітність аудиторський оподаткування
Список використаних джерел
1. Голов С. Регулювання бухгалтерського обліку і аудиту в ЄС та виклики для України. Бухгалтерський облік і аудит. 2014. № 10. С. 3-13.
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 №436-
3. Зубілевич С. Я. Облікова директива ЄС, її вплив на склад і зміст звітів європейських компаній та перспективи для України. Бухгалтерський облік і аудит. 2014. № 7. С. 3-15.
4. Король С. Я. Обліково-інформаційне забезпечення управління соціально відповідальним підприємством: дис.... доктора екон. наук: 08.00.09. Київський національний торговельно-економічний університет. Київ, 2017. 638 с.
5. Мороз Ю. Ю., Цаль-Цалко Ю. С. Імплементація стандартів ЄС з бухгалтерського обліку до облікової політики українських підприємств. Облік і фінанси. 2017. № 4(78). С. 53-57.
6. Озеран А. Директива 2013/34/ЄС щодо річної фінансової звітності: дискусійні питання та напрями її імплементації в нормативну базу України. Бухгалтерський облік і аудит. 2015. № 5. С. 2-10.
7. Озеран А. Звіт керівництва Звіт про управління: проблеми відповідності закону про бухгалтерський облік та світової практики. Бухгалтерський облік і аудит. 2017. № 10-11. С. 2-12.
8. Петрик О. А. Напрями та завдання аудиту нефінансових звітів. Облік, аналіз, аудит і оподаткування в умовах глобалізації економіки: тези доповідей I Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (м. Ужгород, 21 квітня 2017 р.). Ужгород: Видавництво УжНУ «Говерла», 2017. С. 400-403.
9. Holov, S. (2014). Rehuliuvannia bukhhalterskoho obliku i audytu v YeS ta vyklyky dlia Ukrainy [EU accounting and auditing regulation and challenges for Ukraine]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, (10), 3-13.
10. Verkhovna Rada Ukrainy. (2003). Hospodarskyi radeks Ukrainy [The Commercial Code of Ukraine].
11. Zubilevych, S. Ya. (2014). Oblikova dyrektyva YeS, yii vplyv na sklad i zmist zvitiv yevropeiskykh kompanii ta perspektyvy dlia Ukrainy [EU accounting directive, its impact on the composition and content of reports of European companies and prospects for Ukraine]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, (7), 3-15.
12. Korol, S. Ya. (2017). Oblikovo-informatsiyne zabezpechennya upravlinnya sotsialno vidpovidalnym pidpryyemstvom [Accounting-informational provision of management of a socially responsible enterprise] (Doctoral dissertation). Kyyiv: Kyyivskyy natsionalnyy torhovelno-ekonomichnyy universytet.
13. Moroz, Yu. Yu. & Tsal-Tsalko, Yu. S. (2017). Implementatsiia standartiv YeS z bukhhalterskoho obliku do oblikovoi polityky ukrainskykh pidpryiemstv [Implementation of EU accounting standards into Ukrainian enterprises' accounting policy]. Oblikifinansy, (4(78)), 53-57.
14. Ozeran, A. (2015). Dyrektyva 2013/34/YeS shchodo richnoi finansovoi zvitnosti: dyskusiini pytannia ta napriamy yii implementatsii v normatyvnu bazu Ukrainy [Directive 2013/34 / EC on annual financial statements: discussion issues and directions for its implementation in the normative base of Ukraine]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, (5), 2-10.
15. Ozeran, A. (2017). Zvit kerivnytstva vs Zvit pro upravlinnya: problemy vidpovidnosti zakonu pro bukhhalterskyy oblik ta svitovoyi praktyky. Bukhhalterskyy oblik i audyt [Report about Management vs. Management Report: Issues of Compliance with the Accounting Law and Worldwide Practices]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, (10-11), 2-12.
16. Petryk, O. A. (2017). Napriamy ta zavdannia audytu nefinansovykh zvitiv [Areas and tasks of audit of non-financial reports]. In Oblik, analiz, audyt i opodatkuvannia v umovakh hlobalizatsii ekonomiky (pp. 400-403). Uzhhorod: Vydavnytstvo UzhNU «Hoverla».
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вплив критеріїв підготовки фінансової звітності на організацію проведення аудиту. Організація контролю якості, розробка нових стандартів. Моделі побудови системи нагляду за професією аудитора. Перспективи розвитку ринку аудиторських послуг в Україні.
контрольная работа [28,8 K], добавлен 24.01.2011Бухгалтерська (фінансова) звітність господарюючих суб’єктів. Дослідження методів аналізу фінансової звітності. Склад фінансової звітності, її подання і оприлюднення. Методи аналізу фінансової звітності. Показники та оцінка фінансового стану підприємства.
курсовая работа [166,1 K], добавлен 27.03.2010Суть, зміст і роль руху грошових коштів на підприємстві; завдання обліку і аудиту грошового обігу; нормативно-правове забезпечення; документування. Особливості обліку руху грошових коштів в умовах переходу до Міжнародних стандартів фінансової звітності.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 04.11.2012Особливості фінансової звітності – бухгалтерської звітності, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємств за звітний період. Характеристика нормативно-правового забезпечення фінансової звітності.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 23.08.2010Економічна сутність фінансової звітності підприємства. Аналіз і аудит її показників, методика та організація формування на прикладі ВАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат". Техніко-економічна характеристика та облікова політика підприємства.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 15.11.2010Рекламне оголошення аудиторської фірми. Договір про надання аудиторських послуг, характеристика клієнта. План виконання завдання з підготовки фінансової звітності суб’єкта малого підприємництва. Програма аудиту поточних зобов’язань за розрахунками.
контрольная работа [562,4 K], добавлен 03.11.2010Нормативне регулювання обліку і аудиту фінансової звітності. Організація та методика складання форми звітності №1 "Баланс" та №2 "Звіт по фінансові результати" на підприємстві. Методика проведення та документальне оформлення аудиту фінансової звітності.
дипломная работа [609,7 K], добавлен 06.11.2011Теоретичні засади організації аудиту фінансових результатів. Методи визначення в бухгалтерському обліку чистого прибутку (збитку) підприємства. Інформаційне забезпечення аудиту фінансових результатів на ТОВ "Вікторія". Мета перевірки фінансової звітності.
курсовая работа [110,0 K], добавлен 03.10.2014Мета і завдання інформації аудиту фінансової звітності суб'єктів малого підприємства. Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку. Шляхи удосконалення здійснення аудиту ТОВ "АРТКОМ".
курсовая работа [53,8 K], добавлен 20.02.2013Основні види аудиторських послуг в Україні. Особливості виконання завдань з надання впевненості, що не є аудитом чи оглядом історичної фінансової звітності. Користувачі звітності та їхні інформаційні потреби. Завдання внутрішнього і зовнішнього аудиту.
контрольная работа [588,1 K], добавлен 26.06.2014Сутність, значення фінансової звітності та основні вимоги до неї. Принципи підготовки фінансової звітності та її якісні характеристики. Склад фінансової звітності: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капіт
курсовая работа [56,1 K], добавлен 08.03.2004Нормативна база обліку фінансової звітності. Головні вимоги до звітності. Виправлення помилок, відображення змін та впливу інфляції у фінансовій звітності. Роль прибутку як фінансового ресурсу. Порядок складання фінансової звітності на підприємстві.
курсовая работа [80,1 K], добавлен 18.12.2013Фінансово-економічна характеристика господарства ПОСП "Нива". Принципи підготовки фінансової звітності. Зміст статей бухгалтерського балансу. Звіт статей про фінансові результати, рух грошових коштів, власний капітал. Примітки до фінансової звітності.
курсовая работа [102,0 K], добавлен 10.12.2009Теоретичні основи бухгалтерського обліку фінансової звітності, принципи його гармонізації і стандартизації. Організація незалежного аудиту майнового стану ТзОВ "Мізол". Аналіз балансу та звітів про рух грошових коштів та власний капітал підприємства.
дипломная работа [421,6 K], добавлен 23.01.2011Огляд методики аналізу платоспроможності, фінансової звітності транспортного підприємства. Розрахунок коефіцієнтів ліквідності, обіговості запасів, дебіторської заборгованості. Визначення недоліків у роботі ТОВ "Автопас-К". Пропозиції щодо їх усунення.
отчет по практике [142,1 K], добавлен 29.08.2012Розгляд особливостей складання річної фінансової звітності підприємств. Характеристика діяльності ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів", знайомство з планом рахунків бухгалтерського обліку. Аналіз вимог до фінансової звітності.
курсовая работа [78,5 K], добавлен 19.09.2014Фінансова звітність як основний об’єкт аудиторської перевірки, її складові, принципи формування та порядок подання. Мета, завдання та порядок проведення аудиту фінансової звітності: перевірка облікової політики доходів, витрат та фінансових результатів.
реферат [20,4 K], добавлен 14.04.2010Оцінка ефективності страхової діяльності ЛФ ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", аналіз її страхових послуг. Особливості організації бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в компанії. Планування та програма аудита.
дипломная работа [416,8 K], добавлен 15.03.2011Поняття фінансової звітності, її сутність і особливості, класифікація та основні форми, характеристика та відмінні риси, нормативно-правова база. Організація бухгалтерського обліку в ТОВ "Алло", пропозиції щодо удосконалення його облікової політики.
курсовая работа [120,5 K], добавлен 30.04.2009Мета складання фінансової звітності, її елементи та принципи формування. Особливості консолідованого балансу, групування статей активу й пасиву. Склад квартальної та річної фінансової звітності бюджетних установ, сутність приміток до фінансових звітів.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 06.07.2011
