Модели рынка аудиторских услуг в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Модели рынка аудиторских услуг в России

аудит финансовый отчетность законодательство

Развитие рынка аудиторских услуг в России является одним из важных факторов, определяющих развитие страны в целом. По мере усиливающейся интеграции российских компаний в мировую экономику требования, предъявляемые компаниями к уровню и качеству аудиторских услуг, растут. Одновременно увеличивается и претерпевает значительные изменения рынок аудиторских услуг в России.

Российский рынок, с точки зрения практикующих аудиторов, оценивается как развивающийся рынок в полном смысле этого слова. Он достаточно быстро растет и изменяется. Неоднократно слышатся многочисленные прогнозы аналитиков, согласно которым в следующие 15-20 лет четырьмя крупнейшими экономиками мира будут США, Китай, Индия, Россия.

Главной особенностью российского рынка является уровень развития компаний и их размер. Практически все без исключения крупные компании относятся к категории развивающихся. Конечно, некоторые из них существовали в той или иной форме уже много лет. При этом они развивали не только продукты и услуги, но и систему внутреннего контроля, систему менеджмента, информационные системы. То, что они стремятся сделать - это выстроить профессиональный менеджмент вместо иерархической системы управления и повысить свою прозрачность. Практически все компании находятся в той или иной стадии прохождения этого процесса структурных преобразований. Делают они это для того, чтобы выйти на международные рынки.

Основные тенденции развития российского рынка аудиторских услуг зависят от того, в какую сторону будут двигаться требования государства к финансовой отчетности компаний. Сейчас публичным компаниям, акции которых котируются на бирже, необходимо готовить отчетность по IFRS (International Financial Reporting Standards, МСФО). То есть вопрос в том, будет ли расти число таких компаний. Можно сравнить Россию с рядом европейских стран. В разных странах разные модели предоставления аудируемой отчетности. Так, сейчас наблюдается тенденция постепенного перехода национальных систем отчетности, таких как, например, US GAAP в США или UK GAAP в Великобритании, к IFRS. Фактически весь мир постепенно переходит на IFRS. Надеемся, что со временем этот процесс успешно завершится и будет принят единый мировой стандарт финансовой отчетности. И тогда для инвестора не будет проблем с пониманием финансового состояния компании вне зависимости от того, в какой стране она работает. Считается, что сейчас основная задача России - внедрить такую систему отчетности, которая была бы полностью понятна инвесторам во всем мире, то есть максимально близкую к IFRS. Поэтому, пока мы не перейдем на единый стандарт отчетности, или хотя бы близкий к IFRS, у нас будут серьезные проблемы в развитии рынка аудиторских услуг. Но это относится не к компетенции аудиторского сообщества, а к государственному регулированию, прежде всего. На данный момент различия между государственными требованиями к финансовой отчетности компаний в России и МСФО всё ещё значительны, в то время как основная тенденция во всем мире - сближение национального стандарта отчетности с IFRS. Реформы, проводимые сейчас, идут в верном направлении и уже виден прогресс в сближении содержания требований российских положений по бухгалтерскому учёту (ПБУ) и МСФО. Для компаний дорого готовить две отчетности, поэтому единый стандарт всё-таки будет. Переход на единый стандарт должен быть более быстрым - но есть причины, затягивающие этот процесс (это и политические причины, и причины социального характера). Определенные проблемы связаны с российской бюрократией.

В Великобритании, например, далеко не всем компаниям необходимо проходить аудиторскую проверку, только компаниям определенного уровня. Остальные готовят отчетность перед налоговыми органами и проходят определенную проверку с их стороны, но это не так сложно, как аудиторская проверка. И всё зафиксировано законодательно.

Поговорим теперь о развитии рынка аудиторских услуг в России. Что касается собственно аудиторского рынка, оставляя временно в стороне его регулирование, то в странах с развитой рыночной экономикой сложилась его единая модель. Основные черты которой: широкий охват аудитом различных типов предприятий - по формам собственности, отраслям, размерам и т.д. (и как следствие, достаточно малый вклад его в валовый внутренний продукт страны); наличие обязательного - в форме ежегодного - и инициативного аудита, причем последний чаще всего выступает как необходимое условие перед эмиссией акций аудируемого экономического субъекта; сосуществование огромных, средних и мелких аудиторских фирм, а также индивидуальных предпринимателей; жесткая, но в целом цивилизованная и широкая конкуренция на рынке аудиторских услуг с участием зарубежных и трансконтинентальных фирм типа «Большой четверки» (четыре крупнейших в мире компании, предоставляющих аудимторские и консалтинговые услуги):

· PricewaterhouseCoopers (PwC).

· Делойт (Deloitte).

· Эрнст энд Янг (Ernst&Young).

· КПМГ (KPMG).

Ежегодно российские представительства этих компаний принимали на работу более трех тысяч выпускников российских вузов, а также молодых специалистов. Компании «Большой четверки» до начала кризиса имели около 60-70% рынка аудиторских услуг, однако по данным последних исследований к сегодняшнему моменту эта доля сократилась до 25-30%. Объединяет их то, что все они международные, достаточно крупные, имеют устоявшуюся репутацию лидеров и контролируют значительную долю рынка аудиторских услуг, обладают мощной сетью профессиональных фирм, которые представляют аудиторские и консультационные услуги по вопросам налогов и права. Например, KPMG ведет свою деятельность в 148 странах, PwC - в 149.

Перейдем теперь к регулированию рынка аудиторских услуг. Здесь существуют две модели. В первой из них основная роль отводится государственному регулированию, во второй - саморегулированию, осуществляемому профессиональными ассоциациями, объединяющими аудиторские фирмы и / или отдельных аудиторов; в качестве примеров можно привести Францию и США соответственно. Вообще-то саморегулирование присутствует в обеих моделях, поскольку в рыночной экономике это характерная черта высокоинтеллектуальных профессий и отраслей: юристов, бухгалтеров, оценщиков, банковской сферы, высшего образования и т.д. Но для первой модели типично наличие мощных правительственных органов регулирования аудита с широкими правами, обязательный характер стандартов аудиторской деятельности, регламентирование её не только на уровне законов, но и на уровне подзаконных актов, возможность лишения прав заниматься аудиторской деятельностью по инициативе, в первую очередь, государственных органов исполнительной власти. Во второй модели это либо отсутствует вовсе, либо присутствует в явно ослабленном варианте.

Для нашей страны на сегодня меньшим злом представляется модель с сильным государственным регулированием, несмотря на обычную некомпетентность и коррумпированность отечественного чиновничества. Основные причины заключаются в переходном характере развития экономики (когда по всем линиям требуется большое государственное регулирование), неразвитости системы общественных аудиторских объединений и большой вероятности захвата власти в них недобросовестными лицами с агрессивным лоббированием своих узкогрупповых интересов или просто криминальными элементами, неизбежности значительного ущемления интересов пользователей аудита в условиях Российской Федерации при другой модели и т.д. Следует добавить, что аудит как отрасль относится к финансовой сфере, а финансовая сфера на Западе подвергается сильному государственному регулированию даже во времена господства идеологии экономического либерализма (рейганомика в США, тэтчеризм в Великобритании), когда в производственных отраслях это регулирование ослабляется. В последующем в нашей стране можно ожидать ослабления ряда из этих причин и как следствие необходимости постепенного и очень осторожного повышения роли саморегулирования.

Однако на сегодня наша страна, без сомнения, ближе к первой модели. При этом, надо заметить, что в отличие от западных стран, тяготеющих к первой модели, у нас гораздо слабее действие инструментов экономического механизма регулирования аудиторской деятельности - штрафных санкций за некачественный аудит, страхования гражданской ответственности аудитора, рейтингования аудиторских организаций и т.д., что помимо всего прочего еще больше увеличивает роль государственного регулирования (за счет уменьшения роли пользователей аудита). По-видимому, это весьма характерно для стран с не полностью рыночной экономикой.

Методы поиска клиентов, которые используют на рынке аудиторских услуг их производители (аудиторские фирмы и аудиторы - индивидуальные предприниматели), весьма типичны для перечисленных выше отраслей. Это реклама, письма конкретным адресатам, рекомендации старых клиентов, участие в конкурсах (тендерах), в рейтингах и т.д. Каждый из перечисленных здесь методов можно найти в рамках других инфраструктурных отраслей информационного плана. Аудит выделяется, пожалуй, только пропорциями; например, по сравнению со многими другими такими отраслями здесь велика роль писем конкретным адресатам.

Критерии сравнения вышеперечисленных методов тоже типичны для указанных рынков: круг охвата, адресность, дороговизна, возможность потерять время и т.д. Например, реклама характеризуется широким кругом охвата потенциальных клиентов, но безадресна и весьма дорога.

Самое же главное отличие рынка аудиторских услуг от других рынков заключается в использовании результатов работы производителя товара (услуги). Оплачивает работу аудиторов клиент, связанный с ними договорными отношениями, но пользуются основными результатами работы аудиторов (аудиторским заключением) множество юридических и физических лиц - так называемые внешние пользователи аудита. Кажется, это уникальная (во всяком случае, весьма редкая на рынках) ситуация.

Размещено на Allbest.ru