Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Департамент научно-технологической политики и образования МСХ РФ

ФГБОУ ВПО

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»

Кафедра «Бухгалтерский учет и аудит»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Аудит»

на тему:

Понимание деятельности аудируемого лица

Выполнил: Цырендоржиев Д.Б.

студент группы 5402

Проверила: Бутуханова Д.Ц., доцент

Улан-Удэ - 2016



Содержание

Ведение

Раздел 1. Теоретические основы понимания деятельности аудируемого лица

1.1 Понимание деятельности аудируемого лица: понятие и структура

1.2 Понимание особенностей деятельности аудируемого лица

Раздел 2. Значение понимания деятельности при формировании аудиторского заключения

2.1 Роль понимания деятельности аудируемого лица в профессиональном суждении аудитора

2.2 Понятие, структура и содержание аудиторского заключения

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Международный стандарт аудита, а также российские правила (стандарты) аудиторской деятельности требуют, чтобы аудиторская организация получила знания о деятельности аудируемого лица (знание бизнеса) в объеме, достаточном для выявления и понимания событий, финансово-хозяйственных операций и методов работы, которые в соответствии с профессиональным суждением аудитора могут оказать значительное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, либо на подходы к аудиту, либо на аудиторское заключение. Подобная информация используется аудитором при оценке неотъемлемого риска и риска средств внутреннего контроля, а также при определении характера, временных рамок и объема аудиторских процедур.

Уровень знаний аудитора, необходима для выполнения аудиторского задания, включает информацию об экономике в целом и той области деятельности, в которой работает аудируемое лицо, а также более конкретные сведения о том, каким образом функционирует аудируемое лицо.

Получение информации. До заключения договора аудитор должен получить предварительные сведения об отрасли и структуре собственности, руководстве и работе аудируемого лица и определить, может ли он получить необходимый объем информации о деятельности аудируемого лица для проведения аудита.

Именно на основе понимания деятельности аудируемого лица определяется возможность обеспечения адекватного уровня знаний о бизнесе для проведения аудита.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

· изучить понятие «понимание деятельности», что включает в себя это понятие;

· изучить роль понимания деятельности в профессиональном суждении аудитора;

· изучить понятие, структуру и содержание аудиторского заключения

· разработать наиболее достоверный критерий достоверности аудиторского заключения;

Для написания курсовой работы были использованы статьи: Шапошникова А.А., Гутцайта Е.М., Соколова Я.В. Из периодики использовался журнал «Аудиторские ведомости», «Бухгалтерский учёт».



Раздел 1. Теоретические основы понимания деятельности аудируемого лица

1.1 Понимание деятельности аудируемого лица: понятие и структура

Приобретение знаний о деятельности аудируемого лица является непрерывным динамичным процессом сбора, обновления и анализа информации на всех стадиях аудита. Знание деятельности аудируемого лица является основой для выражения профессионального мнения аудитора. Понимание деятельности и правильное использование такой информации помогает аудитору: оценивать риски и выявлять проблемные области, эффективно планировать и проводить аудит, оценивать аудиторские доказательства, обеспечивать высокое качество аудита и надёжность выводов аудитора. Захаров В.Ю. [10, с.13] выделяет в этом непрерывном процессе 3 этапа: предварительный, промежуточный, этап комплексного понимания деятельности аудируемого лица.

Основанием для выделения этапов является доступ к информации клиента. Степень открытости информации изменяется от доступа только к публикуемой отчётности на этапе заключения договора до практически полного доступа.

Этап предварительного понимания деятельности клиента представляет собой анализ ряда факторов, информация о которых не является закрытой и доступна на преддоговорном этапе отношений с клиентом.

Таблица 1

Предварительное понимание деятельности в соответствии

Понимание деятельности
Знание внешних факторов	Характер деятельности	Цели и стратегические планы	СВК
· конкуренция в отрасли; · взаимоотношения с поставщиками и покупателями; · изменения в технологии производства; · экологические требования, оказывающие влияние на отрасль и аудируемое лицо; · применяемые способы ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности; · требования нормативных правовых актов, в том числе регулирующих сферу деятельности аудируемого лица; · сложившиеся общие экономические условия.	· Текущая производственная деятельность; · Инвестиционная деятельность; · Финансовая деятельность;	· развитие отрасли · новые виды продукции или услуг · новые требования в отношении бухгалтерского учета · использование информационных систем	· контрольная среда; · процесс оценки рисков аудируемым лицом; · информационная система, в том числе связанная с подготовкой финансовой (бухгалтерской) отчетности; · контрольные действия; · мониторинг средств контроля

В систему первичного понимания деятельности следует включать анализ определённых факторов (см. в таблицу 1)

Промежуточный этап - как первичный, так и промежуточный уровни понимания деятельности опираются, прежде всего, на построение теоретической схемы бизнеса, причём на уровне первичного понимания деятельности клиента схема практически полностью оторвана от реально действующего предприятия, а на уровне промежуточного понимания аудитор производит наложение имеющейся у него документально подтверждённой информации на разработанную схему и дорабатывает несогласующиеся элементы.

Под комплексным пониманием деятельности понимается подготовка, систематизация и внедрение в работу такого набора информации, который соответствует содержанию понимания деятельности согласно аудиторским стандартам с учётом конкретных данных о деятельности проверяемого субъекта. Так, Стандартом №8 раскрываются требования к информации, необходимой для понимания деятельности. Данная информация формируется именно в результате проведения обзорных процедур и в дальнейшем используется для целей комплексного аудита.

1.2 Понимание особенностей деятельности аудируемого лица

Первое о чём аудитор должен получить знания это общие экономические факторы - факторы, характерные в целом для экономики страны, в том их контексте, в котором они имеют отношение к деятельности конкретного субъекта, а также качественная оценка их влияния (определение направления влияния, интенсивности воздействия того или иного фактора, в наиболее общих чертах - степени влияния).

Особенности отрасли, влияющие на деятельность аудируемого лица, - факторы, характерные для отрасли, в которой действует экономический субъект (спад или развитие, перспективы, типичные проблемы). Собранная информация группируется в досье клиента компании (Рис. 1).

Рисунок 1. Сбор информации об аудируемом лице и формирование досье клиента компании Источник: [2, с. 51]

Аудитор должен ознакомиться с характером деятельности аудируемого лица, включая выбор и применение учётной политики. Особенности деятельности аудируемого лица определяются осуществляемыми хозяйственными операциями, формой собственности и способом управления, видом финансовых вложений, которые оно осуществляет и намерено осуществить, его структурой и источником финансирования. Понимание особенностей деятельности аудируемого лица позволяет аудитору разобраться в группах однотипных операций, остатках на счетах бухгалтерского учёта и раскрытии информации в отчётности.

Аудитору необходимо обладать знаниями о выбранной и применяемой аудируемым лицом учётной политике, аудитор также должен установить, уместна ли она для деятельности аудируемого лица и согласуется ли со способами ведения бухгалтерского учёта и подготовки отчётности. Знания, необходимые аудитору для выполнения аудиторского задания, охватывают также знание:

1. способов, которые аудируемое лицо использует для учёта сложных или необычных операций;

2. последствий учёта хозяйственных операций, в отношении которых существует неопределённость или неоднозначность в силу противоречивости нормативных требований или их отсутствия;

3. изменений в учётной политике аудируемого лица.

Так же для понимания деятельности аудируемого лица аудитор должен знать цели и стратегические планы аудируемого лица, связанные с ними риск хозяйственной деятельности, указывающие на возможное существенное искажение финансовой (бухгалтерской) отчётности.Аудируемые лица, относящиеся к субъектам малого предпринимательства, как правило, не устанавливают долгосрочных целей и не разрабатывают стратегических планов, а управляют рисками с помощью конкретных действий или процедур.

В таких случаях аудитор обычно получает сведения из письменных заявлений и разъяснений, запрашиваемых у руководства аудируемого лица.

Неправильно выбранные цели и стратегии порождают предпринимательские риски, которые, в свою очередь, повышают риски возникновения существенных искажений в отчётности. Поэтому понимание бизнес-рисков способствует правильной оценке аудиторского риска.

Управление и структура собственности аудируемого лица. Хотя в обязанности аудитора не входит выдача рекомендаций по совершенствованию организационной структуры, однако влияние внутренних механизмов управления на достоверность отчётности и эффективность системы контроля может оказаться существенным.

Спектр видов деятельности клиента, состав его контрагентов в той мере, в которой это возможно установить на преддоговорном этапе, анализ конъюнктуры рынков сбыта. При оценке влияния этого фактора аудитор вникает в технологию производства (оказания услуг), ценообразование, маркетинговую политику и т.д. Информация по конкретному предприятию на преддоговорном этапе для аудитора является закрытой, тем не менее, концепции ценообразования в отрасли и технологию производства для аудитора допустимо изучить в общетеоретическом плане, без полного соотнесения с конкретными условиями хозяйствования.

Аудитор должен ознакомиться с оценкой и анализом финансовых результатов деятельности аудируемого лица. Аудитором проводится предварительная оценка финансового состояния предприятия, определяется тренд основных показателей деятельности, делаются краткие выводы. Финансовые результаты деятельности аудируемого лица и их анализ помогают аудитору распознать области деятельности аудируемого лица, которые руководство и другие сотрудники считают важными. Ознакомление аудитора с оценками финансовых результатов деятельности аудируемого лица даёт возможность понять, может ли воздействие этих оценок привести к таким действиям руководства, которые увеличивают риски существенного искажения информации.

Раздел 2. Значение понимания деятельности при формировании аудиторского заключения

2.1 Роль понимания деятельности аудируемого лица в профессиональном суждении аудитора

В ходе аудита профессиональное мнение бухгалтера, подготовившего финансовую отчётность компании, проверяется профессиональным суждением независимого аудитора. Тем самым пользователи данной финансовой отчётности получают определённую уверенность в объективности использованного в отчётности профессионального суждения.

Прямого определения понятия "профессиональное суждение" российские нормативные акты по бухгалтерскому учёту не содержат.

Шапошников А.А. [16, с. 6] определяет профессиональное суждение как некий экспертный метод оценки в недостаточно формализованных ситуациях и процедурах, а также выбор из имеющихся вариантов при отсутствии очевидных аргументов для однозначного выбора. Ссылки стандартов на профессиональное суждение не должны трактоваться как неопределённость и свобода действий, они должны ассоциироваться с повышенной ответственностью за принимаемое решение из-за отсутствия возможности опираться на содержание стандартов.

В практике аудита существует мнение, что профессиональное суждение аудитора - окончательный вывод, принимаемый аудитором по профессиональным проблемам, не имеющим стандартного решения. Такая точка зрения аудитора основана на его знаниях, квалификации и опыте работы и является базой для принятия им субъективных решений в обстоятельствах, когда однозначно определить порядок его действий не представляется возможным.

Профессиональное суждение аудитора должно обладать, как минимум, следующими характеристиками [16, с. 7]:

- во-первых, это собственное мнение аудитора, которое не исключает наличие иных мнений по исследуемому вопросу;

- во-вторых, данное мнение выражается в условиях неопределённости, по профессиональным проблемам, не имеющим стандартного решения;

- в-третьих, объективность мнения аудитора не гарантируется;

- в-четвертых, мнение основано на знаниях, квалификации и опыте работы конкретного аудитора.

Являясь частью практической деятельности, профессиональное суждение выстраивает решения конкретных задач из имеющихся в арсенале понятий и не вводит новых.

Понимание деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется, имеет большое значение для выражения профессионального суждения аудитора об оценке рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчётности и ответных действиях в связи с этими рисками в процессе аудита, таких, как [10]:

а) установление уровня существенности и оценка того, остаётся ли суждение о существенности неизменным в процессе проведения аудита;

б) рассмотрение уместности выбора и порядка применения учётной политики и адекватности раскрытия информации в финансовой (бухгалтерской) отчётности;

в) выявление областей аудируемого лица, требующих особого внимания аудитора, в частности операции со связанными сторонами, уместность допущений руководства о непрерывности деятельности организации или изучение целей хозяйственных операций;

г) определение ожидаемых хозяйственных показателей аудируемого лица для использования их при выполнении аналитических процедур;

д) планирование и выполнение дальнейших аудиторских процедур в целях сокращения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня;

е) оценка достаточности и надлежащего характера полученных аудиторских доказательств, таких, как уместность допущений, а также устных и письменных заявлений и разъяснений руководства аудируемого лица.

Рисунок 2 Последовательность действий аудитора на этапе планирования

Таким образом, аудитору необходимо проанализировать информацию о деятельности экономического субъекта, с тем, чтобы рационально спланировать аудиторскую проверку.

Аудитор должен выполнять следующие процедуры оценки рисков в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица:

1) запросы в адрес руководства или других сотрудников аудируемого лица - большая часть информации, необходимой аудитору на данном этапе работы, предоставляется руководством клиента и лицами, ответственными за подготовку отчётности. Тем не менее, опрос других лиц может использоваться для получения дополнительной информации.

2) аналитические процедуры - на стадии оценки риска применяются для выявления необычных тенденций и отклонения от обычных значений коэффициентов, характеризующих финансовое состояние и результаты деятельности клиента. Такие отклонения могут свидетельствовать о наличии существенных искажений в финансовой отчётности. Из-за масштабного характера обобщений, которые делаются при проведении анализа, результаты аналитических процедур рассматриваются аудитором во взаимосвязи с другими доказательствами, свидетельствующими о наличии или отсутствии существенных искажений;

3) наблюдение и инспектирование - призвано подтвердить результаты ранее сделанных запросов персоналу и также снабдить аудитора информацией о предприятии и его деятельности. К таким процедурам относится: наблюдение за различными областями деятельности и операциями аудируемого лица, инспектирование документов, изучение отчётов, посещение административных зданий и производственных помещений аудируемого лица, прослеживание отражения хозяйственных операций в информационных системах, формирующих данные для отчётности.

профессиональный суждение аудируемый лицо

2.2 Понятие, структура и содержание аудиторского заключения

Аудиторское заключение - это официальный документ, предназначенный для пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации или индивидуального аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.

Аудиторское заключение должно содержать:

1) наименование "Аудиторское заключение";

2) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица);

3) сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения;

4) сведения об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе: наименование организации, фамилия, имя, отчество индивидуального аудитора, государственный регистрационный номер, место нахождения, наименование саморегулируемой организации аудиторов, членами которой являются указанные аудиторская организация или индивидуальный аудитор, номер в реестре аудиторов и аудиторских организаций;

5) перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудиторской организацией, индивидуальным аудитором;

6) сведения о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита);

7) мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности;

8) указание даты заключения.

Аудиторское заключение представляется аудиторской организацией, индивидуальным аудитором только аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг.

Форма, содержание и порядок представления аудиторского заключения определяются федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 6 «Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности».

Аудиторское заключение представляет собой мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности, и никто не может трактовать его как-либо иначе.

Если аудитор обнаружил, что из-за имущественного и финансового положения экономического субъекта возникают серьезные сомнения в его возможности продолжать свою деятельность и исполнять обязательства в течение как минимум 12 месяцев, эти сомнения должны быть отражены в аудиторском заключении.

Таблица 2

Структура аудиторского заключения

Вводная часть	Часть, описывающая объём аудита	Часть, содержащая мнение аудитора
· период, за которой проводится проверка. · состав проверяемой отчетности. · Цель аудиторской проверки. · Обязанности аудитора по договору · Ответственность руководителя предприятия за подготовку отчетности	· Нормативная база аудиторской проверки. · Объём аудита. · Выборочный метод проверки. · Описание основных аудиторских процедур. · Заявление аудитора о получении достаточных оснований для выражения мнения	· Мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности

Вводная часть должна содержать перечень проверенной финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица с указанием отчетного периода и ее состава.

Аудиторское заключение должно включать заявление о том, что ответственность за ведение бухгалтерского учета, подготовку и представление финансовой (бухгалтерской) отчетности возложена на аудируемое лицо, и заявление о том, что ответственность аудитора заключается только в выражении на основании проведенного аудита мнения о достоверности этой финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ.

Аудиторское заключение должно описывать объем аудита с указанием, что аудит был проведен в соответствии с федеральными законами, федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, внутренними стандартами аудиторской деятельности, действующими в профессиональных аудиторских объединениях, членом которых является аудитор, либо в соответствии с иными документами. Под объемом аудита понимается способность аудитора выполнить процедуры аудита, которые считаются необходимыми в данных обстоятельствах, исходя из приемлемого уровня существенности. Это необходимо для получения пользователем уверенности в том, что аудит был проведен в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, правилами и стандартами.

Аудиторское заключение должно содержать заявление о том, что аудит был спланирован и проведен с целью обеспечения разумной уверенности в том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность не содержит существенных искажений.

В аудиторском заключении должно быть указано, что аудит проводился на выборочной основе и включал в себя:

- изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица;

- оценку принципов и методов бухгалтерского учета, а также правил подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;

- определение главных оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица при подготовке финансовой отчетности;

- оценку общего представления о финансовой отчетности.

Аудиторское заключение должно содержать заявление аудитора относительно того, что аудит предоставляет достаточные основания для выражения мнения о достоверности во всех существенных отношениях финансовой (бухгалтерской) отчетности.

В итоговой части аудиторского заключения должны быть четко указаны основные принципы и методы (применяемый порядок) ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.

Аудиторское заключение должно быть подписано руководителем аудитора или уполномоченным руководителем лицом и лицом, проводившим аудит (лицом, возглавлявшим проверку), с указанием номера и срока действия его квалификационного аттестата. Эти подписи должны быть скреплены печатью. В случае если аудит осуществлялся индивидуальным аудитором, который самостоятельно проводил аудиторскую проверку, аудиторское заключение может быть подписано только этим аудитором.

К аудиторскому заключению прилагается финансовая отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана и скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства РФ относительно подготовки такой отчетности. Аудиторское заключение и указанная отчетность должны быть сброшюрованы в единый пакет, листы пронумерованы, прошнурованы, опечатаны печатью аудитора с указанием общего количества листов в пакете. Аудиторское заключение готовится в количестве экземпляров, согласованном аудитором и аудируемым лицом, но и аудитор, и аудируемое лицо должны получить не менее чем по одному экземпляру аудиторского заключения и прилагаемой финансовой (бухгалтерской) отчетности.



Заключение

Понимание деятельности и правильное использование такой информации помогает аудитору: оценивать риски и выявлять проблемные области, эффективно планировать и проводить аудит, оценивать аудиторские доказательства, обеспечивать высокое качество аудита и надёжность выводов аудитора.

В этом непрерывном процессе выделяют 3 этапа: предварительный, промежуточный, этап комплексного понимания деятельности аудируемого лица. Основанием для выделения этапов является доступ к информации клиента.

В ходе аудита профессиональное мнение бухгалтера, подготовившего финансовую отчётность компании, проверяется профессиональным суждением независимого аудитора. Тем самым пользователи данной финансовой отчётности получают определённую уверенность в объективности использованного в отчётности профессионального суждения.

Профессиональное суждение аудитора - окончательный вывод, принимаемый аудитором по профессиональным проблемам, не имеющим стандартного решения. Такая точка зрения аудитора основана на его знаниях, квалификации и опыте работы и является базой для принятия им субъективных решений в обстоятельствах, когда однозначно определить порядок его действий не представляется возможным.

Понимание деятельности аудируемого лица и среды, в которой она осуществляется, имеет большое значение для выражении профессионального суждения аудитора об оценке рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчётности и ответных действиях в связи с этими рисками в процессе аудита.

Именно на основе понимания деятельности оцениваются риски и разрабатываются аналитические процедуры, т.е. определяется стратегия и тактика аудиторской проверки. Выбранная стратегия проведения аудита предопределяет достоверность аудиторского заключения. Достоверность аудиторского заключения - это единственный критерий качества аудита.

Наиболее адекватным критерием качества аудита является стоимостной ущерб от принятых на основе отчётности управленческих решений. Но этот критерий, не смотря на его адекватность не конструктивен. Риск необнаружения является менее адекватным критерием достоверности аудиторского заключения, чем дополнительный стоимостный ущерб.

Форма аудиторского заключения должна определяться достоверностью аудиторского заключения. В зависимости от этого критерия аудиторское заключение может быть либо положительным, либо отрицательным. Но для пользователя отчётности так же важно насколько достоверно мнение аудитора. Поэтому в аудиторском заключении должна содержаться информация о риске необнаружения, принятом аудитором. При этом значение риска необнаружения должно быть обосновано в самом заключении.

По результатам проведённого анализа были выявлены следующие предпосылки. Первая предпосылка заключается в наукоёмкой продукции, т.е. большой удельный вес внеоборотных активов в совокупной величине активов. Вторая предпосылка - в несоответствии сроков, в течение которых обязательства должны быть исполнены со сроками, за которые окупают себя активы (запасы финансируются за счёт кредиторской задолженности). Третья предпосылка состоит в необоснованном росте запасов, который приводит к росту кредиторской задолженности.

Результатом предпосылок стали следующие проблемы:

во-первых - неустойчивое финансовое состояние, низкий уровень маневренности;

во вторых - низкая рентабельность;

в-третьих - длительный срок оборота кредиторской задолженности; в четвертых - низкий уровень автономии.

План аудита должен быть составлен исходя из полученного на предыдущем этапе понимания деятельности аудируемого лица. План аудита в обязательном порядке будет включать в себя следующие этапы: аудит НМА и НИОКР, аудит основных средств, аудит расчётов с поставщиками и заказчиками, аудит запасов сырья и материалов.



Список использованной литературы

1. Азарская М.А. Профессиональное суждение аудитора в системе контроля качества аудита // Региональная экономика: теория и практика, 2009 №42, с. 103-107

2. Арабенян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 447 с.

3. Гутцайт Е.М. Внешний контроль качества аудита и его возможности // Аудиторские ведомости, 2010, №1, с. 41-47

4. Гутцайт Е.М. Методологические проблемы аудита // Аудиторские ведомости, 2002, №1 ,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10

5. Захаров В.Ю. Понимание деятельности проверяемого субъекта в аудите // Аудиторские ведомости, 2008. - №12, с.12-18

6. Коробова А. Международный стандарт аудита 315 // Аудит и налогообложение, 2006, №10, с. 36-40

7. Николаева С.А. Профессиональное суждение в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет, 2000 №12, с. 45-62

8. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет, 2004 №9, с.1-5

9. Подольский В.И., Савин А.А. Аудит / М: Юрайт, 2010.- 605 с.

10. Правило (стандарт №8) Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой отчетности

11. Пятов М.Л. Профессиональное суждение в современной практике учета // Бухгалтерский учет, 2008 №24, с.51-55

12. Синицына Т.В. Границы профессионального суждения в аудите / Кемерово: Кемеровский институт ГОУ ВПО "РГТЭУ", 2007.-124 с.

13. Соколов Я.В. Профессиональное суждение - новый инструментарий современной бухгалтерии // Бухгалтерский учет, 2005 №21, с. 45-47

14. Соколов Я.В. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века // Бухгалтерский учет, 2001 №12, с. 15-20

15. Шапошников А.А. Вопросы формирования профессионального суждения аудитора // Научные записки НГУЭУ, 2006 выпуск 2, с. 51-55.

16. Шапошников А.А. Границы достоверности в аудите // Аудиторские ведомости, 2003, №4, с. 8-15

17. Шапошников А.А. Профессиональное суждение и его роль в аудите // Аудиторские ведомости, 2006, №4, с.3-9

18. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит / М.: ИНФРА-М,- 2006,- 448 с.

19. Юдина Г. Стандарт №8: проблемы применения // Аудит и налогообложение, 2009.-№6, с. 3-5

Размещено на allbest.ru

...