Экологический аудит

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

по теме: «Экологический аудит»

Содержание

Введение

1. Сущность экологического аудита

2. Цели, виды и методы экологического аудита

3. Результаты экологического аудита и их применение

4. Перспективы развития экоаудита

5. Достижения экоаудита: экоменеджмент и преимущества доверия

6. Управление экологическими ресурсами

Заключение

Литература

Введение

Экологический аудит - это вид оценки, предназначенный для выявления пробелов в соблюдении экологических требований и внедрении системы менеджмента, а также соответствующих корректирующих действий. Таким образом, они выполняют аналогичную функцию финансового аудита. Как правило, существует два различных типа экологического аудита: аудит соответствия требованиям и аудит систем менеджмента. Аудит соответствия, как правило, является основным видом аудита в США или внутри американских транснациональных корпораций.

Как следует из названия, эти аудиты предназначены для проверки правового статуса сайта/компании в оперативном контексте. Аудит соответствия обычно начинается с определения применимых требований соответствия, в соответствии с которыми будут оцениваться операции. Это, как правило, включает федеральные нормативные акты, государственные нормативные акты, разрешения и местные постановления/кодексы. В некоторых случаях он может также включать требования в рамках юридических расчетов.

Аудит соответствия может быть мультимедийным или программным. Мультимедийный аудит включает в себя идентификацию и аудит всех сред окружающей среды (воздух, вода, отходы и т. д.), которые относятся к деятельности/компании. Программные аудиты (которые также могут быть названы тематическими или специфичными для средств массовойинформации ) ограничены по охвату заранее определенными областями регулирования, такими как воздух.

Аудиты также сосредоточены на операционных аспектах компании/объекта, а не на состоянии загрязнения недвижимости. Оценки, исследования.

ISO 14001[1] является добровольным международным стандартом для систем экологического менеджмента ("EMS"). ISO 14001: 2004 содержит требования к EMS, а ISO 14004[2] дает общие рекомендации по EMS.[3] EMS, отвечающая требованиям ISO 14001:2004, является инструментом управления, позволяющим организации любого размера или типа:[3]

Выявлять и контролировать воздействие своей деятельности, продукции или услуг на окружающую среду;

Постоянно улучшайте свои экологические показатели, а также:

Внедрить системный подход к постановке экологических целей и задач, их достижению и демонстрации того, что они были достигнуты.

Организации, внедряющие стандарт ISO 14001, обычно стремятся получить сертификацию в независимых органах сертификации. Сертификация свидетельствует о том, что документация, внедрение и эффективность Сэм соответствуют конкретным требованиям стандарта ISO 14001. Этот стандарт в настоящее время обновляется, чтобы включить элементы включения перспективы жизненного цикла и включения высшего руководства среди других изменений. Проект стандарта ISODIS 14001:2014 в настоящее время является проектом стандарта, применимым до тех пор, пока стандарт ISO 14001: 2015 не будет завершен и опубликован.

В 2002 году организацией ISO также опубликовал стандарт ISO 19011 стандарт качества аудита и систем экологического управления (ISO 19011:2002), который был использован для внутренних аудитов и сертификационных аудитов Сэм, пока он не был обновлен в 2011 году.[4] в 2011 версии на ISO 19011 ограничивает его применение в первой и второй части проверок, в то время как третья часть аудитов (сертификационных аудитов) сейчас рассматривается в ИСО/МЭК 17021.[5]

Распространенным заблуждением является то, что сертификация ISO 14001 автоматически подразумевает соблюдение законодательства. Сертификация по стандарту ISO 14001 напрямую не отражает соответствие каким-либо законодательным требованиям, хотя стандарт ISO 14001 требует от организации оценки своего соответствия законодательным требованиям. Если нет соответствия какому-либо юридическому требованию, ISO 14001 требует, чтобы организация устанавливала конкретные цели, связанные с несоблюдением(несоблюдениями), и устанавливала, внедряла и поддерживала программы для достижения соответствия. Поэтому вполне возможно, что на момент проведения аудита организация выполняет требования стандарта ISO 14001, но при этом имеется одно или несколько несоответствий конкретным требованиям, которые выявляются и над исправлением которых организация активно работает. Конкретные рекомендации по этому вопросу предоставляются Европейским сотрудничеством по аккредитации.[6]

Термин "протокол" означает контрольный перечень, используемый экологическими аудиторами в качестве руководства для проведения аудиторской деятельности. Стандартного протокола нет ни по форме, ни по содержанию. Как правило, компании разрабатывают свои собственные протоколы для удовлетворения своих конкретных требований соответствия и систем управления. Аудиторские фирмы часто разрабатывают общие протоколы, которые могут быть применены к широкому кругу компаний/операций.

1. Сущность экологического аудита

Усовершенствование системы экологического менеджмента и политика предприятия в области охраны окружающей среды подразумевает проведение периодического экологического аудита.

Экологический аудит представляет собой методику, с помощью которой в стратегию бизнеса и в основные параметры производственного процесса поэтапно внедряются все более жесткие экологические требования.

Экологический аудит - это инструмент для систематической проверки внутрифирменного экологического потенциала и потенциального экологического риска.

Основные функции экологического аудита:

определить соответствие или несоответствие деятельности фирмы, а также декларируемой ею политики в области охраны окружающей среды экологическому законодательству, установить соответствие этой деятельности чисто экономическим, ориентированным на получение прибыли целям;

определить, насколько хорошо отработана в компании система экологического менеджмента;

предоставить информационное обеспечение менеджмента для принятия руководством компании квалифицированных решений в области охраны окружающей среды;

обеспечить защиту персонала от возможных вредных воздействий;

проанализировать возможность возникновения рисков, с которыми фирма может столкнуться в случае той или иной опасной для окружающей среды аварии;

определить реальное воздействие фирмы на окружающую среду;

подтолкнуть фирму к осуществлению улучшений в ее экологической политике.

Впервые система экологического аудита была применена фирмами в США в 70-х гг. XX в. с целью выполнить требования, заложенные в американском природоохранном законодательстве того периода. К концу 80-х гг. некоторые компании достигли даже более жестких показателей, чем те, что были предусмотрены законодательством.

Активный экологический аудит, как и активный экологический менеджмент, с тех пор стал преобладать в стратегии компаний США и постепенно завоевывает все большее доверие у европейских фирм.

2. Цели, виды и методы экологического аудита

Можно выделить две основные цели проведения экоаудита: во-первых, предоставление соответствующей информации об экономической деятельности фирмы и ее соответствии установленным стандартам для всех заинтересованных внешних пользователей, во-вторых, в ходе аудиторской проверки могут быть выработаны полезные рекомендации в отношении дальнейшего улучшения организации экоменеджмента и экоконтроллинга.

Ввиду большой области анализа могут быть развиты различные виды аудита, например:

системный аудит - исследование организации конструкции предприятия и процессов на предприятии в отношении их структурной и функциональной дееспособности;

аудит процессов - проверка определенных производственных процессов и процедур с точки зрения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности окружающей среды;

контрольный аудит - например, проверка выполнения законодательных предписаний;

аудит влияния производственного процесса на здоровье человека - исследование условий работы персонала на предприятии с точки зрения степени вредности производства, температуры в помещениях и т.п.;

аудит продукции - с позиции концепции экологически жизненного цикла продукции проверка отдельных производственных линий (количество и качество задействованных на них ресурсов, упаковки, процесс размещения отходов);

аудит качества продуктов - анализ сосредоточен на соответствии действующей на предприятии системы контроля качества заявленным целям; маркировки продукта - его соответствии действительным экологическим качествам. При этом задействуется различная информация, полученная от потребителей (жалобы, нарекания и т.п.);

аудит выбросов.

Применение экологического аудита касается, таким образом, как оперативного пространства (соблюдения законов), так и стратегического пространства (к примеру, анализа слабых мест на предприятии и т.д.). Его воплощение на практике может происходить как извне (внешний аудит) - через приглашенного аудитора, так и изнутри предприятия (внутренний аудит) - через внутреннюю ревизию. Экологический аудит проводится с различным ритмом на основе стандартизованной систематики. Для быстро изменяющихся сценариев (например, в области маркетинга) - через короткие промежутки времени, для областей, которые меняются медленно и лишь в течение более продолжительных временных отрезков (основные средства), напротив, скорее, через длительные промежутки времени.

В это же время частота проведения аудита зависит как от важности (с экономической точки зрения) отрасли, в которой работает предприятие, так и от результатов предыдущих аудиторских проверок.

Традиционная аудиторская проверка основана на допущении того, что фирма сама определяет свои цели и задачи.

В систему экологической аудиторской проверки должны включаться следующие основные виды деятельности и области:

организационная структура предприятия;

административные и операционные процедуры;

технологические процессы;

документация, отчеты;

экологическая концепция предприятия.

Требования к современной системе экологического аудита предполагают наличие принципа персональной ответственности за результаты природопользования, необходимость ведения протокола при осуществлении проверок, а также составления отчета и публикации результатов аудита.

3. Результаты экологического аудита и их применение

Результатом экологического аудита является составление экологического отчета предприятия, выступающего, в свою очередь, основанием для экологического справочника.

Отчет о проведении экоаудита должен отражать:

соответствие системы экологического менеджмента целям экологической политики фирмы, законодательным требованиям и требованиям заинтересованных групп;

выполнение рекомендаций предыдущей аудиторской проверки и эффективность корректирующих действий;

заключение и рекомендации по улучшению системы менеджмента.

Информативные экологические отчеты содержат в себе:

общие сведения о предприятии (5%);

руководящие экологические принципы предприятия (5%);

представление системы экологического менеджмента (10%);

экологические программы и цели (15%);

представление материальных и энергетических потоков (10%);

анализ и оценку экологических проблемных областей (10%);

описание экологических аспектов продуктов (15%);

влияние природоохранных мероприятий на уровень выручки (5%);

коммуникацию с адресатами (группами интересов) (5%);

возможность обратной связи (5%);

достоверность (5%);

принципы составления баланса (5%);

соответствие запросам целевых групп (5%).

Европейский Союз подчеркнул в своем решении об экологическом аудите собственную ответственность промышленности за преодоление ее экологических последствий. Это решение создает рамочные условия для добровольного участия в системах экологического менеджмента и проверки предприятий, приспособленной к системе сертифицирования и гарантий качества.

Несмотря на то, что традиционно результаты аудиторской проверки предназначены, прежде всего, для внутреннего использования самой компанией, в настоящее время большинство фирм, реагируя на требования различных заинтересованных групп, в том числе и из внутренней среды фирмы, а также правительств и неправительственных организаций Европейского Союза, стремятся к широкой публикации этих результатов. С введением системы экомаркировки продукции роль экоаудита становится весьма существенной.

4. Перспективы развития экоаудита

Публикация результатов, открытость информации для общественности, комплексный подход, применение концепции жизненного цикла, обязательность процедуры экоаудита в рамках EMAS, BS 7750, ISO-14000 способствуют развитию самой системы экоаудита.

В качестве таких перспектив выделяются следующие:

расширенная трактовка понятия безопасности и отсутствие угрозы как для здоровья людей, так и для всего живого;

приоритет долгосрочных целей над краткосрочными. В связи с этим в специальной литературе различаются

понятия «экологический аудит» и «аудит природопользования».

Аудит природопользования - это средство менеджмента, представляющее систематическую, документированную, периодическую и объективную оценку эффективности систем менеджмента посредством:

обеспечения практики экологического менеджмента и контроллинга;

достижения соответствия между политикой компании и требованиями законодательства.

Экологический аудит - это проверка и пересмотр деятельности компании с точки зрения перспектив «глубокой экологичности» или новой парадигмы. Такой сдвиг мотивируется переносом ценностей внутри корпоративной структуры от доминирования к партнерству, от идеологии экономического роста - к идеологии экологической устойчивости.

Это приводит к соответствующим сдвигам от механического к системному мышлению, и, соответственно, к новому стилю менеджмента, известному как системный менеджмент. Результатом экологического аудита становится план действий по минимизации экологического вреда компании и созданию условий для того, чтобы сделать все ее операции более безопасными в экологическом отношении.

5. Достижения экоаудита: экоменеджмент и преимущества доверия

Подобно тому, как в Западной Европе во все возрастающей мере утверждается форма «добровольного сертифицирования качества», основанная на рыночной власти заинтересованных получателей продуктов, можно ожидать, что то же произойдет и с добровольным проведением экологического аудита, направленного на улучшение системы экологического менеджмента на предприятии.

Современная система экологического менеджмента выросла из распространившихся с начала 1980-х гг. «систем управления качества» (TQM Total Quality Management), когда многие фирмы почувствовали возможность получения выгоды от контроля за качеством выпускаемой продукции.

Система управления качеством исходила из требования «отсутствия дефектов качества» производимой продукции. Такой подход основывался на теоретическом предположении о том, что снижение дефектов на всех стадиях производственного процесса ведет к снижению издержек производства. Для многих предусмотрительных компаний контроль за экологическим качеством продукции стал одним из важных пунктов улучшения своей стратегии.

Понимание того факта, что ущерб природе или здоровью от произведенного продукта является дефектом качества продукции, привело к созданию специальной системы контроля за качеством экологического менеджмента (TQEM - Total Quality Environmental Management).

Центральной для TQEM являлась задача вовлечения в систему контроля за качеством продукции и процесса ее производства всего персонала, чтобы исключить возможные ущербы, которые могут быть нанесены окружающей среде, и соответственные дефекты качества продукции на протяжении всего цикла производства продукции.

Как менеджмент качества, так и экологический менеджмент являются долгосрочными процессами. Несмотря на то, что цели, преследуемые этими системами (нулевые дефекты и нулевое загрязнение), в принципе недостижимы, все же их постановка означает принятие компаниями стратегии постоянных улучшений качества продукции и производственного процесса. Центральным здесь является понятие удовлетворения потребителя, трактуемое в широком смысле, т.е. с учетом экологических потребностей и вовлечения в процесс улучшения качества всех заинтересованных групп.

Поскольку потребители становятся все более искушенными по части качества продукта, который на всех стадиях своего жизненного цикла не должен оказывать негативного влияния на окружающую среду, то принятие принципов TQEM становится хорошей, глубокой и выгодной деловой практикой.

Как и менеджмент качества, экологический менеджмент предприятия после проведения аудита может быть документирован в экологическом справочнике с целью:

упорядоченного представления задач и сфер ответственности;

лучшей коммуникации внутри предприятия и вне его (государственные органы, клиенты, имидж и т.д.). Таким образом, экологический аудит, нацеливающий

фирму на усовершенствование системы менеджмента, дает ей определенные преимущества как по части качества продукции и связанных с ним конкурентных преимуществ, так и для формирования дружественных отношений с законодательством.

В частности, снятие ответственности с сотрудников при проведении судебного процесса в случае нанесения ущерба может основываться на следующих моментах.

Руководящие экологические принципы: представление целей предприятия.

Экологическое право: резюмирование соответствующих законов, предписаний и норм.

Организация защиты окружающей среды: рабочие места, инструкции, планы работ.

Экологически оправданное снабжение.

Отходы и остатки.

Сток, водосбережение.

Атмосферные выбросы.

Охрана почв и почвенных вод.

Обращение с опасными веществами.

Энергосбережение и рациональное использование энергии.

Экологические проверки.

Планы на случай чрезвычайных ситуаций.

Экологические ревизии.

Квалификация и обучение персонала.

Работа с общественностью.

6. Управление экологическими ресурсами

Управление экологическими ресурсами - это управление взаимодействием и воздействием человеческих обществ на окружающую среду. Это не является, как можно было бы предположить, управлением самой окружающей средой. Управление экологическими ресурсами направлено на обеспечение защиты и сохранения экосистемных услуг для будущих поколений людей, а также на поддержание целостности экосистем путем учета этических, экономическихи научных (экологических) переменных. [1] Управление экологическими ресурсами пытается выявить факторы, на которые влияют конфликты, возникающие между удовлетворением потребностей и защитой ресурсов. [2] Таким образом, она связана с охраной окружающей среды, устойчивостью, комплексным управлением ландшафтами, природопользованием, рыболовством, лесным хозяйством, охраной дикойприроды и другими вопросами.

Существует множество определений области науки, обычно называемой экологией. Типичный одна "ветвь биологии, занимающаяся отношений и взаимодействий между организмами и окружающей их средой, включая другие организмы". [18] "Спаривания со значительной неопределенностью относительно поведения и реакции экологических систем со срочным призывом к краткосрочной перспективе действия представляют собой сложную реальность, и общий плач" на протяжении многих экологических ресурсов менеджеров. [19] Научный анализ окружающей среды рассматриваются некоторые аспекты экологической неопределенности. [20] К ним относятся: структурной неопределенности в результате неправильной идентификации, или отсутствие информации, касающейся связей между экологическими переменными; параметр неопределенности ссылаясь на "неопределенность, связанную со значениями параметров, которые точно не известны, но могут быть оценены и описаны в терминах вероятности .испытывают определенный диапазон решений"; [21] и стохастической неопределенности, проистекающей из случайности или несвязанных факторов. [20] Адаптивное управление [22, 23] является полезной основой для урегулирования ситуаций, связанных с высоким уровнем неопределенности [24] хотя и не без своих недоброжелателей.[25]

Общей научной концепцией и стимулом для управления экологическими ресурсами является несущая способность. Проще говоря, несущая способность относится к максимальному числу организмов, которые может поддерживать конкретный ресурс. Концепция несущей способности, хотя и понимаемая многими культурами на протяжении всей истории, уходит своими корнями в мальтузианскую теорию. Примером может служить Рамочная директива ЕС по воднымресурсам. Однако " утверждается, что западное научное знание ... зачастую этого недостаточно для того, чтобы справиться со всей сложностью взаимодействия переменных в управлении экологическими ресурсами. [26, 27] Эти опасения были недавно рассмотрены изменения в природопользование подходы к включению различных систем знаний, включая традиционные знания, [28] находит свое отражение в подходах, таких как адаптивного совместного управления [29-31] общинного управления природными ресурсами [32, 33] и переходы управления [34] среди других.[28]

Устойчивость в управлении природных ресурсов включает в себя управление экономических, социальных и экологических систем как внутри, так и снаружи организационная единица, поэтому он может вытерпеть, а система она существует [35, 36] в контексте устойчивого развития подразумевает, что вместо того, чтобы конкурировать на бесконечный рост на конечной планете, развитие улучшает качество жизни, не должен потреблять больше ресурсов. [37] Устойчивое управление экологическими ресурсами требует организационных изменений, которые прививают ценности устойчивости, которые изображают эти ценности внешне со всех уровней и усиливают их для окружающих заинтересованныхсторон. Конечным результатом должны стать симбиотические отношения между поддерживающей организацией, сообществом и окружающей средой.

Многие факторы вынуждают управление экологическими ресурсами учитывать вопросы устойчивости. Современные экономические парадигмы не защищают природную среду, однако они усиливают зависимость человека от биоразнообразия и экосистемных услуг.[38] Экологически, массивной деградацией окружающей среды [39, 40] и изменения климата [41, 42] угрожать стабильности экологических систем, что человечество зависит от [36, 43] социально, увеличивается разрыв между богатыми и бедными и глобальным Севером и Югом лишает многих возможностей удовлетворения основных человеческих потребностей, прав и образования, ведущие к дальнейшему разрушения окружающей среды. [36, 43-45] Нестабильное состояние планеты вызвано многими антропогенными источниками, [41] являясь исключительно мощным фактором, способствующим социальным и экологическим изменениям, современная организация обладает потенциалом для применения принципов рационального природопользования с учетом принципов устойчивого развития для достижения высокоэффективных результатов. [35, 36] Для достижения устойчивого развития с помощью управления экологическими ресурсами организация должна работать в рамках принципов устойчивого развития, включая социальную и экологическую подотчетность долгосрочное планирование; сильное, общее видение; целостная направленность; децентрализованное и консенсусное принятие решений; широкое вовлечение заинтересованных сторон и правосудие; меры прозрачности; доверие; и гибкость. [35, 36, 46]

Природоохранный проект в Северной Каролине, связанный с поиском болотных черепах, был проведен службой рыб и дикой природы Соединенных Штатов и Комиссией по ресурсам дикой природы Северной Каролины и ее добровольцами

Государственный сектор включает в себя сектор общего управления плюс все государственные корпорации, включая Центральный банк. [51] в области управления природными ресурсами государственный сектор отвечает за управление природопользованием и осуществление природоохранного законодательства. [2, 52] Традиционная роль государственного сектора в управлении экологическими ресурсами заключается в предоставлении профессионального суждения через квалифицированных технических специалистов от имени общественности.] С ростом числа трудноразрешимых экологических проблем государственный сектор был вынужден изучать альтернативные парадигмы управления экологическими ресурсами.[47] это привело к тому, что государственный сектор работает в сотрудничестве с другими секторами (включая другие правительства, частный и гражданский) для поощрения устойчивого поведения в области управления природными ресурсами.[52]

Частный сектор включает частные корпорации и некоммерческие учреждения, обслуживающие домашние хозяйства.[53] Традиционная роль частного сектора в управлении природными ресурсами заключается в восстановлении природных ресурсов.[54] к таким группам восстановления частного сектора относятся горнодобывающие (полезные ископаемые и нефть), лесные и рыбохозяйственные организации.[54] управление экологическими ресурсами, осуществляемое частным сектором, варьируется в зависимости от типа ресурсов, которые являются возобновляемыми или невозобновляемыми, а также частными и общими ресурсами (см. Также трагедию общего достояния). от частного сектора также требуются навыки управления сотрудничеством в динамичной социальной и политической среде.[47]

Гражданское общество состоит из ассоциаций, в которые добровольно объединяются общества и которые представляют широкий круг интересов и связей.[55] к ним могут относиться общинные организации, организации коренных народов и неправительственные организации (НПО).[55] действуя под сильным общественным давлением, гражданское общество может осуществлять свои законные права против осуществления планов управления ресурсами, особенно планов управления земельными ресурсами.[47] Цель гражданского общества в области управления экологическими ресурсами состоит в том, чтобы быть включенным в процесс принятия решений посредством участие общественностиможет быть эффективной стратегией привлечения чувства социальной ответственности за природные ресурсы.[47]

Как и во всех управленческих функциях, необходимы эффективные инструменты управления, стандарты и системы. Стандарт, система или протокол экологического менеджмента пытаются уменьшить воздействие на окружающую среду, измеряемое некоторыми объективными критериями. Стандарт ISO 14001 является наиболее широко используемым стандартом для управления экологическими рисками и тесно увязан с Европейской схемой экологического менеджмента и аудита (EMAS). В качестве общего стандарта аудита стандарт ISO 19011 объясняет, как сочетать это с управлением качеством.

Другие системы экологического менеджмента (Сэм), как правило, основаны на стандарте ISO 14001, и многие расширяют его различными способами:

Стандарт экологического менеджмента Green Dragon-это пятиуровневая Сэм, разработанная для небольших организаций, для которых ИСО 14001 может быть слишком обременительным, и для более крупных организаций, которые хотят внедрить ИСО 14001 в более управляемом пошаговом подходе[56].

BS 8555-это поэтапный стандарт, который может помочь небольшим компаниям перейти на ISO 14001 в шесть управляемых этапов,

Естественный шаг фокусируется на основных критериях устойчивости и помогает сосредоточить инженерное проектирование на сокращении использования материалов или энергии, которые являются неустойчивыми в долгосрочной перспективе,

Естественный капитализм советует использовать реформу бухгалтерского учета и общий подход биомимикрии и промышленной экологии, чтобы сделать то же самое.

Агентство по охране окружающей среды США имеет много дополнительных терминов и стандартов, которые оно определяет как соответствующие крупномасштабной Сэм, ООН и Всемирный банк призвали принятьсистему измерения и управления "природным капиталом", Система экологического менеджмента и аудита Европейского Союза (EMAS).

Существуют и другие стратегии, основанные на проведении простых различий, а не на построении нисходящих управленческих "систем" с использованием аудита эффективности и полного учета затрат. Например, экологический интеллектуальный дизайн делит продукты на расходные материалы, продукты обслуживания или товары длительного пользования и непродовольственные товары-токсичные продукты, которые никто не должен покупать или во многих случаях не осознает, что они покупают. За счет исключения из комплексного результата любой покупки непродовольственных товаров достигается лучшее управление экологическими ресурсами без применения систем.

Недавние успешные примеры выдвинули идею комплексного управления. Она разделяет более широкий подход и подчеркивает важность междисциплинарной оценки. Это интересное понятие, которое может быть адаптировано не ко всем случаям.[57]

экологический аудит менеджмент управление

Заключение

Оценка состояния окружающей среды на этапе I ("ESA") обычно проводится в связи со слияниями, поглощениями или финансовой деятельностью. Цель ESAs состоит в том, чтобы определить потенциальные источники/наличие загрязнения имущества для целей затрат на очистку/ответственности в соответствии с законодательством США. ESA редко содержат компонент аудита соответствия требованиям, и его не следует путать с аудитами.

Высшее аудиторское учреждение (Саи) в Индии возглавляется генеральным контролером и аудитором (КАГ) Индии, который является конституционным органом. КАГ Индии получает свой мандат из статей 148-1151 индийской конституции. Закон 1971 года О. Каг (обязанности, полномочия и условия службы) устанавливает функции, обязанности и полномочия КАГ. Выполняя свои конституционные обязанности, цаг рассматривает различные аспекты государственных расходов и доходов. Аудит, проводимый CAG, в широком смысле подразделяется на финансовый, комплаенс-аудит и аудит эффективности. Экологический аудит SAI India проводится в широких рамках комплаенс-аудита и аудита эффективности.

Социальный учет также известный как социальный учет и аудит, социальная подотчетность, социальный и экологический учет, корпоративная социальная отчетность, корпоративная социальная ответственность, нефинансовая отчетность или бухгалтерский учет -это процесс передачи социальных и экологических последствий экономических действий организаций конкретным группам интересов внутри общества и обществу в целом.[1] Социальный учет отличается от учета общественных интересов, а также от критического учета.

Социальный учет обычно используется в контексте бизнеса или корпоративной социальной ответственности (КСО), хотя любая организация, включая НПО, благотворительные организации и государственные учреждения, может заниматься социальным учетом. Социальный учет также может использоваться в сочетании с общинным мониторингом (МД).

Д. Кроутер определяет социальный учет в этом смысле как " подход к отчетности деятельности фирмы, который подчеркивает необходимость выявления социально значимого поведения, определения тех, перед кем компания несет ответственность за свои социальные результаты, а также разработки соответствующих мер и методов отчетности."[2] это важный шаг в оказании помощи компаниям самостоятельно разрабатывать программы КСО, которые, как доказано, гораздо более эффективны, чем санкционированные правительством КСО.]

Социальный учет-это обширная область, которую можно разделить на более узкие области. Экологический учет может учитывать воздействие организации на природную среду. учет устойчивого развития - это количественный анализ социальной и экономической устойчивости. национальный учет использует экономику в качестве метода анализа.[4] международная организация по стандартизации (ИСО) предоставляет стандарт ИСО 26000, который является ресурсом для социального учета. В нем рассматриваются семь основных областей, подлежащих оценке для учета социальной ответственности. [5]

Литература

1. Р.Н. Седых, Л.Д. Оуэн и К.Т. Maunders, корпоративной социальной отчетности: бухгалтерского учета и отчетности (Хемель Хемпстеде: Прентис-Холл, 1987), стр. ІХ.

2. Д. Кроутер, социальный и экологический учет (Лондон: Financial Times Prentice Hall, 2000), стр.

3. Armstrong, J. Scott; Green, Kesten C. (1 декабря 2012 г.). "последствия политики корпоративной социальной ответственности и безответственности" (PDF) / / Journal of Business Research . Проверено 28 Октября 2014Года .

4. Рагглз, Нэнси Д. (1987). "социальный учет". Новый Палгрейв: экономический словарь, 4: 377-82.

5. Руководство по социальной ответственности ISO 26000. (2010). (И. Т. Т. М. Доска Эд. 1 прим. авт.).

6. Gray R.H., D.L. Owen & C. Adams (1996) Accounting and Accountability: Changes and Challenges in Corporate Social and Environmental Reporting (London: Prentice Hall), Ch 1

7. Gray et al. (1996), esp Ch 3.

8. Фрир Спрекли, Инструментарий Социального Аудита

9. См. R.H. Gray, 'Current Developments and Trends in Social and Environmental Auditing, Reporting & Attestation', International Journal of Auditing 4(3) (2000): pp247-268

10. Кроутер, социальный и экологический учет, esp Ch 2.

11. Corporate responsibility reporting - Business in the Community ArchivedAugust 15, 2008, at The Wayback Machine

12. Грей, "текущие события", стр.

13. См. М.Р. Мэтьюс, к мега-теория бухгалтерского учета' в: серый и Гатри, социального учета, Мега учета и за его пределами: в юбилейный сборник в честь мистер Мэтьюз (CSEAR издание, 2007).

14. R.H. Gray (2001). "Тридцать лет социального учета, отчетности и аудита: чему (если чему-то) мы научились?". деловая этика: Европейский обзор. 10 (1): 9-15.

15. Gray et al., Accountability, Ch 1.

16. Кроутер, социальный и экологический учет, стр.

17. Juliette, Jowit (19 июня 2012 г.). "Новая политика выбросов заставит крупнейшие британские фирмы раскрывать цифры CO2". The Guardian. Проверено 10 Января 2013Года .

18. Руководство по обязательной отчетности по углероду в Великобритании

19. "Модули отчетности-Экометрика". ecometrica.com. Проверено 9 Апреля 2018Года .

20. Процедуры и принципы учета экологического менеджмента (2002 г.)

21. Отчет об устойчивом развитии Shell за 2007 год

22. Отчеты BP по устойчивому развитию

23. БТ общество и окружающая среда доклад

24. Отчет об устойчивом развитии кооперативного банка

25. Отчет о значениях Body Shop 2007

26. Устойчивое развитие объединенных коммунальных служб

27. Traidcraft. "социальные аккаунты | о компании". Traidcraft. Проверено 2013-05-02.

28. См. C. Dey, 'Social accounting at Traidcraft plc: a struggle for the meaning of fair trade', Accounting, Auditing & Accountability Journal 20(3) (2007): PP.

Размещено на Allbest.ru

...