Використання аудиторських процедур при аудиті нематеріальних активів
Аналіз значення аудиторських процедур у процесі досягнення мети аудиту нематеріальних активів. Розгляд власного підходу до розуміння поняття "процедурна складова аудиту нематеріальних активів". Способи забезпечення аудиту нематеріальних активів.
| Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 17.04.2022 |
| Размер файла | 513,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Використання аудиторських процедур при аудиті нематеріальних активів
Дядюн Олена Олександрівна, аспірантка кафедри аудиту,
ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана»
Анотація
У статті досліджено значення аудиторських процедур у процесі досягнення мети аудиту нематеріальних активів. На базі систематизації та аналізу сутності поняття «процедура аудиту» сформовано власний підхід до розуміння поняття «процедурна складова аудиту нематеріальних активів». Розглянуто класифікацію аудиторських процедур за характером їх виконання з окресленням сфери їх застосування під час аудиту нематеріальних активів. Досліджено сутність основних процедур отримання аудиторських доказів відповідно до МСА 500 через призму перевірки нема-теріальних активів. Наведено основні фактори, що впливають на вибір аудиторських процедур. Обґрунтовано, що найбільш актуальними для перевірки нематеріальних активів є інспектування та аналітичні процедури. Окреслено основні проблеми питання процедурного забезпечення аудиту нематеріальних активів, а також засоби їх нівелювання.
Ключові слова: аудиторська процедура, нематеріальні активи, процедури по суті, аналітична процедура, твер-дження управлінського персоналу.
Аннотация
Использование аудиторских процедур при аудите нематериальных активов
аудит нематеріальний актив
Дядюн Елена Александровна, аспирантка кафедры аудита,
ГВУЗ «Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана»
исследовано значение аудиторских процедур в процессе достижения цели аудита нематериальных активов. На основе систематизации и анализа сущности понятия «процедура аудита» сформирован собствен-ный подход к пониманию понятия «процедурная составляющая аудита нематериальных активов». Рассмотрена классификация аудиторских процедур по характеру их выполнения с описанием сферы их применения при аудите нематериальных активов. Исследована сущность основных процедур получения аудиторских доказательств в со-ответствии с МСА 500 в контексте проверки нематериальных активов. Приведены основные факторы, влияющие на выбор аудиторских процедур. Обосновано, что наиболее актуальными для проверки нематериальных активов являются инспектирование и аналитические процедуры. Определены основные проблемы в вопросе процедурного обеспечения аудита нематериальных активов, а также средства их нейтрализации.
Ключевые слова: аудиторская процедура, нематериальные активы, процедуры по сути, аналитическая процеду-ра, утверждение управленческого персонала.
Abstract
PhD Using of audit procedures in the audit of intangible assets
Olena Diadiun
Student at the Department of Audit,
Kyiv national Economic University named after Vadym Hetman
The relevance of the study lies in the fact that innovative resources such as intangible assets are very important for the modern economy. They contribute to the formation of added value. Because of this, it is necessary to confirm the reliability of the financial statements of the entities regarding the intangible assets. The essential components of this process are the reasonable choice and proper use of audit procedures. The purpose of the article is to study the features of the choice and applying audit procedures to express the auditor 's independent opinion about financial statement assertions regarding intangible assets. The basis of the study is the dialectical method of scientific cognition and the systematic approach, abstract logic and theoretical generalization. Information modeling and grouping have become the basis for forming conclusions and recommendations. Tabular and graphic methods were the basis for the visual presentation of the key results. The article investigates the importance of audit procedures in the process of achieving the objective of the auditing of the intangible assets. The essence of the concept of “audit procedure” is systematized and analyzed. The classification of audit procedures according to the nature of their implementation is considered in view of the scope of their application in the audit of the intangible assets. The essence of the main procedures for obtaining audit evidence according to ISA 500 is investigated. The main factors that influence the choice of audit procedures are given. Audit procedures are grouped according to their applicability: for verification of management assertions regarding intangible assets balances at the end of the period, for assertions regarding classes of intangible assets and operations during the period, for assertions regarding the presentation and disclosure of the intangible assets. It is justified that inspections and analytical procedures are the most relevant for the verification of the intangible assets. The purpose of the analytical procedures, their importance and the key benefits in the audit of intangible assets are analyzed. The main problems in the procedural provision of the audit of the intangible assets and the ways of their solving are outlined.
Key words: audit procedure, intangible assets, substantive procedure, analytical procedure, management assertions.
Постановка проблеми. Стрімкий розвиток аудиторської практики в Україні вимагає посилення уваги до питання забезпечення належної якості аудиторських перевірок. Своєю чергою якість аудиту залежить від об'єктивності професійного судження аудитора і, відповідно, від застосовуваних ним процедур. Ак-туальність дослідження процедурного забезпечення аудиту нематеріальних активів підприємств зумов-люється тим, що для сучасної економіки вкрай важливими є неосяжні і водночас надзвичайно цінні з позиції формування доданої вартості ресурси інноваційного характеру. З огляду на це виникає необхід-ність підтвердження достовірності тверджень фінансової звітності суб'єктів господарювання у частині нематеріальних активів (НМА). Обов'язковими складовими на шляху досягнення мети цього процесу є обґрунтований вибір та належне застосування аудиторських процедур, що дозволять найповніше досліди-ти облікові та звітні аспекти і створити повноцінне уявлення про нематеріальні активи суб'єкта перевірки.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Проблематиці теорії та методології аудиторських процедур присвячені праці таких науковців: М. Т. Білуха, В. П. Бондар, Ф. Ф. Бутинець, І. І. Гончар, Н. В. Коцеруба, Л. Ф. Ларікова, О. А. Петрик, О. А. Подолянчук, Н. М. Проскуріна, О. Редько. Зважаючи на ґрунтовний теоретико-методичний базис аудиторських процедур, досі залишаються недостатньо дослідженими пи-тання особливостей їх застосування до конкретних об'єктів аудиту, зокрема і до нематеріальних акти-вів. Деякі аспекти застосування процедурного інструментарію в контексті аудиту нематеріальних активів вивчали Сизоненко О. В. та Тарасенко Л. О. Однак необхідність систематизації основних положень та забезпечення якісного процедурного забезпечення аудиту нематеріальних активів потребує подальших більш ґрунтовних наукових пошуків.
Метою статті є дослідження особливостей вибору та застосування процедур аудиту для висловлення неза-лежної думки аудитора щодо тверджень фінансової звітності в частині нематеріальних активів підприємства.
Виклад основного матеріалу дослідження. Метою аудиту нематеріальних активів підприємства є висловлення незалежної професійної думки щодо достовірності їх оцінки, обліку, а також повноти відо-браження у звітності суб'єкта господарювання. Здійснення максимально точної аудиторської перевірки і досягнення зазначеної мети можливе лише за умови застосування оптимального комплексу аудиторських процедур (рис. 1).
Рис. 1. Застосування аудиторських процедур у процесі досягнення мети аудиту НМА
Вітчизняні науковці по-різному визначають сутність аудиторських процедур (табл. 1), однак всі вони мають єдиний базис - загальновизначені трактування сутності родового поняття «процедура». Врахову-ючи думки науковців, ключовим визначником сутності аудиторської процедури вважаємо дії, яка мають відповідати таким умовам: є професійними; мають визначену послідовність; сприяють отриманню ауди-торських доказів; є базою висловлення думки аудитора.
Відповідно, під процедурною складовою аудиту нематеріальних активів розуміємо сукупність потен-ційно можливих до застосування та оптимальних за призначенням процедур, що спрямовані на отримання прийнятних та достатніх за обсягом аудиторських доказів і, як наслідок, забезпечення якості перевірки нематеріальних активів.
Рішення щодо оптимальної кількості і видів застосовуваних процедур під час аудиту нематеріальних ак-тивів є прерогативою професійного судження аудитора з урахуванням специфіки підприємства, що перевіря-ється. Однак важливе практичне значення у процесі вибору конкретної процедури мають наявні класифікації.
Підходи до визначення понять «процедура» та «процедура аудиту»
Таблиця 1
|
Автор, джерело |
Визначення |
|
|
Економічний тлумачний слов-ник [1, с. 171] |
Процедура - офіційно встановлений порядок дій. |
|
|
Економічний словник [2, с. 258] |
Процедура - певним чином організована послідовність прийомів і способів поведінки, спрямована на отримання певного результату. |
|
|
Тлумачний словник сучасної української мови [3, с. 997] |
Процедура - офіційно встановлений чи узвичаєний порядок здійснення, виконання або оформлення чого-небудь. Ряд яких-небудь дій, хід виконання чого-небудь. |
|
|
Акімова Н. С., Наумова Т А. [4, с. 88] |
Аудиторська процедура - це сукупність дій, які здійснюють у процесі аудиторської пе-ревірки у запланованій послідовності для досягнення бажаної мети шляхом отримання суттєвих доказів та їх аналітичної оцінки у розв'язанні поставлених завдань. |
|
|
Жогова О. [5] |
Аудиторські процедури - це система методичних дій аудитора, спрямованих на отримання достатніх і надійних доказів щодо об'єктів аудиту. |
|
|
Петрик О. А. [6, с. 142] |
Аудиторські процедури - це дії аудитора, які він виконує з метою отримання аудиторських доказів у процесі перевірки фінансової звітності підприємства-клієнта. |
|
|
Подолянчук О. А. [7, с. 142] |
Процедури аудиту - це методичні дії аудитора, спрямовані на отримання доказів щодо об'єктів аудиту. |
|
|
Проскуріна Н. М. [8, с. 9] |
Процедури аудиту - комплекс професійний дії, взаємопов'язаних визначеною метою ауди-ту і направлених на її досягнення через безпосереднє отримання відповідних і достатніх доказів для виказування професійного судження. |
На нашу думку, базовою і найбільш узагальненою є класифікація аудиторських процедур, що наведе-на у Міжнародних стандартах контролю якості, аудиту, огляду та іншого надання впевненості [9, с. 439]. Н. М. Проскуріна [10, с. 208] та В. В. Рядська [11, с. 158] пов'язують цю класифікацію з такою ознакою як ха-рактер виконання. На рис. 2 наведено зазначену класифікацію у контексті перевірки нематеріальних активів.
Перелік конкретних аудиторських процедур досить різниться залежно від аналізованих джерел. За основу візьмемо положення Міжнародних стандартів і, зокрема, МСА 500 «Аудиторські докази», яким передбачено такі процедури отримання аудиторських доказів: інспектування, спостереження, зовнішнє підтвердження, повторне обчислення, повторне виконання, аналітичні процедури, запит (табл. 2). До цьо-го переліку О. Редько та К. Редько [13, с. 48-49] додають ще ідентифікацію та оцінку, С. В. Селіщев [14, с. 74] - експертну перевірку, перевірку дотримання правил обліку господарських операцій, сканування; Н. М. Проскуріна [8, с. 23] - звіряння, інспектування, простежування, дослідження, тестування, узгоджен-ня, верифікацію, диференціацію, ідентифікацію, оцінку.
Рис. 2. Групування аудиторських процедур за характером виконання
та сфера їх застосування при аудиті НМА
Дані табл. 2 свідчать про те, що всі наведені процедури є актуальними у контексті їх застосування під час аудиту нематеріальних активів. Однак головним запитанням все ж залишається таке: які саме проце-дури є найбільш оптимальними та доречними?
Таблиця 2 Сутність аудиторських процедур в контексті аудиторської перевірки нематеріальних активів
|
Аудиторська процедура |
Сутність у контексті перевірки нематеріальних активів |
|
|
Інспектування |
Вивчення записів та документів (як внутрішніх, так і зовнішніх) щодо НМА суб'єкта господарюван-ня у паперовій, електронній або іншій формі. Також передбачає фізичний огляд активу, однак щодо нематеріальних ресурсів у більшості випадків це є неможливим (хоча за наявності фізичного носія нематеріального активу це є частково здійсненим). Особливо важливим є вивчення документів, що є прямими доказами існування активу (юридична документація щодо прав власності на НМА). |
|
|
Спо стереження |
Є наглядом за процесом або процедурою, які виконують інші особи, наприклад, за виконанням захо-дів контролю за НМА. |
|
|
Зовнішнє підтвердження |
Полягає в отриманні аудитором прямої письмової відповіді від третьої сторони щодо певних фактів, пов'язаних із НМА суб'єкта господарювання. Часто є доречними під час розгляду тверджень щодо залишків на рахунках НМА. Також можуть використовуватися для підтвердження умов угод або опе-рацій між суб'єктом господарювання і третіми сторонами (наприклад, угод, що підтверджують факт продажу чи купівлі НМА, набуття права на об'єкт інтелектуальної власності). |
|
|
Повторне обчислення |
Перевірка математичної правильності документів та записів, пов'язаних із НМА суб'єкта господарю-вання. |
|
|
Повторне виконання |
Незалежне виконання аудитором процедур або заходів контролю, які вже виконувались як частина заходів внутрішнього контролю НМА суб'єктом господарювання. |
|
|
Аналітичні процедури |
Оцінка фінансової інформації через аналіз правдоподібних зв'язків між фінансовими та нефінансо-вими даними про НМА. |
|
|
Запит |
Пошук фінансової та нефінансової інформації, пов'язаної з НМА, від обізнаних осіб як самого суб'єкта господарювання, так і за його межами. |
З урахуванням того, що головне завдання аудитора - це перевірка тверджень управлінського персона-лу щодо залишків на рахунках нематеріальних активів на кінець періоду, класів операцій з нематеріаль-ними активами та подій протягом періоду, подання та розкриття інформації про нематеріальні активи, то доцільним є вибір найбільш важливих процедур саме для цих трьох напрямів (табл. 3).
Таблиця 3 Аудиторські процедури отримання доказів на рівні тверджень щодо нематеріальних активів
|
Твердження щодо залишків на рахунках на кінець періоду |
Твердження щодо класів операцій та подій протягом періоду аудиту |
Твердження щодо подання та розкриття |
|
|
Зміст тверджень |
|||
|
існування; повнота; права та обов'язки; оцінка; розподіл |
настання; повнота; точність; закриття реєстрів; класифікація |
настання; повнота; права та обов'язки; класифікація; зрозумілість; точність; оцінка |
|
|
Предмет перевірки |
|||
|
1) вартість (первісна або переоцінена) у звіті про фінансовий стан; 2) сума накопиченої амортизації на початок та кінець звітного періоду. |
1) зміни первісної (переоціненої) вар- тості та сума накопиченої амортизації за період; 2) перевірка нарахування амортизації протягом звітного періоду; 3) сума втрат від зменшення корис-ності і сума вигід від відновлення корисності; 4) сума витрат на дослідження та розробки, зарахована до складу витрат звітного періоду |
1) вартість, за якою нематеріальні акти-ви відображені у звіті про фінансовий стан; 2) методи амортизації та діапазон стро-ків корисного використання; 2) наявність та рух у звітному періоді; 3) Додаткова та уточнювальна інфор-мація (відповідно до вимог застосову-ваної концептуальної основи - П(С)БО 8 чи МСБО 38) |
|
|
Аудиторські процедури для отримання доказів |
|||
|
ідентифікація; огляд; інспектування; повторне обчислення |
повторне обчислення; запит; зовнішнє підтвердження; інспектування; аналітичні процедури; повторне обчислення |
запит; зовнішнє підтвердження; інспек-тування; аналітичні процедури; спостереження; повторне обчислення. |
Більш глобально вибір конкретної процедури може залежати від низки факторів, які, на нашу думку, доцільно розділити на 2 групи:
1) загального характеру:
- мета перевірки;
- належність до галузі та особливості виду діяльності суб'єкта господарювання, що перевіряється;
- принципи і правила обліку та внутрішнього контролю, що застосовуються суб'єктом господарювання;
- досвід аудитора в аналогічних перевірках (цього суб'єкта або інших);
- інформаційна підтримка суб'єкта господарювання та аудитора.
2) пов'язані з характером нематеріальних активів як об'єкта перевірки:
- неосяжна природа активів, що перевіряються, і, як наслідок, складність проведення їх інвентаризації;
- складність оцінки нематеріальних активів (можуть знадобитися послуги незалежних фахівців відпо-відного профілю);
- тісний зв'язок із юридичними аспектами прав власності (аудитор або повинен володіти відповідними знаннями, або користуватися послугами експертів);
- застосовувані положення облікової політики підприємства в частині нематеріальних активів;
- твердження управлінського персоналу щодо нематеріальних активів;
- суттєвість залишків по статті «Нематеріальні активи» відповідно до загального рівня суттєвості;
- якісні вимоги до фінансової звітності в частині розкриття інформації про нематеріальні активи.
З урахуванням наведених факторів та аналізу практики виконання аудиторських процедур, а також, погоджуючись з думкою Тарасенко Л. О. [17, 203], вважаємо, що для аудиту нематеріальних активів най-більш ефективними та доречними є інспектування та аналітичні процедури.
Крім того, зазначимо, що інспектування в цьому випадку є більш традиційною процедурою, тоді як аналітичні процедури дають можливість оцінити і фактори нефінансового характеру, що з огляду на сут-ність нематеріальних активів є актуальною потребою сьогодення. Тому більш докладно розглянемо вико-ристання аналітичних процедур під час аудиту нематеріальних активів.
Найбільш ґрунтовним, на нашу думку, є визначення сутності аналітичних процедур, наведене в міжна-родних стандартах аудиту, зокрема в МСА 520 «Аналітичні процедури». Так, аналітичні процедури - це оцінки фінансової інформації, зроблені на основі аналізу очікуваних взаємозв'язків між фінансовими та нефінансовими даними, що охоплюють необхідне вивчення ідентифікованих відхилень або взаємозв'яз-ків, які не узгоджуються з іншою доречною інформацією чи значно відрізняються від очікуваних величин [9, с. 490].
Еволюційний розвиток аудиту пов'язаний з посиленням ролі аналітичних процедур на всіх етапах пе-ревірки. Свідченням цього є дослідження вітчизняних науковців. Так, О. А. Петрик зазначає, що «до най-частіше використовуваних в аудиті процедур належать аналітичні процедури» [6, с. 143]. На підтверджен-ня цієї тези, базуючись на проведеному анкетуванні щодо практичного застосування процедур суб'єктами аудиторської діяльності, Проскуріна Н. М. наводить такі дані: «Найпоширенішими виявилися аналітичні процедури - 94%, інформування, тестування та розрахунок - більше 80%, звіряння, порівняння, опиту-вання й обговорення, повторне виконання та підрахунок - більше 50%» [10, с. 12]. Своєю чергою Царенко
О. В. акцентує увагу на тому, що «аналітичні процедури - один із найскладніших інструментів, що вико-ристовується аудитором» [18, 130] і що «складність аналітичних процедур може коливатися від простого порівняння цифр до використання складних статистичних програм» [18, с. 131].
У контексті аудиту нематеріальних активів підприємства метою застосування аналітичних процедур є:
- отримання загального уявлення про нематеріальні активи економічного суб'єкта та ідентифікація можливих ризиків, пов'язаних з їх використанням;
- зниження ризику невиявлення щодо тверджень фінансової звітності в частині нематеріальних активів;
- виявлення незвичайних або неправильно відображених у фінансовій звітності даних в частині нема-теріальних активів.
Суть аналітичних процедур аудиту нематеріальних активів зводиться до:
- аналізу потреби та забезпеченості суб'єкта ресурсами нематеріального характеру;
- аналізу динаміки та структури нематеріальних активів (за різні періоди у порівнянні з середніми показниками по галузі);
- аналізу правового захисту наявних нематеріальних активів;
- співставлення системи контролю в частині обліку нематеріальних активів специфіці та масштабам діяльності;
- оцінки вартості нематеріальних активів;
- співставлення показників стану та руху нематеріальних активів;
- аналізу дохідності нематеріальних активів та ступеня їхнього впливу на результати діяльності і фі-нансовий стан суб'єкта господарювання;
- комплексного аналізу ефективності використання нематеріальних активів.
У кожному конкретному випадку наведений перелік може бути звуженим або розширеним відповідно до наявних умов.
Якщо оцінювати важливість аналітичних процедур, то, наприклад, О. А. Назаренко зазначає, що їх значимість полягає у «нижчій вартості, більш високій ефективності порівняно з аудиторськими проце-дурами, спрямованими на дослідження безпосередньо первинних документів, регістрів аналітичного та синтетичного обліку», а також можливості аудитора «запропонувати конкретні заходи щодо усунення виявлених недоліків» [19, с. 8].
Своєю чергою Н. М. Проскуріна підкреслює, що «аналітичні процедури мають середній ризик невияв- лення, тобто не дають переконливих доказів щодо наявності чи відсутності помилок. Проте ці процедури аудиту виявляють негативні тенденції та певні невідовідності, в результаті - визначають напрями пошуку можливих перекручень» [8, с. 22].
Вагомими перевагами аналітичних процедур у контексті аудиту нематеріальних активів, на нашу думку, є:
1) отримання повноцінного уявлення щодо ролі та місця нематеріальних активів суб'єкта, що переві-ряється;
2) ідентифікація «вузьких місць» в обліку шляхом виявлення незвичних тенденцій та несподіваних змін основних показників нематеріальних активів, наявність фактів невідповідності основних залежностей;
3) поєднання фінансових та нефінансових показників, що є надзвичайно важливим в умовах відсутно-сті методики достовірної оцінки вартості багатьох нематеріальних ресурсів;
4) отримання можливості реалізації сучасного стратегічного аудиту та аудиту ефективності через комплексну оцінку ефективності використання нематеріальних активів, що дозволить отримати інфор-мацію для оцінки стратегії суб'єкта господарювання як в частині нематеріальних активів, так і в цілому можливості безперервного продовження діяльності.
Отже, використання аналітичних процедур є необхідним у процесі досягнення мети якісної та най-більш повноцінної аудиторської перевірки нематеріальних активів суб'єкта господарювання.
Узагальнюючи проведене дослідження, зазначимо, що проблемними моментами у питанні застосуван-ня аудиторських процедур під час аудиту нематеріальних активів є:
1) формальне, замість ретельного, дослідження середовища контролю нематеріальних активів і, як наслідок, неврахування всіх можливих ризиків;
2) підтвердження фінансової звітності в частині нематеріальних активів без достатніх доказів як ре-зультат несистемного застосування процедур аудиту.
У процесі нівелювання зазначених проблемних аспектів важливим є забезпечення аудитора повним обсягом необхідної інформації, а також використання ним системного підходу у процесі вибору та вико-нання процедур. Підвищення вимог до правових знань аудитора також є надзвичайно важливим у контек-сті перевірки нематеріальних активів.
Висновки. Проведення якісного аудиту нематеріальних активів значною мірою забезпечується його процедурним наповненням як важливої складової повноцінної методики їх перевірки. Що більш систем-ний та комплексний підхід застосовано під час обрання процедур, то вища якість інформації, наданої аудитором, і то більшою є впевненість користувача в об'єктивності та обґрунтованості думки аудитора.
Прийнятність та достатність процедур під час дослідження нематеріальних активів є питанням су-дження аудитора і базується на комплексі факторів загального характеру, а також факторів, пов'язаних з економіко-правовими і обліковими особливостями нематеріальних активів. Зважаючи на це, найбільш актуальними для нематеріальних активів є інспектування та аналітичні процедури. Можливості інтегру-вання ідентифікації, аналізу й оцінки співвідношень між фінансовими та нефінансовими показниками нематеріальних активів суб'єкта господарювання робить аналітичні процедури вкрай необхідними.
Перспективним напрямом подальших досліджень є розгляд особливостей формування плану і страте-гії аудиту в частині нематеріальних активів з урахуванням найбільш оптимальних процедур їх перевірки.
Література
1. Алексеєнко Л. М., Олексієнко В. М., Юркевич А. І. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок (українсько-російсько-англійський тлумачний словник). К.: Видавничий будинок «Максимум»; Терно¬піль: «Економічна думка», 2000. 592 с.
2. Осовська Г. В., Юшкевич О. О., Завадський Й. С. Економічний словник. К.: Кондор, 2007. 358 с.
3. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Ірпінь: ВТФ «Пе-рун», 2001. 1440 с.
4. Акімова Н. С., Наумова Т. А. Зміст і роль аудиторських процедур в аудиті товарних операцій. Економічна стратегія і перспективи розвитку сфери торгівлі та послуг. 2011. Вип. 1. С. 85-92.
5. Жогова О. Аудиторські процедури до прийняття завдання. Незалежний аудитор. 2012. 9. URL: http://n-
auditor.com.ua/uk/component/na_archive/555?view= material (дата звернення: 22.11.2019).
6. Петрик О. А. Аудит: методологія та організація: монографія. К.: КНЕУ, 2003. 260 с.
7. Подолянчук О. А. Процедури одержання аудиторських доказів. Економічний часопис-ХХІ. 2014. № 1-2 (2). С. 60-63.
8. Проскуріна Н.М. Розвиток процедур аудиту: теорія та методологія: автореф. дис... д-ра. екон. наук: 08.00.09. Національна академія статистики, обліку та аудиту. Київ, 2012. 38 с.
9. Міжнародні стандарти контролю якості, аудиту, огляду, іншого надання впевненості та супутніх послуг, видання 2016-2017 року. Частина І. URL: https://www.apu.net.ua/component/content/article/2-uncategorised/1151- miznarodni-standarti-kontrolu-yakosti-2016-2017 (дата звернення: 22.11.2019).
10. Проскуріна Н. М. Теоретичні узагальнення класифікації аудиторських процедур. Науковий вісник Пол-тавського університету економіки і торгівлі. 2011. № 2 (47). С. 207-212.
11. Рядська В. В. Петраков Я. В. Аудит: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. К.: Центр учбової літератури, 2008. 416 с.
12. Коцеруба Н. В. Процедури та прийоми фінансової стійкості та платоспроможності підприємства. Форму¬вання ринкових відносин в Україні. 2018. № 5. С. 84-91.
13. Редько О., Редько О. Процедури аудиту як основа професійної практики. Бухгалтерський облік і аудит. 2011. № 6. С. 45-50.
14. Селіщев С. В. Процедурне забезпечення аудиту матеріальних витрат підприємств з виробництва залі-зобетонних конструкцій. Агросвіт. 2014. № 11. С. 71-74.
15. Сизоненко О. В., Завгородня Н. В. Методичні особливості аудиту нематеріальних активів. Ефективна економіка. 2013. № 3. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1893 (дата звернення: 22.11.2019).
16. Бондар В. П. Теорія та практика застосування аудиторських процедур щодо вхідних залишків при вико-нанні перших завдань з аудиту. Облік і фінанси. 2016. № 2 (72). С. 143-149.
17. Тарасенко Л. О. Особливості аудиту нематеріальних активів: аналітичні процедури та інспектування. Економічний аналіз. 2017. № 2. Т .27. С. 201-208.
18. Царенко О. В. Інкорпорування аналітичних процедур для забезпечення якості аудиторських послуг. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Економіка і управління. 2018. №1. Т. 29 (68). С. 130-134.
19. Назаренко О. В. Сутність, функціональне призначення та особливості застосування аналітичних проце¬дур в аудиті. Агросвіт. 2018. № 14. С. 3-8.
Размещено на Allbest
...Подобные документы
Нематеріальні активи підприємства, як об’єкт обліку і аудиту. Основи побудови обліку та аудиту нематеріальних активів підприємства. Міжнародні стандарти обліку нематеріальних активів підприємства та їх зв’язок з національними стандартами обліку.
дипломная работа [48,2 K], добавлен 13.06.2008Характеристика та ідентифікація нематеріальних активів, їх види, первісна оцінка та визначення собівартості. Суть монетарних і немонетарних активів, поняття гудвілу. Шляхи надходження нематеріальних активів, майбутні економічні вигоди від використання.
контрольная работа [263,1 K], добавлен 10.08.2009Економічна сутність нематеріальних активів та їх класифікація. Особливості їх оцінки. Організація первинного обліку нематеріальних активів. Їх синтетичний та аналітичний облік. Особливості амортизацій нематеріальних активів. Типові форми документів.
курсовая работа [54,8 K], добавлен 13.03.2014Економічний зміст і механізм нематеріальних активів, нормативне забезпечення їх обліку та вивчення даної тематики в спеціалізованій літературі. Характеристика підприємства, використання показників обліку нематеріальних активів в системі звітності.
курсовая работа [80,1 K], добавлен 02.10.2014Сутність нематеріальних активів, їх класифікація і значення в діяльності підприємства. Аналіз і оцінка фінансового стану ПАТ "ІнГЗК". Аналітичний і синтетичний облік нематеріальних активів і узагальнення облікових даних в реєстрах бухгалтерського обліку.
курсовая работа [87,5 K], добавлен 18.10.2016Законодавчо-нормативні основи обліку нематеріальних активів. Організаційно-економічна структура ТД "Олімп". Фінансовий облік нематеріальних активів підприємства. Первинний та зведений, синтетичний та аналітичний види обліку нематеріальних активів.
курсовая работа [232,2 K], добавлен 12.04.2016Сутність та зміст нематеріальних активів, їх класифікація. Організаційно-економічна структура ПП "Кімс". Аналіз ефективності управління, складу, структури та стану нематеріальних активів на підприємстві, оцінка їх впливу на результати його діяльності.
курсовая работа [149,7 K], добавлен 11.11.2010Економічна суть, класифікація та нормативне забезпечення обліку нематеріальних активів. Облік нематеріальних активів відповідно до Інструкції плану рахунків. Первинний, аналітичний облік та узагальнення облікових даних в реєстрах бухгалтерського обліку.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 15.01.2011Визначення і оцінка нематеріальних активів, їх переоцінка і класифікація. Ведення бухгалтерського обліку. Амортизація і визначення строку корисного використання об'єкта. Метод амортизації. Зменшення корисності нематеріальних активів і порядок їх вибуття.
контрольная работа [43,8 K], добавлен 26.02.2009Поняття необоротних активів банку, види, критерії визнання. Облік придбання та створення основних засобів і нематеріальних активів, порядок їх переоцінювання, відображення в обліку результатів. Облік амортизації основних засобів і нематеріальних активів.
контрольная работа [25,8 K], добавлен 13.07.2011Інтелектуальна власність як відносно новий об'єкт бухгалтерського обліку. Аналіз теоретичних положень щодо вдосконалення обліку нематеріальних активів на підприємстві. Знайомство з питаннями аналітичного та синтетичного обліку нематеріальних активів.
дипломная работа [813,9 K], добавлен 29.10.2014Планування аудиторської перевірки нематеріальних активів на ПАТ "Вінницягаз". Оцінка системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю. Складання протоколу виявлених порушень і звіту незалежного аудитора за результатами проведеної перевірки.
курсовая работа [117,6 K], добавлен 07.03.2012Економічна сутність та структура інтелектуального капіталу підприємства. Класифікація нематеріальних активів за групами та ознаками. Формування облікової політики, визнання та методи оцінки, аудит нематеріальних активів, методичні основи їх амортизації.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 08.09.2011Теоретичні аспекти обліку основних засобів та нематеріальних активів. Нормативно-правове регулювання обліку. Методи інвентаризації основних засобів та нематеріальних активів. Відображення в регістрах обліку. Документаційне забезпечення операцій.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 04.02.2009Сутність та структура нематеріальних активів підприємства: класифікація, сучасні аспекти стандартизації обліку; оцінка активів, облік їх наявності та руху, амортизація; аналіз і аудит ефективності використання, організаційне та інформаційне забезпечення.
дипломная работа [268,6 K], добавлен 16.06.2011Сутність понять "основні засоби" та "нематеріальні активи" як об'єктів аудиту зносу та порядок нарахування амортизації. Організаційні положення та методологічні аспекти проведення аудиторської перевірки зносу основних засобів і нематеріальних активів.
курсовая работа [133,6 K], добавлен 30.01.2015Класифікація нематеріальних активів і їх мінімально допустимі терміни амортизації. Законодавчі і нормативні акти та інструктивні матеріали, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку з метою оподаткування, складання податкової звітності.
курсовая работа [57,0 K], добавлен 17.05.2016Синтетичний та аналітичний облік надходження і створення нематеріальних активів. Розробка конфігурації в системі 1С: Підприємство. Створення робочого Плану рахунків, констант, перерахувань, обробки, необхідних видів субконто. Написання програмного модуля.
курсовая работа [313,4 K], добавлен 04.07.2014Теоретико-методологічні основи обліку нематеріальних активів, їх класифікація: традиційні (ділова репутація, бренди, патенти) і відстрочені витрати (реклама, дослідження і розвиток, витрати на навчання). Особливості амортизацій нематеріальних активів.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 09.04.2013Нормативно-правове регулювання операцій із нематеріальними активами. Положення з їх обліку. Порядок формування первісної вартості. Аналіз ефективності, пропозиції щодо проблемних питань обліку нематеріальних активів на підприємстві, що досліджується.
курсовая работа [164,3 K], добавлен 02.07.2020
