Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Центральноукраїнський національний технічний університет

Документальне забезпечення податкових перевірок та експертних досліджень за загальнодержавними податками

Фоміна Тетяна Володимирівна,

кандидат економічних наук, доцент,

Пугаченко Ольга Борисівна,

кандидат економічних наук, доцент

Анотація

документальний облік звітність податок

У статті наведено дослідження документального забезпечення розрахунків з бюджетом за загальнодер-жавнимиподаткамиучастиніпервиннихдокументів, регістріваналітичногоісинтетичногооблікутазвітнос-ті. Доведено, що податкові перевірки та експертні дослідження щодо правильності визначення податковихзобов'язань є надактуальними, оскільки їх висновки слугують доказовою базою для прийняття відповіднихрішень. Нами згруповано документальне забезпечення податкових перевірок та експертних досліджень зазагальнодержавнимиподатками, асаме: податкунаприбутокпідприємств; податкунадоходифізичнихосіб; податку на додану вартість; акцизного податку; екологічного податку; рентної плати; мита. Представленедослідження буде корисним працівникам ДПС, судовим експертам спеціалізованих державних установ, атес-тованимисудовимиекспертами, щонепрацюютьудержавнихспеціалізованихекспертнихустановах, ауди-торамтапрактикуючимспеціалістамобліково-контрольногоапаратутощо.

Ключові слова: документальне забезпечення, податкові перевірки, експертні дослідження, загальнодержавні податки, контрольно-експертна діяльність.

Abstract

Documentary support for tax auditsandexpertstudiesonnationaltaxes

Fomina Tetiana, Puhachenko Olha

CentralUkrainianNationalTechnicalUniversity

In the context of the financial, political and socio-economic crises, it is of particular importance to obtain reliableinformation on accrued and paid liabilities of taxpayers through high-quality tax audits and expert studies. Since thelion's share of state revenues comes from national taxes, proper information on their amount is necessary and im-portant. Thepurposeofthearticleistostudythedocumentarysupportoftaxauditsandexpertstudiesoncertainna-tionaltaxesintermsofprimarydocuments, registersofanalyticalandsyntheticaccountingandreporting. Thestudyis based on the application of general scientific methods: systematisation, logical, analytical, induction, deduction, as well as methods of theoretical generalisation, classification and grouping; the results of the study are presentedusing the graphical method. Tax audits and expert studies on the correctness of tax liabilities are relevant becauseofthepresentationoftheresultsandconclusions, whichserveastheevidencebaseforsettlementswiththebudgetonnationaltaxes. Documentarysupportforsettlementswiththebudgetonnationaltaxesincludesdatafromprimarydocuments, analytical and synthetic accounting and reporting registers. The article grouped documentary supportfor tax audits and expert studies by national taxes, namely: corporate income tax; personal income tax; value add-ed tax; excise tax; environmental tax; rent; customs duty. This research will be useful for employees of the StateTax Service and other fiscal authorities, forensic experts of specialised state institutions, certified forensic expertswho do not work in state specialised expert institutions, auditors and practitioners of the accounting and controllingapparatus, etc. Theprospectsforfurtherscientificresearcharetostudythepeculiaritiesofdocumentarysupportfor tax audits and expert studies in the area of local taxes as well as to develop recommendations for improving theorganisationandmethodologyofcontrolandexpertactivitiesingeneral.

Keywords:documentarysupport, taxaudits, expertresearch, nationaltaxes, controlandexpertactivities.

Основна частина

Постановка проблеми. Створення ефек-тивноїсистемидокументальногозабезпе-чення на підприємстві є запорукою отриманнядостовірної інформації про: податки і збори, платникомякихєсуб'єктгосподарювання; наявність і правильність формування бази таоб'єктів оподаткування; точність обчисленнярозмірів податкових платежів, що підлягаютьсплаті (відшкодуванню) до бюджетів різнихрівнів; загальну суму податкового наванта-ження; ризики застосування фінансових санк-цій за податкові правопорушення; ймовірністьоптимізаціїоподаткуваннятощо.

Необхідністьтастабілізаціяфінансовоїсистеми, забезпеченнястійкогонадходженнябюджетнихдоходів, дотриманняподат-ковоїдисципліниякумовиякісноговико-нанняфізичнимитаюридичнимиособамизобов'язань перед державою, а також існу-ваннятіньовоїекономікивУкраїніобумовилистворення особливого напрямку державногофінансового контролю - податкового контр-олю [12, с. 259]. Одним із найефективнішихспособів здійснення податкового контролю єперевірки та звірки відповідно до вимог ПКУ, атакож перевірки щодо дотримання законодав-ства, контроль за дотриманням якого покла-денонаконтролюючіоргани, упорядку, вста-новленому законами України, що регулюютьвідповідну сферу правовідносин.

Судово-експертнудіяльністьздійснюютьдержавні спеціалізовані установи, їх терито-ріальні філії, експертні установи комунальноїформивласності, атакожсудовіексперти, якіне є працівниками зазначених установ, та іншіфахівці (експерти) з відповідних галузей знаньу порядку та на умовах, визначених ЗакономУкраїни «Про судову експертизу». Експертнідослідження виконуються в порядку, перед-баченомудляпроведенняекспертиз.

Документальнезабезпеченняподатко-вихперевіроктаекспертнихдослідженьмає визначальний вплив на їх планування, методику проведення, визначення конкрет-них заходів, персональний склад виконавців, строкипроведення, якість, достовірністьідоказовістьотриманихрезультатів.

Аналізостанніхдослідженьіпублікацій. Питанняпов'язанізорганізацієютамето-дикоюподатковихперевіроктаексперт-нихдослідженьзавждицікавилинауковціві практиків. Так, Голоядова Т. розглядаючиподатковіперевіркиякформуподатковогоконтролю, описуєособливостіздійсненняелектроннихперевірок[1]; ЖмудінськийВ.вивчаєнастанняправовихнаслідківдля платників податків у разі недопущення поса-дових осіб контролюючого органу до прове-денняподатковоїперевірки[2]; КлименкоН.і Федчишина В. розглядають питання щодопотребиувикористанніекспертнихекономіч-них знань з різних підгалузей економіки дляуспішного розслідування правопорушень тавизначаютьтеоретичнийбазиссудово-еконо-мічної експертизи [3]; Леонов Б. і Надіжко М.висвітлюютьсучаснийстантаперспективинауково-технічного забезпечення судово-екс-пертної діяльності [4]; Павлуненко К. розкри-ває сутність і зміст акту податкової перевіркита аналізує його вплив на подальші можливіподатковіправовідносини [6]; ПроскураК.іЛісовийА.досліджуютьдокументальнеобґрунтуванняризиківфіктивностіздійсне-них платниками податків операцій з поста-чання товарів у податкових перевірках [10]; Романів С. і Голяш І. представляють основнітенденціїрозвиткусучасногоінститутуеконо-мічної експертизи в рамках процесу судочин-ства і за його межами відповідно [14]; Сезо-новВ.обґрунтовуєкомплекснийхарактердослідження документів, який здійснюєтьсянетількишляхомвивченнязмісту, реквізитів, елементів захисту та інших ознак документаза допомогою наявних методик, а й потре-бує залучення до дослідження інших об'єктів (фізичних, електронних, дублюючихзмістдокумента) та методик [15]; Сімакова-Єфре-мянЕ.досліджуєпитанняреформуваннясудово-експертноїдіяльностітанаголошуєнанеобхідностівдосконаленнязаконодавстваУкраїни про судово-експертну діяльність [16]; Щербаковський М. розглядає поняття й видизавданьсудовоїекспертизиякпрактичноїдіяльності та доводить, що підставою дифе-ренціаціїзавданьекспертизислідвважатиінформацію, щовиникаєпідчасвчиненнязлочину [18] тощо. Також слід зазначити, щозпочаткомповномасштабноговторгненняз'явилась велика кількість публікацій у про-фільнихперіодичнихвиданняхприсвяченаособливостям здійснення експертних дослі-джень та мораторію на проведення податко-вихперевіроквумовахвоєнногостану.

Виділення невирішених раніше частинзагальної проблеми. Незважаючи на наяв-ністьґрунтовнихдослідженьзорганізаціїподатковихперевіроктаекспертнихдослі-дженьвсещезалишаєтьсярядневизначенихпитань, особливо у частині їх документаль-ного забезпечення. Особливо це стосуєтьсяскладу первинних, звітних та регламентнихдокументівзаокремимивидамизагальнодержавних податків. Дана стаття є продовженнямавторськихдосліджень [12; 13; 17].

Формулюванняцілейстатті(постановказавдання). Метоюстаттієдослідженнядоку-ментального забезпечення податкових пере-вірок та експертних досліджень за окремимизагальнодержавнимиподаткамиучастиніпервинних документів, регістрів аналітичногоісинтетичногооблікутазвітності.

Викладосновногоматеріалудослі-дження. ПодатковийконтрольвУкраїніможездійснюватисяшляхами, якіпредставленонарис.1.

Однієюзформподатковогоконтролюєподаткові перевірки, суть яких полягає у про-веденніподатковиморганомкомплексузахо-дів, щорегламентованінормативно-право-вимиактамипроподаткиізборитамаютьзамету перевірку правильності й повноти сплатиподатків, зборівіобов'язковихплатежівувід-повідні бюджети, а також дотримання іншихнорм податкового законодавства [17, с. 13].Слідзазначити, щоз20.03.2023 р.шляхиздійсненняподатковогоконтролюдопо-внено п'ятим напрямком - облік і моніторингдіяльності фінансових агентів відповідно достатті 393ПКУ.

Підставоюдляпроведенняекспертизивідповідно до чинного законодавства є про-цесуальний документ про призначення екс-пертизи, складенийуповноваженоюнатеособою(органом), абодоговірзекспертом чиекспертноюустановою, укладенийзаписьмовимзверненнямособиувипадках, передбаченихзаконом, вякомуобов'язковозазначаютьсяїїреквізити, номерсправиабокримінальногопровадженняабопосиланнянастаттюзакону, якоюпередбаченонаданнявисновкуексперта, перелікпитань, щопід-лягаютьвирішенню, атакожоб'єкти, щопід-лягають дослідженню. В інших випадках про-водитьсяекспертнедослідження, підставоюдляякогоєдоговірзекспертомчиекспертноюустановою, укладенийзаписьмовоюзаявою(листом) замовника (юридичноїабофізич-ноїособи), зобов'язковимзазначеннямйогореквізитів, зперелікомпитань, якіпідлягаютьрозв'язанню, а також об'єктів, що надаються. Згідновимогзаконодавствапідчаспро-веденняекспертиз(експертнихдосліджень) з метою виконання певного експертногозавданняекспертамизастосовуютьсявід-повідніметодидослідження, методикипро-веденнясудовихекспертиз, атакожнорма-тивно-правовіактитанормативнідокументи (міжнародні, національнітагалузевістан-дарти, технічніумови, правила, норми, поло-ження, інструкції, рекомендації, переліки, настановчідокументиДержспоживстандартуУкраїни), атакожчинніреспубліканськістан-дартиколишньоїУРСРтадержавнікласифі-катори, галузевістандартитатехнічніумовиколишньогоСРСР, науково-технічна, довід-ковалітература, програмніпродуктитощо[8].

Рис. 1. ШляхиздійсненняподатковогоконтролювУкраїни

Підприємства, установи, організації неза-лежно від форми власності зобов'язані нада-вати безоплатно інформацію, необхідну дляпроведеннясудовихекспертиз, державнимспеціалізованим установам, а також, за зго-дою, натурні зразки або каталоги своєї про-дукції, технічну документацію та іншу інфор-мацію, необхідну для створення й оновленняметодичної та нормативної бази судової екс-пертизи. Державні спеціалізовані установи, щопроводятьсудовіекспертизи, маютьправо одержувати від судів, органів, що здій-снюютьоперативно-розшуковудіяльність, органів досудового розслідування знаряддякримінальногоправопорушеннятаіншіречовідокази щодо яких закінчено кримінальне про-вадження, для використання в експертній інауковійдіяльності[9].

Отриматидостовірну, належну, точнііповну інформацію можливо лише із реаль-них, документальнопідтвердженихобліковихданих. Масив цієї інформації формують пер-винні документи, регістри аналітичного і син-тетичного обліку та звітність усіх рівнів (вну-трішня, статистична, фінансова, податкова).

Документальнезабезпеченняподатко-вих перевірок та експертних досліджень зазагальнодержавними податками має трирів-неву структуру: І рівень - облікові регістри (первиннідокументи, регістрианалітичногоі синтетичного обліку); ІІ рівень - інші доку-менти, пов'язані з обчисленням і сплатоюзагальнодержавнихподатків;ІІІрівень-податкова звітність з кожного загальнодер-жавногоподатку (рис. 2).

Документальне забезпечення будь-якогопроцесу, у тому числі податкових перевірокта експертних досліджень, має надзвичайноважливезначення, адже, упідсумку, саме документиєпідставоюдляпідтвердженняфактівімаютьдоказовусилу. Первиннідоку-менти слугують підтвердженням розрахунківіз бюджетом за загальнодержавними подат-ками при здійсненні податкових перевірок таекспертних досліджень. На підставі первин-них документів формуються зведені обліковірегістрианалітичноготасинтетичногообліку, данізякихузагальнюютьсявзвітності.

Для отримання достовірної і повної інфор-мації при здійсненні податкових перевірок таекспертних досліджень необхідно використо-вувати не лише обліково-економічні дані, а йустановчу, технологічну, технічну, конструк-торськутаіншудокументацію[11].

Утаблицях1і2згрупованодокументальнезабезпечення податкових перевірок та екс-пертних досліджень за загальнодержавнимиподатками, а саме за: податком на прибутокпідприємств; податком на доходи фізичнихосіб; податком на додану вартість; акцизнимподатком; екологічнимподатком; рентноюплатою; митом.

Крім затверджених податковим законодав-ствомрегістрівобліку, щостановитьдоку-ментальнезабезпеченняподатковихпере-вірок та експертних досліджень, на підставіяких визначається сума належних до сплатизагальнодержавних податків, із врахуваннямособливостейдіяльностітагалузіфункціо-нування підприємства, форми та склад окре-михдокументівможутьзмінюватись, аджесуб'єктамгосподарюванняуцьомупитаннінаданапевнаавтономія.

Висновки. В умовах фінансової, політич-ноїтасоціально-економічнихкризособли-вого значення набуває отримання достовір-ноїінформаціїпронарахованітасплаченіплатникамиподатківзобов'язанняшляхом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2. Трирівневаструктурадокументальногозабезпеченняподатковихперевіроктаекспертнихдослідженьзазагальнодержавнимиподатками

Таблиця1. Документальнезабезпеченняподатковихперевіроктаекспертнихдослідженьзазагальнодержавнимиподатками

Таблиця2. Документальнезабезпеченняподатковихперевіроктаекспертнихдослідженьзазагальнодержавнимиподаткамиучастиніподатковоїзвітності

Податковіперевіркитаекспертнідослі-дженняучастиніправильностівизначенняподаткових зобов'язань надактуальні черезпредставленняотриманихрезультатівтасформульованих висновків, що є доказовоюбазою при здійсненні розрахунків із бюджетомзазагальнодержавнимиподатками.

Документальне забезпечення розрахунківз бюджетом за загальнодержавними подат-ками включає в себе дані первинних докумен-тів, регістріваналітичноготасинтетичногообліку тазвітності.

Намизгрупованодокументальнезабез-печення податкових перевірок та експертнихдослідженьзазагальнодержавнимиподатками, а за: податком на прибуток підприємств; податком на доходи фізичних осіб; податкомна додану вартість; акцизним податком; еко-логічнимподатком; рентноюплатою; митом.

Представленедослідженнябудекорис-нимпрацівникамДержавноїподатковоїслужбитаіншихфіскальнихорганів, судовимекспертам спеціалізованих державних уста-нов, атестованими судовими експертами, щонепрацюютьудержавнихспеціалізованихекспертних установах, аудиторам та практи-куючим спеціалістам обліково-контрольногоапаратутощо.

Перспективи подальших наукових пошуківвбачаються нам у дослідженні особливостейдокументальногозабезпеченняподатковихперевіроктаекспертнихдослідженьучастинімісцевих податків і зборів та розробці реко-мендацій з удосконалення організації і мето-дики контрольної та експертної діяльності уцілому.

Список використаних джерел

1. Голоядова Т.О. Податкові перевірки як форма податкового контролю: особливості електронної пере-вірки. НауковийвісникМіжнародногогуманітарногоуніверситету.2017. №27.С. 26-28.

2. ЖмудінськийВ.П. Недопущеннядопроведенняподатковоїперевірки:правовінаслідки.Вісник НТУУ «КПІ» Політологія. Соціологія. Право.2023. №1 (57).С. 190-196.

3. КлименкоН.І., ФедчишинаВ.В. Судово-економічнаекспертиза:сучаснийстаніактуальніпитання. Криміналістичнийвісник.2016. №1 (25).С. 56-61.

4. Леонов Б.Д., Надіжко М.М. Науково-технічне забезпечення судово-експертної діяльності: сучаснийстантаперспективи. НауковіпраціНаціональногоавіаційногоуніверситету. Серія: Юридичнийвісник «Пові-трянеікосмічнеправо».2020. №55. Том2.С. 184-190.

5. Матюха М.М. Облік і звітність в оподаткуванні: опорний конспект лекцій. Київ: ДП «Вид. дім «Персо-нал», 2018.220 с.

6. ПавлуненкоК. Значенняірольактаподатковоїперевіркитайоговпливнаподатковіправовідносини. ПравоУкраїни.2020. №4.С. 115-126.

7. ПодатковийкодексУкраїни: ЗаконУкраїнивід02.12.2010 р. №2755-VI.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17.

8. ПрозатвердженняІнструкціїпропризначеннятапроведеннясудовихекспертизтаексперт-нихдослідженьтаНауково-методичнихрекомендаційзпитаньпідготовкитапризначеннясудо-вих експертиз та експертних досліджень: Наказ М-ва юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text.

9. Просудовуекспертизу: ЗаконУкраїнивід25.02.1994 р. №4038-XII.URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12/conv#Text.

10. Проскура К.П., Лісовий А.В. Документальне обґрунтування ризиків фіктивності здійснених платни-ками податків операцій з постачання товарів у податкових перевірках. Економічний вісник. Серія: фінанси, облік, оподаткування. 2019. Вип.3.С. 212-221.

11. ПугаченкоО., ЗаруднаН., КундеусО. Визначеннятерміну «документооборот» узаконодавчихактахі літературних джерелах. Економіка та суспільство. 2023. №47. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-47-57.

12. Пугаченко О. Б, Фоміна Т.В. Податковий контроль як інструмент запобігання тіньовій економіці. Стратегічні пріоритети детінізації України у системі економічної безпеки: макро та мікро вимір: Моно-графія / Заред. ЧеревкаО.В. Черкаси: ППЧабаненкоЮ.А., 2014.С. 259-280, С. 436-441.

13. Пугаченко О.Б., Косенко С.С., Бабій М.В. Організація проведення судових експертиз та експертнихдослідженьзекономічнихпитань. Центральноукраїнськийнауковийвісник. Економічнінауки.2021. №6 (39).С. 115-130.

14. РоманівС.Р., ГоляшІ.Д. Основнінапрямивдосконаленняправовогорегулюваннясудово-економіч-ноїекспертизивУкраїні. Економікаісуспільство.2017. №10.С. 796-802.

15. Сезонов В.С. Проблеми формування комплексних експертних досліджень у галузі криміналістичногодокументознавства. Порівняльно-аналітичнеправо.2019. №3.С. 239-242.

16. Сімакова-Єфремян Е.Б. Про необхідність удосконалення законодавства щодо здійснення судово-експертної діяльності в Україні. Теорія і практика судової експертизи та криміналістики: збірник науковихпраць. 2019. Вип.19.С. 118-129.

17. Фоміна Т.В., Пугаченко О.Б. Організація і методика податкових перевірок: навчальний посібник. Дніпро: СереднякТ.К., 2020.292 с.

18. ЩербаковськийМ.Г. Типовізавданнясудово-експертногодослідження. Правоібезпека.2016. №4 (63).С. 6-11.

References

1. Holoiadova, T.O. (2017). Podatkovi perevirky yak forma podatkovoho kontroliu: osoblyvosti elektronnoi per-evirky [Tax audits as a form of tax control: features of electronic audit]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitar-nohouniversytetu, 27,26-28. [inUkrainian].

2. Zhmudinskyi, V.P. (2023).Nedopushchenniadoprovedenniapodatkovoiperevirky:pravovinaslidky [Failureto conduct a tax audit: legal consequences]. Visnyk NTUU «KPI» Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, 1 (57), 190-196. [inUkrainian].

3. Klymenko, N.I., & Fedchyshyna, V.V. (2016). Sudovo-ekonomichna ekspertyza: suchasnyi stan i aktualnipytannia [Forensic economic expertise: current state and current issues]. Kryminalistychnyi visnyk, 1 (25), 56-61. [inUkrainian].

4. Leonov, B.D.,&Nadizhko, M.M. (2020).Naukovo-tekhnichnezabezpechenniasudovo-ekspertnoidiial-nosti: suchasnyi stan ta perspektyvy [Scientific and technical support of forensic expert activity: current stateand prospects]. Naukovi pratsi Natsionalnoho aviatsiinoho universytetu. Seriia: Yurydychnyi visnyk «Povitri-aneikosmichnepravo», 55, Tom2, 184-190. [inUkrainian].

5. Matiukha, M.M. (2018). Oblik i zvitnist v opodatkuvanni [Accounting and reporting in taxation]. K.: DP «Vyd.dim «Personal». [inUkrainian].

6. Pavlunenko, K. (2020). Znachennia i rol akta podatkovoi perevirky ta yoho vplyv na podatkovi pravovidno-syny[Themeaningandroleofthetaxauditactanditsimpactontaxlegalrelations].PravoUkrainy, 4,115-126. [inUkrainian].

7. PodatkovyikodeksUkrainy: ZakonUkrainy №2755-VIvid02.12.2010r. [TaxCodeofUkraineof02December, 2010№2755-VI].Availableat:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17 [inUkrainian].

8. Pro zatverdzhennia Instruktsii pro pryznachennia ta provedennia sudovykh ekspertyz ta ekspertnykhdoslidzhen ta Naukovo-metodychnykh rekomendatsii z pytan pidhotovky ta pryznachennia sudovykh eksper-tyz ta ekspertnykh doslidzhen: Nakaz M-va yustytsii Ukrainy №53/5 vid 08.10.1998 r. [Instructions on theappointmentandconductofforensicexaminationsandexpertresearchandScientificandmethodologi-calrecommendationsforthepreparationandappointmentofforensicexaminationsandexpertresearchof08October, 1998№53/5].Availableat:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text[inUkrainian].

9. Prosudovuekspertyzu: ZakonUkrainy №4038-XIIvid25.02.1994r. [LawofUkraineOnforensicexaminationof25February, 1994№4038-XII].Availableat:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12/conv#Text[inUkrainian].

10. Proskura, K.P., & Lisovyi, A.V. (2019). Dokumentalne obgruntuvannia ryzykiv fiktyvnosti zdiisnenykh plat-nykamy podatkiv operatsii z postachannia tovariv u podatkovykh perevirkakh [Documentary substantiation of therisks of fictitiousness of transactions for the supply of goods carried out by taxpayers in tax audits]. Ekonomichnyivisnyk. Seriia:finansy, oblik, opodatkuvannia, 3,212-221. [inUkrainian].

11. Puhachenko, O., Zarudna, N.,&Kundeus, O. (2023).Vyznachenniaterminu «dokumentooborot» uzakono-davchykh aktakh i literaturnykh dzherelakh [Definition of the Term «Document Flow» in Legislation and Literature].Ekonomikatasuspilstvo, 47.DOI:https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-47-57 [inUkrainian].

12. Puhachenko, O.B., & Fomina, T.V. (2014). Podatkovyi kontrol yak instrument zapobihannia tinoviiekonomitsi. Stratehichni priorytety detinizatsii Ukrainy u systemi ekonomichnoi bezpeky: makro ta mikro vymir [Taxcontrol as a tool to prevent the shadow economy. Strategic priorities of detinization of Ukraine in the system of eco-nomicsecurity:macroandmicrodimension].Cherkasy: ChabanenkoYu.A. [inUkrainian]

13. Puhachenko, O.B., Kosenko, S.S., & Babii, M.V. (2021). Orhanizatsiia provedennia sudovykh ekspertyztaekspertnykhdoslidzhenzekonomichnykhpytan [OrganizationofForensicExaminationsandExpertResearchonEconomic Issues].Tsentralnoukrainskyinaukovyivisnyk. Ekonomichninauky, 6 (39), 115-130. [in Ukrainian].

14. Romaniv, S.R., & Holiash, I.D. (2017). Osnovni napriamy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia sudo-vo-ekonomichnoi ekspertyzy v Ukraini [The main areas of improvement of the legal regulation of forensic economicexpertiseinUkraine].Ekonomikaisuspilstvo, 10,796-802. [inUkrainian].

15. Sezonov, V.S. (2019). Problemy formuvannia kompleksnykh ekspertnykh doslidzhen u haluzi krymina-listychnoho dokumentoznavstva [Problems of forming complex expert studies in the field of forensic documentaryscience].Porivnialno-analitychnepravo, 3,239-242. [inUkrainian].

16. Simakova-Yefremian, E.B. (2019). Pro neobkhidnist udoskonalennia zakonodavstva shchodo zdiisnenniasudovo-ekspertnoi diialnosti v Ukraini [On the need to improve the legislation on forensic expert activity in Ukraine].Teoriiaipraktykasudovoiekspertyzytakryminalistyky:zbirnyknaukovykhprats, 19, 118-129. [in Ukrainian].

17. Fomina, T.V., & Puhachenko, O.B. (2020). Orhanizatsiia i metodyka podatkovykh perevirok [Organizationandmethodologyoftaxaudits].Dnipro: SeredniakT.K. [inUkrainian].

18. Shcherbakovsky, M.G. (2016). Typovi zavdannia sudovo-ekspertnoho doslidzhennia [Typical tasks offorensicresearch].PravoiBezpeka, 4,6-11. [inUkrainian].

Размещено на Allbest.ru