Раскрытие информации о нефтяных скважинах в корпоративной отчетности
Рассмотрение существующих подходов к раскрытию финансовой и нефинансовой информации по основным средствам производства. Расширение и совершенствование требований к корпоративной отчетности по ключевым производственным активам нефтедобывающих компаний.
| Рубрика | Бухгалтерский учет и аудит |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2024 |
| Размер файла | 28,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
ФГОБУ ВО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Раскрытие информации о нефтяных скважинах в корпоративной отчетности
Павленко Алексей Дмитриевич
Москва, Россия
Аннотация
Статья посвящена проблеме раскрытия информации о нефтяных скважинах в корпоративной отчетности компаний в связи с растущими требованиями стейкхолдеров в разрезе качества, полноты и достоверности раскрываемых показателей.
Цель данной работы -- доказать необходимость расширения и совершенствования требований к развитию информации по ключевым производственным активам нефтедобывающих компаний.
Задачи исследования заключаются в изучении существующих подходов к раскрытию финансовой и нефинансовой информации по основным средствам в целом, а также в соответствии с отраслевыми рекомендациями. финансовый корпоративный отчетность нефтедобывающий
В ходе работы были исследованы существующие международные стандарты, используемые всеми коммерческими организациями при подготовке своих отчетов об устойчивом развитии, была приведена сравнительная характеристика степени раскрытия информации по нефтяным скважинам крупными отечественными нефтедобывающими компаниями. Помимо этого, в рамках данного исследования были приведены требования к раскрытию финансовой информации, а также проанализированы существующие рекомендательные стандарты по составлению нефинансовой отчетности и их соблюдение российскими крупнейшими нефтедобывающими компаниями. Данный комплексный анализ позволил выявить существующие проблемы в области прозрачности и полноты предоставляемой пользователям информации в разрезе текущей производственной деятельности (не только результата данной деятельности) и, непосредственно, нефтяных скважин, как основных единиц, генерирующих денежные потоки, на что следует детальнее обращать внимание при проведении аудита финансовой/ нефинансовой информации, в частности, стоимости нефтяной скважины.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в сформированным рекомендациям относительно раскрытия информации о нефтяных скважинах в корпоративной отчетности.
Ключевые слова: корпоративная отчетность; нефтедобывающая деятельность; стейкхолдеры; раскрытие информации; нефтяная скважина; отчет об устойчивом развитии; МСФО
Введение
Нефтяная индустрия, являющаяся ключевым драйвером мировой экономики, в последние годы сталкивается с растущим давлением в связи с необходимостью перехода к устойчивому развитию. В этом контексте прозрачность и доступность информации о деятельности нефтяных компаний становятся все более важными. Особое значение приобретает раскрытие данных о нефтяных скважинах, которые представляют собой ключевой элемент производственного цикла и оказывают значительное влияние на окружающую среду.
На основании анализа существующих практик и исследований, статья предоставит рекомендации по оптимизации раскрытия информации о нефтяных скважинах в корпоративной отчетности. Это позволит повысить уровень прозрачности в нефтяной индустрии, способствовать более взвешенным инвестиционным решениям и создать условия для устойчивого развития отрасли.
Цель данной работы -- доказать необходимость расширения и совершенствования требований к развитию информации по ключевым производственным активам нефтедобывающих компаний.
Объект исследования -- ключевые производственные активы нефтедобывающих компаний.
Предмет -- информация по ключевым производственным активам нефтедобывающих компаний.
Методы и материалы
При написании научной статьи автором применялись методы конкретизации, сравнения, индукции, аналогии.
Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть требования, предъявляемые к раскрытию информации по каждому классу основных средств со стороны компании;
• выделить основные данные компании, рекомендованные к раскрытию в отчетности;
• проанализировать российскую практику подтверждения отчетов в области устойчивого развития.
В основу исследования легли теоретические разработки следующих авторов: Р.П. Булыги, О.В. Рожновой, И.В. Сафоновой [1], И.В. Алексеевой, Е.С. Поповой [2], Р.П. Булыги, И.В. Сафоновой [3], Р.Г. Каспиной, Ж.А. Чистополовой [4], К.А. Еремеевой, Е.Ю. Ветошкиной [5], Р.Р. Актикенова, И.В. Максимовой [6], А.Л. Тимербаевой, Э.Г. Никифоровой [7]и других.
Результаты и обсуждения
Так как нефтяные скважины играют ключевую роль в формировании доходов компаний, данные об этих активах, которые предоставляются в финансовой отчетности, оказываются критически важными для различных заинтересованных сторон, включая инвесторов, банки, конкурентов и государственные структуры. Именно верность, полная и своевременная информация о состоянии этих активов определяют устойчивость и успех компании на рынке, что подтверждается также положительными выводами аудита.
Международный стандарт финансовой отчетности 16 (МСФО 16) «Основные средства» устанавливает детализированные правила, касающиеся раскрытия информации о каждом типе основных средств, которые должна предоставлять компания. В частности, этот стандарт требует уточнения следующих пунктов: метод оценки начальной стоимости основных средств; способы начисления амортизации; сроки, на протяжении которых активы приносят доход, или нормы амортизации; общая и начальная стоимости активов до и после начисления амортизации, включая потери от их возможного обесценения; а также анализ изменений балансовой стоимости за отчетный период, который включает данные о приходах, расходах, покупке активов в результате слияния, амортизации, убытках от обесценения, переоценке и других изменениях.
Выбор метода амортизации и определение периода полезного использования имущества компании часто зависит от оценок и решений, принятых руководством. Четкое обозначение этих подходов и сроков предоставляет заинтересованным сторонам важную информацию, отражающую обоснованность управленческих решений. Это позволяет пользователям корпоративной отчетности анализировать действия руководства и проводить сравнение с практикой других компаний.
Кроме того, при использовании метода переоценки основных средств необходимо предоставлять дополнительные сведения в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО 13). Это включает информацию о том, на какую дату проведена переоценка, участие в процессе независимого оценщика и данные о справедливой стоимости каждого переоцененного класса активов. Следует указать балансовую стоимость активов, если бы они учитывались по модели стоимости на основе фактических затрат, а также отразить изменения стоимости за отчетный период и ограничения на распределение значений переоценки среди акционеров.
Кроме того, предложено раскрывать информацию о балансовой стоимости неэксплуатируемых на данный момент активов, также включая стоимость полностью амортизированных активов, которые все еще используются в работе. Необходимо учитывать и те активы, использование которых было прекращено, но которые не относятся к активам, предназначенным для продажи согласно международным стандартам финансовой отчетности (IFRS 5). Также рекомендуется отражать справедливую стоимость тех основных средств, которые оцениваются по первоначальной стоимости, особенно в случаях, когда справедливая стоимость значительно отличается от балансовой.
Даже при тщательном составлении финансовой отчетности и раскрытии финансовой информации, не всегда возможно достичь полной прозрачности информации для всех групп заинтересованных лиц.
Данный факт связан с тем, что отчетность может не полностью отражать структуру бизнес-процессов и основы формирования денежных потоков компании.
Под информационной прозрачностью понимается комплексный показатель, который включает в себя как количественные, так и качественные аспекты, позволяющие оценить степень открытости информации о деятельности экономического субъекта. Показатель должен соответствовать установленным стандартам по формированию, раскрытию информации и ее контролю, а также следовать политике информационной открытости, стратегическим национальным целям государства и общественным приоритетам [8].
Сейчас особое внимание уделяется укреплению устойчивого развития бизнес-структур, что актуализируется через применение международных норм по подготовке и проверке нефинансовых отчетов, включая ESG-отчетность. Важно подчеркнуть, что хотя число таких отчетов растет, включая российский контекст, их надежность остается на низком уровне. Это подтверждается данными о редких случаях независимых проверок достоверности нефинансовой отчетности, где только 33 % отчетов получают подтверждение в регионе EMEA по сравнению с 59 %, а в мировом масштабе -- 51 %. Также отсутствуют прецеденты, когда компании предоставили бы достаточные доказательства надежности своей отчетности для обеспечения полной уверенности заинтересованных сторон [9].
Интересным моментом является изучение используемых стандартов подтверждения нефинансовой отчетности в России (табл. 1).
Таблица 1
Российская практика подтверждения отчетов в области устойчивого развития
|
Отчетный период |
2018 |
2019 |
2020 |
||
|
Количество отчетов в области устойчивого развития |
103 |
114 |
104 |
||
|
Подтвержденные отчеты в области устойчивого развития |
26 |
28 |
30 |
||
|
Используемый стандарт подтверждения |
МСЗОУ 3000 |
26 |
27 |
29 |
|
|
АА1000 AS |
8 |
5 |
5 |
||
|
И то, и другое |
8 |
4 |
4 |
||
|
Уровень уверенности |
Ограниченная |
26 |
28 |
30 |
|
|
Разумная |
0 |
0 |
0 |
||
|
Подтверждающая информация |
Аудиторские фирмы |
26 |
26 |
29 |
|
|
Другие |
0 |
2 |
1 |
||
|
Критерии |
GRI |
22 |
18 |
18 |
|
|
AA1000 |
8 |
4 |
4 |
||
|
Международная интегрированная отчетность (IR) |
6 |
2 |
1 |
||
|
Несколько выбранных показателей |
4 |
9 |
11 |
Источник1
Базовым стандартом подтверждения в соответствующий период являлся Международный стандарт заданий, обеспечивающих уверенность 3000 (пересмотренный) «Задания, обеспечивающие уверенность, отличные от аудита и обзорной проверки финансовой информации прошедших периодов».
Это связано с тем, что подавляющее большинство нефинансовых отчетов проверяются именно аудиторскими фирмами, которым гораздо проще использовать «рабочие» материалы, чем изучать мало сопоставимые с аудитом финансовой информации стандарты.
Возвращаясь к тематике исследования, а именно к аудиту нефтяной скважины и требованиям прозрачности и достоверности предоставляемой стейкхолдерам финансовой и нефинансовой информации, следует сказать, что ключевым элементом потенциального повышения ранее упомянутых характеристик информации является, в первую очередь, нормативная составляющая, во вторую очередь, -- инструментарий проверки.
При этом нормативная составляющая (стандарты) должна включать в себя отраслевые особенности каждого вида деятельности, в противном случае, общие положения будут неспособны работать в равной степени эффективно для принципиально разноплановых процессов.
Упрощая вышесказанное, критерии, закрепленные в стандартах АА1000 и IR не могут выступать в качестве таковых в связи с тем, что их общие положения априори не в полной мере отражают специфику нефинансовой информации для конкретного сектора бизнеса, а потому присутствует риск несоблюдения таких качественных характеристик инфор мации как полнота и достоверность и полезность.
В связи с этим, интересным моментом является то, что основными критериями в рамках подтверждения нефинансовой отчетности для российских компаний являются GRI (Global Reporting Initiative), а еще одна группа стандартов, первоначально создаваемая для использования в корпоративных документах США, но сейчас распространяющаяся по всему миру, -- SASB (Sustainability Accounting Standards Board), -- не была упомянута как критерий подтверждаемости ни для одного отчета об устойчивом развитии отечественной компании. Тем не менее, такие крупные мировые компании, как Abu Dhabi National Co PJSC, Adobe Inc, Oracle Corp, QIWI plc, Renault SA и другие, используют стандарты SASB, как базовые при подготовке нефинансовой отчетности.2
Для нефтедобывающей компании GRI полностью взаимозаменяемы с SASB Standards -- и та, и другая группа стандартов нефинансовой отчетности обладает такой важной характеристикой как отраслевая направленность, в отличие от AA1000 и IR -- GRI 11: Oil and Gas Sector 2021 и Oil& Gas -- Exploration & Production (Sustainability Accounting Standard), именно на эти стандарты следует опираться нефтедобывающим компаниям, в том числе и отечественным, при формировании корпоративной отчетности.
Раскрывая содержание данных стандартов, следует обозначить одно принципиальное отличие: в стандарте GRI все внимание отводится непосредственно ESG-информации, но аудит бизнеса и современный взгляд на корпоративную отчетность предполагает расширение предоставляемой компаниями информации не только в части экологического и социального аспекта -- речь идет о повышении прозрачности деятельности бизнеса в целом, в том числе и для упрощения принятия экономических и управленческих решений со стороны пользователей отчетности, то есть для нефтедобывающих компаний на передний план выходит подробная информация о состоянии запасов/ресурсов и скважин на месторождениях, главных генераторов денежных потоков и индикаторов инвестиционной привлекательности, чего отраслевой стандарт GRI не предполагает.
SASB также не является идеалом требований предоставления информации в части описания бизнес-процессов и механизма создания стоимости, но в нем есть один важный раздел, аналога которому нет ни в одной серии стандартов, а именно «Reserves Valuation &Capital Expenditures». В рамках исследования особую важность имеет подпункт EM-EP-420a.4.4: «В отчете компания может раскрыть информацию относительно принятия решений в контексте различных групп запасов (ресурсов) и расходов, включающих разработку активов и месторождений с доказанными запасами/ресурсами и объем геологоразведочных работ».3Нераскрытие информации по нефтяным скважинам в отчетности также может повлечь за собой ряд дополнительных рисков для компании:
1. Репутационные риски: отсутствие прозрачности и отчетности по нефтяным скважинам может негативно сказаться на репутации компании. Инвесторы, клиенты и общественность могут потерять доверие к компании из-за недостатка информации о ее деятельности.
2. Экологические риски: не раскрывать информацию о нефтяных скважинах означает упущение возможности контролировать и управлять потенциальными экологическими рисками, связанными с добычей нефти. Это может привести к негативным последствиям для окружающей среды.
3. Финансовые риски: недостаток информации о нефтяных скважинах может затруднить анализ финансового состояния компании, что может повлиять на решения инвесторов и кредиторов, а также на стоимость капитала компании.
Конечно, данный пункт пока носит рекомендательный характер, но является очень важным для пользователей корпоративной отчетности нефтедобывающих компаний, ведь от состояния активов и степени изученности разрабатываемых месторождений напрямую зависит успешность бизнеса, а потому в последующем анализе раскрытия финансовой и нефинансовой информации российских крупнейших нефтедобывающих компаний будет производиться сопоставление в том числе с приведенной выше формулировкой стандарта SASB.
Таблица 2
Сравнительная характеристика раскрытия финансовой и нефинансовой информации крупнейшими российскими нефтедобывающими компаниями о нефтяных добывающих скважинах в 2021-2022 гг.
|
Компания |
Финансовая информация |
Нефинансовая информация |
Примечания |
|
|
Информация, связанная со скважинами и характерная для всех анализируемых компаний |
Первоначальная стоимость, накопленная амортизация и износ, остаточная стоимость, движение, обесценение, резерв на снижение стоимости, переоценка, обязательства по ликвидации. Нефинансовая информация не представлена |
Деятельность по разведке и добыче нефти и газа отражается по методу учета результативных затрат |
||
|
ПАО «Газпром» («Газпромнефть») |
Скважины (без разделения на газовые и нефтяные): учет по первоначальной стоимости, амортизация линейным методом, СПИ = 15-54 г |
Количество введенных в эксплуатацию скважин по проектам |
Разница между линейным методом амортизации и пропорционально добычи указана как несущественная |
|
|
ПАО «НК «Роснефть» |
Скважины (сегмент разведки и добычи без разделения на газ и нефть): учет по первоначальной стоимости, амортизация методом единиц произведенной продукции по месторождениям с момента начала промышленной добычи |
Количество введенных в эксплуатацию скважин по типам и по проектам |
В методе единиц произведенной продукции в качестве базы распределения выступают доказанные разрабатываемые запасы месторождений |
|
|
ПАО «Лукойл» |
Скважины (сегмент разведки и добычи без разделения на газ и нефть): амортизация по методу единицы произведенной продукции для капитализированных затрат на разработку месторождений |
Количество введенных в эксплуатацию скважин по типам |
Амортизация на основе данных о доказанных запасах для капитализированных затрат на приобретение активов и на основе данных о доказанных разбуренных запасах |
|
|
ПАО «Сургутнефтегаз» |
Скважины (без разделения на газовые и нефтяные): учет по первоначальной стоимости, амортизация линейным методом, СПИ не указан |
Количество введенных в эксплуатацию скважин по типам и по регионам |
Описан уровень технической оснащенности скважин: методики бурения, телемеханизации измерения, контроля |
|
|
ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина |
Скважины (сегмент разведки и добычи без разделения на газ и нефть): амортизация по методу начисления пропорционально объему добычи нефти по каждому месторождению исходя из доказанных разбуренных запасов нефти |
-- |
В компании и налажена система учета и контроля за движением отходов, образованных при бурении, налажен процесс ликвидации скважины |
|
|
ПАО АНК «Башнефть» |
Скважины (сегмент разведки и добычи без разделения на газ и нефть): учет по первоначальной стоимости, амортизация пропорционально объему добычи на основе доказанных разрабатываемых добываемых запасах нефти |
Количество введенных в эксплуатацию скважин по типам и по проектам, подробное описание технологических особенностей их ввода и последующего обслуживания |
Сумма капитальных затрат, которые необходимо будет понести в будущем для начала разработки разбуренных неразрабатываемых запасов, добываемых с использованием уже разбуренных скважин, ниже стоимости бурения новых, и не включается в состав амортизируемого имущества |
Составлено автором на основе корпоративной отчетности компаний
Как видно из сравнительного анализа, стандартизированная финансовая информация предоставляется компаниями в полном объеме, хотя у всех компаний учет после признания скважины как объекта основных средств ведется по первоначальной стоимости, что было ранее квалифицировано как наименее корректный вариант, более того, у трех из семи компаний амортизация начисляется линейным методом, а не пропорционально оцененной добыче, что никак не соотносится с реальными производственно-технологическими процессами и подтверждает тезис о достаточно низкой достоверности предоставляемой информации и ее слабой подтверждаемостью. Следует дополнительно отметить, что ни один финансовый отчет не содержит подлежащую раскрытию в соответствии с МСФО (IFRS) 13 информацию относительно справедливой стоимости, так как ни одна компания в представленном анализе не использует модель учета нефтяной скважины после признания по переоцененной стоимости, тем самым искажая действительные данные.
Фрагменты нефинансовой информации при этом гораздо менее однообразны и структурированы, общим элементом можно обозначить только информацию о количестве введенных нефтяных скважин по итогам отчетного периода, чаще всего данная информация предоставляется в разрезе проектов компании, реже -- по типам скважин [10].
Качество нефинансовой информации по скважинам следует характеризировать как низкое в связи со сложностью последующего принятия экономических, управленческих решений, низкой прогнозной ценностью и подтверждает ранее представленную статистику по отсутствию разумной степени уверенности, выражаемой нефинансовым отчетам со стороны проверяющих организаций, а также неоднозначности выбранных критериев без конкретизации отраслевых параметров.
Выводы
Таким образом, в рамках данного исследования были приведены требования к раскрытию финансовой информации, а также проанализированы существующие рекомендательные стандарты по составлению нефинансовой отчетности и их соблюдение российскими крупнейшими нефтедобывающими компаниями. Данный комплексный анализ позволил выявить существующие проблемы в области прозрачности и полноты предоставляемой пользователям информации в разрезе текущей производственной деятельности (не только результата данной деятельности) и, непосредственно, нефтяных скважин, как основных единиц, генерирующих денежные потоки, на что следует детальнее обращать внимание при проведении аудита финансовой/нефинансовой информации, в частности, стоимости нефтяной скважины.
Результаты проведенного анализа только усиливают необходимость создания единой системы оценки стоимости нефтяной добывающей скважины, которая позволит не только стандартизировать корпоративную отчетность нефтедобывающих компаний и повысить качество раскрываемой информации, но и приблизить эту информацию к реальности в разрезе существующих бизнес-процессов во внутренней и внешней среде компании.
Литература
1. Обеспечение информационной прозрачности деятельности экономических субъектов в условиях цифровизации: для студентов магистратуры и аспирантов, обучающихся по направлению «Экономика» / Р.П. Булыга, О.В. Рожнова, И.В. Сафонова [и др.]. -- Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2022. -- 184 с. -- ISBN 978-5-406-09838-7. -- EDN NFMEGW.
2. Алексеева, И.В. Стандартизация раскрытия информации в нефинансовой отчетности коммерческих организаций / И.В. Алексеева, Е.С. Попова // Учет. Анализ. Аудит. -- 2022. -- Т. 9, № 4. -- С. 57-67. -- DOI 10.26794/2408-93032022-9-4-57-67. -- EDN GHRVVD.
3. Булыга, Р.П. Аудит бизнеса в формате ESG: развитие методологии верификации корпоративной отчетности / Р.П. Булыга, И.В. Сафонова // Учет. Анализ. Аудит. -- 2022. -- Т. 9, № 5. -- С. 6-21. -- DOI 10.26794/2408-9303-2022-9-5-6-21. -- EDN TIPZFL.
4. Каспина, Р.Г. Развитие системы нефинансовой отчетности нефтяных компаний / Р.Г. Каспина, Ж. А. Чистополова // Учет. Анализ. Аудит. -- 2022. -- Т. 9, № 2. -- С. 33-41. -- DOI 10.26794/2408-9303-2022-9-2-33-41. -- EDN DIQSLE.
5. Еремеева, К.А. Учет внеоборотных активов нефтедобывающих компаний под влиянием глобальных экономических трендов / К.А. Еремеева, Е.Ю. Ветошкина // Казанский экономический вестник. -- 2021. -- № 1(51). -- С. 66-73. -- EDN NSMEPM.
6. Актикенов, Р.Р. Принципы развития финансовых моделей в нефтяных компаниях России / Р.Р. Актикенов, И.В. Максимова // Финансовая экономика. -- 2023. -- № 5. -- С. 303-307. -- EDN UUWOHP.
7. Тимербаева, А.Л. Принципы и факторы устойчивого развития нефтяных компаний / А.Л. Тимербаева, Э.Г. Никифорова // Электронный экономический вестник Татарстана. -- 2023. -- № 2. -- С. 29-36. -- EDN IPEWYH.
8. Тимирханова, Л.М. Финансовые результаты деятельности российских организаций / Л.М. Тимирханова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. -- 2023. -- Т. 33, № 5. -- С. 836-841. -- DOI 10.35634/24129593-2023-33-5-836-841. -- EDN QFUTHT.
9. Современная бухгалтерская отчётность и её аналитическое использование / И.А. Бабалыкова, М.О. Овсепян, Д.В. Клевцова, Е.А. Кузьмина // Естественногуманитарные исследования. -- 2021. -- № 38(6). -- С. 387-395. -- DOI 10.24412/2309-4788-2021-6-387-395. -- EDN VYBQWG.
10. Чеботарев, Н.Ф. Проблемы и факторы устойчивого развития нефтегазовых компаний в условиях цифровой трансформации / Н.Ф. Чеботарев // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. -- 2021. -- № 5(197). -- С. 14-22. -- DOI 10.33285/1999-6942-2021-5(197)-14-22. -- EDN WYNEEO.
Abstract
Disclosure of information about oil wells in corporate reporting
Pavlenko Alexey Dmitrievich
Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
The article is devoted to the problem of disclosing information about oil wells in corporate reporting of companies in connection with the growing demands of stakeholders in terms of the quality, completeness and reliability of disclosed indicators.
The purpose of this work is to prove the need to expand and improve the requirements for the development of information on key production assets of oil producing companies.
The objectives of the study are to study existing approaches to the disclosure of financial and non-financial information on fixed assets in general, as well as in accordance with industry recommendations. In the course of the work, existing international standards used by all commercial organizations in preparing their reports on sustainable development were examined, and a comparative description of the degree of disclosure of information on oil wells by large domestic oil producing companies was provided.
In addition, as part of this study, the requirements for the disclosure of financial information were presented, as well as the existing advisory standards for the preparation of non-financial reporting and their compliance by Russian largest oil producing companies were analyzed.
This comprehensive analysis made it possible to identify existing problems in the field of transparency and completeness of information provided to users in the context of current production activities (not only the result of this activity) and, directly, oil wells, as the main units generating cash flows, which should be paid more attention to when carrying out audit of financial/non-financial information, in particular the cost of an oil well.
The theoretical and practical significance of the study lies in the recommendations formed regarding the disclosure of information about oil wells in corporate reporting.
Keywords: corporate reporting; oil production activities; stakeholders; information disclosure; oil well; sustainability report; IFRS
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сбор, обработка и передача финансовой и нефинансовой информации, которая должна отличаться регулярностью, своевременностью, простотой формы и восприятия. Структура и содержание бухгалтерского баланса. Особенности составления бухгалтерской отчетности.
курсовая работа [112,8 K], добавлен 09.06.2011Взаимоотношения между связанными сторонами в рыночной экономике. Сложность выявления связанных сторон. Соответствие крупных компаний требованиям МСФО (IAS) 24. Составление контрольного списка. Представление и раскрытие информации в финансовой отчетности.
контрольная работа [219,4 K], добавлен 11.04.2012Сведения об оценочных и условных обязательствах, активах. Сравнительный анализ требований законодательства к раскрытию информации в отчетности до и после 2011 г. Состав бухгалтерской документации. Практические рекомендации по раскрытию информации в ней.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 04.02.2014Состав финансовой отчетности: баланс; отчеты о финансовых результатах, движении денежных средств, собственном капитале. Раскрытие информации в Примечаниях к финансовой отчетности. Порядок составления и исправление ошибок в финансовой отчетности.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 07.05.2008Учет выручки в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Признание выручки при предоставлении услуг. Отражение процентов, лицензионных платежей и дивидендов в составе выручки. Раскрытие информации о выручке в финансовой отчетности.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 26.07.2010Случаи, в которых проводится обязательный аудит. Понятие бухгалтерской отчётности и требования, предъявляемые к ней. Основные формы финансовой отчетности. Требования к раскрытию информации в отчетности по корпоративным стандартам, цели и задачи аудита.
курсовая работа [410,9 K], добавлен 18.05.2011Порядок раскрытия в финансовой отчетности информации о налоговых обязательствах в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета и отчетности и МСФО. Рекомендации по совершенствованию информационной системы бухгалтерского учета и отчетности.
курсовая работа [80,4 K], добавлен 10.04.2014Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Оренбургэнерго". Раскрытие информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности: понятие, способы, назначение, содержание. Расчет и оценка показателей платежеспособности ОАО "Оренбургэнерго".
курсовая работа [58,7 K], добавлен 08.08.2010Общие положения о финансовой отчетности: понятие, виды, типовые формы и состав. Выявление требований к информации. Объем бухгалтерской отчетности разных групп организаций. Рассмотрение содержания бухгалтерского баланса и правил оценки его статей.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 23.10.2014Характеристика промежуточной и сегментарной отчетности. Раскрытие информации о резервах, учет условных обязательств и условных активов в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Хозяйственный, отчетный и географический сегмент.
контрольная работа [29,0 K], добавлен 26.02.2011Экономическое содержание понятия "информации о связанных сторонах". Операции между связанными сторонами. Состав информации, отражаемой в бухгалтерской отчетности. Анализ соответствия российского стандарта содержанию международного стандарта отчетности.
курсовая работа [29,4 K], добавлен 08.09.2011Понятие и значение сегментной отчетности, формирование основных показателей и направления их анализа. Способ представления и состав информации по отчетным сегментам, требования к раскрытию. Аналитические возможности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 23.11.2014Работа над международными стандартами финансовой отчетности, унификация принципов бухгалтерского учета. Элементы стандартов международной финансовой отчетности; рекомендации по использованию методов и требований к оценке различных элементов отчетности.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 17.01.2010Законодательные требования к годовой бухгалтерской отчетности. Корректирующие и некорректирующие события после отчетной даты. Отражение в отчетности дивидендов. Требования к раскрытию информации о событиях после отчетной даты, финансовые последствия.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 30.11.2009Понятие, назначение и содержание бухгалтерской отчетности. Этапы развития бухгалтерской отчетности в России. Международные требования к составу, содержанию и раскрытию информации в бухгалтерской отчетности. Отчет о прибылях и убытках, порядок составления.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.03.2011Сущность и назначение сегментарной отчетности, раскрытие информации в финансовой отчетности, факторы, рассматриваемые при выборе отчетного сегмента. Этапы создания сегментарной отчетности, оценка сегмента бизнеса с использованием инструментов анализа.
реферат [28,7 K], добавлен 27.10.2010Рассмотрение понятия, значения и общих требований, предъявляемых к составу бухгалтерской финансовой отчетности как к единой системе данных. Составление бухгалтерской отчетности на основании показателей финансового и деловой активности предприятия.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 27.11.2011Сфера применения и основные понятия международного стандарта финансовой отчетности 2 "Запасы". Порядок оценки запасов, методы определения их себестоимости и условия признания в качестве расходов. Обязательная информация, подлежащая раскрытию в отчетности.
презентация [276,8 K], добавлен 28.10.2013Рассмотрение сущности, требований к составлению и основных элементов бухгалтерской отчетности. Перспективы ее представления в электронном виде. Изучение вопросов формирования финансовой отчетности в России в условиях международной стандартизации.
курсовая работа [68,3 K], добавлен 06.09.2010Понятие, элементы, источники и характеристика информационного обеспечения корпоративной отчетности. Тенденции развития и востребованность корпоративной отчетности в России и за рубежом. Корпоративная отчетность как неотъемлемый элемент ведения бизнеса.
дипломная работа [4,8 M], добавлен 11.07.2011