Способы учета криптовалюты в бухгалтерском учете, соответствующие российским стандартам бухгалтерского учета

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Способы учёта криптовалюты в бухгалтерском учёте, соответствующие российским стандартам бухгалтерского учёта

Кукин А.М., Новосёлов Д.О.

Аннотация

В данной статье определён порядок учёта криптовалюты в бухгалтерском учёте Российской Федерации и выявлены сложности с которыми может столкнуться организация при попытке постановки на учёт данного вида активов.

Ключевые слова: криптовалюта, бухгалтерский учёт, РСБУ, риски, криптобиржи.

Kukin A.M., Novoselov D.O.

METHODS OF ACCOUNTING FOR CRYPTOCURRENCIES IN ACCOUNTING THAT COMPLY WITH RUSSIAN ACCOUNTING STANDARDS

криптовалюта бухгалтерский учет

Keywords: cryptocurrency, accounting, Russian accounting standards, risks, crypto exchanges.

Сегодня уже трудно удивить человека фактом использования криптовалюты. Однако, данная сфера, в силу высокой рискованности и недостатка нормативной базы, долгое время заставляла компании избегать работы с ней. Как итог, на данный момент нет чёткой позиции, объясняющей нюансы учёта криптовалютных активов в бухгалтерском учёте Российской Федерации. Данное исследование направлено на определения способа учёта криптовалюты с учётом действующих нормативно-правового регулирования.

Согласно судебной практике и текущему законодательству в Российской Федерации, криптоактивы могут быть признаны в качестве актива, а, следовательно, они обладают стоимостью и должны быть отражены в учёте. Ключевым же является классификация активов и, соответственно, их отнесение к различным разделам учёта.

Технически, на данный момент единственным законным способом учёта криптоактивов будет отнесение их к имуществу и формирование проводок в корреспонденции с 41 счётом бухгалтерского учёта «Товары». Данная точка зрения базируется на довольно чётких критериях отнесения к различным видам активов и судебной практике. Согласно действующему законодательству мы не можем отнести криптоактивы к «Запасам», поскольку они не имеют материальной формы, «Финансовым вложениям», поскольку, скорее всего, будет нарушен критерий подтверждённости, «Денежным средствам» из-за несоответствия законодательству, «Нематериальным активам», так как NFT не может удостоверять переход прав на «зашитый» в токен актив. Однако здесь стоит более подробно разобрать проблему NFT как удостоверяющего токена. NFT по факту выступает не более чем сертификатом, который мог бы подтвердить переход права собственности на зашитый в токен актив в случае волеизъявления правообладателя, например, через заключение договора купли- продажи. В таком случае NFT, подобно коносаменту, может передавать право собственности, однако расценивать его как полноценный удостоверяющий право собственности документ будет неправомерно. Даже в случае покупки NFT через специализированную площадку отношения будут регулироваться пользовательским соглашением, который и прописывает порядок и условия перехода права собственности, в том числе и условия коммерческого использования. По итогу, в случае заключения договора, к «нематериальным активам» может быть отнесён актив, зашитый в NFT, однако сам токен, по мнению автора, может расцениваться только как имущество, с отнесением на соответствующий счёт бухгалтерского учёта. Куда более спорным моментом является игнорирование «финансовых вложений» из-за сложностей с получением подтверждений. Большое количество владельцев криптоактивов пользуются не собственным сервером для хранения, а услугами криптобирж. Как следствие, возникает теоретическая возможность документального подтверждения со стороны третьих лиц, однако, практика показывает крайне низкий шанс получения ответа от криптобиржи на подобные запросы. Поэтому налоговые органы в Российской Федерации принимают в качестве подтверждения скриншоты личного кабинета с обязательным предоставлением истории операций, которую обычно без проблем можно выгрузить из личного кабинета. Теоретически данный порядок применим и для данного случая.

Как итог, имеемся два варианта способа учёта криптоактивов: предпочтительный - через 41 счёт бухгалтерского учёта «Товары» и теоретически возможный - 58 счёт «Финансовые вложения». Помимо покупки криптоактивов организация может создать их самостоятельно, например, в процессе майнинга. В таком случае корректно вести учёт через 43 счёт бухгалтерского учёта «Готовая продукция».

Для каждого вида криптоактивов и способов его использования целесообразно готовить индивидуальную доказательную базу, что позволит снизить риски, возникающие при работе с данными видами активов.

Подводя итог проведенному исследованию, можно утверждать, что несмотря на недостаточную проработку методологии отражения криптоактивов в бухгалтерском учете, и в целом недостаточной развитости как сферы торговли криптоактивов, так и законодательного регулирования в учетной сфере, данный вид активов должен быть отражен в учете, т.к. является свершившимся фактом хозяйственной деятельности. Так, правомерно будет использовать 41 счёт бухгалтерского учёта «Товары» в случаях, когда криптоактивы получены в результате покупки, если же организация занялась процессом майнинга криптовалюты, то следует использовать 43 счёт бухгалтерского учёта «Готовая продукция». Текущая же практика основывается на опыте, полученном до внедрения законодательных актов и формирования точ ки зрения государственных органов на криптоактивы как имущество, в результате чего наиболее частым способом учёта на данный момент является использование 58 счёта бухгалтерского учёта «Финансовые вложения». Однако, как ранее упоминалось, такой учёт правомерен только при получении документального подтверждения, что на данный момент может вызвать трудности. Использовать другие счета, по мнению автора данного исследования, в текущих реалиях неправомерно, хоть и отражало бы разную экономическую суть различных видов криптоактивов.

Список литературы

1. Кальницкая И. В. Проблемы бухгалтерского учета цифровых финансовых активов // Актуальные тренды в экономике и финансах: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Омск, 06 декабря 2022 года. - Омск: Омский филиал федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", 2022. - С. 96-100.

2. Матушевская Е. А. Новые виды объектов бухгалтерского учета, их оценка и признание в цифровой среде / Е. А. Матушевская, А. И. Зайцева // Актуальные вопросы учета и управления в условиях информационной экономики. - 2021. - № 3. - С. 79-85.

3. «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы»: Приказом Минфина России от 15.11.2019 N 180н (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2020 N 57837)

4. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02»: Приказ Минфина России от 10.12.2002 N 126н (ред. от 06.04.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2002 N 4085)

5. «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»: Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010)

6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года № 09АП-76537/2019 по делу № А40-164942/19. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/db741b81-cf91-4880-99b3-140e4b4e15c1/51908f57-efef-445c-9e67-16fb71badc1a/A40-164942-

2019_20200204_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True. (дата обращения 25.07.2023). Доступ из справ. - правовой системы «Электронное правосудие».

7. iSLaCo'2021 «Law: New & Now»: сборник тезисов XX Международной студенческой юридической научной конференции. - СПб.: Издательство «Лема» 2021. - 325 с. ISBN 978-5-00105-641-6

Размещено на Allbest.ru