Страхование в Российской Федерации

Восстановление страхования в Советской России. Установление государственного контроля над всеми видами страхования. Функции органов Государственного страхования СССР. Национальный режим, отсутствие дискриминации в отношении иностранных участников рынка.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 29.06.2014
Размер файла 523,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Страхование в Российской Федерации

Содержание

  • Введение
  • 1. Восстановление страхования в Советской России
  • 2. Установление государственного контроля над всеми видами страхования
  • 3. Перспективы развития страхования в России
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Страхование в России имеет давнюю и богатую историю, уходящую своими корнями в далекое прошлое. Безусловно, прежде всего, надо рассматривать то позитивное, что можно закреплять и развивать но, "отрицательный результат - тоже результат", так как позволяет следующим поколениям избежать направления, выявившееся как неудачное или ошибочное. Поэтому история российского страхования со всеми её противоречиями и нереализованными начинаниями - наше общее достояние.

Началом преобразования в страховании послужило принятием Верховным Советом СССР 26 мая 1988 года, Закона о "кооперации", в котором начался процесс демонополизации страхового дела нашей страны. Закон предусматривал страхование кооперативами своего имущества и других имущественных интересов, как в органах Госстраха, так и создаваемых кооперативных страховых учреждений.

С переходом экономики страны к рынку государственное страхование имущества колхозов и совхозов с 1991 года отменили. Из года в год количество хозяйств, страхующих урожай, сокращалось, и наблюдалась тенденция спада сельхозпроизводства.

Правительство РФ принимает меры по развитию страхования урожая и создает государственное учреждение при Минфине. На агентство возлагалась обязанность по разработке предложений о порядке и условиях организации и проведения страхования урожая.

Страховой рынок в советский период был представлен двумя государственными страховыми компаниями - Россгострах и Ингосстрах. Деятельность Россгостраха была направлена на осуществление страховых операций внутри страны. Ингосстрах занимался страхованием внешнеторговых операций.

Начиная с 1988 года Российский страховой рынок, характеризовался бурным созданием страховых компаний, происходившим за счет "бегства капитала", из кризисных отраслей производства в более прибыльный сектор экономики, не смотря на то, что действительная потребность страховых услуг в тот момент отсутствовала.

В этот же период в полной мере сохраняется обязательное страхование имущества, принадлежащее гражданам, подтверждённое в 1981 году. Указом президиума Верховного Совета СССР "О государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам" и соответствующим постановлением СМ СССР. В соответствии с этими документами обязательному страхованию подлежат находящиеся в личной собственности граждан строения (жилые дома, содовые домики, дачи, и т.д.), а также животные (крупный рогатый скот, лошади, и т.д.). Эти формы обязательного страхования сохраняются до сих пор, поскольку вводящие их законодательные акты не отменены, а новый закон об обязательном страховании не принят.

1. Восстановление страхования в Советской России

В марте 1912 года введение нэпа ознаменовало собой восстановление страхования. Декретом 6 октября 1921 года вводилось страхование имущества частных хозяйств и государственных предприятий, работавших на коммерческих началах. В это же время вышел декрет СНК "О государственном имущественном страховании", в соответствии с которым был создан Госстрах. Толчком к разработке и принятию этого декрета Совнаркомом РФ послужило письмо В.И. Ленину от крестьян Весьегонского уезда Тверской губернии. В нем говорилось о необходимости возобновления страхования от огня и об организации нового вида страхования - страхование скота от падежа.

Декретом не просто восстанавливалось прежнее земское страхование, но и расширялась его сфера, и совершенствовались некоторые условия. С конца 1921 года обязательным окладным страхованием на селе охватывались строения, скот и посевы. По новым условиям строения от пожаров должны были страховаться везде, где позволяли организационные и технические возможности, скот от падежа и посевы от градобития - в тех губерниях, где было принято соответствующее решение местных органов власти.

От 6 октября 1921 года в декрете предусматривалось параллельно с государственным страхованием развитие кооперативного взаимного страхования. Кооперативам предоставлялось право проводить взаимное страхование собственного имущества от стихийных бедствий с правом устанавливать формы, виды страхования, тарифы вместо обязательного государственного страхования. Кооперативы, не участвовавшие во взаимном кооперативном страховом союзе, были обязаны страховать свое имущество в Госстрахе.

Монопольное право Госстраха зафиксировали в Положении о Наркомфине СССР от 12 ноябре 1923 года и в постановлении Совнаркома СССР от 11 ноября 1924 года, так как до этого были сильны тенденции создания отраслевых систем страхования. Так, Наркомзем организовывал самостоятельное страхование скота и посева. Создавались также проекты, предусматривающие сохранение монополии за Госстрахом только по обязательному окладному страхованию, по прочим отраслям страхования, не подлежащим монополизации, предлагалась вместе с государственным страхованием организация страховых объединений на взаимных началах.

В Российской Федерации, а затем и в СССР страхование проводилось тремя кооперативными организациями: Страховой секцией Центросоюза, Всероссийским кооперативным страховым союзом (Коопстрахсоюзом), Всеукраинским кооперативным страховым союзом (Укркоопстрахом).

Монополия Госстраха утвердилась с принятием 18 сентября 1925 года Положения о государственном страховании СССР, но еще сохранялось взаимное кооперативное страхование, которое ликвидировали в 30-х гг.

Изначально страхование сельхозкультур проводилось только от града, а с 1924 года - от ливней и бурь, с 1927 года - от вымочек и вымерзания, с 1930 года. В 1930 года для стимулирования производства некоторых специальных и технических культур их страховали от более широкого круга бедствий, в том числе и от засухи.

Коллективизация сопровождалась введением в 1930 году государственного обязательного страхования имущества колхозов взамен кооперативного страхования.

8 марта 1933 года в постановление ЦК ВКП (б) отметили роль государственного страхования на селе по вопросу о состоянии страховой работы в деревне. Для обеспечения непрерывности сельскохозяйственного производства в РФ до 1968 года на основании закона от 4 апреля 1940года проводилось обязательное окладное страхование колхозных посевов.

Обязательное окладное страхование в СССР, проводимое повсеместно, было основным видом имущественного страхования. Оно охватывало имущество всех колхозов и личную собственность всех граждан в сельской и городской местности. За 1946-1949 гг. Госстрах выплатил только колхозам около 5 млрд. руб. страхового возмещения. Закон обязал страхователей содержать имущество, посевы и скот в порядке в соответствии с противопожарными, агротехническими и ветеринарными правилами, принимать меры по предупреждению ущербов. Согласно этому закону страховое возмещение не выплачивалось за имущество, погибшее по вине правления колхоза или по вине страхователя либо совершеннолетнего члена его семьи в хозяйствах граждан. Об ущербе, нанесенном застрахованному от стихийного бедствия или несчастного случая имуществу, страхователи должны были сообщать сельскому совету или страховому инспектору в установленном порядке и в установленные сроки. Если страхователь, имея возможность, не сообщил в установленный срок о страховом случае, Госстрах имел право отказать в выплате.

Подлежащее обязательному окладному страхованию имущество регистрировалось один раз в год, а сроки регистрации устанавливались Минфином СССР. Страховые платежи рассчитывались по учтённому имуществу. Колхозам предоставлялись льготы; например площади, засеянные сверх плана, страховались бесплатно. Страховые платежи вносились колхозами ежегодно в законодательно установленные сроки: к 15 сентября - 40%, к 1 ноября - 30%, к 1 декабря - 30%.

Обязательному окладному страхованию в колхозах подлежали посевы сельхозкультур, в том числе и в рассадниках, парниках и теплицах; питомники и урожаи ягодников, виноградников и садов. Страховым случаем считались: гибель или повреждение застрахованных сельхозкультур от градобития, ливней, бурь, вымочек, вымерзания, выпревания, от огня на корню, заморозков и наводнения. По ряду же технических и специальных культур (хлопчатник, табак, хмель, герань, казанлыкская роза и др.) возмещение выплачивалось и при гибели их от засухи.

Госстрах выплачивал возмещение за количественные потери урожая и за понижения качества продукции вследствие градобития. Выплаты полагались при гибели или повреждении только основной продукции; например, при гибели зерна у зерновых культур, клубней - у картофеля, корней - у свёклы. Размер страхового возмещения был установлен в рублях на 1га и зависел от вида культур, а также местности: по зерновым от 60 до 100 руб., сеяным травам 100-200, овощным культурам 800-1200, садам и виноградникам от 1000 до 2500 руб., рассаде табака и других культур, питомникам плодовых насаждений - до10 тыс. руб.

За посевы яровых и озимых культур страховые платежи исчислялись установленным планом посевных площадей этих культур, за многолетние травы посева прошлых лет - из плана укоса, а за урожаи садов, ягодников и других многолетних насаждений - исходя из площади этих насаждений в плодоносящем возрасте.

Страховое обеспечение посевов сельхозкультур устанавливалось отдельно по каждой союзной республике в суммах на 1га, определенных исходя из 40% стоимости урожая каждой конкретной культуры. Ограничение размеров страхового обеспечения по обязательному страхованию посевов сельхозкультур было с финансовыми возможностями колхозов вносить платежи в страховой фонд, в создании которого, в силу закона, участвовали все хозяйства.

Как дополнительное к обязательному страхованию сельхозкультур в колхозах проводилось добровольное страхование. Принимались на страхование и посевы в хозяйствах учреждений, находящихся на местном бюджете, и состоящих в их ведении организаций и предприятий, в кооперативных, профессиональных и других общественных организациях. Договор заключался при страховании всей площади, занятой культурой, а по озимым зерновым - всей площади, занятой ими. Договоры заключались не позднее сроков, устанавливаемых управлениями Госстраха в областях, краях, республиках. До истечения указанных сроков полностью должны были быть внесены и начисленные страховые платежи.

Колхозы могли застраховать все или любую отдельно взятую культуру на всей площади ее посева.

Страховое обеспечение, при заключении договоров добровольного страхования посевов сельскохозяйственных культур, с учетом обязательного страхования ограничивалось 80% их стоимости, остальная же часть обеспечения в размере 20% оставалась на ответственности колхозов.

Сельскохозяйственные культуры страховались в пределах страховых сумм на 1га. утвержденных Главгосстрахом СССР, с учётом урожайности по каждой культуре и стоимости урожая по государственным розничным ценам, а для культур, на которые они не были установлены, - по государственным заготовительным или закупочным ценам.

О страховом случае страхователь был обязан заявить в инспекцию Госстраха не позднее пяти суток со дня установления гибели или повреждения этих культур. А заявления о гибели сеяных многолетних трав и озимых культур, происшедшей в период зимования растений, принимались не позднее 10 суток со дня начала сева ранних яровых культур в данном хозяйстве. О страховом случае составлялся акт по установленной форме. Если страхователем было заявлено о необходимости пересева, подсева или срочной уборки урожая пострадавшей культуры, то страховой акт составлялся в пятидневный срок со дня получения такого заявления, а в отдалённых местностях - в десятидневный. В остальных случаях в течение десятидневного срока производился предварительный осмотр пострадавших посевов, окончательный же - обязательно до снятия урожая.

Акты составлялись старшим или участковым инспектором инспекции Госстраха при обязательном присутствии агронома МТС, страхователя, представителя сельсовета и двух свидетелей. После рассмотрения органами Госстраха актов в установленном порядке страховое возмещение выплачивалось путем перечисления сумм на расчетный счет колхоза в банке.

Функции органов Госстрахования СССР не ограничивались возмещением материального ущерба: ежегодно 15% от общей суммы платежей, поступивших по обязательному окладному страхованию, расходовалось на предупредительные мероприятия по борьбе с пожарами и падежом скота.

В колхозах в силу закона должны были создаваться страховые фонды в натуральном виде - неприкосновенные, ежегодно обновляемые запасы семян и фуража на случай неурожая и стихийных бедствий. В дополнение к основному семенному фонду хозяйство должно было создавать семенной страховой фонд в размере 10 - 15% годовой потребности в семенах. Этот фонд засыпался в хранилища семенами установленных кондиций и находился в распоряжении колхоза. Его предписывалось использовать только на семена. В некоторых районах создавались страховые межколхозные семенные фонды.

Политика укрепления экономики сельхозпредприятий обусловила введение с 1 января 1968 года на основание, Указа Президиума Верховного Совета СССР усовершенствованного обязательного страхования урожая колхоза, а с 1974 года - распространение его и на совхозы. Это существенно расширило и улучшило ранее действовавшие условия государственного обязательного окладного страхования. На основании Указа страхованию подлежали урожаи всех сельхозкультур, кроме урожая сенокосов и пастбищ, сельскохозяйственных животных, домашней птицы, кроликов, пушных зверей и семей пчел, а также основные и оборотные средства колхозов.

Госстрах впервые в мировой практике стал приводить страхование урожая по широкому кругу страховой ответственности, включая засуху, излишнее увлажнение, недостаток тепла, безводие и маловодие в источниках орошения и другие необычные для данной местности погодные или иные природные условия, а также от болезней и вредителей растений и пожара. Уровень страхового возмещения вырос до 50%, а позднее - до 70% от суммы ущерба.

Фактически страхование проводилось на случай недобора урожая сельхозкультур. При гибели или повреждении их посевов ущерб определялся на основании стоимости количественных потерь урожая основной продукции культуры, на всей площади посева или посадки на территории данного хозяйства. Стоимость урожая рассчитывалась как разница между стоимостью урожая на 1га в среднем за последнее 5 лет и данного года по государственным закупочным ценам.

Участие всех колхозов в создании страхового фонда сделало возможным установить по государственному обязательному страхованию имущества колхозов доступные минимальные страховые тарифы. Определяемые с таким расчетом, чтобы суммы страхового возмещения, исчисленного исходя из величины ущерба страховых событий, плюс суммы отчислений на превентивные мероприятия и затраты наведения дела по страхованию сельхозкультур за 10 лет соответствовали сумме платежей за этот период.

В структуре тарифных ставок было заложено следующее распределение средств, страхового фонда: на страховое возмещение колхозам - 91%, на финансирование превентивных мероприятий - 4%, на формирование межреспубликанского запасного фонда по страхованию имущества колхозов - 3%, на ведение страхового дела - 2%.

Получение прибыли при расчете страховых тарифов не предусматривалось. Денежные средства межреспубликанского запасного фонда использовались для выдачи из него возвратных ссуд органам Госстраха союзных республик в годы, когда средств, имеющихся в их распоряжении для выплаты страхового возмещения, оказывалось не достаточно.

Важным было положение по поводу сумм превышения доходов над расходами по государственному обязательному страхованию имущества колхозов, которые могли использоваться только для выплаты страхового возмещения последующие годы, когда платежи текущего года будет недостаточно.

Учитывая все плюсы страхования имущества колхозов, в 1979 году было введено обязательное страхование имущества совхозов и других сельхозпредприятий системы минсельхоза, а потом и хозяйств минплодовощхоза, минпищепрома, на условиях, установленных законодательством для колхозов. Причем низкорентабельным и убыточным совхозам для уплаты страховых взносов ежегодно из госбюджета выделялось 1млрд. руб.

Формируемые Госстрахом фонды обеспечивали своевременное возмещение сельхозтоваропроизводителям ущерба, причиненного неблагоприятными погодно-климатическими условиями. С 1968 по 1990 год колхозам и совхозам выплатили возмещение ущерба в размере около 70млрд. руб. Средств, страхового фонда для возмещения убытков не хватило только в 1975 и 1981 гг.; которые были крайне неблагоприятными по погодным условиям. В 1975 году для выполнения обязательств по возмещению ущерба сельхозпредприятиям Главгосстрах СССР был вынужден оформить ссуду Госбанка СССР в 750 млн. руб. под 0,25 % годовых. В меньшем размере на тех же условиях оформили ссуду 1981 году. Ссуды погашались последующие два года из поступлений страховых платежей.

Отказов в выплате возмещения по ущербам, причиняемым страховыми событиями, согласно правилам страхования не было вообще.

Положение по целевому использованию средств, страхового фонда соблюдалось на протяжении 20 лет, и только в 1989 году оно было нарушено. По указанию Госагропрома СССР и по распоряжению Совмина большая часть средств межреспубликанского запасного фонда и запасных страховых фондов Госстрах некоторых республик была изъята и использована на погашение задолженности сельхозпредприятий за работы, выполненные подрядными строительными и другими организациями и предприятиями.

Началом преобразования в страховании послужило принятие Верховным Советом СССР 26 мая 1988 года. Закона "кооперации", в котором начался процесс демонополизации страхового дела нашей страны. Закон предусматривал страхование кооперативами своего имущества и других имущественных интересов, как в органах Госстраха, так и создаваемых кооперативных страховых учреждениях. Предусматривалось также определять порядок, виды и условия страхования. Но уже с самого начала своей деятельности кооперативные организации не ограничились только сферой, определенной Законом, и стали проводить более широкий круг операций по страхованию.

Значительно ускорило создание негосударственных страховых обществ утверждение Совмином СССР 19 июня 1990 год. Положение "об акционерных обществах и товариществах с ограниченной ответственностью" и постановления "О мерах по демонополизации народного хозяйства" (16 августа 1990г.). Оно прямо указывало на то, что на страховом рынке могут действовать конкурирующие между собой государственные, акционерные, взаимные и кооперативные общества, проводящие разнообразные виды страхования.

Рисунок 1.1 - Основные этапы развития страхования в контексте общецивилизованной динамики.

Таким образом, развитие страхования в России значительно отличается от европейских стран, где оно сформировалось естественно-эволюционным путем под воздействием неформальных норм, и прошло свою траекторию развития (рисунок 1.2).

2. Установление государственного контроля над всеми видами страхования

С переходом экономики страны к рынку государственное страхование имущества колхозов и совхозов с 1991 года отменили. Страхование урожая сельхозпредприятий и фермерских хозяйств, стали проводить только в добровольной форме. При этом условия добровольного страхования урожая сельхозкультур, предлагаемые страховщиками, содержали основные положения Закона "Об обязательном государственном страховании имущества колхозов", но тарифы были увеличены в 1,5 - 2 раза. Высокий страховой риск при страховании урожая сельхозкультур заставил страховые компании сокращать операции по данному виду страхования, а то и вообще отказываться от них.

Из года в год количество хозяйств, страхующих урожай, сокращалось, наблюдалась тенденция спада сельхозпроизводства. Для исправления ситуации Правительство РФ с 1993 года ежегодно принимало постановления о выделении сельхозпредприятиям и фермерским хозяйствам, заключившим договоры страхования урожая, бюджетных ассигнований на компенсацию средств, в размере 25 - 50% сумм страховых платежей. Фактически до 2002 года постановления не выполнялись в полной мере в связи с недостатком средств, в Федеральном бюджете. В результате договоры по страхованию урожая в 1993 - 2001 гг. заключали 10 - 15% сельхозтоваропроизводители. Не помогли и мероприятия по созданию специализированных страховых компаний с участием государства.

В постановлении Правительства РФ от 27.11.98г. №1399 "О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства" намечены меры по развитию страхования урожая сельхозкультур с господдержкой, созданию обществ, взаимного страхования и агропромышленных страховых организаций. Образовалось государственное учреждение при Минфине РФ - Федеральное агентство по регулированию страхования в сфере агропромышленного производства.

На агентство возлагалась обязанность по разработке предложений о порядке и условиях организации и проведения страхования урожая сельхозкультур; решение вопросов по выделению страховщикам средств из бюджета на оплату страховых взносов по страхованию урожая и контроль над использованием этих средств; контроль соблюдения условий страхования; управление средствами федерального сельскохозяйственного страхового резерва и разработка предложений по осуществлению обязательного перестрахования части рисков по данному виду страхованию.

В 2001 году механизм страхования урожая Правительством были внесены изменения: тарифы уменьшили на 30%, размер страхового взноса, вносимого страхователем, сократили до 50%, увеличился размер государственной поддержке. Минфин РФ должен был ежегодно отдельной строкой в проекте Федерального бюджета предусматривать ассигнование для уплаты 50% страховых взносов при страхование урожая сельхозкультур. Договоры страхования урожая должны заключаться сроком не менее чем на 5 лет. страховая стоимость - определяться на основании размеров посевных площадей, средней урожайности за предыдущие 5 лет и прогнозируемой рыночной цены урожая сельхозкультур на соответствующий год, а страховая сумма - равняться 70% страховой стоимости.

В 2004 году Минсельхоз РФ приказом внес изменения в условия страхования урожая, несколько уменьшив тарифы на страхование и увеличив ответственность страховщиков до 100% страховой стоимости урожая. Ряд культур был исключен из перечня субсидируемых сельхозкультур, сокращен перечень страховых событий, изменён порядок оказания государственной поддержки: теперь страхователи должны были сами оплачивать начисленный страховой взнос, а затем дожидаться компенсации.

В 2006 год стал годом важных решений в области сельскохозяйственного страхования. Впервые за все годы страхования с господдержкой Минсельхоз совместно с Агентством добились выплаты субсидий по яровым культурам в третьем квартале, а в декабре выплатили компенсации по озимым культурам, посеянным в 2006 году.

Был принят ФЗРФ "О развитии сельского хозяйства" от 22.12.2006г., где в ст.12 определены условия сельхозстрахования с господдержкой, утвержден перечень страхуемых рисков утраты или частичной утраты урожая сельхозкультур в результате воздействия опасных для производства природных явлений. Значительно расширен перечень сельхозкультур. Например, в него включили кормовые и бахчевые культуры, картофель и овощи. Теперь страхование с государственной поддержкой распространяется не только на урожай многолетних насаждений, но и на сами посадки.

Однако в законе есть и положения, которое вызывает некоторые сомнения. В п.2 ст.12 определено, что субсидии сельхозтоваромпроизводителям будут предоставляться за счет бюджетных средств, в размере 50% от уплаченного страхового взноса, что, вероятно, не облегчит экономическое положение хозяйств, и не будет способствовать развитию сельского страхования и отрасли в целом.

3. Перспективы развития страхования в России

В рамках процесса по присоединению России к ВТО, продолжающейся интеграции в мировой финансовый рынок приоритетным и стратегически важным направлением должны стать:

укрепление и развитие национальной страховой системы;

реализация мер, направленных на максимальное вовлечение российских страховщиков во все формы страховой защиты и инвестиционных ресурсов в российскую экономику.

Кризисные и посткризисные стрессы, вызванные, в частности, сжатием спроса, в том числе на страховые услуги, ужесточением регулирования, резким повышением минимальных требований к уставному капиталу, перекрыли ВТО-фобию. Какими бы преимуществами ни обладали материнские структуры "российских иностранцев" (технологическими, управленческими и финансовыми), они не позволили им захватить более существенную долю рынка. Отечественные операторы стали более трезво оценивать ситуацию на рынке, пораженческих настроений уже не наблюдается.

Показательна реакция на уход двух крупнейших зарубежных страховых корпораций: российские участники выразили не радость от убытия конкурентов, а сожаление (поскольку это не прибавление к рынку, а вычитание, снижение котировок страховой отрасли в целом).

Либерализация доступа на рынки и торговли финансовыми услугами, включая страховые услуги и услуги, сопутствующие страхованию. Российское страховое законодательство уже носит достаточно либеральный характер, рынок открыт для иностранных участников, все к тому стремившиеся уже заняли на нем определенные позиции. Есть серьезные претензии к качеству деловой среды в целом и защите прав акционеров и инвесторов, но эти вопросы выходят далеко за рамки страхования.

Национальный режим или отсутствие дискриминации в отношении иностранных участников рынка. Такая дискриминация (или установление специальных или дополнительных требований) возможна в отношении:

1) требований по капиталу;

2) уровня платежеспособности;

3) резервов (например, требование размещения резервов не только на территории принимающей страны);

4) в сфере налогообложения.

В России есть ограничение на долю участия страховых обществ с иноинвестициями (если они не зарегистрированы в Евросоюзе) - 49% в уставном капитале компаний по страхованию жизни. Это условие можно отнести к числу неработающих: оно не помогло российским страховщикам поднять страхование жизни и не воспрепятствовало приходу нерезидентов на данный сегмент рынка. Практически все глобальные операторы могут заходить на российский рынок через свои дочерние структуры в Европе.

Ограничения на долю, принадлежащую собственникам-нерезидентам. В России длительное время сохранялся 25% -ный лимит участия нерезидентов в совокупном уставном капитале, даже при том, что рынок был серьезно недокапитализирован. То есть чем ниже был совокупный уставный капитал, тем меньше места оставалось для иностранных участников, которые ориентировались преимущественно на работу с крупными и особо сложными рисками. Этот пункт, наверное, приберегали для торга. На самом деле это искусственное ограничение с самого начала не регулировало, а сдерживало приток капитала из-за рубежа в страховой сектор, а в последнее время реально мешало серьезным инвесторам и создавало обстановку неопределенности по поводу попадания в квоту. При этом в самой России желающих основательно вложиться в страховой сектор было мало.

В итоге Россия приняла на себя обязательство увеличить квоту инокапитала до 50% уже в ближайшее время. Так или иначе, произошел хотя бы частичный демонтаж одного из административных барьеров. Минфин России и другие ведомства не раз давали понять, что допускают полный отказ от квотирования, другие ведомства, очевидно, хотели использовать этот шаг для ведения торга в ходе определения условий российского членства в ВТО. Но торг уже закончен.

Статус прямых филиалов (branches) зарубежных страховщиков в России. Раньше этот пункт вызывал наибольшую тревогу у отечественных страховщиков, опасавшихся, что прямые филиалы получат ряд преимуществ перед "стационарными" страховыми организациями. При наличии больших пустот в законодательной базе так оно и случилось бы. Было несложно представить себе, как некоторые российские страховые организации станут заходить на российский рынок через созданные ими за рубежом дочерние структуры, получая значительные преимущества перед конкурентами, поскольку тем нужно вкладываться в формирование уставного капитала, финансировать другие расходы, от которых избавлены филиалы.

Теперь в этот вопрос внесена ясность: открывать филиалы смогут только компании с активами не менее 5 млрд долл., опытом работы и управления глобальными филиальными сетями и не ранее чем через 9 лет после вступления России в ВТО. Не то чтобы зарубежные инвесторы особо ценили такую форму присутствия, как прямые филиалы (direct branches), - она не столь распространена, скорее важен сам принцип и возможность такие филиалы открывать.

На самом деле действующий во многих странах надзорный режим для прямых филиалов предполагает двойной контроль за их деятельностью. Оставалось незамеченным, что этот вопрос давно прорабатывается в ОЭСР, включая налогообложение таких филиалов по месту их (а не материнских структур) нахождения, например, пропорционально доле последних в выручке головной компании, строгую отчетность перед надзорным органом места нахождения филиала.

Однако необходимо иметь в виду еще два момента. Во-первых, альтернативой филиалам может стать в ряде случаев трансграничное страхование; во-вторых, российским страховым компаниям также рано или поздно может понадобиться "филиальная" форма присутствия в зарубежных странах.

Баланс международной торговли страховыми услугами. Это важный показатель для защиты национальных интересов в сфере страхования. Соответствующей статистики в России не ведется, есть только данные о входящем и исходящем перестраховании. Отрицательное сальдо, будь оно установлено и подтверждено, давало бы возможность обосновывать необходимость введения каких-то защитных мер на определенный период. Кстати сказать, даже американская экономика является нетто-импортером страховых услуг, если учитывать трансграничную торговлю (главным образом в секторе перестрахования) и операции компаний, принадлежащих неамериканскому капиталу, в США. По данным GATS, импорт трансграничных страховых услуг составлял в США 4,5 млрд долл. при экспорте в 1,5 млрд, а деятельность американских страховщиков за рубежом принесла 30,9 млрд долл. страховых взносов против 48,7 млрд премии, полученной иностранцами в США.

Свободный режим для авиа-, морского и транспортного страхования. В России морское страхование осуществляется в соответствии с традиционно сложившимися нормами международного права и обычаями делового оборота, которые включают и клубы P & I (общества взаимного морского страхования). Здесь почвы для претензий к России, на наш взгляд, не существует, тем более что условия морского страхования определяет Кодекс торгового мореплавания.

Трансграничная продажа полисов страхования жизни и защита прав страхователя. Проблемы в этой сфере возможны. Они должны решаться в русле взаимодействия национальных надзорных органов при соблюдении норм российского законодательства, запрещающего такие продажи, как и деятельность брокеров по сбыту в России полисов зарубежных страховых организаций. В 90-е гг. эта проблема стояла более остро.

Статус брокеров и других страховых посредников. Институт брокеров слабо развит в России, не определен достаточно четко статус актуариев, условной остается граница между брокерами и агентами. Едва ли требования к деятельности страховых брокеров, установленные российским законодательством, можно признать завышенными, даже напротив. Крупнейшие глобальные страховые брокеры присутствуют в России и работают с российскими рисками, не встречая особых затруднений.

Установление свободы операций для квалифицированных инвесторов. В России нет законодательной базы для продажи продуктов unit-linked, что сокращает инвестиционные ресурсы для экономики в целом.

Защита окружающей среды и экологическое страхование; поддержка мер адаптации к неблагоприятным изменениям климата. Экологическое страхование в России осуществляется в рамках комплексного страхования других рисков. Но российским страховым компаниям придется более внимательно отслеживать опасности, проистекающие из изменений климата и часто описываемые в русле концепции глобального потепления, и предлагать соответствующие страховые продукты своим клиентам.

Поощрение экспорта сельскохозяйственной продукции из развивающихся стран посредством поддержки государством страхования агрорисков и рисков экспортных операций. Деятельность и принимаемые Правительством РФ меры полностью вписываются в этот контекст, хотя Россия к числу развивающихся государств официально не относится, по разным классификациям являясь либо страной с переходной экономикой, либо страной с уже сложившейся рыночной экономикой.

Отказ от субсидий и грантов для создания неконкурентных преимуществ. Правительство РФ оказывает поддержку сельскохозяйственному страхованию, но помощь (в виде субсидирования части страховой премии) направляется страхователю, т.е. непосредственно сельхозпроизводителю. Последние неоднократно жаловались на недобросовестность некоторых страховых компаний, которые, с точки зрения клиентов, уклоняются от выплат. Для страховщиков проблема, скорее, будет состоять не в субсидиях, а в механизме оценки рисков и выделения средств агробизнесу.

Антидемпинговые расследования и согласование изъятий из антидемпинговых процедур. Вопрос актуален, поскольку российские страховщики часто обвиняют друг друга в экономически необоснованном занижении тарифов на страховые услуги, особенно крупные компании - более мелкие.

Монополия на перестраховочную деятельность или законодательное требование об обязательной передаче зафиксированной части риска в сострахование или перестрахование определенному поставщику страховых услуг. Такая практика существовала в Китае и в Белоруссии, но показала, помимо всего прочего, свою экономическую и финансовую неэффективность. Разговоры о создании государственной перестраховочной компании в РФ в течение уже долгого времени периодически возобновляются, но даже без намека на экономическое обоснование и без указания того, во сколько такое решение обойдется государству (и какие последствия будет иметь для рынка). В этом контексте можно упомянуть как нарушающее рыночную логику требование правительства США к иностранным перестраховочным обществам о дополнительных гарантиях обеспечения выполнения ими принятых на себя договорных обязательств, причем в размере 100% (независимо от рейтингов, текущей капитализации, репутации). Установление таких требований, естественно, создает преимущества для перестраховщиков США.

Право на самозащиту. Пруденциальные меры, принимаемые правительствами на национальном уровне для защиты своих интересов. ВТО признает, что в целях поддержания стабильности и целостности финансовой системы, а также для защиты прав инвесторов и страхователей (застрахованных) государство может обосновывать и принимать соответствующие меры, но, повторяем, при наличии серьезных обоснований.

Квотирование: смысл и целесообразность. Присутствовавшая до самого последнего момента неясность с размером разрешенной квоты иноприсутствия только сдерживала приток свежего страхового капитала на обескровленный кризисными явлениями отечественный страховой рынок, нарушала планы стратегических инвесторов в страховую отрасль. Не достигалась и такая цель, как контроль над потоками капитала и национальным составом участников рынка.

Характерно, что российские страховщики, как уже говорилось, выражали сожаление по поводу ухода из России ряда зарубежных страховых операторов - своих прямых конкурентов. Ведь их уход (носивший вполне упорядоченный характер) снизил совокупную капитализацию рынка и тем самым стоимость других его участников (в том числе готовившихся к продаже).

Разрешение споров между членами ВТО. Существуют отработанные процедуры разрешения двусторонних и многосторонних споров между членами ВТО. Однако нам не удалось найти в документах (и протоколах) GATS и ВТО конкретных примеров таких ситуаций или претензий одних государств к другим по поводу режима осуществления страховых операций.

страхование советский государственный контроль

Заключение

Вложения российских страховщиков в страховой бизнес близлежащих государств не достигли больших масштабов. Но и этот задел на будущее нуждается в лучшей защите, чем та, которую можно оказать через ЕврАзЭС. Работающие в Беларуси три дочерних общества российских страховщиков (РЕСО-Гарантии, Ингосстраха и РГС) фактически сталкиваются с двойной дискриминацией - как частные компании (которым закрыт доступ к обязательным видам страхования, например "автогражданке") и как принадлежащие иностранному капиталу (нельзя владеть контрольным пакетом в компаниях РБ по страхованию жизни). В результате ни одной из этих компаний нет в топ-5 белорусского страхового рынка. Более либеральный подход (хотя и не свободный от антирыночных мер) украинских регуляторов позволил четырем компаниям с российским участием занять более видное положение на местном рынке.

Вхождение в ВТО - неотъемлемая часть политики развития, модернизации, интеграции в мировое хозяйство, открытости, в том числе в сфере услуг, к которой относится и страховая отрасль. Задача видится в том, чтобы создавать внешние условия для развития страхового рынка и обеспечения устойчивого роста экономики специфическими средствами и инструментами страхования. Пока же приходится констатировать слабость отечественной страховой отрасли не только по шкале международных сопоставлений, но и внутренних межотраслевых: на мировом страховом рынке в 2010 г. доля России составляла 0,9%, а доля российской экономики в мировом ВВП (2009 г.) - 3,02%.

Главную свою задачу российские страховщики видят, как представляется, в том, чтобы пережить кризисные и посткризисные времена у себя дома и завоевать прочное доверие отечественного страхователя. Следом может идти задача наращивания экспорта страховых и перестраховочных услуг. Крупнейшие российские страховые корпорации чувствуют себя на внутреннем рынке достаточно уверенно. Главным источником беспокойства остаются макроэкономические факторы.

Транспарентность законодательного процесса (в том, что касается определения условий деятельности страхового бизнеса) - это абсолютно понятное для страховщиков-практиков требование ВТО, защищающее их от внезапных и недостаточно подготовленных новаций.

Ослабление рубля скажется на росте стоимости автозапчастей, номинированных в иностранной валюте, что может привести к росту выплат в страховании автокаско.

Падение курса рубля приведет к удорожанию полисов "Зеленая карта", так как тарифы на зарубежное ОСАГО сильно привязаны к евро. Это же касается стоимости страхования крупных рисков юридических лиц, зачастую напрямую номинированных в иностранной валюте.

Вопросы: 4, 10, 18, 26, 33.

4. Понятие финансового права. Предмет и метод финансового права.

Понятие "финансовое право" рассматривается в разных аспектах:

как отрасль российского права;

как отрасль правоведения, правовая наука;

как учебная дисциплина, учебный курс, изучаемый в юридических высших учебных заведениях.

Финансовое право как отрасль российского права представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе финансовой деятельности государства для обеспечения бесперебойного осуществления его задач и функций в каждый данный период развития.

Финансовое право - самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность норм права, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе создания, распределения и использования государством и органами местного самоуправления определенных фондов денежных средств, необходимых им для выполнения задач и функций, методом "власти и подчинения", как правило, не основанных на субординации.

Предмет финансового права составляют общественные отношения, возникающие в процессе деятельности государства и муниципальных образований по планомерному образованию (формированию), расширению и использованию денежных фондов (финансовых ресурсов) в целях реализации своих задач. Финансовое право, являясь отраслью российского права, по своей сущности относится к публичным отраслям права и регулирует общественные отношения, возникающие в процессе осуществления финансовой деятельности, то есть деятельности, направленной на создание, распределение и использование фондов денежных средств. Предметом финансового права являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления государством и органами местного самоуправления финансовой деятельности, то есть деятельности по образованию, распределению и использованию фондов денежных средств. Эти отношения отличаются большим разнообразием по своему содержанию и по кругу их участников. Главная особенность общественных отношений, являющихся предметом финансового права, состоит в том, что они возникают в процессе финансовой деятельности государства и органов местного самоуправления. Отсюда и другая их особенность - они представляют собой разновидность имущественных отношений, так как возникают по поводу финансовых ресурсов, денежных средств, одной из сторон которых всегда выступает государство или орган местного самоуправления. Основным методом правового регулирования финансового права является метод "власти и подчинения". Однако метод "власти и подчинения", применяемый финансовым правом, отличается от аналогичного метода, используемого другими отраслями публичного права. Отношения "власти и подчинения" при регулировании финансовых отношений, как правило, не основываются на отношениях субординации, подчинения по "вертикали". Властные предписания исходят в большинстве случаев от финансовых, налоговых и кредитных органов, с которыми другие участники финансовых отношений не находятся в административной зависимости. Финансовое право, имея свой предмет правового регулирования и обусловленный им метод правового регулирования, представляет собой самостоятельную отрасль права. Финансовое право находится в тесной взаимосвязи с другими отраслями права, главным образом с конституционным, административным и гражданским. При отграничении финансового права от смежных отраслей права необходимо учитывать природу его предмета и особенности метода правового регулирования.

В связи с тем, что финансовое право распространяется на одну из областей деятельности государства, оно тесно соприкасается с государственным (конституционным) и административным правом, которое охватывает своим воздействием организацию и деятельность государства в целом. Существует взаимосвязь между ними и по видам государственной деятельности, на которые распространяется регулирование со стороны этих отраслей права.

Государственное (конституционное) право закрепляет основы организации и деятельности представительных и исполнительных органов власти.

Так, государственное (конституционное) право - ведущая отрасль в системе права. Она закрепляет основы общественного строя и политики Российской Федерации, правового положения личности, федеративное государственное устройство, принципы организации и деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, базируется и развивается на этих основах.

Административное право регулирует общественные отношения в области государственного управления, осуществляемого органами исполнительной власти.

Финансовое право распространяется на оба этих вида государственной деятельности, поскольку финансовая деятельность может осуществляться и теми и другими органами.

Финансовое законодательство - Совокупность нормативных актов, содержащих нормы финансового права, принято определять как финансовое законодательство.

Понятие бюджетного права. Источники бюджетного права.

Специфика предмета бюджетного права состоит в том, что оно регулирует отношения РФ, ее субъектов, муниципальных образований и соответствующих органов представительной и исполнительной власти. Эти отношения возникают в связи с образованием, распределением и использованием денежных фондов государства и муниципальных образований, имеющих общее значение для соответствующей территории.

Исходя из этой общей характеристики бюджетного права, в нем можно выделить следующие блоки норм, которые закрепляют и регулируют:

бюджетную систему и бюджетное устройство РФ, т.е. виды бюджетов, входящих в бюджетную систему РФ, принципы их взаимной связи, роль каждого из видов бюджетов;

состав доходов и расходов бюджетной системы в целом и входящих в нее бюджетов, порядок разграничения доходов и расходов между бюджетами;

компетенцию (права) РФ, ее субъектов, муниципальных образований в области бюджета;

бюджетный процесс, т.е. порядок формирования и реализации бюджета, а также порядок отчетности об исполнении бюджета.

Бюджетное право - совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают в связи с образованием, распределением и использованием денежных фондов, сосредоточенных в государственных и местных бюджетах.

Бюджетное право РФ - это совокупность финансово-правовых норм, регулирующих отношения по организации бюджетной системы РФ, определению состава и порядка разграничения доходов и расходов в бюджетной системе, бюджетную компетенцию государства и муниципальных образований, а также бюджетный процесс.

Источники бюджетного права. Основой всех правовых норм, регулирующих бюджетные отношения, является Конституция РФ. Ряд ее статей непосредственно устанавливают исходные начала и принципы бюджетной деятельности в РФ (ст.71, 106). Помимо этого и конституционные нормы общего значения определяют основные принципы и формы взаимоотношений в области бюджета, основы организации бюджетной деятельности государства, защиты прав и законных интересов участвующих в ней субъектов.

Среди действующих в данной сфере законодательных актов особо следует отметить БК РФ кодифицированный федеральный законодательный акт, регулирующий бюджетные отношения в стран. В нем установлены общие принципы бюджетного законодательства РФ, правовые основы функционирования бюджетной системы, включая федеральный бюджет, бюджеты субъектов Федерации и муниципальных образований, государственные внебюджетные фонды, определены правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, основы межбюджетных отношений, бюджетного процесса, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Ежегодно принимаемые законы о федеральном бюджете, помимо конкретных показателей его доходов и расходов, также содержат правила общего значения, т.е. нормы бюджетного права.

В сфере бюджетных отношений, помимо законов, на федеральном уровне действуют указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, правовые акты Министерства финансов РФ, которым принадлежит важная роль в практической организации бюджетной деятельности государства.

В связи с распределением компетенции по правовому регулированию бюджетных отношений между органами власти разных уровней, источниками бюджетного права, действующими в пределах соответствующей территории, являются также нормативно-правовые акты субъектов РФ и органов местного самоуправления. Эти правовые акты конкретизируют, применительно к местным особенностям, установленные на федеральном уровне правила, при этом они не должны противоречить последним.

Понятие налога, функции налогов. Виды налогов.

Что понимается в налоговом праве под термином "налог"?

Определение налога содержится в п.1 ст.8 Налогового кодекса РФ:

"Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований".

Приведенное определение позволяет выявить следующие признаки налога, на которые обращает внимание законодатель:

а) обязательность платежа, которым обременяются организации и физические лица;

б) индивидуальная безвозмездность платежа;

в) денежная форма налога;

г) отчуждение принадлежащего на праве собственности (или ином вещном праве) имущества (денежных средств) в пользу публичного субъекта;

д) целью указанных обязательных платежей является финансовое обеспечение деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Каковы признаки налога как правовой категории?

Обязательность

Первый признак налога, который следует выделить в приведенном в НК РФ определении, - признак обязательности. Обязательность уплаты налога является следствием необходимости государства и общества в централизации финансовых ресурсов. Взимание налогов представляет собой условие существования государства, и именно поэтому государство обязывает всех налогоплательщиков платить налоги независимо от их воли. Признак обязательности налога напрямую закреплен в Конституции РФ. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Рассматривая правовую природу обязанности уплачивать налоги, Конституционный Суд РФ указывал, что "данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой), характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. ст.1 (ч.1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации". И далее: "В этой обязанности налогоплательщиков (в том числе граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица) воплощен публичный интерес всех членов общества" <1>. Иными словами, государство вправе и обязано принимать меры по установлению обязательных платежей в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества, и именно это предопределяет обязательный порядок уплаты налога всеми налогоплательщиками.

Денежная форма налога.

Налог - это платеж, то есть отчуждение имущества осуществляется в денежной форме. Решение вопроса о форме отчуждения собственности при налогообложении в науке финансового права предопределялось не только и не столько уровнем развитости финансово-правовых учений, сколько состоянием финансовой системы государства на том или ином историческом этапе. На ранних стадиях развития налоговых систем государственные ресурсы формировались преимущественно с помощью натуральных сборов. Более того, даже в сравнительно недавнем прошлом, в период разрухи и гражданской войны в Советской России, когда денежная система государства находилась в крайне расстроенном состоянии, натуральное обложение играло немаловажную роль в деле формирования ресурсов государства. Отсюда следует вывод, что налог может быть представлен не только в денежной, но и в натуральной форме.

...

Подобные документы

  • Установление государственного контроля над всеми видами страхования. Объявление страхования во всех видах и формах государственной страховой монополией. Установление государственного надзора за деятельностью страховых обществ. Виды и формы страхования.

    реферат [21,4 K], добавлен 06.10.2015

  • Правовое регулирование страхования государственного (муниципального) имущества. Практика страхования в России и за рубежом, современные разработки и проблемы. Анализ процесса и механизмов страхования, взаимоотношений участников, формирование рынка.

    курсовая работа [130,9 K], добавлен 26.10.2011

  • Истоки страхования. Частное страхование. Система государственного страхования. Развитие государственного имущественного страхования. Монополия государства в проведении страхования. Демонополизация страхования. Страховой бизнес.

    реферат [21,9 K], добавлен 14.01.2007

  • Основания страхового рынка. Структура и деятельность ОАО "Росгосстрах". Этапы развития страхования в России. Экономическое значение государственного страхования. Виды личного страхования. Рост страховой премии. Направления деятельности ОАО "Росгосстрах".

    курсовая работа [397,0 K], добавлен 07.09.2011

  • Понятие, социально-экономическая сущность социального страхования в России, зарубежный опыт его организации. Система государственного социального страхования в России. Фонд социального страхования, обязательное медицинское страхование, пути модернизации.

    курсовая работа [87,0 K], добавлен 02.05.2010

  • Обоснование объективной потребности и функции страхования. История возникновения и развития страхового дела в России. Характерные отношения участников процесса страхования. Сущностные признаки и классификация страхования. Состояние страхового рынка РФ.

    курсовая работа [75,5 K], добавлен 04.08.2011

  • Положения обязательного медицинского страхования, этапы его становления в России. Деятельность Федерального фонда обязательного медицинского страхования как части государственного социального страхования. Проблемы и перспективы развития системы.

    курсовая работа [85,4 K], добавлен 23.12.2015

  • Страхование - одна из древнейших категорий общественных отношений. Страхование как экономическая категория. Экономическая сущность страхования. Связь страхования с финансами и кредитом. Функции страхования. Формы страхования. Основные виды страхования.

    курсовая работа [53,2 K], добавлен 13.11.2008

  • История развития страхования в зарубежных странах и в России. Социально-экономическое содержание и значение страхования в условиях рынка. Основные понятия и термины страхования, его экономическая сущность. Виды личного и имущественного страхования.

    курсовая работа [594,6 K], добавлен 25.05.2010

  • Краткая характеристика и правовые основы рынка страхования в Российской Федерации. Конъюнктура рынка страхования финансовых рисков. Спрос и предложение данных услуг. Проблемы развития рынка детского медицинского страхования в Российской Федерации.

    контрольная работа [26,0 K], добавлен 01.05.2015

  • Критерии классификации форм страхования. Характерные особенности государственного, акционерного, кооперативного, взаимного страхования. Договора имущественного, личного, медицинского страхования. Страхование транспортных средств и ответсвенности.

    контрольная работа [26,6 K], добавлен 22.12.2009

  • Принципы и критерии классификации страхования, понятие подотрасли и вида страхования. Особенности личного и имущественного страхования, признаки добровольного страхования. Характеристики и принципы использования форм страхования в Российской Федерации.

    реферат [16,2 K], добавлен 04.06.2010

  • Причины, цель и задачи введения страхования автогражданской ответственности. Оценка развития современного рынка страхования в России. Влияние государственного регулирования страхования автогражданской ответственности на деятельность страховых компаний.

    курсовая работа [107,8 K], добавлен 21.02.2012

  • Формирование страхового рынка России и специфика страхования как экономической категории. Перераспределение денежной формы стоимости среди участников страхования в связи с последствиями случайных страховых событий. Особенности взаимного страхования.

    контрольная работа [22,3 K], добавлен 15.08.2009

  • Личное страхование и его место в системе страховых отношений. Обзор состояния личного страхования в ООО "Росгосстрах". Сравнительный анализ накопительного страхования жизни и страхования от несчастных случаев. Проблемы развития личного страхования в РФ.

    курсовая работа [132,4 K], добавлен 17.12.2014

  • Цели международного страхования. Виды и сферы страхования внешнеэкономических интересов. Условия транспортного страхования. Валютные риски, страхование иностранных инвестиций и кредитов. Сущность перестрахования, страхование транспортных средств.

    контрольная работа [46,0 K], добавлен 25.01.2011

  • Экономическая сущность страхования жизни и его социальное назначение. История страхования в РФ. Порядок осуществления страхования жизни в военно-страховой компании. Размер выплат страхования на дожитие. Тенденции развития рынка страхования жизни в России.

    дипломная работа [148,6 K], добавлен 08.03.2013

  • Проблемы социального страхования. Становление и развитие социального страхования в России. Особенности процесса осуществления государственного социального страхования осужденных. Совершенствование форм и методов социального страхования осужденных.

    курсовая работа [40,6 K], добавлен 26.03.2012

  • История появление страхования на Руси. Страховое дело в Советской России. Страхование как социально-экономический институт. Объективные и субъективные факторы, ставшие причиной возникновения страхования. История зарождения страхования в Украине.

    курсовая работа [182,1 K], добавлен 15.12.2011

  • Понятие и особенности рынка страхования. Теоретический аспект его структуры и элементов. Характеристика страхования как экономической категории. Структура страхового рынка. Анализ состояния российского рынка. Проблемы страхования в Российской Федерации.

    контрольная работа [385,8 K], добавлен 17.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.