Методики оценки кредитоспособности заемщика

Анализ кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ. Оценка кредитоспособности заемщика с использованием модели Альтмана. Определение вероятности банкротства предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности. Основные оценочные показатели.

Рубрика Банковское, биржевое дело и страхование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 02.04.2015
Размер файла 69,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

методики оценки кредитоспособности заемщика

1. Анализ кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ

Для определения кредитоспособности заемщика, согласно данной методике, проводится количественный (оценка финансового состояния) и качественный анализ рисков.

Целью проведения анализа рисков является определение возможности, размера и условий предоставления кредита.

Оценка финансового состояния заемщика производится с учетом тенденций в изменении финансового состояния и фактов, влияющих на эти изменения.

С этой целью необходимо проанализировать динамику оценочных показателей, структуру статей баланса, качества активов, основные направления хозяйственно-финансовой политики предприятия.

Для оценки финансового состояния заемщика используются три группы оценочных показателей:

* коэффициенты ликвидности;

* коэффициент соотношения собственных и заемных средств;

* показатели оборачиваемости и рентабельности.

Коэффициенты ликвидности характеризуют обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности К1 характеризует способность к моментальному погашению долговых обязательств. Он определяется как отношение денежных средств и высоколиквидных краткосрочных ценных бумаг к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банка, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей:

Под высоколиквидными краткосрочными бумагами в данном случае понимаются только государственные ценные бумаги и ценные бумаги Сбербанка России. При отсутствии соответствующей информации строка 253 при расчете К1 не учитывается.

Промежуточный коэффициент покрытия К2 характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства. К2 определяется как отношение суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений и расчетов и краткосрочным обязательствам.

Для расчета этого коэффициента предварительно производится оценка групп статей "краткосрочные финансовые вложения" и "дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)". Указанные статьи уменьшаются на сумму финансовых вложений в неликвидные корпоративные бумаги и неплатежеспособные предприятия и сумму безнадежной дебиторской задолженности соответственно.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) К3 является обобщающим показателем платежеспособности предприятия, в расчет которого в числителе включаются все оборотные активы, в том числе и материальные (итог раздела II баланса):

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств К4 является одной из характеристик финансовой устойчивости предприятия и определяется как отношение собственных средств (итог раздела IV баланса за вычетом убытков) ко всей сумме обязательств по привлеченным заемным.

Оборачиваемость разных элементов оборотных активов и кредиторской задолженности рассчитывается в днях исходя из объема дневных продаж (однодневной выручки от реализации).

Показатели рентабельности определяются в процентах или долях. Используются следующие показатели:

Рентабельность продукции (или рентабельность продаж) К5:

Рентабельность деятельности (К6):

Основными оценочными показателями являются коэффициенты К1, К2, КЗ, К4, К5. Другие показатели используются для общей характеристики и рассматриваются как дополнительные к первым пяти показателям.

Оценка результатов расчетов пяти рассмотренных показателей заключается в присвоении заемщику категории (от 1 до 3) по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными значениями. Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами.[7]

Значения показателей соответствующие для всех заемщиков каждой категории, сведены в таблицу 2.1.

Таблица 2.1.- Значение показателей в зависимости от категории.

Формула расчета суммы баллов имеет вид:

К = 0,11*К1+0,05*К2+0,42*КЗ+0,21*К4 + 0,21*К5.

Значение величины К наряду с другими факторами используется для определения рейтинга заемщика.

2. Оценка кредитоспособности заемщика с использованием модели Альтмана

Модель представляет собой функцию от экономических показателей, характеризующих деятельность предприятия и позволяющую продемонстрировать степень риска банкротства компании.

Эдвард Альтман для создания модели изучил финансовую ситуацию в 66 компаниях, часть из которых продолжала успешно работать, а часть обанкротилась. Модель показывает вероятность будущего банкротства, а показатели, которые задействованы в модели, характеризуют потенциал компании и результаты работы за отчетный период.

На практике используется три модели Альтмана, которые позволяют проводить финансовый анализ банкротства.

1.Двухфакторная модель Альтмана. Эта модель отличается простотой и наглядностью. Для расчета берутся два показателя: коэффициент текущей ликвидности и доля заемных средств в пассиве.

Z = -0,3877*КТЛ + 0,579*ЗК/П

Где: КТЛ - это коэффициент текущей ликвидности; ЗК - доля заемного капитала; П - сумма пассивов.

Если коэффициент принимает значение выше 0, то вероятность банкротства очень высока.

Возникает вопрос о точности прогноза. Анализ выполненный Федотовой М.А. получил, что сделать прогноз более точным можно с помощью дополнительного, третьего показателя - рентабельности активов. Однако, для этого необходима достаточная статистика по обанкротившимся предприятиям, которой в России нет, следовательно, нет возможности определить корректирующий коэффициент для показателя.

2.Пятифакторная модель Альтмана является наиболее распространенной. Именно ее Альтман опубликовал в 1968 году. Модель, которая рассчитывается по формуле (1), предназначена для определения вероятности банкротства акционерных обществ, выпускающих акции в свободное обращение на рынке.

Z = 1,2*X1 + 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + X5 (1)

Расчет по формуле (1) применяется лишь для крупных компаний, чьи акции находятся в обороте на фондовом рынке.Для компаний, акции которых не обращаются на фондовом рынке, в 1983 году была разработана новая, усовершенствованная формула. Она имеет вид:

Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5

Где: X1 - это соотношение оборотного капитала и активов предприятия. Коэффициент отражает долю чистых и ликвидных активов компании в общей сумме активов;

X2 - соотношение нераспределенной прибыли и активов компании (финансовый рычаг).

X3 - этот показатель характеризуют величину прибыли до налогообложения по отношении к стоимости активов;

X4 - для формулы 1 - это стоимость собственного капитала компании в рыночной оценке по отношению к балансовой стоимости всей суммы обязательств формуле (1) - это Х4 - балансовая стоимость собственного капитала по отношению к заемному капиталу в формуле (2);

X5 - коэффициент, характеризующий рентабельность активов. Рассчитывается как отношение объема продаж к общему количеству активов.

Пятифакторная модель позволяет провести финансовый анализ банкротства с более точным прогнозом. Ниже в таблице приведены значения Z и значения вероятности наступления критической ситуации на предприятии. Для компаний, акции которых не котируются на бирже, значения коэффициента, показывающего вероятность банкротства, чуть ниже.

Таблица 2.2.- Вероятность банкротства предприятия в зависимости от показателя Z.

Значение расчетного показателя Z для компаний, акции которых котируются на бирже

Значение расчетного показателя Z для компаний, акции которых не котируются на бирже

Вероятность банкротства

Комментарий

меньше 1,8

меньше 1,23

от 80 до 100%

Компания является несостоятельной

от 1,81 до 2,77

от 1,23 до 2,90

35 до 50%

Неопределенная ситуация

от 2,77 до 2,99

15 до 20%

Неопределенная ситуация

больше 2,99

больше 2,90

Риск того, что компания не сможет погасить свои долги незначителен

Компания финансово устойчива

Данная модель позволяет предсказать возможное банкротства через год с точностью 95%, через два года - с точностью 83%, что говорит о надежности подобного прогноза.

3.Семифакторная модель на практике применяется редко, хотя она является самой точной. Эдвард Альман разработал эту модель в 1977 году. С ее помощью можно прогнозировать банкротство по истечению достаточно длительного срока - пяти лет. Точность прогноза - 70 %. Для прогнозирования банкротства по семифакторной модели нужны аналитические данные, которые затруднительно получить внешним пользователям, заинтересованным в надежности и будущей платежеспособности компании.

Как любой инструмент финансового анализа, использовать модель Альтмана необходимо с поправкой на некоторые исходные условия. Первое, на что здесь следует обратить внимание - это на то, что модель Альтмана была разработана на основании статистики предприятий развитой экономики. Поэтому возникает вопрос: «Насколько оправдано применение данной модели?» Отметим, что предлагаемые веса адаптированы для российских предприятий.

Скорее всего, даже при наличии точной и обширной статистики по российским предприятиям-банкротам, уверенный прогноз вряд ли будет возможен.

Подход Альтмана отличается универсальностью, однако здесь стоит учитывать, что, так как формула выведена на основе статистических данных, она будет давать прогноз именно в статистическом смысле. Для точности такого прогноза необходимые однородные и репрезентативные данные о таком явлении как банкротство. В любом случае, следует учитывать, что когда аналитик проводит анализ, он имеет дело с конкретной компанией и должен учитывать ее специфику, а совокупность подобных. Именно в этом недостаток модели Альтмана - она не учитывает индивидуальность компании, что снижает точность прогноза. Известны случаи, когда предприятие, по всем прогнозам далекое от банкротства, по тем или иным причинам теряло свои позиции. И напротив, выживали те, кто имел меньше всего шансов выжить.[8]

3. Примеры оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков с использованием методик Сбербанка РФ и модели Альтмана

Оценка кредитоспособности предприятия ОАО « Иней». Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,11

1

0,05

0,05

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

1,07

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

2,58

1

0,4

0,4

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

0,57

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

-0,42

1

0,15

0,15

Рентабельность деятельности предприятия

0,08

2

0,1

0,2

Итого

1

1,3

Результаты оценки кредитоспособности ОАО «Иней» с использованием пятифакторной модели Альтмана.

Результаты оценки кредитоспособности ОАО «Иней» с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.2.

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.2.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,32

1,2

0,38

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,68

1,4

0,95

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,74

3,3

2,45

К4

Отношение собственного капитала к заемному

6,43

0,6

3,86

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

2,55

1

2,55

Z Альтмана:

10,19

Оценка кредитоспособности сельхозплемпредприятия «Ипатовское»

Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.3.

Таблица 2.3. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

6,42

1

0,05

0,05

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,76

1

0,1

0,1

Коэффициент текущей ликвидности

7,22

1

0,4

0,4

Коэффициент наличия

собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

0,86

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

-0,01

2

0,15

0,3

Рентабельность деятельности предприятия

0,0003

2

0,1

0,2

Итого

1

1,25

Результаты оценки кредитоспособности сельхозплемпредприятия «Ипатовское» с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.4.

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.4.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,37

1,2

0,44

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,01

1,4

0,01

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,03

3,3

0,09

К4

Отношение собственного капитала к заемному

18,5

0,6

11,1

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

17,85

1

17,85

Z Альтмана:

29,49

Оценка кредитоспособности ОАО «Агрохлебпродукт». Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,001

3

0,05

0,15

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,31

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

0,68

3

0,4

1,2

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

-0,48

3

0,2

0,6

Рентабельность продукции

-0,04

2

0,15

0,3

Рентабельность деятельности предприятия

0,04

2

0,1

0,2

Итого

1

2,75

Результаты оценки кредитоспособности ОАО «Агрохлебпродукт» с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.6.

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.6.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,66

1,2

0,8

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

-0,02

1,4

-0,02

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,02

3,3

0,05

К4

Отношение собственного капитала к заемному

0,02

0,6

0,01

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

0,52

1

0,52

Z Альтмана:

1,36

Оценка кредитоспособности ОАО "Буденовскмолпродукт".

Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.7.

Таблица 2.7. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,18

3

0,05

0,15

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,69

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

1,02

2

0,4

0,8

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

-0,02

3

0,2

0,6

Рентабельность продукции

0,07

2

0,15

0,3

Рентабельность деятельности предприятия

-0,002

2

0,1

0,2

Итого

1

2,35

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Буденовскмолпродукт" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.8.

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.8.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,8

1,2

0,96

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,15

1,4

0,21

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,27

3,3

0,88

К4

Отношение собственного капитала к заемному

0,24

0,6

0,14

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

3,76

1

3,76

Z Альтмана:

5,95

Оценка кредитоспособности ОАО " Зерно".Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.9

Таблица 2.9. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

2,01

1

0,05

0,05

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,14

1

0,1

0,1

Коэффициент текущей ликвидности

2,41

1

0,4

0,4

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

-0,89

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

-0,97

3

0,15

0,45

Рентабельность деятельности предприятия

0,39

3

0,1

0,3

Итого

1

1,5

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Зерно" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.9

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.9.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,53

1,2

0,64

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,66

1,4

0,93

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

-0,01

3,3

-0,02

К4

Отношение собственного капитала к заемному

3,5

0,6

2,1

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

1,03

1

1,03

Z Альтмана:

4,68

Оценка кредитоспособности ОАО "Кизлярхлебпродукт". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.10

Таблица 2.10. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,003

3

0,05

0,15

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,14

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

0,33

3

0,4

1,2

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

-2,02

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

0,32

2

0,15

0,3

Рентабельность деятельности предприятия

-0,47

2

0,1

0,2

Итого

1

2,35

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Кизлярхлебпродукт" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.11

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.11.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,03

1,2

0,03

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

-0,13

1,4

-0,18

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,02

3,3

0,06

К4

Отношение собственного капитала к заемному

11,8

0,6

7,08

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

0,3

1

0,3

Z Альтмана:

7,29

Оценка кредитоспособности ОАО "Колхоз им. Ленина". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.12

Таблица 2.12. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,13

3

0,05

0,15

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,40

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

2,16

1

0,4

0,4

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

0,22

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

0,31

1

0,15

0,15

Рентабельность деятельности предприятия

0,18

1

0,1

0,1

Итого

1

1,3

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Колхоз им. Ленина" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.13

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.13.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,58

1,2

0,7

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,48

1,4

0,68

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,17

3,3

0,54

К4

Отношение собственного капитала к заемному

1,2

0,6

0,72

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

0,7

1

0,7

Оценка кредитоспособности ОАО "Коммаяк". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.14

Таблица 2.14. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,0004

3

0,05

0,45

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,77

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

1,36

2

0,4

0,8

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

0,26

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

0,05

3

0,15

0,45

Рентабельность деятельности предприятия

-0,14

3

0,1

0,3

Итого

1

2,2

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Коммаяк" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.15

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.15.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,54

1,2

0,65

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,02

1,4

0,03

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

-0,05

3,3

-0,16

К4

Отношение собственного капитала к заемному

1,51

0,6

0,91

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

1,01

1

1,01

Z Альтмана:

2,44

Оценка кредитоспособности ОАО "Компищепром". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.16

Таблица 2.16.- Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Катего-
рия

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

2,04

1

0,05

0,05

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

2,32

1

0,1

0,1

Коэффициент текущей ликвидности

12,62

1

0,4

0,4

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

0,21

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

-0,13

2

0,15

0,3

Рентабельность деятельности предприятия

0,05

2

0,1

0,2

Итого

1

1,25

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Компищепром" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.17

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

кредитоспособность заемщик оценочный показатель

Таблице 2.17.- Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,23

1,2

0,28

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

0,19

1,4

0,26

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

0,1

3,3

0,32

К4

Отношение собственного капитала к заемному

4,47

0,6

2,68

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

1,19

1

1,19

Z Альтмана:

4,73

Оценка кредитоспособности ОАО "Маслодел". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.18

Таблица 2.18. - Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.

Показатель

Фактическое значение

Категория

Вес показателя

Расчет суммы баллов

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,06

2

0,05

0,1

Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности

0,37

3

0,1

0,3

Коэффициент текущей ликвидности

0,44

3

0,4

1,2

Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций)

-3,06

1

0,2

0,2

Рентабельность продукции

-

3

0,15

0,45

Рентабельность деятельности предприятия

-1,29

3

0,1

0,3

Итого

1

2,55

Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Маслодел" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.19

Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где

Таблице 2.19.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.

Коэф-т

Расчет

Значение на 31.12.2013

Множитель

Произведение
(гр. 3 х гр. 4)

1

2

3

4

5

К1

Отношение оборотного капитала к величине всех активов

0,25

1,2

0,3

К2

Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов

-0,75

1,4

-1,05

К3

Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов

-0,13

3,3

-0,42

К4

Отношение собственного капитала к заемному

0,77

0,6

0,46

К5

Отношение выручки от продаж к величине всех активов

<0,01

1

0

Z Альтмана:

-0,71

Результаты выполненных оценок по двум методикам сведены в таблицы 2.20. и 2.21.

Таблица 2.20. - Результаты выполненных оценок по методике сбербанка РФ

Наименование предприятия

Первоклассные

(сумма баллов до 1,25)

Второго класса

(свыше 1,25 но меньше 2,35)

Третьего класса

(2,35 и выше)

Иней

1,3

Сельхозплемпредприятие «Ипатовское»

1,25

Агрохлебпродукт

2,75

Буденовскмолпродукт

2,35

Зерно

1,5

Кизлярхлебпродукт

2,35

Колхоз им. Ленина

1,3

Коммаяк

2,2

Компищепром

2,25

Маслодел

2,55

Таблица 2.20 - Результаты выполненных оценок по модели Альтмана.

Наименование предприятия

Очень высокая

(1,8 и менее)

Высокая

(от 1,8 до 2,7)

Существует возможность

(от 2,7 до 2,9)

Низкая

(от 3,0 и выше )

Иней

10,19

Сельхозплемпредприятие «Ипатовское»

29,49

Агрохлебпродукт

1,36

Буденовскмолпродукт

5,59

Зерно

4,68

Кизлярхлебпродукт

7,29

Колхоз им. Ленина

3,34

Коммаяк

2,44

Компищепром

4,73

Маслодел

-0,71

Эконометрические модели, рассмотренные данной работы прошли проверку временем, и можно говорить, что они являются универсальными. Но, также, они обладают некоторыми недостатками:

- большинство моделей являются эмпирическими, и их базой является истории компаний на американском рынке в прошлом веке. Таким образом, совсем не факт, что данные модели покажут свою работоспособность на российском рынке, и тем более в условиях текущего финансово-экономического кризиса.

- модели являются линейными. И более того, очень большой вес составляют количественные факторы. При этом, в каждой модели применяются свои количественные факторы, не говоря, какие из факторов наиболее значимы для определения итогового класса.

Встает вопрос о построении модели, которая бы основывалась на российской кредитной истории, и по мере возможности была нелинейная. Возможным выходом станет построение нейронной сети, которая не содержит данные недостатки.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Алгоритм оценки кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ. Анализ актива и пассива ООО "ЗСС". Оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности организации. Рекомендации по совершенствованию оценки кредитоспособности заемщика.

    дипломная работа [252,9 K], добавлен 29.03.2013

  • Характеристика кредитоспособности заемщика. Основные модели оценки кредитоспособности, основанные на методах комплексного анализа. Оценка класса кредитоспособности ОАО "Чувашкабель". Американская и французская методика оценки кредитоспособности заемщика.

    курсовая работа [320,7 K], добавлен 13.06.2011

  • Понятие кредитоспособности цели и задачи оценки кредитоспособности. Методы оценки кредитоспособности заемщика. Модели диагностики банкротства. Анализ и пути совершенствования оценки кредитоспособности предприятия-заемщика на примере ОАО "Покровский хлеб".

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 14.06.2015

  • Методические и теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика. Основные показатели кредитоспособности организации-заемщика, их расчет. Сравнительный анализ методик, применительно к анализу и оценке кредитоспособности ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

    дипломная работа [123,1 K], добавлен 03.02.2014

  • Понятие и показатели кредитоспособности. Источники информации, необходимые для оценки кредитоспособности заемщика. Проблемы привлечения инвестиций в экономику Республики Беларусь. Оценка кредитоспособности заемщика, используемая в АСБ "Беларусбанк".

    дипломная работа [139,0 K], добавлен 28.06.2011

  • Понятие, цели и задачи оценки кредитоспособности. Кредитный риск и методы управления им. Анализ кредитоспособности заемщика на примере КПК "Экспресс деньги". Эффективность методики оценки кредитоспособности заемщика и основные пути ее совершенствования.

    дипломная работа [550,7 K], добавлен 21.03.2015

  • Теоретические основы и практические аспекты оценки кредитоспособности заемщика на примере ООО "Пасифик стрэйд". Экономическое определение понятию кредитоспособности заемщика и его основные элементы. Финансовые показатели и индикаторы кредитоспособности.

    дипломная работа [91,7 K], добавлен 09.09.2010

  • Понятие кредитоспособности, цели и задачи оценки кредитоспособности. Методы оценки кредитоспособности юридических и физических лиц. Сравнение методов оценки кредитоспособности заемщика. Характеристика деятельности и кредитная политика Сбербанка России.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 30.01.2012

  • Сущность кредитоспособности заемщика, способы ее оценки. Управление кредитными рисками. Оценка кредитоспособности заемщика на примере "Уральский инновационный коммерческий банк". Мероприятия по совершенствованию оценки кредитного риска заемщика в банке.

    курсовая работа [759,8 K], добавлен 17.11.2014

  • Понятие кредитоспособности заемщика и показатели, используемые при ее оценке. Кредитный риск, основные направления по его снижению на примере ООО "Пирамида", совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщика с использованием зарубежного опыта.

    дипломная работа [226,4 K], добавлен 23.05.2009

  • Особенности методики оценки кредитоспособности заемщика в банках. Понятие кредитоспособности как возможность погашения ссудной задолженности. Оценка кредитоспособности физических и юридических лиц. Определение класса кредитоспособности заемщика.

    курсовая работа [4,1 M], добавлен 29.12.2013

  • Кредит и его роль в деятельности коммерческой организации. Цели, задачи и методы анализа кредитоспособности заемщика. Экономическая характеристика ОАО "Сбербанк России". Совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщика – юридического лица.

    дипломная работа [4,0 M], добавлен 18.09.2012

  • Понятие кредитоспособности заемщика в банковской системе, значение ее оценки в процессе управления кредитным риском. Методики оценки кредитоспособности заемщика юридического и физического лиц, применяемые в российской и зарубежной банковской практике.

    дипломная работа [105,0 K], добавлен 18.05.2013

  • Современные критерии анализа и оценки кредитоспособности предприятия, информационные источники. Характеристика коммерческого банка ОАО "Сбербанк России". Основные финансовые показатели деятельности банка. Оценка кредитоспособности корпоративного заемщика.

    дипломная работа [540,1 K], добавлен 16.05.2016

  • Информационная база для оценки кредитоспособности предприятия. Методики оценки кредитоспособности заемщика, используемые в мировой и отечественной банковской практике. Управление процессом кредитования заемщика на примере Московского кредитного банка.

    дипломная работа [133,9 K], добавлен 09.09.2010

  • Критерии кредитоспособности малого предприятия, анализ методик ее определения. Зарубежный банковский опыт в области оценки кредитоспособности заемщика. Оценка кредитоспособности по методике банка ЗАО "Интеза" и Сбербанка на примере предприятия "Вальди".

    дипломная работа [532,9 K], добавлен 26.07.2011

  • Раскрытие сущности и анализ основных методов оценки кредитоспособности заемщика. Анализ методического аппарата оценки кредитоспособности, используемого банками РФ, и оценка практики его применения. Совершенствование методов оценки кредитоспособности.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 28.09.2011

  • Кредитные процессы в коммерческом банке. Понятие и сущность кредитоспособности заемщика, место и значение ее оценки в процессе управления кредитным риском, методические основы данного процесса. Практика оценки кредитоспособности заемщика в ОАО "Алемар".

    дипломная работа [111,1 K], добавлен 08.04.2013

  • Сущность кредитоспособности юридических и физических лиц, основные аспекты и критерии ее анализа. Оценка кредитоспособности клиентов французскими коммерческими банками. Практический анализ платежеспособности ООО "Фрутос" по методике Сбербанка России.

    дипломная работа [122,7 K], добавлен 10.07.2010

  • Основные подходы к оценке финансово - экономической деятельности заемщика. Использование опыта зарубежных банков в области оценки кредитоспособности заемщика. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и расчетной дисциплины ссудозаемщика.

    дипломная работа [98,6 K], добавлен 15.08.2005

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.