Методики оценки кредитоспособности заемщика
Анализ кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ. Оценка кредитоспособности заемщика с использованием модели Альтмана. Определение вероятности банкротства предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности. Основные оценочные показатели.
Рубрика | Банковское, биржевое дело и страхование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.04.2015 |
Размер файла | 69,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
методики оценки кредитоспособности заемщика
1. Анализ кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ
Для определения кредитоспособности заемщика, согласно данной методике, проводится количественный (оценка финансового состояния) и качественный анализ рисков.
Целью проведения анализа рисков является определение возможности, размера и условий предоставления кредита.
Оценка финансового состояния заемщика производится с учетом тенденций в изменении финансового состояния и фактов, влияющих на эти изменения.
С этой целью необходимо проанализировать динамику оценочных показателей, структуру статей баланса, качества активов, основные направления хозяйственно-финансовой политики предприятия.
Для оценки финансового состояния заемщика используются три группы оценочных показателей:
* коэффициенты ликвидности;
* коэффициент соотношения собственных и заемных средств;
* показатели оборачиваемости и рентабельности.
Коэффициенты ликвидности характеризуют обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
Коэффициент абсолютной ликвидности К1 характеризует способность к моментальному погашению долговых обязательств. Он определяется как отношение денежных средств и высоколиквидных краткосрочных ценных бумаг к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банка, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей:
Под высоколиквидными краткосрочными бумагами в данном случае понимаются только государственные ценные бумаги и ценные бумаги Сбербанка России. При отсутствии соответствующей информации строка 253 при расчете К1 не учитывается.
Промежуточный коэффициент покрытия К2 характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства. К2 определяется как отношение суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений и расчетов и краткосрочным обязательствам.
Для расчета этого коэффициента предварительно производится оценка групп статей "краткосрочные финансовые вложения" и "дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)". Указанные статьи уменьшаются на сумму финансовых вложений в неликвидные корпоративные бумаги и неплатежеспособные предприятия и сумму безнадежной дебиторской задолженности соответственно.
Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) К3 является обобщающим показателем платежеспособности предприятия, в расчет которого в числителе включаются все оборотные активы, в том числе и материальные (итог раздела II баланса):
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств К4 является одной из характеристик финансовой устойчивости предприятия и определяется как отношение собственных средств (итог раздела IV баланса за вычетом убытков) ко всей сумме обязательств по привлеченным заемным.
Оборачиваемость разных элементов оборотных активов и кредиторской задолженности рассчитывается в днях исходя из объема дневных продаж (однодневной выручки от реализации).
Показатели рентабельности определяются в процентах или долях. Используются следующие показатели:
Рентабельность продукции (или рентабельность продаж) К5:
Рентабельность деятельности (К6):
Основными оценочными показателями являются коэффициенты К1, К2, КЗ, К4, К5. Другие показатели используются для общей характеристики и рассматриваются как дополнительные к первым пяти показателям.
Оценка результатов расчетов пяти рассмотренных показателей заключается в присвоении заемщику категории (от 1 до 3) по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными значениями. Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами.[7]
Значения показателей соответствующие для всех заемщиков каждой категории, сведены в таблицу 2.1.
Таблица 2.1.- Значение показателей в зависимости от категории.
Формула расчета суммы баллов имеет вид:
К = 0,11*К1+0,05*К2+0,42*КЗ+0,21*К4 + 0,21*К5.
Значение величины К наряду с другими факторами используется для определения рейтинга заемщика.
2. Оценка кредитоспособности заемщика с использованием модели Альтмана
Модель представляет собой функцию от экономических показателей, характеризующих деятельность предприятия и позволяющую продемонстрировать степень риска банкротства компании.
Эдвард Альтман для создания модели изучил финансовую ситуацию в 66 компаниях, часть из которых продолжала успешно работать, а часть обанкротилась. Модель показывает вероятность будущего банкротства, а показатели, которые задействованы в модели, характеризуют потенциал компании и результаты работы за отчетный период.
На практике используется три модели Альтмана, которые позволяют проводить финансовый анализ банкротства.
1.Двухфакторная модель Альтмана. Эта модель отличается простотой и наглядностью. Для расчета берутся два показателя: коэффициент текущей ликвидности и доля заемных средств в пассиве.
Z = -0,3877*КТЛ + 0,579*ЗК/П
Где: КТЛ - это коэффициент текущей ликвидности; ЗК - доля заемного капитала; П - сумма пассивов.
Если коэффициент принимает значение выше 0, то вероятность банкротства очень высока.
Возникает вопрос о точности прогноза. Анализ выполненный Федотовой М.А. получил, что сделать прогноз более точным можно с помощью дополнительного, третьего показателя - рентабельности активов. Однако, для этого необходима достаточная статистика по обанкротившимся предприятиям, которой в России нет, следовательно, нет возможности определить корректирующий коэффициент для показателя.
2.Пятифакторная модель Альтмана является наиболее распространенной. Именно ее Альтман опубликовал в 1968 году. Модель, которая рассчитывается по формуле (1), предназначена для определения вероятности банкротства акционерных обществ, выпускающих акции в свободное обращение на рынке.
Z = 1,2*X1 + 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + X5 (1)
Расчет по формуле (1) применяется лишь для крупных компаний, чьи акции находятся в обороте на фондовом рынке.Для компаний, акции которых не обращаются на фондовом рынке, в 1983 году была разработана новая, усовершенствованная формула. Она имеет вид:
Z = 0,717 * Х1 + 0,847 * Х2 + 3,107 * Х3 + 0,42 * Х4 + 0,995 * Х5
Где: X1 - это соотношение оборотного капитала и активов предприятия. Коэффициент отражает долю чистых и ликвидных активов компании в общей сумме активов;
X2 - соотношение нераспределенной прибыли и активов компании (финансовый рычаг).
X3 - этот показатель характеризуют величину прибыли до налогообложения по отношении к стоимости активов;
X4 - для формулы 1 - это стоимость собственного капитала компании в рыночной оценке по отношению к балансовой стоимости всей суммы обязательств формуле (1) - это Х4 - балансовая стоимость собственного капитала по отношению к заемному капиталу в формуле (2);
X5 - коэффициент, характеризующий рентабельность активов. Рассчитывается как отношение объема продаж к общему количеству активов.
Пятифакторная модель позволяет провести финансовый анализ банкротства с более точным прогнозом. Ниже в таблице приведены значения Z и значения вероятности наступления критической ситуации на предприятии. Для компаний, акции которых не котируются на бирже, значения коэффициента, показывающего вероятность банкротства, чуть ниже.
Таблица 2.2.- Вероятность банкротства предприятия в зависимости от показателя Z.
Значение расчетного показателя Z для компаний, акции которых котируются на бирже |
Значение расчетного показателя Z для компаний, акции которых не котируются на бирже |
Вероятность банкротства |
Комментарий |
|
меньше 1,8 |
меньше 1,23 |
от 80 до 100% |
Компания является несостоятельной |
|
от 1,81 до 2,77 |
от 1,23 до 2,90 |
35 до 50% |
Неопределенная ситуация |
|
от 2,77 до 2,99 |
15 до 20% |
Неопределенная ситуация |
||
больше 2,99 |
больше 2,90 |
Риск того, что компания не сможет погасить свои долги незначителен |
Компания финансово устойчива |
Данная модель позволяет предсказать возможное банкротства через год с точностью 95%, через два года - с точностью 83%, что говорит о надежности подобного прогноза.
3.Семифакторная модель на практике применяется редко, хотя она является самой точной. Эдвард Альман разработал эту модель в 1977 году. С ее помощью можно прогнозировать банкротство по истечению достаточно длительного срока - пяти лет. Точность прогноза - 70 %. Для прогнозирования банкротства по семифакторной модели нужны аналитические данные, которые затруднительно получить внешним пользователям, заинтересованным в надежности и будущей платежеспособности компании.
Как любой инструмент финансового анализа, использовать модель Альтмана необходимо с поправкой на некоторые исходные условия. Первое, на что здесь следует обратить внимание - это на то, что модель Альтмана была разработана на основании статистики предприятий развитой экономики. Поэтому возникает вопрос: «Насколько оправдано применение данной модели?» Отметим, что предлагаемые веса адаптированы для российских предприятий.
Скорее всего, даже при наличии точной и обширной статистики по российским предприятиям-банкротам, уверенный прогноз вряд ли будет возможен.
Подход Альтмана отличается универсальностью, однако здесь стоит учитывать, что, так как формула выведена на основе статистических данных, она будет давать прогноз именно в статистическом смысле. Для точности такого прогноза необходимые однородные и репрезентативные данные о таком явлении как банкротство. В любом случае, следует учитывать, что когда аналитик проводит анализ, он имеет дело с конкретной компанией и должен учитывать ее специфику, а совокупность подобных. Именно в этом недостаток модели Альтмана - она не учитывает индивидуальность компании, что снижает точность прогноза. Известны случаи, когда предприятие, по всем прогнозам далекое от банкротства, по тем или иным причинам теряло свои позиции. И напротив, выживали те, кто имел меньше всего шансов выжить.[8]
3. Примеры оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков с использованием методик Сбербанка РФ и модели Альтмана
Оценка кредитоспособности предприятия ОАО « Иней». Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.1.
Таблица 2.1. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,11 |
1 |
0,05 |
0,05 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
1,07 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,58 |
1 |
0,4 |
0,4 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
0,57 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
-0,42 |
1 |
0,15 |
0,15 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
0,08 |
2 |
0,1 |
0,2 |
|
Итого |
1 |
1,3 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО «Иней» с использованием пятифакторной модели Альтмана.
Результаты оценки кредитоспособности ОАО «Иней» с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.2.
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.2.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,32 |
1,2 |
0,38 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,68 |
1,4 |
0,95 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,74 |
3,3 |
2,45 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
6,43 |
0,6 |
3,86 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
2,55 |
1 |
2,55 |
|
Z Альтмана: |
10,19 |
Оценка кредитоспособности сельхозплемпредприятия «Ипатовское»
Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
6,42 |
1 |
0,05 |
0,05 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,76 |
1 |
0,1 |
0,1 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
7,22 |
1 |
0,4 |
0,4 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
0,86 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
-0,01 |
2 |
0,15 |
0,3 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
0,0003 |
2 |
0,1 |
0,2 |
|
Итого |
1 |
1,25 |
Результаты оценки кредитоспособности сельхозплемпредприятия «Ипатовское» с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.4.
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.4.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,37 |
1,2 |
0,44 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,01 |
1,4 |
0,01 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,03 |
3,3 |
0,09 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
18,5 |
0,6 |
11,1 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
17,85 |
1 |
17,85 |
|
Z Альтмана: |
29,49 |
Оценка кредитоспособности ОАО «Агрохлебпродукт». Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,001 |
3 |
0,05 |
0,15 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,31 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
0,68 |
3 |
0,4 |
1,2 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
-0,48 |
3 |
0,2 |
0,6 |
|
Рентабельность продукции |
-0,04 |
2 |
0,15 |
0,3 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
0,04 |
2 |
0,1 |
0,2 |
|
Итого |
1 |
2,75 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО «Агрохлебпродукт» с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.6.
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.6.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,66 |
1,2 |
0,8 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
-0,02 |
1,4 |
-0,02 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,02 |
3,3 |
0,05 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
0,02 |
0,6 |
0,01 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
0,52 |
1 |
0,52 |
|
Z Альтмана: |
1,36 |
Оценка кредитоспособности ОАО "Буденовскмолпродукт".
Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,18 |
3 |
0,05 |
0,15 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,69 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,02 |
2 |
0,4 |
0,8 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
-0,02 |
3 |
0,2 |
0,6 |
|
Рентабельность продукции |
0,07 |
2 |
0,15 |
0,3 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
-0,002 |
2 |
0,1 |
0,2 |
|
Итого |
1 |
2,35 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Буденовскмолпродукт" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.8.
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.8.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,8 |
1,2 |
0,96 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,15 |
1,4 |
0,21 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,27 |
3,3 |
0,88 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
0,24 |
0,6 |
0,14 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
3,76 |
1 |
3,76 |
|
Z Альтмана: |
5,95 |
Оценка кредитоспособности ОАО " Зерно".Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.9
Таблица 2.9. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
2,01 |
1 |
0,05 |
0,05 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,14 |
1 |
0,1 |
0,1 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,41 |
1 |
0,4 |
0,4 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
-0,89 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
-0,97 |
3 |
0,15 |
0,45 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
0,39 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Итого |
1 |
1,5 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Зерно" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.9
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.9.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,53 |
1,2 |
0,64 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,66 |
1,4 |
0,93 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
-0,01 |
3,3 |
-0,02 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
3,5 |
0,6 |
2,1 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
1,03 |
1 |
1,03 |
|
Z Альтмана: |
4,68 |
Оценка кредитоспособности ОАО "Кизлярхлебпродукт". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.10
Таблица 2.10. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,003 |
3 |
0,05 |
0,15 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,14 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
0,33 |
3 |
0,4 |
1,2 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
-2,02 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
0,32 |
2 |
0,15 |
0,3 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
-0,47 |
2 |
0,1 |
0,2 |
|
Итого |
1 |
2,35 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Кизлярхлебпродукт" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.11
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.11.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,03 |
1,2 |
0,03 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
-0,13 |
1,4 |
-0,18 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,02 |
3,3 |
0,06 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
11,8 |
0,6 |
7,08 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
0,3 |
1 |
0,3 |
|
Z Альтмана: |
7,29 |
Оценка кредитоспособности ОАО "Колхоз им. Ленина". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.12
Таблица 2.12. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,13 |
3 |
0,05 |
0,15 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,40 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,16 |
1 |
0,4 |
0,4 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
0,22 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
0,31 |
1 |
0,15 |
0,15 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
0,18 |
1 |
0,1 |
0,1 |
|
Итого |
1 |
1,3 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Колхоз им. Ленина" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.13
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.13.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,58 |
1,2 |
0,7 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,48 |
1,4 |
0,68 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,17 |
3,3 |
0,54 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
1,2 |
0,6 |
0,72 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
0,7 |
1 |
0,7 |
Оценка кредитоспособности ОАО "Коммаяк". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.14
Таблица 2.14. Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0004 |
3 |
0,05 |
0,45 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,77 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,36 |
2 |
0,4 |
0,8 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
0,26 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
0,05 |
3 |
0,15 |
0,45 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
-0,14 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Итого |
1 |
2,2 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Коммаяк" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.15
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.15.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,54 |
1,2 |
0,65 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,02 |
1,4 |
0,03 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
-0,05 |
3,3 |
-0,16 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
1,51 |
0,6 |
0,91 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
1,01 |
1 |
1,01 |
|
Z Альтмана: |
2,44 |
Оценка кредитоспособности ОАО "Компищепром". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.16
Таблица 2.16.- Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Катего- |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
2,04 |
1 |
0,05 |
0,05 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
2,32 |
1 |
0,1 |
0,1 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
12,62 |
1 |
0,4 |
0,4 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
0,21 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
-0,13 |
2 |
0,15 |
0,3 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
0,05 |
2 |
0,1 |
0,2 |
|
Итого |
1 |
1,25 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Компищепром" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.17
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
кредитоспособность заемщик оценочный показатель
Таблице 2.17.- Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,23 |
1,2 |
0,28 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,19 |
1,4 |
0,26 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,1 |
3,3 |
0,32 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
4,47 |
0,6 |
2,68 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
1,19 |
1 |
1,19 |
|
Z Альтмана: |
4,73 |
Оценка кредитоспособности ОАО "Маслодел". Результаты оценки по методу Сбербанка РФ приведены в таблице 2.18
Таблица 2.18. - Оценка кредитоспособности по методу Сбербанка.
Показатель |
Фактическое значение |
Категория |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,06 |
2 |
0,05 |
0,1 |
|
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности |
0,37 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
0,44 |
3 |
0,4 |
1,2 |
|
Коэффициент наличия собственных средств (кроме торговых и лизинговых организаций) |
-3,06 |
1 |
0,2 |
0,2 |
|
Рентабельность продукции |
- |
3 |
0,15 |
0,45 |
|
Рентабельность деятельности предприятия |
-1,29 |
3 |
0,1 |
0,3 |
|
Итого |
1 |
2,55 |
Результаты оценки кредитоспособности ОАО "Маслодел" с использованием пятифакторной модели Альтмана сведены в таблице 2.19
Z= 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5 , где
Таблице 2.19.-Оценка кредитоспособности по методике Альтмана.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2013 |
Множитель |
Произведение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,25 |
1,2 |
0,3 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
-0,75 |
1,4 |
-1,05 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
-0,13 |
3,3 |
-0,42 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
0,77 |
0,6 |
0,46 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
<0,01 |
1 |
0 |
|
Z Альтмана: |
-0,71 |
Результаты выполненных оценок по двум методикам сведены в таблицы 2.20. и 2.21.
Таблица 2.20. - Результаты выполненных оценок по методике сбербанка РФ
Наименование предприятия |
Первоклассные (сумма баллов до 1,25) |
Второго класса (свыше 1,25 но меньше 2,35) |
Третьего класса (2,35 и выше) |
|
Иней |
1,3 |
|||
Сельхозплемпредприятие «Ипатовское» |
1,25 |
|||
Агрохлебпродукт |
2,75 |
|||
Буденовскмолпродукт |
2,35 |
|||
Зерно |
1,5 |
|||
Кизлярхлебпродукт |
2,35 |
|||
Колхоз им. Ленина |
1,3 |
|||
Коммаяк |
2,2 |
|||
Компищепром |
2,25 |
|||
Маслодел |
2,55 |
Таблица 2.20 - Результаты выполненных оценок по модели Альтмана.
Наименование предприятия |
Очень высокая (1,8 и менее) |
Высокая (от 1,8 до 2,7) |
Существует возможность (от 2,7 до 2,9) |
Низкая (от 3,0 и выше ) |
|
Иней |
10,19 |
||||
Сельхозплемпредприятие «Ипатовское» |
29,49 |
||||
Агрохлебпродукт |
1,36 |
||||
Буденовскмолпродукт |
5,59 |
||||
Зерно |
4,68 |
||||
Кизлярхлебпродукт |
7,29 |
||||
Колхоз им. Ленина |
3,34 |
||||
Коммаяк |
2,44 |
||||
Компищепром |
4,73 |
||||
Маслодел |
-0,71 |
Эконометрические модели, рассмотренные данной работы прошли проверку временем, и можно говорить, что они являются универсальными. Но, также, они обладают некоторыми недостатками:
- большинство моделей являются эмпирическими, и их базой является истории компаний на американском рынке в прошлом веке. Таким образом, совсем не факт, что данные модели покажут свою работоспособность на российском рынке, и тем более в условиях текущего финансово-экономического кризиса.
- модели являются линейными. И более того, очень большой вес составляют количественные факторы. При этом, в каждой модели применяются свои количественные факторы, не говоря, какие из факторов наиболее значимы для определения итогового класса.
Встает вопрос о построении модели, которая бы основывалась на российской кредитной истории, и по мере возможности была нелинейная. Возможным выходом станет построение нейронной сети, которая не содержит данные недостатки.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Алгоритм оценки кредитоспособности заемщика по методике Сбербанка РФ. Анализ актива и пассива ООО "ЗСС". Оценка финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности организации. Рекомендации по совершенствованию оценки кредитоспособности заемщика.
дипломная работа [252,9 K], добавлен 29.03.2013Характеристика кредитоспособности заемщика. Основные модели оценки кредитоспособности, основанные на методах комплексного анализа. Оценка класса кредитоспособности ОАО "Чувашкабель". Американская и французская методика оценки кредитоспособности заемщика.
курсовая работа [320,7 K], добавлен 13.06.2011Понятие кредитоспособности цели и задачи оценки кредитоспособности. Методы оценки кредитоспособности заемщика. Модели диагностики банкротства. Анализ и пути совершенствования оценки кредитоспособности предприятия-заемщика на примере ОАО "Покровский хлеб".
курсовая работа [2,3 M], добавлен 14.06.2015Методические и теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика. Основные показатели кредитоспособности организации-заемщика, их расчет. Сравнительный анализ методик, применительно к анализу и оценке кредитоспособности ЗАО "Сургутнефтегазбанк".
дипломная работа [123,1 K], добавлен 03.02.2014Понятие и показатели кредитоспособности. Источники информации, необходимые для оценки кредитоспособности заемщика. Проблемы привлечения инвестиций в экономику Республики Беларусь. Оценка кредитоспособности заемщика, используемая в АСБ "Беларусбанк".
дипломная работа [139,0 K], добавлен 28.06.2011Понятие, цели и задачи оценки кредитоспособности. Кредитный риск и методы управления им. Анализ кредитоспособности заемщика на примере КПК "Экспресс деньги". Эффективность методики оценки кредитоспособности заемщика и основные пути ее совершенствования.
дипломная работа [550,7 K], добавлен 21.03.2015Теоретические основы и практические аспекты оценки кредитоспособности заемщика на примере ООО "Пасифик стрэйд". Экономическое определение понятию кредитоспособности заемщика и его основные элементы. Финансовые показатели и индикаторы кредитоспособности.
дипломная работа [91,7 K], добавлен 09.09.2010Понятие кредитоспособности, цели и задачи оценки кредитоспособности. Методы оценки кредитоспособности юридических и физических лиц. Сравнение методов оценки кредитоспособности заемщика. Характеристика деятельности и кредитная политика Сбербанка России.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 30.01.2012Сущность кредитоспособности заемщика, способы ее оценки. Управление кредитными рисками. Оценка кредитоспособности заемщика на примере "Уральский инновационный коммерческий банк". Мероприятия по совершенствованию оценки кредитного риска заемщика в банке.
курсовая работа [759,8 K], добавлен 17.11.2014Понятие кредитоспособности заемщика и показатели, используемые при ее оценке. Кредитный риск, основные направления по его снижению на примере ООО "Пирамида", совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщика с использованием зарубежного опыта.
дипломная работа [226,4 K], добавлен 23.05.2009Особенности методики оценки кредитоспособности заемщика в банках. Понятие кредитоспособности как возможность погашения ссудной задолженности. Оценка кредитоспособности физических и юридических лиц. Определение класса кредитоспособности заемщика.
курсовая работа [4,1 M], добавлен 29.12.2013Кредит и его роль в деятельности коммерческой организации. Цели, задачи и методы анализа кредитоспособности заемщика. Экономическая характеристика ОАО "Сбербанк России". Совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщика – юридического лица.
дипломная работа [4,0 M], добавлен 18.09.2012Понятие кредитоспособности заемщика в банковской системе, значение ее оценки в процессе управления кредитным риском. Методики оценки кредитоспособности заемщика юридического и физического лиц, применяемые в российской и зарубежной банковской практике.
дипломная работа [105,0 K], добавлен 18.05.2013Современные критерии анализа и оценки кредитоспособности предприятия, информационные источники. Характеристика коммерческого банка ОАО "Сбербанк России". Основные финансовые показатели деятельности банка. Оценка кредитоспособности корпоративного заемщика.
дипломная работа [540,1 K], добавлен 16.05.2016Информационная база для оценки кредитоспособности предприятия. Методики оценки кредитоспособности заемщика, используемые в мировой и отечественной банковской практике. Управление процессом кредитования заемщика на примере Московского кредитного банка.
дипломная работа [133,9 K], добавлен 09.09.2010Критерии кредитоспособности малого предприятия, анализ методик ее определения. Зарубежный банковский опыт в области оценки кредитоспособности заемщика. Оценка кредитоспособности по методике банка ЗАО "Интеза" и Сбербанка на примере предприятия "Вальди".
дипломная работа [532,9 K], добавлен 26.07.2011Раскрытие сущности и анализ основных методов оценки кредитоспособности заемщика. Анализ методического аппарата оценки кредитоспособности, используемого банками РФ, и оценка практики его применения. Совершенствование методов оценки кредитоспособности.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 28.09.2011Кредитные процессы в коммерческом банке. Понятие и сущность кредитоспособности заемщика, место и значение ее оценки в процессе управления кредитным риском, методические основы данного процесса. Практика оценки кредитоспособности заемщика в ОАО "Алемар".
дипломная работа [111,1 K], добавлен 08.04.2013Сущность кредитоспособности юридических и физических лиц, основные аспекты и критерии ее анализа. Оценка кредитоспособности клиентов французскими коммерческими банками. Практический анализ платежеспособности ООО "Фрутос" по методике Сбербанка России.
дипломная работа [122,7 K], добавлен 10.07.2010Основные подходы к оценке финансово - экономической деятельности заемщика. Использование опыта зарубежных банков в области оценки кредитоспособности заемщика. Анализ ликвидности, финансовой устойчивости и расчетной дисциплины ссудозаемщика.
дипломная работа [98,6 K], добавлен 15.08.2005